ło mamusiu, jak z tym do ludzi wyjść? ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
bardzo mi się podoba ta koncepcja :D
Wersja do druku
ło mamusiu, jak z tym do ludzi wyjść? ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
bardzo mi się podoba ta koncepcja :D
Mi pozwoli "odsunąć się" od dzieci, co powinno zaowocować większą ilością zdjęć "nieustawianych", które uwielbiam.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Na dworze/polu będzie masakra (f/5.6, iso 200) lub budyń (warunek fi 46 bo taki ND już mam :))
Witam !
Szklo male i jasne ale trudno cos wiecej powiedziec bez przeprowadzenia konkretnych testow na ile tak male wymiary przekladaja sie
na wysoka jakosc obrazu pod sensor 4/3.
Czy nie bedzie to czasami beczkowalo + aberrowalo + winietowalo ?
Na koncu pozostaje cena ktora bedzie slowem-kluczem dla wielu zainteresowanych ;)
Pozdrawiam
Po mZD 45/1.8 mam (jeszcze) więcej wiary w Olympusa. 45 jest małe i zaprzecza fizyce, imho. Obowiązkowy Czesiek dla każdego z PEN'em w kieszeni, imhoCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Co b. ważne dla mnie, osłona p. słoneczna osobom o wielkich dłoniach nie przeszkadza w zdejmowaniu/zakładaniu dekielka!
Także nie patrzmy przez pryzmat ceny tylko obrazka, choć ten, póki co tylko z Lajki 75/2 w linku wyżej.
Kurde.Znajac zycie to jaki by nie byl ten klucz to i tak bedzie za drogi.:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Unosi się w powietrzu? :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tak sobie teraz pomyślałem, jeden fotograf z jakimś fullfrejmem z wielką lufą, a drugi z OM-D i 45/1.8 albo 75/1.8. I modelka, patrzy na jednego, potem na drugiego. Wyobrażacie sobie jaki to wstyd? (szczególnie dla modelki gdy potem się okaże że ten z wielkiej lufy nie zdjął dekielka).
Otwarta brzytwa, tańsza od Mach3Turbo :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Skoro juz macaja, dali by wczesniej niz pod koniec roku, ech tyle czekac
pozdrowionka
Ja mam nadzieję na dobry obiektyw, o wysokiej jakości optycznej :)
Ja wciąż mam nadzieję na early summer - tak mówi źródło admina 43R; co daje nam - realnie - lipec/sierpień.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Lekko podniosę ten wątek; szkło ma trafić do sklepów jako pierwsze (przed 60/macro) w okolicach lata.
Kolejna fotka ku pokrzepieniu serc lub portfeli; jak kto woli
Portfel mój prawdopodobnie źle przeżyje premierę tego szkła w sklepach :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wygląda ładnie, ale wygląd to nie wszystko :wink:
Ciekawe jaka będzie odpowiedź Panasonica na ten obiektyw i czy w ogóle taka odpowiedź będzie. Zakładam że będzie niezły/bardzo dobry (niepotrzebne skreślić) optycznie. Do Olympusa w sam raz. Użytkownicy Panasoniców jednak się dwa razy zastanowią zanim kupią - brak stabilizacji a stabilizacja to modny gadżet.
Rynek na tego typu szkła raczej nie będzie olbrzymi (tym bardziej chwała Olympusowi że stara się bardziej ambitne szkła do oferty wprowadzać) ale jakoś nie wierzę by Panasonic całkowicie odpuścił.
Na razie wygląda to tak:Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Oly: przystępne cenowo: 9-18, 14-150, 12-50, 17/2.8, 45/1.8
Panas(czasem z Leiką): drogie lub bardzo drogie: 7-14, 14-140, 25/1.4 i 45/2.8 + zapowiadany 12-35
Jedyne odwrócenie tej zależności: drogi 12/2.0 Olego vs. tańszy 14/2.5 Panasa, tańszy jest też Panasowy 20/1.7
Moje typy są takie: ogniskowa będzie trochę inna, cena będzie wyższa, światło będzie pewnie trochę słabsze + na osłodę potencjalni klienci dostaną być może magiczną czerwoną kropkę - ale na pewno nie gratis:twisted:.
Stabilizacja przy jaśniutkim obiektywie, w dodatku przeznaczonym do fotografowania ludzi, którzy przecież posągami nie są ;-), jest w zasadzie zbyteczna. W praktyce problem może być nie w braku, a w nadmiarze światła - jak ktoś będzie chciał użyć otwartego obiektywu np. na plaży to może uwierać brak 50/100 ISO czy zbyt wolna migawka.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Na odpowiedź w sensie analogicznego obiektywu od Panasa bym nie liczył, w każdym razie po dotychczasowych szkłach widać, że producenci się uzupełniają i nie wchodzą sobie w paradę ;-), co jest zrozumiałe.
Częste postulaty o takie szkło pojawiały się od początku E-systemu, w tym sensie to szkło oczekiwane, fakt faktem, że ludzie piszący w Sieci to pewnie mała część rynku.
Nie zebym byl przeciwko tej jasnej stalce ale z powodzeniem mozna uzywac tanich zamiennikow np Samyang, Jupiter czy drozszy Zeiss.
W portrecie czy tez nawet w jakies akcji zaryzykuje stwierdzenie, ze manualem mozna poradzic sobie sprawniej ale chwala Olkowi, im wiecej szkiel w systemie tym lepiej
pozdrowionka
z moich doświadczeń - fotografując dzieci w amatorskim teatrze, pomijając stricte dynamiczne sceny można wydłużać czas do 1/30s Z zasady dobierania czasu jako odwrotności ogniskowej wynika, że dla nieporuszonego zdjęcia potrzebny jest czas w przypadku tego obiektywu nie dłuższy niż 1/75s. W tym sensie stabilizacja na poziomie 1 - 2 eV mogła by być użyteczna...Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Nie zastanawiałem się wszakże na ile w wyżej wymienionym przypadku brak stabilizacji można skompensować podniesieniem ISO lub otwarciem obiektywu.
W takich warunkach masz rację co do stabilizacji. Co do iso - stabilizacja - najlepiej mieć jedno i drugie i tu ten obiektyw lepiej się sprawdzi na korpusach Olympusa. Poza tym jakby powstało jasne portretowe szkło od Panasa nie jest powiedziane, że miałoby OIS - Pana(Leica) ma zarówno stabilizowane stałki jak i nie. Tak jasny stabilizowany obiektyw musiałby mieć chyba sporą grubość i OIS odbiłoby się też na cenie. Ale jak wspomniałem - nie liczyłbym, że Oly i Panas będą tu jakoś konkurować ze sobą. Prędzej któryś z niezależnych producentów...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jasne, że się da, Twoje koncertowe zdjęcia tego dowodzą, ale dobry AF, wykrywanie i śledzenie twarzy, czy nawet źrenic, to zupełnie inny komfort pracy i inne możliwości.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Wlasnie z tym AFem to sie przekonamy, ogniskowa jest pokazna oby nie lubil sobie pojezdzic, 45tka np to swietne szkielko ale momentami doprowadza mnie do...:)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Poczekajmy jeszcze na cene, dla jednego bez watpienia bedzie to szklo obowiazkowe, a inny wybierze w zamian 2-3 manuale, oczywiscie kwestia wlasnych przemyslen.
Niemniej jednak czekam z niecierpliwoscia, bo zapowiada sie cudnie
pozdrowionka
Fotki z Sony A850 i Zeiss 135/1.8 na f/3.5; mniej więcej czegoś takiego (rozmycie) możemy się spodziewać po kolejnej srebrzance Oly
http://forums.dpreview.com/forums/re...3&changemode=1
Żeby tylko cena nie była podobna :). Jeśli Olek zachowa umiar i cena będzie na poziomie innych 85/1,8 to może być hit.
Ależ jest ssanie na ten obiektyw. To porównanie, to tak, jakby ktoś kto chce kupić najnowszy, jeszcze niedostępny model samochodu obmacywał wyrób konkurencji bo "podobny silnik zastosowali"Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sorki za sarkazm :)
Silnik konkurencji mocniejszy, więc porównanie z gazem wciśniętym do połowy :). Co nie zmienia faktu, że przy cenie rzędu 1200-1500zł byłoby o czym myśleć.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Z ust mi to wyjąłeś.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Skąd ten pomysł? To szkło będzie droższe od 12/2...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Mam nadzieję, że nie o 1200-1500 zł. :)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
---------- Post dodany o 09:02 ---------- Poprzedni post był o 08:58 ----------
Takie porównanie ma pokazać (w miarę uczciwie) rozmycie przy kadrach typu "cała postać". A ssanie? No cóż ja bym chciał ten obiektyw wczoraj, ale z dwojga złego (brak anonsu i realna dostępność w "summer range") wolę poczekać ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Wiem, że teraz nierealny, ale może z czasem...Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Wyjaśniam skąd: 85/1,8 Canona kosztuje ok. 1500zł i na cropie daje ekwiwalent 135/2,8, 75/1,8 da ekwiwalent 140/3,6. Ciemniej czyli powinno być sporo tańsze. Olek pewnie będzie solidny i świetny optycznie, ale szkła 85/1,8 też takie są. Trochę mniej solidny jest Sony 85/2,8, ekw. 128/4,2 i kosztuje 900zł. Olek kryje najmniejszą klatkę z tych szkieł. W ten sposób wyszło mi, że obrazek z niego jest wart 1000-1200zł po ustabilizowaniu się ceny. Z pewnością nie jest wart tyle, co 135/1,8 przymknięty do 3,5, a też boję się, że będzie pozycjonowany cenowo bliżej tego szkła.
75 x 2 to 150 a nie 140, a to już nie jest tak ciemno (w porównaniu do 135)
To szkło, tak jak 12/2 - jest srebrne. 12/2.0 ostatnio podrożało w B&H z $730 do $800 w związku niekorzystnym (dla nas) kursem japońskiej waluty.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Co to znaczy "po ustabilizowaniu sie ceny"? Nie zauwazylem zeby szkla do m43 jakos specjalnie tanialy a to ze jest jakis "odpowiednik" nie oznacza ze Oly/Pana nagle stwierdza ze musza obnizyc cene. O ile dobrze pamietam to szklo z tematu ma jasnosc 1.8 a nie 3.6 - to ze DOF jest taki jak w 150/3.6 dla FF nie oznacza ze 75/1.8 jest jego ekwiwalentem. Tak na prawde jedynym powodem obnizenia ceny moze byc realna konkurencja ze strony niezaleznych producentow ale poki co jej nie widacCytat:
Zamieszczone przez fret
Sent from my iPad using Tapatalk
Nie. To bedzie 150mm jasne, nie f/3.6 tylko f/1.8. Kurna. Naucz sie. Nie bedzie ciemniej, swiatlo sie nie zmienia. Tylko odpowiednia GO jest taka jak dla 3.6. Jak rany.Cytat:
Zamieszczone przez fret
T.
Będzie jasne 1,8 - i do tego (patrząc na wcześniejsze modele) ostre o pełnej dziury, czego o szkłach do FF powiedzieć nie można...
Atmosfera robi się gęsta: więc to co powyżej ujmę tak: głębia ostrości jak dla 150/3.6, natomiast czasy dla szkła f/1.8. Powtórzę: chodziło mi o pokazanie rozmycia/GO dla kadrów "cała postać".Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Oczywiście będzie ekwiwalent 150mm, moja pomyłka. Obrazek będzie jak dla f/3,6. O ekspozycji nie piszę, to załatwi automatyka :). Mnie nie interesuje "światło", tylko efekt na zdjęciu. Z jednym masz rację. Szkło pewnie będzie pozycjonowane jako 150/1,8. Jak się skończyło takie pozycjonowanie szkieł w dużym 4/3, to już wiadomo.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Czyli obrazkowo będzie ciagle bliżej 100/2 (160/3,2), ale ciągle ciemniejsze. 1200-1500zł byłoby ok? :)
ten człowiek coś podobnego pisał o ZD50 na maxmodels, że jest za drogi i że Olek na mnie zarobił kasę i że Olek to i że Olek tamto i że w ogóleCytat:
Zamieszczone przez fret
Obstawiam cene raczej kolo 2000-2500 pln. Blizej do 2500.
T.
Trzymam za słowo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Ja raczej 2800 i 2400 za 60 makro
Mylicie się, będzie 2679,45 i 2412,18 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
A tak swoją drogą, to czekam aż jakieś używane 12/2,0 się pojawią, takie maleństwo a cena zabija.