Widzę że posiadasz NEX'a. Jest to Twój jedyny aparat? Jeżeli tak to jak się sprawuje?
Wersja do druku
Widzę że posiadasz NEX'a. Jest to Twój jedyny aparat? Jeżeli tak to jak się sprawuje?
posiadam canona 50D parę kompaktów i nexa, nex robi zdjęcia na poziomie canona 50D dlatego będę się go pozbywał bo tego klamota nie zabieram ze sobą wszędzie, nex jest idealny mały szybki ma lepszą matrycę od penów i panasów bo mniej szumi jego matryca na większym iso, bardzo wygodne się go trzyma oczywiście nex-5, obiektywy jakościowo mi wystarczają w zupełności, nie są za duże są w sam raz ma super wyświetlacz lcd czego nie ma ani panas ani olek, miałem kiedyś pena i nie żałuję że zamieniłem na NEXA jeszcze czekam na wiosnę mają wyjść 4 nowe obiektywy do nexa w tym jeden od zaissa, polecam go z czystym sumieniem
Wiesz co, ja tak bardzo nie podniecałbym się na Twoim miejscu.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Mam nexa5, miałem olka ep1 i
1.Jakości matrycy nie mierzy się poziomem iso - co z tego że mniej szumi jak bardziej gubi szczegół
2.Co do szkieł - jeżeli jakość będzie jak naleśnika to tylko :evil: a realnie - jak będzie 1 szt w 2011 to będzie dobrze.
W jednym olek i panas polegają - lcd
I jeszcze cos - nex jak najbardziej ale z manualami
Pozdro
wiem wiem spodziewałem się tego bo tu nie lubią takich co sprzedają olka lub panasa na rzecz nielubianego na tym forum sony zaraz będzie pełno głosów że sony jest najgorsze tylko czemu nexa najczęściej ludzie kupują ja wiem czemu bo się nie znają hahahahhihihi macie klapki na oczach i nie widzicie sory nie chcecie widzieć to co ma sony bo z zazdrości że sony jest lepsze to piszecie że jest gorsze niech wam będzie ja jestem bardziej zadowolony z sony i na pewno nie wrócę do olkaCytat:
Zamieszczone przez Bojomir
a mnie zaintrygowałeś porównywalną jakością zdjęć 50d i sony, jakie masz szkła do C?
Bo to jest pierwszy i często jedyny aparat jaki polecają sklepowi sprzedawcy. Marketingowo SONY na pewno jest na 1szym miejscu - to akurat jest bezdyskusyjne.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Ja osobiście się cieszę, że sony istnieje, i że robi aparaty - konkurencja robi tylko dobrze... nam użytkownikom.
Sony jest Ok ale pod warunkiem akceptowania szkieł manualnych.:grin:
Niestety nie wszystko i nie każdy może fotografować manualami.
Jak wybierałem e-pl1 to zastanawiałem się nad nexem 3 i g10
Moje wnioski:
-Za Nexem - odchylany wyświetlacz (choć taśma na wierzchu i widziany przeze mnie urwany lcd w nex5 robi go też minusem), mniejszy korpus, lepsza matryca pod względem ISO i DR
-Za Penem - ilość i jakość obiektywów, wizjer elektroniczny (opcjonalnie), mnogość korpusów, bardzo dużo akcesoriów, cena, STABILIZACJA W KORPUSIE, możliwość podłączenia lampy, sterowanie lampami RC i ERGONOMIA i równowaga między korpusem a obiektywem (miałem nex przez 3 dni i 18-55 jest dla mnie za ciężki w stosunku do korpusu) GENIALNY JPG.
- G10 odpadł bo za duży
Co wybrałem widać w podpisie, mam dostęp do nexa 5 i nie zmieniłbym na niego.
Nie mam nic przeciwko użytkownikom nexa ale nie lupie jak ktoś twierdzi, że ma klapki, a sam upiera się że jest jedna jedyna świętość
Po pierwsze - jeżeli cytujesz mnie to rozumiem, że jest to odpowiedź na mój postCytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
a jeśli jest, to chyba czytać nie umiesz (jeżeli Twoje czytanie ze zrozumieniem jest jak pisownia, to wszystko rozumiem)
A co tam, napiszę jeszcze raz
NIE MAM OLKA, MAM NEXA5 i trochę oleju w głowie, czego i Tobie życzę
Pozdro
NEX ma matrycę APS-C o typowej dla tego formatu jakości, a więc nieco lepszą pod względem szumów, niż 4/3. Ale jest on tylko idiot kamerą do pstrykania na automacie, o czym świadczy jego ergonomia i cały ten śmieszny interfejs, skutecznie przekonujący użytkownika, aby niczego nie zmieniał w ustawieniach. Patent z mocowaniem lampki błyskotkowej (bo lampą błyskową tego nazwać nie można) przyprawia mnie o uśmiech politowania za każdym razem, gdy go widzę. Z kolei oferta sensownych obiektywów ogranicza się na razie może do dwóch szkieł. Fajny jest ekran i te gadżety panoramowo-HDRowe, ale to za mało. Jak Sony wypuści lepszą puszkę (taką dla fotografów, a nie użytkowników iPhone) i kilka lepszych słoików, to będzie można go polecać. Póki co w bezlusterkowcach istnieje tylko Panas, Olek i Ciamciang.
No tak - z jednej skrajności w drugą.
1. Ergonomia nexa lepsza niż ep1 , ep2 ( epl1 nie wiem bo w rękach nie miałem)
Teraz interface wcale nie taki śmieszny.
A nexa kupiłem dla manuali i mimo swoich wad o których pisałem, daje radę.
sorki ale nie przeczytałem dokładnie bo się już przyzwyczaiłem do ciągłych ataków i napisałem tak z przyzwyczajenia ale moja wypowiedź może się dotyczyć np. wypowiedzi epicure długo nie trzeba było czekać a z tego co czytam na forum to snuffi ty też masz jedną jedyną świętość tylko innej firmyCytat:
Zamieszczone przez Bojomir
Czy ty potrafisz czytać ze zrozumieniem?
Dokładnie napisałem jakie plusy przy swoim wyborze znalazłem dla obu aparatów
Nigdy nigdzie nie napisałem, że nex jest ble a pen super.
W przeciwności do Twoich postów, gdzie nex jest święty a pen to crap
Owszem jestem zadowolony z wyboru i polecam e-pl1, ale jeśli kowal73
wybierze nexa to życzę mu tylko dobrych zdjęć.
Naprawdę nie ma co się spinać :wink: to tylko sprzęt i jeśli któryś z nich jest pozbawiony wad to ja jestem święty.
peace
Od jakiegoś czasu szukam małego podręcznego aparatu kompaktowego no i pojawia sie petarda NEX WoW!! parametry lustrzanki w mini obudowie to jest to!!! jakość obrazka z kitów i naleśnika dla mnie do przełknięcia - Nex 3 nawet lepiej się trzyma w łapkach niż Nex5 chyba jestem jedyny;) - a w teamie z naleśnikiem 24mm trybem panorama wydaje się idealny w góry No to jest decyzja kupuję Soniacza a tu ... zonk! Ze względu na pracę mogę często odwiedzać sklepy np z ekspozycją foto/video wnioski są takie zaznaczam że jest to moja opinia: Sony lekko wytarty kolor i trochę "szkrzypi" obudowa, tłustawy od łapek oglądających - to ostatnie normalka, widoczne luzy w mocowaniu monitorka ?, nadal z fajnym oporem pracują obiektywy; Olympus E PL1 też jak to w "ekspo" lekko brudnawy a elementy w olku wyglądające na tanie i plastikowe świetnie wytrzymały testy oglądających! Wydaje mi się że każdy z w/w modeli zrobi dobre zdjęcia na wakacjąch, przyjęciu urodzinowym Cioci ale nie kupuje się już aparatu na całe życie i nikt nie traktuje zakupów audio/foto/video dla ludu jako inwestycji a co do wartości dodanej że np Nex z obiektywem dwa razy droższym od jego samego to dopiero pokazuje pazur! do mnie to nie przemawia bo już mam jeden taki aparat i niekoniecznie stać mnie na szkła do niego. Mimo że nadal bardzo podoba mi się mała alfa, jestem pewny że bardziej każdy z nas by szanował swój sprzęt niż ten katowany na expo, to odechciało mi się NEX'a po widoku kilkumiesięcznego ekspozycyjnego soniacza.
PS1
można jeszcze uknuć spisek że to OLYtalibowie co noc podmieniają ekspozycję na nowe egz aparatów;)
PS2
jak jeden z przedmówców, wprawdzie bardziej posiadaczem niż użytkownikiem, Canoana 50D - fajna puszka, w której potwierdza się zasada że optyka powinna być w cenie samego body wtedy można mówić o jakości obrazka!
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USMCytat:
Zamieszczone przez kowal73
Tak z ciekawości:
Drogi Tomku czy napisałęś na forum jakiś post niezachwalający Nexa?
Ok rozumiem: wyzsze ISO, ale od tego lukru robi sie już niedobrze. Ludzie z FF widzą jakieś wady swojego sprzętu... a tu proszę. Dobrze wiedzieć, że może istnieć tak zadowolony klient ;)
pozdrawiam
Z czym używasz tego canona (?)Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Naprawdę uważasz, że tymi obiektywami z NEX (można o nich poczytać choćby na optycznych) pod względem jakości obrazka fotki są na poziomie 17-55/2.8 canona? Jeżeli między tymi obiektywami nie widzisz różnicy (fotki wychodzą ci na jednym poziomie) to możesz focić spokojnie czymkolwiek: nex, pen, jakiś kompakt czy panas z kitami. Różnicy nie zobaczysz. Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Czemu nie ma fotek w Twojej galerii? Chciałem zobaczyć jak Ci wychodzą te fotki canonem i NEX-em. Może faktycznie potrafisz wyciągnąć z tych sonowych kitów coś fajnego. A tu tylko kilka komentarzy zostało, że "słabo" i "fatalnie". To jakby potwierdzało to co napisałem wyżej.
Był już na naszym forum duży wątek, gdzie udowodniliśmy, że nexy to badziewie. Po co powtarzać argumenty. Użyj opcji szukaj.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Dla mnie jeden argument dyskwalifikuje nexy - obiektywy to dno. Co z tego, że duża matryca, jeśli obraz niszczy g...niany obiektyw.
C17-55 ma tendencje do zasysania paprochów. Jeżeli w połączeniu C50D uzyskujesz zdjęcia na poziomie kita z Nex to sugeruje wysyłkę do serwisu w celu wyczyszczenia sprzętu. Najważniejsze byś był zadowolony ze sprzętu.
Kluczowe słowo to "mają". Ja proponuję poczekać na te obiektywy, bo wtedy o Nexie będzie można mówić jak o konkurencie, bo na razie Nex jest dość mocno w tyle.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Polecasz zaissa z czystym sumieniem, choć ten obiektyw jeszcze nie istnieje? :grin: To mocno wesołe.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
ps. Dobrze płacą w Sony za kryptoreklamę? *
* Robisz to tak nieudolnie, że ja nie zapłaciłbym Ci złamanego grosza.
Witam !
Podstawa to dobre szklo i najlepiej jeszcze szybki i celny AF i
dobra koncowa obrobka pod dany format i dany nosnik.
Przy koncowych malych formatach wiele aparatow spelni swoje wymagania
z zapasem i spieranie sie co lepsze zalezy od uzytkownika i tego
co fotografuje i jak fotografuje ;)
Czasem wlasne EGO podpiowiada ze lepszy jest to co sie... posiada od
tego czego jeszcze nigdy sie nie mialo ;)
A czasem nowe... podswiadomie okresla sie jako lepsze choc
jakosc zdjec jest porownywalna do tego co mialo sie poprzednio.
Czlowiek wydaje kase i chce sobie powiedziec, ze zrobil
dobry interes... bo ma pare dupereli wiecej i chce o tym
napisac ludziom aby poczuc sie lepiej...
Pozdrawiam
Baaardzo by było miło, gdyby ktoś zrobił 2 kadry Olkiem i Sony na np iso 200, 400, 800 i 1600. Najlepiej zdjęcia w dzień i w nocy oraz wstawił je bez zmniejszania (najlepiej w raw).
To dziwne, że jest już tyle postów i żadnych fot. Forum fotograficzne <olaboga> :D
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
A znasz kogos kto ma jednoczesnie Olka i Sony i porownywalne szkla ?
Pozdrawiam
Mnóstwo jest takich zdjęć we wszelkiej maści serwisach fotograficznych. O jakości zdjęć z tych aparatów wiadomo już wszystko.
chodzi o takie porównanie?
JPG - NEX5 vs reszta świata
RAW - NEX5 vs reszta świata
no właśnie chodzi mi nie o tablice ale jakieś zdjęcia z życia.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Wiadomo, że w sieci jest tego pełno. "Można znaleźć wszystko" ale myślałem, że ktoś tu coś czasem wrzuci, jak to jest np w wątku e-5. Tymczasem nie. Szkoda.
Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
Nie wiem po co
wszak 'fachowiec" wchodzi do fotojokera porównuje dwa aparaty i wie wszystko. Wystarczą dwie minuty plus głębokie spojrzenie w oczy sprzedającego który dyskretnie potakuje zdradzając tajemnice zarezerwowaną dla wtajemniczonych fotoamatorów że sony jest lepsze a reszta to syf.
Na marginesie Sony ma to "coś" co sprawia że czego się nie dotkną to jest najlepsze. Jak któregoś wieczora obserwowałem pod remizą popisy Rajdowców to 126p z napisem sony na tylnej szybie nie dawały szans tym z Technicsem i Panasonicem. Miażdżyły konkurencje.
Może nie bezpośrednie porównanie ale do zdjęć użyto E-p2 nex-5 i leica x1
http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...the-seal-tour/
Porównanie:
Part1
Part2
Part3
Szybki test - Noc i dzień - te same kadry i ustawienia
Rafał CzarnyCytat:Polecasz zaissa z czystym sumieniem, choć ten obiektyw jeszcze nie istnieje? :grin: To mocno wesołe.
Napisał tomek76k7 https://forum.olympusclub.pl/images/...s/viewpost.gif
jeszcze czekam na wiosnę mają wyjść 4 nowe obiektywy do nexa w tym jeden od zaissa, polecam go z czystym sumieniem
ps. Dobrze płacą w Sony za kryptoreklamę? *
* Robisz to tak nieudolnie, że ja nie zapłaciłbym Ci złamanego grosza.
jak byś chciał wiedzieć to polecam NEXA-5 a nie zaissa nie widzisz tam przecinka
a z tą kryptoreklamą to już byś przestał bo jak się słyszy takie teksty to się rzygać chce masz jakieś zboczenie na ten temat zapisz się najlepiej do FBI tam cię na pewno docenią będziesz mógł się wykazać swoją niespotykaną dedukcją w każdym tekście znajdziesz coś z kryptoreklamy na pewno szybko awansujesz bo tam w stanach lubią takich jak ty ;)))
Nie róbcie znowu wojny kto dla kogo pracuje, a odnieście się do testów które wrzuciłem bo chętnie poznam zdanie osób bardziej doświadczony
Akurat o przecinkach na Twoim miejscu bym nie wspominał. Nie jest to mocna strona Twoich wypowiedzi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Pozdrawiam EOT.
drobna poprawka: nie w każdym tekscie, a w każdym Twoim tekscie.Cytat:
a z tą kryptoreklamą to już byś przestał bo jak się słyszy takie teksty to się rzygać chce masz jakieś zboczenie na ten temat zapisz się najlepiej do FBI tam cię na pewno docenią będziesz mógł się wykazać swoją niespotykaną dedukcją w każdym tekście znajdziesz coś z kryptoreklamy na pewno szybko awansujesz bo tam w stanach lubią takich jak ty ;)))
Nie czuję się bardziej doświadczony ale z testów które wrzuciłeś wynika że aparaty robią bardzo dobre zdjęcia na zbliżonym poziomie, różnice są przynajmniej dla mnie pomijalne. Mało tego z każdym wymienionym aparatem bym sobie poradził a jak znalazł bym ciekawy temat to mógłbym zrobić zdjęcie życia. Pewnie dla siebie wybrał bym Olympusa z bardzo prostego powodu. Istnieje coś takiego w śród klientów jak przywiązanie do marki a ja poprostu lubię robić zdjęcia aparatem na którym jest napis olympus i w pompie mam że szumi na iso 1600 bo od wysokich iso i sytuacji które wymagają lepszego sprzętu mam 7d a inni mają d7000, D3 i inne marki. 95% nabywców będzie zadowolonych z powyższych aparatów. 5% trafi na forum by udowadniać innym jacy są przebiegli i jak mądrego wyboru dokonali, wszak są najmądrzejsi.Cytat:
Zamieszczone przez snuffi
Podobnie jak kowalowi, wydaje mi się, że te 3 aparaty z porównania robią dość porównywalne fotki, może Leica odstaje na plus w kwestii ostrości/szczegółów, a Olek w temacie kolorystyki.
Nexa odrzuciłabym nadal z tego samego powodu, który już tu podawałam - właściwie poza jednym naleśnikiem - brak systemowych obiektywów. (piszę o stanie na dziś, a nie prognozach na przyszłość!)
Dodatkowo - obsługa jest mocno zniechęcająca do używania trybów manualnych - dla mnie to zdecydowanie minus! Zmiana jakiegokolwiek parametru wymaga głębokiego grzebania w menu.
Olek też nie jest w tym temacie mistrzem, ale Nexa bije na głowę!
Tomku wszystko będzie dobrze, tylko nie udowadniaj wszystkim że tylko Twój wybór jest jest jedyny i słuszny bo to nieprawda. Sposób w jaki piszesz posty mógł Rafał naprawdę tak odebrać, ale zapewniam ani Rafał a nie inni nie ja nic do Ciebie personalnie. Co jakiś czas wpadają tu ludzie i głoszą nowinę ze właśnie złapali Świętego Grala - najlepszy aparat na świecie. Niektórzy reagują na to ironią inni inaczej. Nie zabieraj innym prawa wyboru innej drogi i będzie git :grin:Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Polska język trudna język. Przecinek nic nie zmienia. Z kontekstu jednoznacznie wynika, że polecasz obiektyw, którego jeszcze nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Sony naprawdę schodzi na psy skoro zatrudnia takich geniuszy. :grin:
Takie hobby po prostu - poluję na koleżków opłacanych przez konkurencyjne firmy, którzy próbują robić kryptoreklamę.Cytat:
Zamieszczone przez tomek76k7
Robię to pro publico bono, czyli w wolnym tłumaczeniu za damski ch... Sprawia mi przyjemność psucie zabawy krypciarzom. Na tym forum nie poszalejecie... :grin:
Swoją drogą dotychczasowe próby (nie wyłączając twojej tomekileśtam) są tak żenująco nieudolne, że zaczynam się martwić o firmę Sony. Skoro nie stać ich na bardziej gramotnych pracowników, to nie wróżę im powodzenia.
ps. Gdyby ktoś nie czytał wcześniejszych postów - moim zdaniem absolutnie nie warto kupować nexów. Grzech główny tego systemu - beznadziejne obiektywy, które degradują obraz. Co z tego, że matryca jest niezła jeśli nie ma w systemie przyzwoitego obiektywu.
ps. 2. Do FBI mnie nie chcieli przyjąć. Dlatego tutaj wyżywam swój zapał czekisty.
ps. 3. Pozdrów Marzenkę (czy jak jej tam było). Uściskaj kolegę Fotograficznego.
Jak dla mnie jest zdecydowana różnica w zdjęciach na korzyść tych z EP2. Widać to po powiększeniu do oryginalnych rozmiarów. Z Olympusa EP2 zdjęcia są bardziej szczegółowe i ostre na wszystkich podanych przykładach.Cytat:
Zamieszczone przez snuffi
Najbardziej widać chyba różnicę na ostatnim linku (Noc i dzień) w dole kadru po lewej jak wyglądają rowery, motocykl, samochody.
no cóż... ogólnoświatowy kryzys...Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Jak się odkują na NEX-ach to za parę lat wrócą do sprawdzonych metod ;-)
no dobra... żeby nie było, że TAK bardzo nie lubię soniacza....to znalazłem porównanie gościa, który przesiadł się z samsunga NX10 na soniacza NEX3 i jego porównanie. Sony nie jest aż takie złe :cool:
oryginalny post - tutaj.
Jako, że uzywałem NX10 z 30/2.0 a teraz przesiadłem się na nex-3 z 16/2.8 mogę po czesci odpowiedziec na to pytanie.
latwość obslugi - samsung ma bardziej lustrzankowy wyglad i duzo lepiej lezy w lapie. Posiada więcej przycisków, zmiana parametrów jest znacznie szybsza (nex ma np iso zaszyte gleboko w menu).
Za to sony jest bardzo intuicyjny, dla newbe bardzo łatwy w obsłudze.
Który da lepsze zdjęcia? Cięzko powiedzieć...16 a 30mm to jednak spora różnica, jednak.... szkło samsunga jest duuuużo lepsze. Zarowno pod względem ostrości jak i korekcji - aberracji, komy, itd.
Sony 16mm jest zjadliwy po przymknieciu do f/4.
Natomiast matryca jest lepsza w sonym. Iso 6400 w jpg wygląda naprawde przyzwoicie, jpegi z samsunga to porazka.
W rawach różnica też pewnie na korzyść sonego (jeszcze nie mialem okazji sprawdzic)
Z różnic i podobieństw:
-sony ma dużo mniejszy lag, zdjęcie robi natychmiastowo
-panoramy, foto 3d, hdr - bardzo fajne "gadzety" w NEX, dla jpegowców w sam raz - mozna zrobic piekna panoramę nie grzebiac w specjalnych programach, a dzieki hdr mozna robic dobrze naświetlone zdjęcia pod slonce bez pomocy photoshopa i masek
-af porównywalny, nx10 moze ciut szybszy (szczegolnie z 20/2.8 )
-wizjer i LCD - jednak na korzyść samsunga, lcd troche lepszy ale sony nie jest zly
- dostępność - nex z 16mm mozna kupic od reki w duzych sklepach za ok 1300zl, nx10/100 z 30mm jest niedostepny,
trzeba kombinowac
-adaptery - nex ma mozliwosc zamontowania szkiel Leica M, samsung nie; dostepnosc adapterów do nex jest wieksza (ja adapter NX-nikon sprowadzalem z Chin)
Reasumując jestem zadowolony ze zmiany. Największą bolączką jest póki co mała gama srednich optycznie szkieł. Samsung w tym względzie wypada znacznie lepiej (swietny 30/2.0 za smieszne pieniadze, nowy i niezly 20/2.8 oraz cała lista nowo zapowiadanych obiektywów).
Mam jednak nadzieję, że sony sie poprawi i za jakiś czas zobaczymy nowe obiektywy z mocowaniem E
Ja osobiście zdecydowałem się na m4/3. Jeżeli mowa jednak o sony to całkiem lubie. Podejrzewam, że gdyby nie NEX, to ceny panasa i olka byłyby dziś kilka stówek wzwyż. I te kilka stówek zaoszczędziłem ;-) kupując m4/3. Dlatego właśnie lubie sony.