Wersja do druku
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Jako amator... Mialem robic zdjecia jako 2 fotograf i poszedlem
tydzien wczesniej do Kosciola gdzie bedzie odbywal sie Slub i dokladnie
sie przygotowalem aby sprawdzic czy dam rade... z tym
sprzetem co mam.
Pozniej w dniu slubu okazalo sie, ze zawodowy fotograf nie przyjechal
i wypchneli mnie na focenie tym co mam... Calosci.
Pozdrawiam
Dosyć mam czytania tych bredni.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Dobre zdjęcia dzisiaj znaczy coś innego niż 20 lat temu. Postep techniczny dotyka również jakości zdjęć a wymagania odbiorców rosną, chcesz wypaść z rynku - proszę bardzo, ale nie rekomenduj tego innym.
Przesadzasz. Nie są wybitne, ale nie są złe.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Mariush. Nie kazdego stac na Ciebie a to co pisze to nie sa
zadne bzdury bo to sa realia... Slubow i focenia i naprawde
malo kto wezmie drogiego fotografa z duzym dorobkiem
fotograficznym.
Coraz wiecej ludzi ma tanie lustrzanki i kazdy na swoj
sposob tym co ma... inaczej uchwyci mlodych.
Mysle, ze czesto moga lepiej od zawodowca to zrobic
co nie jest Ci az tak... Na reke... ;)
Pozdrawiam
To może ja napiszę tak neutralnie coś od siebie a każdy niech sam rozstrzygnie, czy zawodowca czy amatora.
U mnie focił kolega. Nie był zawodowcem ale miał już śluby na koncie (m.in. u moich znajomych) i widzieliśmy jego zdjęcia. Przypadły nam do gustu, wzięliśmy go i byliśmy (i wciąż jesteśmy) z niego zadowoleni. Ale podkreślam, że robił to wcześniej.
Wciągnęło go to na dobre i szkolił się namiętnie w tym kierunku. Z rok później oglądaliśmy te zdjęcia u kolejnych znajomych. O niebo lepsze! Widać postęp w inwencji twórczej i pomysłowości (m.in. na plenerze), w jakości, kolorach. Ogólnie dzień do nocy! Pomimo iż te nasze wciąż uznajemy za dobre to i tak trochę zazdroszczę innym (późniejszym) jego klientom.
Dwa lata temu będąc na ślubie i weselu znajomych wziąłem ze sobą aparat. Ot tak do popstrykania. Jak wielu gości tylko oni z małpkami. Nie uprzedzałem, że będę go miał więc nie grałem tam roli fotografa. Jedno co mogę powiedzieć na postawie tego "doświadczenia" to tyle, że będąc gościem i fotografem ciężko się dopchać do młodych np. przy krojeniu tortu czy oczepinach. Po prostu każdy gość chce być bliżej wypychając Cię. Mi grzeczność nie pozwalała wepchnąć się przed wszystkich, zasłonić im widoku i focić. Myślę, że zawodowiec (pomimo iż kultura go obowiązuje) jest tam na innych prawach. Jego goście nie wezmą na języki za to, że wyszedł przed szereg. A jednego z gości tak.
Wnioski niech każdy (amator) wyciągnie sam - takie jak mu podpowie powyższa lektura.
Mam nadzieję że żartujesz.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Darek - powiem krótko - pleciesz trzy po trzy, a że pleciesz to w taki sposób, że wygląda na plecenie mające sens, niektóre osoby mogą uwierzyć w to, że ma to sens. Socjotechniczne dyrdymały, których "potwierdzeniem" sa zdjęcia o jakości komórkowej. Pomimo tego, że cię lubię, nie podejmuję się dalszej dyskusji ze stwierdzeniami typu "Teraz tak jest, ze na Slubach foci co najmniej paru fotografow + 1 pol-zawodowiec i pozniej Mlodzi sami sobie wybieraja najlepsze zdjecia do albumu." i teoriami na temat ISO 400 i lampy walonej na wprost.
pozdrawiam
m_kola - ty jesteś wyjątkiem, ale co ma zrobić wynajęty fotograf, któremu 5 wujków i 6 cioć wpieprza się pod torta (lub, co gorzej, pod ołtarz), uniemożliwiając fotografowanie?
Pyk - i po zdjęciach (to nie moje, to znajomego z FFŚ).
http://www.michaldomarus.com/ext/201...3__DOM1695.jpg
hej, rad wielu dawal nie bede, bo...slubow w zyciu zrobilem dwa i wiecej nie zamierzam (przynajmniej na razie). na slubie ilosc aparatow kompaktowych i lustrzanek, innych niz fotografa, przewaznie bywa rowna liczbie gosci, co moze oznaczac, ze kazdy bedzie chcial uwiecznic wsystkie niebywale chwile, ale nie kazdy bedzie widzial w kadrze cos wiecej poza para mlodych. nie zdziw sie zatem, ze na wiekszosci zdjec (szczegolnie w kosciele), w kadrze znajdzie sie czesc wujka, reka cioci, nos wnuczka i "lampa w obiektyw" - to podarunek od znajomego pary mlodej. Mozna sie zaskoczyc ogladajac potem zdjecia.
Dobrze tez przed samym slubem pojawic sie u ksiedza, przedstawic sie i ustalic momenty oraz "zakres terytorialny" gdzie wolno ci wchodzic, a gdzie nie. (zakladam, ze nie przechodziles kursu)
Nie wiem dokladnie jak jest, ale moze ktos bardziej obeznany sie w tej sprawie wypowie, czy lampy kompaktow, lustrzanek moga wzbudzac twoja systemowa lampe. jesli tak, to ... no coz bedziesz robil za stroboskop:) (jesli sie myle, to prosze szybkie prostowanko)
BTW - do odwaznych swat nalezy. powodzenia :)
o mariush wstawil ilustracje do tego co napisalem :)
Masakra, a zauważyliście, że oboje z kamerami po lewej mają takie same "sprzęty"? ;)Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Fakt, często będąc gościem obserwuję takie przypadki. To jest chyba robienie na złość młodym bo w końcu im foty się zepsuje.
Niebawem młodzi zaczną pisać na zaproszeniach "prosimy i nie przynoszenie ze sobą aparatów" ;)
Sorki za OT.
Będąc bogaty doświadczeniem swoim i innych, dogadać takie sprawy przed uroczystością z osobą odpowiedzialną za organizację?Cytat:
Zamieszczone przez mariush
...albo zrobić sobie analogiczny cennik: http://justysiaq.wrzuta.pl/obraz/9e0...ik_mechaniczny
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Mariush cenie Twoje zdanie ale zdaje sobie sprawe, ze
jest Ci trudno zaakceptowac fakt, ze lustrzanka bez
wypasu mozna tez zrobic dobre zdjecia slubne.
Spotkalem sie juz z takim podejsciem u osob co wydali
duzo kasy na drogi sprzet foto i notorycznie staraja sie
wmawiac ludziom ze bez FF nie da sie na Slubie robic dobrych zdjec.
Mariush musialbys zobaczyc na papierze jak to wypada z E-620
i wtedy mozesz cos powiedziec o ich jakosci technicznej
bo na grupe wyslalem parokrotnie przemielony JPG i silnie skompresowany.
Co do paru fotografow... jednoczesnie focacych.
Nie raz widzialem, ze 3-4 osoby focace jednoczesnie i...
nie spowodowali zadnego krachu i album z tego powstal ;)
Pozdrawiam
Grafzero - E-510 + 14-42 + Metz 48 chciałem wykorzystać na slubie córki. Nie jestem fotografem weselnym (ostatnio w takich warunkach focilem w czasach analogu) chociaż aparatu uzywam codziennie. Na weselu sprawdzał się słabo. Pierwszy taniec Młodych to horror - większość nieostrych. Takie tam pstrykanie pamiątkowe gości dopóki używałem RAW może być. Po weselu szybko i bez żalu sprzedałem Olympusa.
Generalnie przy dobrej lampie ( i jeżeli nie jesteś początkujący) dasz radę ale to orka na ugorze. Życzę powodzenia
Darek1967 - nie przejmowałbym się krytyką - zdjęcia które zamieściłeś technicznie nie są takie złe - przynajmniej suknia Młodej ma szczegóły co nie jest rzeczą dla wielu oczywistą i konieczną na fotografii ślubnej.
Ślubne robione Olympusem E-3, 50mm f2.0, 14-54 mk I oraz 9-18mm - Czyli w sumie prawie najlepszym zestawem olympusa:
http://zigalovsin.wordpress.com/2010...ing-lea-roman/
I jeszcze e-410 z 12-60 iso 1600, wew. kościoła (trzeba kliknąć w download, nie wiem dlaczego się nie wyświetla)
Flickr Photo Download: The Newly Married Couple@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3168/2963826530_84db205d5c_o_d.jpg@@AMEPARAM@@296382653 0@@AMEPARAM@@84db205d5c_o
a możesz pokazać jakieś z kościoła?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ponawiam swoją prośbę Darekw1967. Naprawdę jestem ciekaw, jak Ci wyszły te zdjęcia w kościele...Cytat:
Zamieszczone przez Tommy_G
pzdr.
T.
grafzero krótko i na temat. grizz udzielił Ci najlepszej rady.
Jak oglądam zdjęcia ślubne sprzed lat, to widzę cieniznę. Gorsze nawet od tych, które zaprezentowałeś w tym wątku. Pokaż proszę zdjęcia ślubne z analogowych czasów, którymi da się obronić tak chętnie podnoszony przez Ciebie frazes.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Tjaaa...Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
"Pan Darek sam wykonał zdjęcia na swoim ślubie. Też bądź bohaterem na własnym" !!!
Pozdrawiam
Grafzero, a oprócz sprzętu masz dokument uprawniający do wykonywania zdjęć w kościele? Nie zauważyłem tego w tej dyskusji. To świstek. Ale tak na wszelki wypadek, gdyby ksiądz był ciekaw czy go posiadasz lub bezwzględnie wymagał go by dopuścić Cię do robienia zdjęć. To jedna z kilku "mało ważnych" rzeczy, która może ci uniemożliwić wykonanie zdjęć w kościele.
Z innej beczki. Inwestycja jaką chcesz poczynić nie ma zupełnie sensu. Mam wrażenie, że przez tą prośbę zostałeś wmanewrowany w rozważenie inwestycji, której nie planowałeś. Oczywiście sam siebie będziesz przekonywał, że te rzeczy przydadzą się później. Jednak zadając pytania w pierwszym poście zdradziłeś przy okazji, że nie jesteś przekonany do rozbudowy zestawu w tym kierunku i chcesz to wykonać jak najmniejszym kosztem by spełnić prośbę przyjaciółki i nie przeciążyć budżetu.
Udokumentować dobrze ślub, to naprawdę nie jest bułka z masłem. Poza wiedzą i sprzętem potrzeba sporej praktyki żeby zrobić to sensownie.
ale tej praktyki trzeba gdzieś nabrać.
Wyklikane z mobilka
Forum internetowe jest chyba ostatnim miejscem na jakim się powinno szukać porady. Na forum medycznym jak Cię boli d***a to się dowiesz że masz raka, na forum o zamrażarkach że jak kupować zamrażarkę to tylko taką za trzy wypłaty a na forum foto to już każdy wie czego się można ostatnio dowiedzieć. Znajomi poprosili o zrobienie zdjęć i niech się dowiedzą od Ciebie drogi założycielu wątku co im możesz zaoferować a czego nie. Jak im wystarczają twoje możliwości to nie ma co się napinać. Jak nie wystarczają to niech zapłacą zawodowcowi co im zrobi sesję na spadochronach, pod wodą albo w kosmosie.
Dla niektórych zdjęcia nie są najważniejszą rzeczą w tym dniu.
pozdrawiam
Jak to się "wpieprza pod torta"? Z takim podejściem człowiek chyba powinien odpuścić fotografowanie tego typu imprez...Cytat:
Zamieszczone przez mariush
A ja tak przewrotnie zapytam, mariush ty chyba wcześniej robiłeś śluby Olympusem wstydzisz się ich, czy uważasz choć niektóre za udane ? :mrgreen:
pzdr
Ja nie miałem i nawet nie wiedziałem, że trzeba mieć. Nie rozmawiałem z księdzem przed ceremonią - po prostu zacząłem robić zdjęcia w momencie wejścia pary młodej do kościoła. Ksiądz nie zwrócił mi uwagi, jednak po ślubie napomknął, że tak się nie robi... Wprawdzie nie wymagał żadnego papieru, a jedynie zapytania z grzeczności, czy można robić zdjęcia i np. gdzie można wchodzić, a gdzie nie. No nie wiedziałem. Przeprosiłem i jakoś rozeszło się po kościach. Najważniejsze, że są zdjęcia :)Cytat:
Zamieszczone przez hades
Kariolan odpowiedzialny człowiek nie posiadający doświadcznia nie decyduje się być głównym fotografem.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Ja bez chwili wahania odmówiłem przyjaciołom. Z dwóch powodów. W Szczecinie bez problemu można znaleźć dobre studio, a ja chleba komuś odbierać nie będę. Po drugie z egoistycznych pobudek. Rezygnować z świetnej zabawy na ślubie bliskich przyjaciół byłoby idiotyzmem. Na weselu jedyny shot jaki mnie interesuje pochodzi ze szklanego naczynia ;-)
Pozdrawiam
epicure - z licencją fotografa liturgicznego jest tak jak z prawem jazdy - możesz jeździć bezkarnie dopóki cię nie wylegitymują :-)
tomek_s - w mojej galerii na str http://mariuszsarzynski.pl/ jest jeszcze pewnie z kilkadziesiąt zdjęć ślubnych z czasów gdy zaczynałem, zrobionych E3ką. Co nie zmienia mojej opinii, że do tego typu zastosowań to bardzo kiepski sprzęt, ze względu na jakość obrazowania.
Karol - skoro taki z ciebie szprytny teoretyk-mądrala, poproszę cię o teoretyczną poradę na przyszłość: co powinien zrobić wynajęty fotograf kiedy 10 cioć z małpami w dłoniach otoczy ołtarz lub torta?
rafakk - a co ma piernik do wiatraka? Jeśli komuś nie zależy lub nie widzi różnicy między zdjęciami zrobionymi przez babcię kompaktem a tym co może zrobić zawodowiec, to nie jest to w ogóle dla niego wątek (choć takie osoby odesłałbym raczej do okulisty,). Jeśli chcę kupić sobie "górski rower" z Tesco to nie rozmawiam o tym na forum dla rowerzystów.
Wg mnie sedno wielu prezentowanych tu opinii wynika z bardzo pozytywnej "polskiej" zaradności. Jak się samochód zepsuje to trzeba najpierw samemu go rozgrzebać zanim odda się do serwisu. Jak się pojawiają pierwsze objawy grypy to aspirynka, piwo z miodem, zamiast do lekarza po konkretną diagnozę. Jak kran cieknie to musi minąć pół roku cieknięcia i prób uszczelnainai zanim zadzwoni się po hydraulika (znam to z autopsji :-)). itp.Przeciętny Polak zna się świetnie na mechanice, medycynie, polityce, piłce nożnej, ekonomii, no i okazuje się ze i na fotografii. Pół biedy jeśli przejawem tego znawstwa jest tylko nie przynoszące szkody gadanie.
Strzelić foha. Położyć się na podłodze i zacząć płakać i krzyczeć wymachując rękoma i nogami. 100 razy bardziej skuteczne niż marudzenie na ciocie i wujków z małpami na tym forum ;)Cytat:
Zamieszczone przez mariush
mariush pisał w tym wspominanym opisie, że ma specjalną umowę na taką okoliczność. Więc na podstawie umowy strzela foha.
Nie wierzę, że nie wiesz, ale ok. Nie jestem mądrala, ani też do końca teoretyk ;-). Ołtarz to zdecydowanie inna sytuacja niż tort. Niedobrze jak ciotki się wpychają. Można starać się temu zaradzić rozmawiając przed imprezą z młodymi, którzy z kolei proszą własnych gości o nie wchodzenie pod ołtarz. Jak to się okaże nie do końca skuteczne, zamiast siąść na schodku i płakać, trzeba kombinować, zająć inną pozycję, zmienić perspektywę, spróbować strzelić znad głowy itp. Ostatecznie, jak już nie ma gdzie się zmieścić, można dyskretnie klepnąć w ramię i szepnąć "przepraszam".Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Akurat na podlinkowanym wcześniej zdjęciu, ciotki i wujki to nie jest wielki problem, nawet dodają fotce dynamizmu i w sumie tyle jej walorów ;-)
Tort to już część imprezy. Taki znak czasów, że wszyscy mają aparaty, a ci co nie mają, fotografują komórkami. Tak już jest, że jak zgaśnie światło i na salę wjeżdża tort buchający ogniem niczym smok, sporo cześć gości chce to uwiecznić na własny użytek. Przecież ci ludzie to goście weselni, część imprezy, z której robi się reportaż, a nie jacyś intruzi... Fotograf musi być na to przygotowany, akceptować to i pomimo tego tak się potrafić znaleźć, żeby zrobić ciekawe zdjęcia. Jedno z trudności na jakie napotyka się przy tej robocie i tyle...
Karol - to co napisałeś doskonale świadczy o tym, ze jesteś teoretykiem i nie rozumiesz problemu, a te "porady" mogę potraktować tylko lekkim uśmiechem. I pewnie w ten sam sposób potraktuje je każdy, kto problem zna, zwłaszcza jeśli miał do czynienia z niezadowoloną Panną Młodą "bo ciocia Jadzia, kiedy kręciła "Walkę o ogień" swoją Nokią, zasłoniła mnie przy torcie, czy da się ciocię Jadzię usunąć w Photoshopie?", "bo wujek Staszek tym nowym Kodakiem z funcją macro próbował z bliska zrobić zdjęcia naszych obrączek przy zakładaniu i zasłonił nasze ręce zupełnie, czy nie masz może ujęcia z sufitu?"
Tak jak napisał Bodzip, moi klienci oświadczają w umowie, iż zostali poinformowani przeze mnie o tym, ze obecność innych fotografów i/lub operatorów kamery podczas reportażu może negatywnie wpłynąć na jakość fotografii. Co z tego, skoro jeden lub drugi z gości naczyta się na forum mądrości o tym, że albumy przygotowuje się ze zdjęć 5 gości, w czasie np. przysięgi czy zakładania obrączek, które trwają kilkadziesiąt sekund, nie ma czasu na jego delikatne klepanie po plecach czy szukanie innych pozycji.
No i teoretyk zawsze wtedy powie że to fotograf dał d..., powinien to przewidzieć i sobie radzić, najlepiej użyć aparatu z rentgenem.
Na szczęście dla mnie i dla moich klientów, 90% z nich nie chce aby latał w koło nich jakiś starszy pan z kamerą, a goście chyba czują lekki respekt i rzadko przeszkadzają :-)
Ostatnio miałem możliwość fotografowania na ślubie ( jako gość) taki oto zestawem ....
e-510
14-42
metz 48
I powiem tak nie nie nie i jeszcze raz nie podpiąłem na chwile uszkodzony 14-54 i też ledwie gruchał . Minimum z naszej snajni to e-3/e-30 + metz/fl 58/56 oraz jakis jasny obiektyw . Kto tu mówi ze metz 48 daje rade>?? Przecież on jest tak wolny ze szkoda mówić. Na akumulatorkach enloop potrafi lądować się przez 3-5s a to sporo!!!
Jeśli chcesz na ślub to sigma 30/1.4 oraz np metz 58. Nie mówię ze innym zestawem się nie da ale przy ciemnym kościele to będzie parodia i kombinowanie na b&w. Proszę teoretyków o pozostanie w sferze marzeń i nie gadanie głupot! Co do zdjęc jesli ktoś już coś mówi niech pokaże zdjęcia z ceremonii + sala a nie z pleneru ustawianego...bo to inna bajka.
Koncząc to... E-510/520/620 + kit i lampa metz 48 dają bardzo wolną pracę oraz takie oto obrazy...(proszę o nie jechanie mi za kadry:) )
http://i792.photobucket.com/albums/y...s/KB011196.jpg
http://i792.photobucket.com/albums/y...s/KB011217.jpg
http://i792.photobucket.com/albums/y...s/KB300758.jpg
http://i792.photobucket.com/albums/y...s/KB300788.jpg
http://i792.photobucket.com/albums/y...s/KB300798.jpg
http://i792.photobucket.com/albums/y...s/KB300821.jpg
Ah zapomniałem dodać Pani fotograf pracowała na C 350d + canon ex580 i nie wiem jaki obiektyw bo nie dojrzałem :) Mimo wszystko nie wchodziłem jej w drogę bo to ona była za kasę nie ja:)
Pozdrawiam:)
Cytat:
Zamieszczone przez mariush
I masz całkowitą rację, co do pierwszej części wypowiedzi... w drugiej z lekka po prostu marudzisz... a raczej walczysz z wiatrakami. Ciocio-wujkowie będa zawsze nawet bez mądrości na forum. I będa też osoby, które składają albumy ślubne z niewiadomo czego.
Cytat:
Zamieszczone przez mariush
trochę może obok tematu, z własnych doświadczeń, czasami to się opłaci, mnie serwis wydoił i nic nie zdziałał, dopiero samodzielne rozgrzebanie i wczytanie się w fora załatwiło sprawę
Ostatnio, bo w zeszłym roku, fociłem wesele znajomych gościnnie dwoma manualami pod M42:Cytat:
Zamieszczone przez grafzero
- Takumar 17/4
- Takumar 50/1.4
oraz słabszą lampą. I jakoś podołałem, zrobiłem prezent w postaci foto-książki, podobał się. Chociaż ja nie byłem do końca zadowolony... .... .
Jednak moja konstatacja z tego wydarzenia jest następująca:
- musi być max. mocna lampa, od przybytku głowa nie boli ;
- w kościele jasne szkiełko AF za milion złotych lub ew. jasny manual
- rozplanowanie pracy i zasadniczych punktów ceremonii- o co mi chodzi itp., nie może być chaos...
- posiadanie conajmniej jednego, szerokiego szkiełka z AF i ..
Wynika z tego, że zawsze można mieć gorzej ;-)
Powodzenia
No tak, nie było mnie parę dni a temat się rozwija :)
Odpowiadam tak ogólnie do wszystkich:
- temat pozwoleń na fotografowanie znam, wprawdzie pozwolenie z archidiecezji będę miał dopiero po ślubie, ale mam zamiar pogadać z księdzem jakiś czas wcześniej i mniemam, że problemów nie będzie :]
- ktoś sugerował, że obiektywy mi się później nie przydadzą. Chciałem tylko zauważyć, ze pierwszym poście zaznaczyłem, że posiadam Heliosa 50 mm (jest to obecnie chyba najczęściej używany przeze mnie obiektyw). Tak wiec np. jaśniejsza Sigma 50 mm z AF będzie dla mnie jak najbardziej wskazana :)
- Z argumentem o odbieraniu chleba to przykro mi, ale nawet nie będę podejmował dyskusji....
- Co do rezygnowania z zabawy na weselu - odsyłam do jednego z moich poprzednich postów w tym temacie ;)
Kaz de Wro - szczególne dzięki za ten post :) M42 rulez jak widzę ;)
Dzięki też wszystkim za zaprezentowane zdjęcia :)
I na koniec dość istotne dla mnie pytanie do osoby, która pisałą o tym że posiada kilka Sigm. W recenzjach na optycznych.pl widzę, sporą dysproporcję pomiędzy Sigmą 50 mm, a szerszymi obiektywami. Czy rzeczywiście jest aż tak źle i w zamian za lepszą jakość zrezygnować z "szerokości" ??
nie wiem jak u was ale ja zawsze rozmawiam z ksiedzem prowadzacym ceremonie aby jesli moze wyszedł przed msza jak juz ludzie w kosciele na ambonkę, i pierdyknal kazanko ze jest wynajety fotograf i (ksiadz) uprasza o nie fotografowanie podczas ceremoni zaslubin
to NAPRAWDE działa. wiece respektu maja ludzie do sułtanny niz do młodych i ich prośb.
aaa btw, linkowane
jak dla mnie jest MEGA tragiczne... :/Kod:http://www.flickr.com/photos/bdewey/2963826530/sizes/o/
Komfort pracy musiał być tragiczny.Cytat:
Zamieszczone przez Kaz de Wro
Nie przejmuj sie, Twoje zdjecia wcale nie sa zle, sa normalne i na pewno moga sie podobac wielu ludziom. No troche podostrzyles, ale skoro musisz.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
czesc.ch.
Bierzcie pod uwagę, że nie każdy przykłada wagę do tych fot (np. znajomy wcale nie chciał, dopiero pod naporem narzeczonej poprosił "kumpla z lustrzanką o parę fot") po drugie nie każdy potrzebuje i doceni zdjęcia poziomu np. mariusha - dla wielu ważne jest jedynie żeby byli na tych zdjęciach. Po trzecie jest wielu fotoziutków, którzy robią gorszymi sprzętami, sam byłem na ślubie, gdzie gość robił d40 z kitem i tą śmieszną małą lampą nikona, do tego przez większość wesela jedząc i rozmawiając z kamerzystą - wynikiem był fakt, że w albumie jest więcej moich zdjęć niż jego (a byłem gościem, wziąłem sprzęt jedynie by kilka fot zrobić podczas wesela).
Tak trochę offtopując na poprawę humoru:
http://www.joemonster.org/filmy/2665...graf_chrzestny ;)
Mam nadzieję, że nic podobnego mi się nie trafi :]
przykro mi, było, nawet dwa razy w humorze :DCytat:
Zamieszczone przez grafzero
ale zacne