Wersja do druku
Czasem mam wrażenie, że sklejanie modeli samolotów jest jak świnka, czy inna ospa, każdy musi to przejść :D Ja traktuję ten temat raczej wspomnieniowo, ale zaglądam na fora modelarskie :) No i zainspirowałeś mnie do tego stopnia, że nawet wybrałem się do Martoli, żeby kupić nową foczke Edka, ale niestety, rozchodzą się jak świeże bułeczki i z marszu się nie kupi :(Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Moja inspiracja pochodzi z powodu Irlandzkiej pogody a raczej jej braku... od listopada prawie ciągle pada:(Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wracając do puszki to mam wrażenie, że patrzę na swojego K-5. Użytkownicy przyzwyczajeni do aparatów z bagnetem K nie powinni mieć problemów z przesiadką.
Ekran jest faktycznie oryginalny:shock:
Przecież dzięki temu jest wstecznie kompatybilny... No i w systemie jest już sporo szkieł z własnym silnikiem (inna sprawa, że nie są one raczej demonami prędkości przy ostrzeniu tak jak np canonowski USM).Cytat:
Zamieszczone przez jarovit
Ciekawe czy nowy Tamron 85mm 1.8 zmaterializuje się jako Pentax :-)
https://www.youtube.com/watch?v=WUDFxWO-8GQCytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Te obiektywy mimo podobieństwa bagnetu miały inne mocowanie (szersze wypustki bagnetu) i nie dają się założyć do starych OM - mają inne sterowanie przysłona. Natomiast OM-y działają na OM-77 i 88 w trybie priorytetu przysłony. Olympus poległ na systemie AF i w dalszej perspektywie doprowadziło go to do wypadnięcia z rynku lustrzanek. Pentax poradził sobie dużo lepiej......zapewne też dzięki pozostawieniu mocowania, chociaż tych wersji bagnetu K też pojawiło się kilka, nie do końca kompatybilnych.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Warto pamiętać , że pelnoklatkowy model opart na pentaxie MZ-S pokazali jako jedni z pierwszych chyba w 2001, tyle że nie wszedł w końcu do produkcji. Szkoda....może byli byśmy wszyscy fu fu pentaksiarzami? Cykałem kiedyś LX-em......
No ale my wlasnie o kompatybilnosci wstecz, a nie w przod.
Pentax mi wlasnie wpadl w oko, bo na ebayu mozna kupic 645D za niewiele wiecej niz ma kosztowac K1.
No jak potrzebujesz średni format ( a właściwie taki format połówkowy" bo wielkości matrycy najbliżej do połowy kadru 6x4,5) to co innego. Tyle że:
Matryca sprzed 5 lat? I tylko 4mpix więcej od K1, za to większy, cięższy z mniejsza ilością obiektywów.....
PS. Patent z podświetleniem bagnetu K1 ułatwiającym zmianę obiektywu po ciemku - świetny
Gibalność ekranu jest iście spektakularna. I green button na batterygripie - fiu fiu.
Nie tylko Ty. Po co ta cała komplikacja? Żeby takie mocowanie miało większą użyteczność od dotychczasowych rozwiązań, to mogłoby mieć sens, jednak wygląda na typowy przerost formy nad treścią. Jak dla mnie wciąż najlepszy jest wyświetlacz obrotowo-uchylny, taki jak chociażby w Panasach serii ''G'' i ''GH''.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zgadzam sie. Po obejrzeniu filmiku wybralbym jednak K-1 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
Dzieki temu korpusowi zaden uzytkownik Pentaxa nie przejdzie do obozu Canona- gwarantuje :mrgreen:
Parametry, jakosc i ilosc ficzerow po prostu wymiata. A znajac poprzednie modele Pentaxa, jakosci wykonania nie bedzie mozna nic zarzucic.
Mam nadzieje sie nim pobawic juz wkrotce, bo mam znajomego - pentaksiarza zapalonego. Malo co, a zmienilby system pare miesicy temu, ale zdecydowal poczekac na premiere K1.
Dobrze zrobil :D
On służy do noszenia sprzętu (1m51s) ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.youtube.com/watch?v=WUDFxWO-8GQ&t=1m51s
A tak na poważnie, to chyba nie odważyłbym się chwycić swojego E-m5II za ekran i wymachiwać aparatem :)
To zobacz tu: :shock:Cytat:
Zamieszczone przez WoRaS
https://youtu.be/c6bVqtb5SdI
I całkiem sluśznie, uważam, że to sprzęt do fotografowania a nie do np. przytroczenia sobie za ekran do paska spodni. tam widzę tanie chwyty reklamowe i nic więcej, jak kiedyś E-3 pod prysznicem....Cytat:
Zamieszczone przez WoRaS
Pantaxiarze sie doczekali.
Fajnie.
Jak dla mnie warte grzechu i kazdej kasy sa tylko 2 szkla w systemie, w systemie, ktorym bylem przez wiele lat, mianowicie 31ltd i 77ltd.
Ciekawe jak AF:)
hahahah uwielbialem te ich przekomarzania, ze AF jest swietny, dopiero jak ich zapraszalem na koncerty albo low light eventy, to chlopaki rozumieli dlaczego Pentax dziala najlepiej na recznym ostrzeniu:)
pozdroofka
Hehe i wszystko jasne:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
Swoją drogą, chętnie podczepiłbym starą Tokine 17mm do tego aparatu i zobaczył jaki obrazek zestaw generuje.
Naprawde uwazasz ze tylko dwa szkla?Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
az slyszac te glupoty na temat AF - szczegolnie w gorszych warunkach - zapytam jaka/-ie miales puszke/i? :mrgreen:
Wszystkie. Lacznie ze srednim cyfrowym.
Oczywiscie przekornie fajnych szkiel jest duzo wiecej, szczegolnie tych starszych.
Pytanie tylko po kiego ciula by brzydko nie rzec, to wszystko taszczyc, bedziesz przez to lepszym fotografem?
31ltd, to przezacne szklo, ktorego gdybym mial FF, to pewnie bym nie odklejal od korpusu, 77 zas, to kapitalna, plastyczna w cholere portretowka, przypominajaca stare pieknie malujace na olejno szkla.
Chcesz podyskutowac? forum Pentax polecam, choc pewnie technomlodziez zbojkotuje, nawet te stare wygi przekabacone na nowomodne technikalia... a kiedys mieli pojecie o fotografii...
pozdroofka
Tak tez myslalem ze odpowiedz nie bedzie konkretna - tylko takie ogolnikowe bajdu-baj :cool:Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
dolaczyles w 2011 na forum Olympusa - to co mogles miec wtedy zmieniajac system k100,k200D,k10D,k20D, k-7?
a czy ktos tu mowil o noszeniu? wypowiedziales sie ogolnie o szklach - o dwoch )) - wiec nie zmieniaj tematu taka glupia wypowiedzia ))Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
nie musze tam wchodzic i dyskutowac - szczegolnie ze to nie tam a tu "ktos" palnal glupote na temat AF Pentaxa w gorszych warunkach :cool: - i jeszcze obraza innych - pokazuje to nie tylko Twoja "wiedze" ale i poziom jako czlowieka :cool:Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
a co do AF to juz raz kiedys mielismy ze znajomymi sprawdzian - jezdzac rowerami po mostach Warszawy w duzej grupie,
puszki jakie byly z tego co pamietam 60D,7D , D7000,D7100 , K-5, K-5II chyba jedna K-3 - i o dziwo tam gdzie C i N zaczynaly miec problemy juz...P nadal bez pierdniecia strzelal.
Wiec jak sam widzisz - widzac co widzialem,a teraz czytajac taka wypowiedz - takiej osoby jak Ty - zaczynam sie zastanawiac czy Ty przypadkiem nie miales moze szkiel manualnych....a liczyles na auto focus :mrgreen::lol::wink::cool:
Pozdrawiam :wink::cool:
Nie bede polemizowal z zatwardzialym Pentaxiarzem, a juz w szczegolnosci gdzie padaja stwierdzenia o jakichs mostach jezdzeniu na rowerze i wyzszosci AF P nad N lol:)
Wyprzedze, twoja bystra i blyskotliwa odpowiedz:
TAK NIE ZNAM SIE, PENTAXA W ZYCIU NIE MIALEM, BREDZE, BIERE JAKIES PROSZKI itd ......
pozdroofka:)
Dajcie koledze plusa za samokrytyke, bo ja nie moge :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Co do AF w Pentaksie nie wypowiem się z autopsji, bo używałem dawno temu i bardzo krótko, ale jak chodziłem z kumplem na nocne zdjęcia w mieście to ja w olku e-m5 używałem AF i było git, kolega z K-30 używał manualnego, bo jak stwierdził w takim świetle nie ufa AF, więc może faktycznie coś w tym jest
Ja używałem i nie było problemów z dobrymi szkłami.
Akurat zle trafiles - Canoniarz :cool: hehee kiedys dawno temu uzywalem Pentaxa - ale jestem na biezaco z ich puszkami dzieki znajomym :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
I znow zaczyna sie obrazanie innych - niezly poziom prezentujesz soba "bystrzaku" :cool:
Tak mowie o AF w porownaniu takze to Nikona - a dokladnie o AF-S (od modelu K-5II gdzie zostal wprowadzony Safox X roznica jest juz sporo zauwazalna) i w poronwaniu do lustrzanek z tej samej półki, bo zgodze sie ze akurat AF-C Pentax ma slabszy nic C i N - ale bardzo poprawil go w stosunku do starych modeli - z ktorymi przypuszczam Ty miales stycznosc - jezeli w ogole miales bo czytajac Twoje wypowiedzi/wywody (zero odpowiedzi co do puszek pomimo dwukrotnie pytalem) mozna stwierdzic/wyciagnac wnioski ze jestes forumowym teoretykiem/pieniaczem ktory gdzies cos kiedys przeczytal i teraz uprawia swoje "błyskotliwe mądrosci" :cool:
Szczerze nie znam dobrze e-m5 - ale pamietajmy ze to byla półka wyzej niz K-30,Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
teraz pytanie jakis soft mial kolega w K-30, bo w K-5 bardzo poprawil AF firmware z konca 2011 - trzeba bylo sprawdzic czy ogolnie byla poprawka do K-30 czy dopiero ja wprowadzili do K-50 :-/ - bo chyba procki byly te same...tak po prostu gdybam :-P
dwa - K-30 to puszka dla amatorow...wiec zapytam z ciekwosci - uzywal AF-S czy moze AF-C a moze AUTO :wink:
Dokladnie - ale nie wytlumaczysz tego komus kto albo nie uzywal,albo moze nie wiedzial jak :wink: zostaje jeszcze ze ewentulnie ma wiedze sprzed dobrych kilku lat :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
na canon-board (i nie tylko) mozna poczytac takze opinie ludzi co uzywali (uzywaja) takze systemu Pentaxa poza Canonem - i sami mowia ze zlego slowa nie powiedzia o AF w gorszych warunkach,
w starszych puszkach moglo byc gorzej z powtarzalnoscia,albo w swietle zarowym - tu sie zgodzilbym...
Ale od kiedy zostal wprowadzony szczegolnie SAFOX X (K-5II) i czytam takie mądrosci - to raz szkoda slow - a dwa - mam ze znajomymi (z roznych systemow) niezła polewke przy porannej kawie :mrgreen:
Pewne zmiany zachodziły już od K-7 - miał to być pierwszy korpus z poprawionym AF na tamte czasy i spisywał się nie najgorzej - przynajmniej u mnie a używałem go dwa lata. Potem był kolejny nowy AF w K-5 i powiem, że żadnej rewolucji w pracy AF wg mnie nie było. Dla mnie był to wystarczający dobry AF i pewny bo w gorszym świetle potrafił zwolnić ale nie przeszukiwał zakresu i swoje zrobił.Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
To co mi przeszkadzało to gorsze zachowanie się niektórych obiektywów o czym wspominałem bo limitedami nigdy nie miałem problemów i podobnie z większością Sigm.
Nigdy nie miałem porównania do pracy Nikonów, Canonów czy najnowszych korpusów wieć nie jestem w stanie powiedzieć jaka jest różnica. Robiłem streeta, zdjęcia turystyczne i dla mnie AF był wystarczający.
W K-30 aktualizacje firmware nie miały jakiegoś wielkiego wpływu na AF,Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
co nie oznacza, że było coś z nim nie tak..
Jasne, że można było mieć oczekiwania szerszego rozstawienia punktów AF,
czy zmniejszenia punktu środkowego,
ale celność i szybkość AF wypadała bardzo przyzwoicie.
Od czasu wprowadzenia K-5II, narzekanie na AF-S Pentaxa świadczy wyłącznie o braku styczności z tymi korpusami :-P
Skończ już może te swoje forumowo- towarzyskie dywagacje proszę.Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
Aż dziwne, że dotąd jeszcze nie zawitał tu dyżurny moderartor.
Nie używasz systenu i masz o nim opinię, rozpowszechniasz cudze opinie, obrażasz.
W taki sposób nie mamy zwyczaju dyskutować tutaj , na tym forum.
Proponuję wrócić do swojej piaskownicy by tam jeśli wspołdyskutanci pozwolą, kontynuować w taki sposób prowadzoną rozmowę.
Proszę o wyważenie formy wypowiedzi. Można merytorycznie dyskutować bez wzajemnego się obrażania. Naprawdę można.
Dlatego podalem swoje doswiadczenia - choc jak widac niektorzy nie doczytali nawet tego :)Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Co ciekawe - nawet na "opacznych" za ktorymi testami srednio przepadam - mozna poczytac o celnosci AF(wykresy):
K-5II -> http://www.optyczne.pl/208.3-Test_ap...ergonomia.html
K-3II -> http://www.optyczne.pl/320.3-Test_ap...ergonomia.html
Proponuje jeszcze raz przeczytac co napisalem - gdzie wyraznie napisalem ze uzywalem kiedys i mam przyjemnosc uzywania Pentaxow do dzis od czasu do czasu - wiec raczej ten komentarz bardziej pasowalbym do kolegi wyzej (zycze troche wiecej rozumienia tekstu pisanego) - i to nie ja zaczalem obrazac ale kolega wyzej (wiecej spostrzegawczosci) - wiec moze nie bede komentowal juz reszty Twoje wypowiedzi bo szkoda słow...Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ale sie burza rozpetala ho ho ho:) mery krismas:) *PRZEPRASZAM!!! NIE CHCIALEM!!!*
Kolego Lukasu, Lukaszu czy jak tam, Cie tam...
Przybyles potrolowac czy o co kaman?:) Czytasz po lebkach lub wcale, skoro pisalem, ze wszystkie od zarania analogowych, konczac na srednim 645D, to tak bylo, nie musisz mi wierzyc:) Zawsze mozna poczytac watek polecam sprzedajacego na forum Pentaxa i kto tam rzadzi:)
Owe magiczne K5II wykrzaczalo sie jeszcze niedawno na koncertach jesli chodzi o AF, w porownaniu do takiego leciwego D700:) Sugeruje isc moze na forum Nikona i stawiac te odwazne tezy, to na pewno z chlopakami sobie podyskutujesz:) Ew forum rowerowe czy architektoniczne *cos o mostach mowiles i jakichs rowerach*:)
Bywajac na setkach imprez roznego typu i kalibru, nie raz zapraszalem kolegow na doczepke i nie raz byli to Pentaxiarze:) Wiec tak doswiadczenie przeze mnie przemawia, boleje, tylko, ze na rowerze nie moge juz jezdzic, kolano wysiadlo, jak to powiadaja przez sport do kalectwa....
Cytowanie zas Roberta z optycznych, to policzek dla tak zacnych fotografow tego zacnego forum:)
Bez obrazy dla Roberta, mialem przyjemnosc nie raz, przesympatyczny jegomosc...
*mowiac wprost dla tych co moze nie zlapia: Robert to dobry fachowiec jezeli chodzi o technike i mierzenie, jednakze fotografia to nie surowa technika w jego przypadku:)
Ale by nie bylo, kolego Lukaszu, Canony wspominam z usmiechem, szczegolnie mlotki serii 1, boskie, tylko ciezkie cholery byly, a z 2ma Elkami, potrafily po takim nocnym pstrykaniu, odzywac sie jeszcze przez tydzien w kregoslupie:)
Wracajac do naszego systemu:
Olek szybko nadrobil i to mnie najbardziej cieszy, jedyne czego mi brakowalo, to kropa w systemie do wlasnych zastosowan, za to pod woda?! CUDO. Prozno szukac gdzie indziej tak dobrego, kompletnego systemu.
Milego dnia!
niewatpliwie zacna to bedzie puszka , pentax czesto daje wiecej niz konkurencja za mniej , ceny staroci do pentaxa na allegro niewatpliwie podskocza ,
Nie tylko staroci - nie wiem czy to spowodowane jest pojawieniem się FF ale na Ebayu sporo obiektywów jest droższych, ceny niektórych limitedów podskoczyły o 25%.Cytat:
Zamieszczone przez broda
Łooo, dawno mnie na tym forum nie było, a tu takie cyrki:
Coo? Jakiego sprzedającego i na jakim forum?Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
No patrz, a kolega z p@pl robił tym koncerty i jeszcze chwalił za celność: http://jaad75.zenfolio.com/p293398581Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Jeśli zaczniemy robić sensację z faktu, że kol. jaad75 chwali Pentaxa, to chyba pora przygotowywać się na jeszcze większą sensację: jutro też wzejdzie słońce :)
Sensacją dla co poniektórych jest fakt, ze AF Pentaxa trafia tam gdzie trzeba :roll:
MAM K5 II, mylisz ostrzenie z trafianiem.............. (k5 II ma czułość af od -3EV dlatego ostrzy lepiej niż canony, nikony które wymieniłeś ale to wcale nie znaczy, że celnośc af jest lepsza...) Mialem duzo lustrzanek, pentax ma problem np. z trafieniem (np f2.0 i mniej) w odleglosci kilku metrów, co np canon, nikon nie ma z tym problemów (no może poza plastykowymi 50mm f1.8), poza tym to wspaniała pucha, z bliska ostrzy idealnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
Pentax K-1 - test aparatu na fotopolis oraz
@epicure K-1 raczej celuje w PRO segment, więc waga piórkowa nie jest priorytetem. Ja zwracam uwagę na inny fakt, który nie został zauważony tutaj - jest to pierwszy od lat DSLR FF z wbudowaną stabilizacją, ma też funkcję Pixel Shift Resolution. Dzięki stabilizacji w body możesz podpiąć "kompaktowy" obiektyw Sigma 24-70mm 2,8 HSM i długość będzie mniejsza niż w przypadku Sony A7 II z szkłem Sony FE 24-70mm - link. Dla mnie szkoda jedynie, że ma lustro i nie ma elektronicznej migawki. Co do szkieł nie martwię się. Sigma ratuje sytuację, czasem jakiś Tamron tani się trafi (np. tani Tamron 70-200mm 2,8).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Co do porównania z Sony to jeszcze kwestia wagi.