Canon EOS450D

grizz:
nie twierdzę nigdzie, że to absolutnie niezbędna opcja i w ogóle najlepsza na świecie, ale uważam to za pewien krok i z pewnością z czasem i ta metoda będzie się rozwijała i dawła coraz to lepsze rezultaty. Już dzisiaj niektórzy płaczą za brakiem porządnego pomiaru światła w lustrzankach (przy LV ten problem nie istnieje), za wadami swojej optyki (podobnie przestaną się przejmować back/front focusem).
Że na razie będzie to wolne i niedoskonale to na pewno. Ale wielu tutaj ceni sobie ostrzenie ręczne w oparciu o matrycę i powiększenie, będzie to samo tylko do zestawu jeszcze automatycznie. I właśnie to jest ciekawe :)

Że d3 i d300 mają to ok, ale że 450D będzie miał to jest krok naprzód - w końcu kosztuje dwa razy mniej :) Może wreszcie producenci się przycisną na tyle by wypuścić kompakt tylko z

hehe, no chyba niektorzy lekko przesadzaja piszac ze prawie canon dogonil olka :)

mysle ze jesli chodzi o jakosc to spokojnie 450d zabije olka
bo juz 400d mial bardzo dobra jakosc obrazu

jedyny minus to bedzie pewnie brak niektorych przydatnych funkcji, jak np wyswietlanie przepalen po zrobieniu fotki (tak jak i w 400d)

no a matryca 12mega, toz to jak w nikonie d300, mega :)

zastanawiam sie tylko po co teraz kupowac 40d? dla troche szybszych fotek?
450d ma ten sam procesor co 40d, tez ma 14 bitow, live, moze ciut gorsza obudowa

mysle ze to bedzie niezly aparat, ale daje to jedynie przedsmak tego co zobaczymy w nowym canonie 5d mk II :) i to bedzie killer ktory rozlozy wszyskie te nikony olki razem wziete

cenowo i jakosciowo

tak przypuszczam :)

i teraz pewnie olek ostro obnizy cene 510 , mam nadzieje ze ma cos w zanadrzu, bo jak nie to bedzie klapa :)

na uwadze trzeba miec tez nowego pentaxa k20d z 14mpx, stabilizacja i live w niskiej cenie
na tle tej konkurencji olek moze wypasc obecnie slabo

Czy ten aparat się podoba, czy nie , czy ma gorsze lub lepsze parametry to i tak zapewne pobije rekordy sprzedaży, bo taka jest rzeczywistość, " panie , przecie to Canon!" Tylko zerkam na slupki w dpreview w ilości clików i czekam kiedy 450-tka zdeklasuje popularnością obecnie liderującego tam, a jakże Eosa 400D.

Przede wszystkim witam na forum :). Jak na bardzo dużą niechęć Canona do wprowadzania nowości i ulepszeń to ta puszka jest strasznym krokiem do przodu....na papierze. Władowanie 12 Mpix matrycy uważam za bezsens podyktowany tylko i wyłącznie tym że konkurencja ma i magia cyfr robi swoje. Dobrze że jest wybór i można jednocześnie kupić 400D i 350D (końcówka serii). Aparat nie będzie pewnie zły, sprzeda się dobrze i przyniesie duże zyski w tym lukratywnym segmencie i o to księgowym Canona chodzi i dzięki nim nie ma również 3D, 5Dmk2 czy czegoś podobnego. Po co :)

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bigman

Przede wszystkim witam na forum :). Jak na bardzo dużą niechęć Canona do wprowadzania nowości i ulepszeń to ta puszka jest strasznym krokiem do przodu....na papierze. Władowanie 12 Mpix matrycy uważam za bezsens podyktowany tylko i wyłącznie tym że konkurencja ma i magia cyfr robi swoje. Dobrze że jest wybór i można jednocześnie kupić 400D i 350D (końcówka serii). Aparat nie będzie pewnie zły, sprzeda się dobrze i przyniesie duże zyski w tym lukratywnym segmencie i o to księgowym Canona chodzi i dzięki nim nie ma również 3D, 5Dmk2 czy czegoś podobnego. Po co :)

Pozdrawiam

---

Hej!

Maga cyfr i Pentax spowoduje że kolejne puszki będą miały ponad 14 MPix co spowoduje zagęszczenie na aktualnym poziomie jaki mamy w 4/3.

Może nie, może Pentax nie ma aż tak wielkiego wpływu, na świat fotografii jak miał kiedyś. Ale faktycznie 14 Mpix to kwestia roku-dwóch, tylko po cholerę, naprawdę każdy amator produkuje masowo odbitki A3? i więcej :)

Pozdrawiam

nie rozumiem po co w tym aparacie te wszystkie bajery LV odkurzacze itp które i tak zwykłemu użytkownikowi camona nie były i nie będą potrzebne (wyczytałem na ich forum)

Marcin510 żyjemy w wolnym kraju jeżeli tak kibicujesz canonowi to sprzedaj 510 jeśli faktycznie posiadasz i kup kilera aparatów na grzyba się katujesz tak fatalnym sprzętem. Nigdy nie podniecałem się puchami jeżeli po fotografujesz zrozumiesz ze jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

...jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

---

A Canon ma się czego wstydzić?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

...jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

---

A Canon ma się czego wstydzić?

---

Kitów do kitu? ;) :D
Kiedyś mówiło się, że optyka sercem aparatu. Teraz aparaty mają dwa serca: optykę i matrycę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

...jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

---

A Canon ma się czego wstydzić?

---

Kitów do kitu? ;) :D

---

O których kitach kolega pisze? O EF 17-40/4 L USM ? Może o EF 24-105/4 L IS USM ? Pewnie o EF 24-70/2,8 L USM ? :mrgreen:

Tak... kiepskie to obiektywy sprzedawane w zestawach kitowych :razz:

Chyba mowa o poziomie 400D...

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

...jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

---

A Canon ma się czego wstydzić?

---

czytasz ze zrozumieniem czy tylko zaczepiasz? Czy napisałem coś o jakości szkieł Canaona nie! napisałem że olympus nie ma się czego wstydzić na polu optyki. Pyskówka że Canon zakiluje wszystkich rozbawiła mnie serdecznie. Z całym szacunkiem pożyjemy zobaczymy na dzisiaj d3 jest liderem

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

...jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

---

A Canon ma się czego wstydzić?

---

Kitów do kitu? ;) :D

---

O których kitach kolega pisze? O EF 17-40/4 L USM ? Może o EF 24-105/4 L IS USM ? Pewnie o EF 24-70/2,8 L USM ? :mrgreen:

Tak... kiepskie to obiektywy sprzedawane w zestawach kitowych :razz:

---

Adresik sklepu gdzie dodają L-ki jako kity do body i to razem za 2k PLN poproszę :razz:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

...jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

---

A Canon ma się czego wstydzić?

---

czytasz ze zrozumieniem czy tylko zaczepiasz? Czy napisałem coś o jakości szkieł Canaona nie! napisałem że olympus nie ma się czego wstydzić na polu optyki. Pyskówka że Canon zakiluje wszystkich rozbawiła mnie serdecznie. Z całym szacunkiem pożyjemy zobaczymy na dzisiaj d3 jest liderem

---

Nie unoś się. To jest temat o Canonie, a Ty piszesz o szkłach Olympusa. Rozumiem, że ma to jakieś odniesienie do szkieł Canona, bo jeśli nie, to po co takie stwierdzenie w tym wątku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pi-er17

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

...jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

---

A Canon ma się czego wstydzić?

---

Kitów do kitu? ;) :D

---

O których kitach kolega pisze? O EF 17-40/4 L USM ? Może o EF 24-105/4 L IS USM ? Pewnie o EF 24-70/2,8 L USM ? :mrgreen:

Tak... kiepskie to obiektywy sprzedawane w zestawach kitowych :razz:

---

Adresik sklepu gdzie dodają L-ki jako kity do body i to razem za 2k PLN poproszę :razz:

---

Wyraziłeś się o zestawach kitowych Canona ogólnie, bez konkretnych informacji jakiego segmentu zestawy bierzesz pod uwagę. Widać nie zdajesz sobie sprawy z tego, że wymienione przeze mnie eLki są przez Canona sprzedawane w zestawach kitowych między innymi z 40D i 5D. O czym dalej rozmawiać? Wskazać Ci sklepy sprzedające zestawy kitowe z eLkami? Poszukaj sobie sam leniu...

Epoka tanich obiektywów kitowych o solidnej budowie i względnie atrakcyjnym świetle w e-systemie skończyła się wraz z nadejściem plastikowych bagnetów i (nie sprawdzałem) soczewek. Świat się kolego zmienia. Jeszcze niecałe dwa lata temu podczas każdej wojenki systemowej e-systemowcy kpili i drwili z plastikowych bagnetów tanich kitów Canona i Nikona. Z czasem plastik zagościł i w e-systemie.

Zgadza się że kitowy obiektyw do 5D( 24-105 L IS USM) jest niewątpliwie najlepszy z wszystkich obiektywów dołączanych do body, tylko właśnie z 5D istnieje problem bardzo dużej winiety, na szerokim kącie. Jak miałem 5D przez tydzień to się przeraziłem. Z 40D jest super, powinien to być kit właśnie do tego aparatu.

Pozdrawiam

Tacy się urodziliście czy musieliście chodzić do szkoły?

Wątek jest o 450D nie o 40D czy 5D albo obiektywach kitowych :roll:

No to żeby te dwa tematy pogodzić, ciekawe czy stabilizowany kit w 450D, utrzyma zaszczytne miano najgorszego obiektywu dodawanego do zestawów z jakimkolwiek aparatem :)

Pozdrawiam

Uważam, że ten C450D to fajny aparacik. A czy lepszy, czy gorszy od E510? Dla fotografującego różnice pomijalne. Za to dla tzw. sprzętowych onanistów - temat rzeka. :roll:

uhh przebrnelem przez te wszystkie posty.


tak naprawde wszystko wyjdzie na pólkach sklepowych. Osobiscie zauwazylem ze odkad canon przestal bawic sie w "zwrot kasy" a spuscil cene z 400d.. sprzedaz wzrosla ponad dwukrotnie...jako sprzedawca powiem ze wczesniej miale troche problemow sprzedac canona za 2200... teraz wystarczylo wyskoczyc z "magiczna" cena 1999 i nagle ludzie, bez zadnego doradzania, zbednego gadania...przychodza biora i tyle. Więc jestem zdania..że cena na półce sklepowiej robi wszystko i to od niej zależy sprzedaż.
Co do 450d. jesli cena bedzie "umiarkowana" czyli kitowy zestaw nie bedzie kosztowac 3000... to moze i to sie sprzeda... za 3000 albo 3200zl raczej na polce bedzie mial ciezko. (duzo zalezy od jakosci nowego KIT-owego obiektywu) Wiadomo, ze niektorzy go wezma, bo nowy model i za 5 magicznych literek na korpusie i kozacki napis EOS Digital na pasku na szyje... . Patrzac na szkiełka dla fotoamatorow...ktorych nie stac na L-ki to jak dla mnie...canon ma sie czego wstydzic...

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowal73

nie rozumiem po co w tym aparacie te wszystkie bajery LV odkurzacze itp które i tak zwykłemu użytkownikowi camona nie były i nie będą potrzebne (wyczytałem na ich forum)

Marcin510 żyjemy w wolnym kraju jeżeli tak kibicujesz canonowi to sprzedaj 510 jeśli faktycznie posiadasz i kup kilera aparatów na grzyba się katujesz tak fatalnym sprzętem. Nigdy nie podniecałem się puchami jeżeli po fotografujesz zrozumiesz ze jakość systemu tkwi w optyce a tutaj olympus nie ma czego się wstydzić

---

kibicuje dobrym zdjeciom i dobrym aparatom, marka mnie juz nie interesuje :)
daleki jestem od uwielbienia dla canona

mam oprocz 510 takze nikona d300

ale cieszyl bym sie jakby jakas firma, nawet jakas noname zrobila naprawde dobry sprzet w dobrej cenie kasujacy inne
a jesli bylby to olympus to tym lepiej :)

dlatego z niecierpliwoscia czekam na nowego 5d, i z radoscia przyjalem newsa o 450d :) w koncu coraz wieksze mozliwosci fotograficzne sa dostepne dla kowalskiego po przystepnych cenach i dlatego tak mnie to cieszy, teraz konkurencja musi zrobic szybciej krok w przod
a 5d juz i tak jest bardzo tani, rok temu kosztowal 15tys, dzis kosztuje tyle samo co d300
a jutro bedzie jeszcze tanszy

nie jestem ordodoksyjnym milosnikiem zadnej marki, choc olympusa daze najwieksza sympatia :)
lubie to co dobre :)
a 510 to bardzo dobry aparat, ale beda i sa lepsze :)
a kibicuje raczej olympusowi, zeby porzadnie canonowi odpowiedzial i nie zwiekszal dystansu

jestem starej daty dla mnie ważniejsze od zmieniających się co kwartał body jest optyka. Cieszy mnie rozwój branży jak i wysoko postawiona poprzeczka przez d3, ale nie dajmy się ogłupić marketingowemu bełkotowi i nie chwalmy dnia przed zachodem słońca poczekajmy na premierę

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bigman

No to żeby te dwa tematy pogodzić, ciekawe czy stabilizowany kit w 450D, utrzyma zaszczytne miano najgorszego obiektywu dodawanego do zestawów z jakimkolwiek aparatem :)

---

Na dslgear.com jest test tego szkła: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1114/cat/11
Moim zdaniem wypadł całkiem nieźle jak na tą klasę i cenę, szczególnie pod względem ostrości. Szkoda tylko, że nadal brak wewnętrznego ogniskowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bigman

No to żeby te dwa tematy pogodzić, ciekawe czy stabilizowany kit w 450D, utrzyma zaszczytne miano najgorszego obiektywu dodawanego do zestawów z jakimkolwiek aparatem :)

---

Na dslgear.com jest test tego szkła: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1114/cat/11
Moim zdaniem wypadł całkiem nieźle jak na tą klasę i cenę, szczególnie pod względem ostrości. Szkoda tylko, że nadal brak wewnętrznego ogniskowania.

---

Myślisz, że jest to inny obiektyw niż ten, który był do tej pory? moim zdaniem to ten sam tylko z IS :mrgreen: chyba, że :canonbe: coś poprawił?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Myślisz, że jest to inny obiektyw niż ten, który był do tej pory?

---

Sam możesz zobaczyć. Jakie znaczenie ma to, co myślę, skoro fakty widać gołym okiem ;).

napisane jest jasno
iz jest lepsza rozdzielczosc i mniejsza aberacja od non IS, czyli od poprzedniej wersji

"
The blur graph shows a remarkable improvement from the non-IS 18-5mm ƒ/3.5-5.6 lens; it's interesting to note the only real change (according to the specifications) between the two lenses is the addition of an aspherical lens to deal with the effects of chromatic aberration.
"

dodali szklo asferyczne


wyglada na to iz obecne kity zarowno canona jak i nikona sa wyraznie lepsze od poprzednich

Tak czytam te wasze posty i to takie jedno wielkie piep.....

Każdym aparatem da sięzrobić ładne zdjęcie, bo to wy je robicie a aparat je utrwala, po co ta wojna Olek lepszy od Canon? Kurna ludzie weżcie się do robienia fotek a nie pier... przepraszam.

zbychu

Cytat:

---

Zamieszczone przez zbychu

Tak czytam te wasze posty i to takie jedno wielkie piep.....

Każdym aparatem da sięzrobić ładne zdjęcie, bo to wy je robicie a aparat je utrwala, po co ta wojna Olek lepszy od Canon? Kurna ludzie weżcie się do robienia fotek a nie pier... przepraszam.

zbychu

---

No,no Zbychu, ostre wejście jak na pierwszy post, czyżbyś poczuł sie mentorem tego forum. Po pierwsze to dzień dobry i witam kolegę, po drugie to jest to forum , a więc miejsce gdzie każdy może wyrażać swoje opinie, czyli jak Ty to nazwałeś "pier...." Pozdrawiam.

zbychu a Ty masz pytonka małego czy jak?
włazisz na forum i od razu z buta...

troll?

Witam

Chodzi o to, że bez przerwy toczy się walka typu ja mam najlepszy a inni są do niczego, więcej obiektywizmu Panowie. Nie można mówić, ze tylko Olek jest najlepszy a pozostali są do niczego. Każdy producent oferuje coś swoim klientom prawda? Oczywiście, że Olek daje wspaniały sprzęt za przyzwoitą kasę jednak nikt z was nie pisze, że aparaty canon czy Nikon są także dobre ale po zainwestowaniu w porządne szkła, fakt drogie ale to powiedział, że fotografioa bedzie tania. E510 jest bardzo dobrym sprzętem ma wszystko co amatorom potrzeba ale dla mnie nie ma akurat znaczenia, że jedno bosy jest bardziej plastikowe a drugie ma rękojesć z gumy. I to i to będzie z czasem jednym szajsem, dlaczego? Ponieważ plastikowa rekojesć się zetrze a guma odklei, chyba Ci co mają , mieli E1 to wiedzą o czym mówię. Ja aparatem nie rzucam dlatego obudowa mnie nie razie ani w Olu, Canonie czy NIkonie ale na pewno to nie jest pretekst by wybierać tylko Olka.

Szczerze powiem, iż Olympus zrobił bardzo dużo dla swoich klientów i polecam go każdemu kto chce mieć coś dobrego za rozsądne pieniądze ale na proszę nie mówcie, że model C450 jest do niczego, gdyż jak wiecie Canony z odpowiednimi szkłami firmy Canon potrafią pokazaćna co je stać, fakt szkła Canona są drogie, no cóż marka to marka, zresztącoś dobrego do Olka też kosztuje sporko.

Zawsze marzę o tym byśmy więcej się spotykali i wspólnie robili zdjęcia oraz pokazywali możliwości naszych sprzętów niż kłócili się i wyśmiewali z innych producentów, to jest taka nie ustanna walka.

A przecież może być przykro komuś kto przeczyta, że jego Olek to syf na stronie Canona czy Nikona, tu u Was czytam, że Canon to syf, a na stronie Nikona, przeczytacie, ze olek to syf, po co to wszystko?

pozdrawiam

Przepraszam za mocne wejście

ale tu nikt nie generalizuje i pisze źle o tym co jest złe a dobrze otym co jest dobre.
O Canonie sam mogę powiedzieć że ma ekstra matrycę i szybkość działania, niezłą rozpiętość tonalną. Ale ma drogie szkła, nie ma sprawnego czyściołka matrycy, gorsze kolorki, i słabsze materiały z jakich jest wykonany...
Ja akurat jestem z tych, którym zdarza się focić w dużym deszczu, na pustyni, plaży itd...często zmieniałem szkła i wolałbym się nie bujać po serwisach lub sam czyścić grubymi paluchami bebechy sprzętu...

a co do szkieł:
50-200 olka można mieć za niecałe 3 klocki
70-200 jasniejsze Canona jest sporo droższe
stabilizację od jakiegoś czasu Olek daje w body gratis..
14-54 - tez nie znajdziesz odpowiednika w tej cenie...

Kiedyś bardzo chciałem mieć Canona i myślałem o rzuceniu E-systemu, potem uwodził mnie Nikon, pozostałem wierny Oli...
Powiem szczerze że gdyby mnie było stać na top pro sprzęt to może skusiłbym się na którys z innych systemów...Ale też wcale nie wiem czy nie kupiłbym po prostu 7-14, 16-35, 35-100 i 90-250? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez zbychu

Tak czytam te wasze posty i to takie jedno wielkie piep.....

Każdym aparatem da sięzrobić ładne zdjęcie, bo to wy je robicie a aparat je utrwala, po co ta wojna Olek lepszy od Canon? Kurna ludzie weżcie się do robienia fotek a nie pier... przepraszam.

zbychu

---

Zbychu, byłoby lepiej, gdybyś wchodząc na to forum nie wszczynał tego typu dyskusji, tylko po prostu pokazał dobre zdjęcie. Lepiej dla fotografii, gorzej dla systemowych onanistów. Fakt, że na tym forum gloryfikuje się Olka wynika z jednej, proste przyczyny- to forum Olka, zrzeszające ludzi posiadających sprzęt Olka. Jak mniemam, spora ich część zna się na rzeczy i weszła w ten system świadomie, czyli mając więcej argumentów "za" niż "przeciw". Nie dziw się więc, że na konkretne pytania padają tu konkretne odpowiedzi. Wejdź na forum Canona i Nikona- to samo. Też Cię to dziwi?

Zgadzam się, każdym aparatem da się robić zdjęcia a ograniczeniem nie jest system, tylko fotograf i jego umiejętności. Dla kogoś Olek będzie lepszy od Canona mimo, że marketingowcy mówią inaczej. Spoko, po co się spinać z tego powodu. Każdy ma prawo chwalić swoje i kpić z cudzego. Bo... właściwie czemu nie?

zbychu zbytnio dosłownie to odczytujesz. Tutaj akurat raczej to jest traktowane humorystycznie. Na naszym forum jest stosunkowo mało tzw. "wojen systemowych". Są żarty i żarciki. Popatrz sobie na form Canona albo nikona, tam to dopiero robi sie jazdę po Olku. Tu raczej nabijamy sie nie z marki a z ludzi, którzy gadają bzdury na temat 4/3 nie mając o nim zielonego pojęcia. Wszyscy podziwiają D3 za super jakość i klasę. Polityka firm nakierowana jest na kasę a nie na potrzeby klienta dlatego tylko duża konkurencja daje nam nadzieję na lepszy i tańszy sprzęt. Ja sie ciesze, że jest nowy 450D i nowe ALfy, bo to zmusi Olka do wypuszczenia nowych poprawionych jeszcze puszek i to szybko

No własnie dokładnie tak jak mówicie, dzieki temu, że Olek rozbi dobre puszki, canon już w swojej C450 wprowadził dużo zmian. Jednym słowem każdy musi gonić za klientem tak to już jest

Nie ma co już o tym gadać, wszystko jest okey

pozdrawiam

Zapraszam do obejrzenia video testu canona 450d
Link poprawiony

http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...o_review.shtml
http://www.dslruser.co.uk/dslrtv/index.php
PS.Link działa, na tych stronach znajdziecie takze wiele interesujacych testow innych producentow min. Sony A-350.

Niestety link nie działa;) Not Found

The requested URL /reviews/Canon_EOS_450D_Digital_Rebel_XSi/video_review.shtmll was not found on this server.
Apache/2.0.52 (Red Hat) Server at www.cameralabs.com Port 80

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Niestety link nie działa;) Not Found

The requested URL /reviews/Canon_EOS_450D_Digital_Rebel_XSi/video_review.shtmll was not found on this server.
Apache/2.0.52 (Red Hat) Server at www.cameralabs.com Port 80

---

wykasuj ostatnie "l" z adresu ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lessie

a co do szkieł:
50-200 olka można mieć za niecałe 3 klocki
70-200 jasniejsze Canona jest sporo droższe
stabilizację od jakiegoś czasu Olek daje w body gratis..

---

Ja mam 70-200 4L IS i musze powiedziec ze super obiektyw, fakt ze 2.8IS kosztuje jakies 6tys.

Ale mam dwa pytania do praktykantow, piersze:
czy 50-200 to pompka?
a drugie to jak sobie stabilizacja w matrycy radzi na duzych ogniskowych, dla jakich ogniskowych jest podawana jej "wydajnosc".
Tak sie ostatnio bawilem 70-200 i przy live view widac ze drgania w takim obiektywie maja duuuzo wieksza amplitude niz np przy 50. Zakres ruch matrycy jest ograniczony wiec wiekszy sens zaczyna miec stabilizacja w obiektywie.

50-200 to nie pompka

Stabilizacja matrycy to min 4-5ev...

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

. Zakres ruch matrycy jest ograniczony wiec wiekszy sens zaczyna miec stabilizacja w obiektywie.

---

<ironia>Taaa a w obiektywie może sobie skakać niewiadomo ile :P
Bo wcale przez koło obrazowe ograniczone nie jest...</ironia>

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

50-200 to nie pompka

Stabilizacja matrycy to min 4-5ev...

---

Hmm, i 4-5EV niezaleznie od ogniskowej?