Wersja do druku
Miałem 12-50 i byłem zadowolony w całym jego zakresie. I na początek powinien wystarczyć. Przejrzyj zdjęcia EM5 robione różnymi w zakresie fotografii Ciebie interesującej. W większości podane sa obiektywy i parametry ustawień. https://www.flickr.com/cameras/olympus/e-m5/
12-50 to świetne szkiełko patrząc na cena-możliwości, w galerii mało mam fot popatrz na wątek, ja mam 12-50, 40-150 i od niedawna 45f1.8 póki co spokojnie mi to wystarcza , parametry zdjęć w exifach są.
W którym miejscu jest informacja o użytym obiektywie bo jakoś nie mogę znaleźć?
Załącznik 130509
np tak możesz podglądać, bez jakiegoś softu nie da rady.
Dzięki za podpowiedź, miałem Opandę ale nie pokazywała, teraz zainstalowałem PhotoMe zobaczymy.
Opanda tez Ci pokaze.Np tu tez widac co to za szkloZałącznik 130513Cytat:
Zamieszczone przez Maciej44
Za poprzednikami: sprzedaj kita, dorzuć te 800 i powinno wystarczyć na 12-50 + 40-150 (używane rzecz jasna). Jeżeli ma być też do makro, dokup DCR-250 i będzie komplet. Szkoda, że Olympus nie wypuścił lepszej wersji (tańszej od 12-40) 12-50 - takiego na przykład 2,8-4,5. A coś pokroju 50-200 4,5-5,6 w wykonaniu podobnym do 12-50 (zoom ręczny/elektryczny, wodoodporność, tryb macro) to byłoby coś...
W ogóle szkoda, że nie ma pośredniej grupy pomiędzy tanimi szkłami a szkłami pro.
Jak rowniez pomiedzy fotografujacymi szklami pro a takimi normalnymi.Albo inaczej.Dlaczego wielu poczatkujacych uwaza,ze dobre fotki to tylko szklami pro sie zrobi.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
to już inna z leksza historia...Jeśli o mnie chodzi chciałbym po prostu trochę lepsze szkiełka niż kity, a szkieł pro za grubą kasę nie potrzebuję.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54