Wersja do druku
Ceny rzecz względna - sigma 30/1,4 kosztuje 1800, Panasonic 20/1,8 jeszcze do niedawna był za 1600 teraz za 1400 można znaleźć. Myślę, że przy dobrej woli producentów dałoby się zrobić 17/1,4 za 1500 zł i dobrze by się sprzedawał i dobrze by firma na nim zarabiała.Cytat:
Zamieszczone przez piotrlg
I pewnie tak będzie ale na razie jeszcze 17/2,8 generuje zyskie więc nie ma co klientów za bardzo rozpuszczać
Co do cen to nie wiem skąd sie biorą takie kategoryczne stwierdzenia, że musi być drogo? Sam pracowałem w firmie produkcyjnej z sektora IT i odpowiadałem za wycenę i wiem, że koszty wytworzenia zna zaledwie kilkanaście osób. Nawet handlowcy u producenta mogą ich nie znać bo ustala się im ceny dla poszczególnych grup dealerow oraz cenę minimalną - tyle widzą w systemie. Sprzedawcy w sklepie nie mają już zielonego pojęcia o kosztach mogą jedynie zgadywać i się domyślać co pewnie i tu ma miejsce.
Myslę, że nawet wysoko postawieni pracownicy Olympus Polska nie wiedzą jaki jest realny koszt obiektywów lub aparatów.
Ale koszt wytworzenia nie ma znaczenia. Ważne ile to ma kosztować i do jakiego klienta jest kierowane. Na amatorskim szkle mają marżę np 10% a na profi znacznie więcej przy kosztach wytworzenia nie tak znacząco różnych. Tak sobie przynajmniej dumam, znajac logikę dzisiejszej ekonomii.
Po cichu liczę, że skoro Olek za sensowne pieniądze puścił 45/1.8 to może pójdzie za ciosem i coś z szerszego kąta też zaprezentuje w sensownych cenach i dobrej jakości. Naleśnik Olka drogi nie był, tylko im zwyczajnie średniak wyszedł. 17/1.4 z MSC (raczej bardziej prawdopodobne 1.8) i szybkim AF byłby ok.
P.
Wybaczcie żart ale tak sobie czytam i mam pewną myśl. Dużo u nas speców od budowy optyki, kosztów jej wytworzenia, zapotrzebowania rynku, zagadnień z zakresu ekonomii itd., niektórzy nawet byli w hucie szkła podczas ostatniego zlotu ;-). Generalnie jest drogo to co jest a nie ma tego co by mogło być. Siądźmy chwilę na najbliższym zlocie, obgadajmy co potrzeba, za ile można sprzedawać i ile na tym zarobić. Wynajmie się na początek jakąś foto-szopę i jedzmy z koksem, kręcimy lód innymi słowy. Polak w końcu potrafi ;-). Kto wchodzi?
Skoro ma się pojawić coś półkę wyżej od EM-5, to nie wyobrażam sobie, by nie dali do kompletu jakiegoś jasnego kita.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Tylko cena pewnie będzie w okolicy nowego Panasa :)
Karol - ale taki jest temat tego wątku. Wszyscy wiedzą, że możemy sobie tylko pogadać i snuć domysły. Sam przyznasz, ze system m4/3 jest specyficzny i nie wiadomo w którą stronę producenci beda go rozwijać. Jak na razie przynajmniej z reklam wychodzi, że kierują go do amatorów, którzy chcą mieć jakość lustrzanki.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Karol, musiał byś najpierw sprecyzować co chcesz jeść z koksem, bo to może nieco odstraszać chętnych :-P Bo z tego co napisałeś to wynika, że z koksem chcesz zjeść foto-szopę :lol: Jak sprecyzujesz to ja się chyba zdecyduję, mogę rozładowywać ciężarówki z koksem :-PCytat:
Zamieszczone przez Karol
Wiedziałem, że jesteś zły, ale nie do tego stopnia by wywracać gospodarkę azjatyckich tygrysów. Co im pozostanie jak zaczniemy produkować super szkła, o super dobranych ogniskowych, i jasnościach poniżej jedynki w całym zakresie zooma? A jak rozwiniemy produkcje matryc?Cytat:
Zamieszczone przez Karol
;)
Karol zawsze miał czarną duszę. A ty nie siej defetyzmu tylko do roboty! :-DCytat:
Zamieszczone przez hades
Pomyślałem i o nich. Jak się rozkręci to się przeniesie część produkcji do Japonii albo jakiej innej Ameryki w ramach cięcia kosztów.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Czytasz w moich biznes planach... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez hades
Dokładnie! Widziałbym go jako szefa projektu - ten zoom ze światłem poniżej jedynki mnie ujął, pasuje koncepcyjnie do mojej matrycy wielkości karty kredytowej, skoro już o kasie mowa ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Saboor