A to wszystko dzięki połączeniu stabilizacji i jasnego szkła. Ci, którzy mówią, że z jasnym obiektywem stabilizacja jest niepotrzebna, to się po prostu nie znają ;)
Wersja do druku
A to wszystko dzięki połączeniu stabilizacji i jasnego szkła. Ci, którzy mówią, że z jasnym obiektywem stabilizacja jest niepotrzebna, to się po prostu nie znają ;)
Ja tak mówię. Widocznie się nie znam. Mnie ludzie na długich czasach wychodzą poruszeni, widocznie Tobie w jakiś cudowny sposób nie. I nie wiedzieć czemu stabilizacja nie chce stabilizować poruszających się ludzi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dziwne.
Ale kto powiedział, że fotografuje się tylko ludzi? Ja ich prawie wcale nie fotografuję.
Tylko ludzi warto fotografować. Nie wiedziałeś o tym? :grin: :wink: Mam opasłe tomisko Fotografia XX wielu. Tam 99 proc. fot to ujęcia ludzi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli chcesz się załapać do tomu Fotografia XXI wielu to musisz pstrykać homo sapiensy.
To musiałeś się zapuszczać w jakieś krecie nory, w metrze wystarczy 1/15 1.8 400iso.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Czy iso 400 jest używalne w XZ-1 przy obróbce z RAWa? Bo to co XZ-1 daje w jpg przy już przy iso 200 jest tak wygładzone, że szok. Iso 200 to jest maksimum do którego aparat ustawia w trybie auto-iso.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Pytam fachowca, bo mi obróbka RAW zwykle jakoś średnio wychodziła, wolałem obrabiać jpg z E-510 ;)
Da się, nawet 800iso. Oczywiście o ostrzeniu głębokich cieni można zapomnieć. Zasada jest taka: im więcej iso, tym bardziej miękki obraz, ale nie ma to nic wspólnego z glajzą z jpg, a raczej wygląda jak z bardziej miękkiego obiektywu (portretówki).Cytat:
Zamieszczone przez Harnas
Zdjęcie z cyklu ''po co mi lustrzanka'' :) - zrobione XZ1. Regulaminowy 1MB trochę zeżarł...
Cudna jest ;-), jakby wisiała w samplach z XZ 1 wiszących na stronie Olka to by im sprzedaż skoczyła... ale oni jakieś drętwe wstawiają.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Piękna fotka, brawo pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
NO, no ... Gratulacje i pozdrowienia.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Czyli im wieksze ISO tym mniejsza rozdzielczosc obrazu i co z tym jest
zwiazane to degradacja obrazu.
Wystarczy porownac matryce 1/2.3" do APS-C czy FF i roznica
jest dla wysokich ISO kolosalna.
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Na wysokich - owszem. Na niskich nie zawsze jest to istotna różnica.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Janko, miszczu obrobki, zamiast chelpic sie ladnym kadrem, moze napisz jakies faq do obrobki w jakims sofcie wszak inni by tez chcieli takie foty z cyklu "po co mi luszczanka"
gratki
czekamy na wiecej
pozdrawiam serdecznie
Janek
Dzięki za miłe słowo, ale ja se tylko suwaczkami macham :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Ale to najlepiej na żywo się pokazuje, może przy okazji jakiegoś zlotu, np. w Rabce?
Witam !
Ta wiewiorka na pomniejszeniu wyglada na niezla ostrosc obrazu
ale jak ogladac 1:1 to jest w detalach cos nie tak... jakos ta ostrosc
dziwnie mi tam wyglada.
Podobny efekt uzyskiwalem z niezbyt ostrego materialu na wejsciu
gdy chcialem "na sile" podkrecic ostrosc piorka u ptaka.
Pozdrawiam
Kompresja zeżarła. Tu jest lepiej (deczko mniejsze):Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/wiewior.jpg
A poza tym to w końcu jest kompakt za tysiąc z hakiem, a zdjęcie z ręki, cropowane, z otwartym obiektywem i ''przy okazji''. Pięć lat temu za takie zdjęcia z lustra niejeden dał się ponieść... portfelowi.
Przez Ciebie zaczynam się zastanawiać nad tą zabawką:-PCytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Zdjęcie jakościowo jest bardzo dobre. Widać umiejętne wyostrzanie.
He, to się olek cieszy :)Cytat:
Zamieszczone przez slawek
Ale ostrzegam - z puszki takie nie wyjdzie. Grzebnąć trzeba.
Tylko RAW i LR:-PCytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Jednak rozsądek podpowiada, że E-PL1 lub E-PL2 zagości w kieszeni :grin:
To jeszcze jeden eksperyment. Będąc na małych wakacjach w Londynie pstrykałem sobie ujęcia do pewnego projektu, który może kiedyś wykonam, a może nie. Ważne, że pstrykałem seriami, po kilkanaście ujęć w jednym ciągu (ile tylko XZ1 da radę bez przerwy). Powstałych w ten sposób 1700 ujęć po obróbce z nibyautomatu (batch w szopie uśredniony na większość) zamieniłem w film, okrasiłem jakimiś starymi kawałkami swojej muzyki i powstało coś takiego:
http://www.youtube.com/watch?v=LfqoSmKSDa0
Janko, nie ma to tamto nie ma opierda.... sie jak to powiadal Kafar RP na uchodzctwie, dawaj FAka, ja na ten przyklad obrobka sie brzydze ale dobrze bedzie wiedziec jak i co...
Jedyne co czasem u Cie widze, to ze dla mnie za mocno cienie ciagniesz, w Sigmie, to wg mnie przechodzi w Bajerze juz slabo...
Faka dawaj,nie ma to tamto:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Ciekawy prodżekt, na początku fascynuje, w środku przypomina Koyaanisqatsi ale z inną muzyką, a pod koniec nieco już nuży - ale bardzo ciekawe rzeczy się dzieją w Twojej głowie Janko :-) Obstawiam, że to wprawka do czegoś większego ;-) ale wprawka nader udana, tak konceptualnie jak i technicznie, Oly dał radę.
Na rawy - kręcę suwakami w ACRze i tyle :) Nie ma uniwersalnego przepisu, ale mniej więcej kontruje się zbyt mocne działania pierwszej grupy zakładek drugą grupą (tam, gdzie są krzywe). No dobra, po kręceniu jeszcze, w szopie ''właściwym'' światła/cienie, krzywe do smaku i zwykle to wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Problemem z ciągniętymi cieniami jest wszechobecny szum. Kolor można spokojnie naprawić, ale na kaszę rady nie ma.
A film - wrzucić taką serię ujęć w VirtualDub, ustabilizować Deshakerem (plugin do VirtualDuba) no i wszystko. Można jeszcze omaścić jakąś muzyką.
Dokładnie, to wprawka bez konceptu, po prostu wszystkie zdjęcia jak leci wrzucone bez sortu. Projekt to dużo pracy i nie wiem, czy dam radę, ale efekty są naprawdę ciekawe - wycinam pewne postacie w zastygłych kadrach i one się pomiędzy nimi przechadzają. Ale jedno ujęcie to godzina roboty, do tego muzyka, montaż całości... zobaczymy. Sponsor by się przydał :)Cytat:
Zamieszczone przez emc2
Janko, fajnie to wyszło, między innymi dla takich zabaw rozglądam się za bezlusterkowcem.
Kiedyś na konkurs takie cuś zrobiłem ze szwagrem, ale to z d300s:-P
http://www.youtube.com/watch?v=KWVYJvYZ6Uw
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Teraz jest ladnie ostro...
Pozdrawiam
Jakbyś tak miał za tysiąc z kawałkiem, to chętnie bym wziął. Ale niech ten kawałek nie będzie prawie drugim.
Zastanawiam się nad olkiem lub grd3 do kieszeni. Cholera, i tu i tu by się chciało.
Posty pisz, a będzie Ci dane ;)Cytat:
Zamieszczone przez yendash
I zespół ludzi do roboty ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Jest teraz dobry klimat na bezlusterkowce, masz już markę na rynku, możesz to zrobić Penem, napisz biznesplan, zasiądź do rozmów i a nuż... dostaniesz zielone światło od Olka na coś większego, co w zamian mogliby wykorzystywać w imprezach typu "Planete doc review" jako ciekawostkę - nakręconą bezlusterkowcem Olympusa. Pierwszy większy film dokumentalny zrobiony aparatem fotograficznym - i to Olympusa - ale zrobiłby się szum!
Ale zaszalałem, jeszcze mi szumi w głowie :-)
Tim Hetherington używał 5DII. Nie wiem, czy przypadkiem "Wojny Restepo" nim właśnie nie nakręcił. Pierwszy dokumentalny to to raczej nie będzie... :)Cytat:
Zamieszczone przez emc2
Z tą marką to przesada, a co do działań... chyba już nie mam złudzeń. Lepiej, a raczej pewniej, zarobić ''normalnie'' i wykroić trochę czasu na zabawę :)Cytat:
Zamieszczone przez emc2
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez yendash
I stad... malo kto wyda tyle kasy a raczej wezmie w zamian... EPL-1 albo Canona S95 bo mniejszy lzejszy i tanszy cenowo od XZ-1 a jakosc obrazu
i tak zupelnie wystarczajaca na niezle odbitki do albumu.
Pozdrawiam
Zgadza się. Żadna nowość kręcenie lustrzankami. Mam znajomego kamerzystę, który pracuje w dużej firmie. Zrobili ostatnio weselicho na trzy aparaty Canon 5 II.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Akurat w zeszły weekend byłem na weselu i dwie lustrzanki "filmowały" całą imprezę, a trzecia "robiła" zdjęcia :) Teraz to nie są aparaty fotograficzne, tylko multimedialne kombajny...
Witam !
Przerazila mnie... wagowo... Ilosc materialu jaka
wygenerowal mi 5D Mk2 przez pare minut filmowania ;)
Pozdrawiam
Ale to jest surowizna do obróbki i wysoko wydajnej kompresji.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Dobra dobra, czym kto sobie kręci na weselu to mnie nie interesuje :-) Miałem przecież na myśli bezlusterkowca - jest już pełnometrażowy film nakręcony bezlusterkowcem?
Po co miałby ktoś to robić skoro są tanie jak barszcz (w porównaniu do profi kamer) pełnoklatkowe aparaty kręcące filmy dające genialny obraz z pożądaną (często) przez filmowców małą GO.Cytat:
Zamieszczone przez emc2
Z powodu, o którym napisałem powyżej - promocja, marketing - a mówiąc wprost, aby pokazać, że też się da. Niektórzy ludzie spoza tego forum ;-) dowiedzieliby się, że nie trzeba mieć klocka typu 5D, aby nakręcić dobry film. Bo bezlusterkowce są tanie jak barszcz w porównaniu do 5D ;-)
Zresztą już groszowy ;-) XZ-1 też pewnie dałby radę.