Wersja do druku
Jak zaczniemy szukać przyczyn to pewnie tak właśnie jest, ale z punktu widzenia fotografującego jest po prostu błąd w sztuce (a raczej kompromis sprzętowy). Na tyle mały, że z pogranicza czepialstwa, lecz nie do końca.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Włączenie wstępnego opuszczenia migawki miało zmniejszyć ów wstrząs, jednak chyba jego główny zysk to stabilizowanie całego aparatu poruszeniem pochodzącym od wciśnięcia spustu (ruch kciukiem, domyślnie mam włączoną 1/2 sekundy).
Czy specyfikacja EX2 podaje winiete w RAW dla ogniskowej 24mm na poziomie 5-7EV oraz dystorsje -11%? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
IMO optyka olka, jak i silnik jpg, to inna liga...
Na temat shutter blur w K-7 jest caly elaborat: http://www.falklumo.com/lumolabs/art...ter/index.html
Oczywiście, że o 14/2,5. Przepraszam za śmieszny błąd - późno to już pisałem.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
W/w obiektyw w obrocie wtórnym na ebay.uk regularnie kończy się na cenach 110-120 funtów z wysyłką.
Reasumując - XZ-2 kosztuje 2250zl.
W tej cenie możesz kupić - nówke E-pl1 body -599, Nówke m.zuiko 45mm - ok 1068zł, a do tego - używke 14mm/2,5 (albo nówka sigma 19mm/2,8 - za 599zł - nowa leży na serwisie na A). Pozostajesz bez kita, który jako nowy w cennikach kosztuje dużo, ale sądzę, że za ok 350-400zł dostaniesz takiego od kogoś na forum, który - albo już ma komplet stałek, albo nowe 12-50.O ile w ogóle przy tych 2 stałkach kit jeszcze będzie Ci kit potrzebny...
Będzie to małą rewolucja po dual kicie i E-510, ale z pewnością będziesz zadowolony, mniej obciążony na wycieczkach i z perspektywami na dalsze upgrade (np 40-150, albo może 9-18mm, a może i panas 20mm... - możliwości są duuuże).
w zamian za XZ-2 - popieram,Cytat:
Zamieszczone przez wieloryb
natomiast ja osobiście e-pl1 vs e-pl3 - wolałbym zrezygnować z 45f1.8, dołożyć do e-pl3 i pozostać z kitem lub bez, a stałkę 14f2.5 kupisz za 1040PLN na fotonii (choć do mnie lepiej przemawia 20f1.7 bo 14mm masz z kita, a zawsze możesz wziąć wersję droższą z kitem 12-50),
dlaczego e-pl3?
to co wymieniłem wcześniej:
fast AF,
lepszy proc. obrazu - być może bez większego znaczenie, ale jednak po coś powstał,
jakość video,
szybsze zdjęcia seryjne,
jakość wykonania korpusu.
co do aberracji chromatycznej nie jestem przekonany, ale wg mnie zależy od obiektywu nie od body.
PS. 14-42 IIR to wcale nie jest taki zły obiektyw - bez przesady, mam porównanie ze starym 14-42.
ISO 100 w E-PL1 daje niesamowicie czysty obraz pod względem szumów. Natomiast jest większe ryzyko przepalenia zdjęcia, bo iso100 w tym modelu jest przesunięte ku jasności bardziej. Ale jest wybór 100 albo 200 - priorytet szumów albo dynamiki - nowsze modele już nie dają wyboru.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
pozdrawiam
E-pl3 (body) jest dokładnie o 500zł droższe. Przy cenie 599 za E-PL1 to jest 83% drożej...
Jedyne, co może bronić E-pl3 (prócz szybkości) to uchylny ekranik. Jeśli komuś na nim bardzo zależy - to jasne. Jeżeli natomiast 3-ka miałaby być kupiona kosztem
jakiegoś szkła (broń Boże nie 45mm) - to wg mnie - lepiej dociążyć kieszeń naleśniczkiem (czy wspominaną sigmą- której wg testów ciężko jest cokolwiek zarzucić)...
Dodam, że szybkość AF w E-PL1 zależy od użytego obiektywu. Z własnym kitem jest kiepsko, ale już np. z kitami panasonika to błysk siekiery.
pozdrawiam
Czy ktoś woli używać 20/1.7, 45/1.8 czy 17/1.8 to preferencje fotografa.
Cenię sobie 45/1.8 ale zauważyłem, że jednak częściej używam 20. Może to wina tego, że ostatnio robię więcej widoczków.
W każdym razie polecam oba obiektywy, jeśli lubisz stałki.
Bo tak już jest na świecie, że co chwilę powstają nowe procesory. Głównie po to, żeby było... taniej :)Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Różnica zdjęć między siedmioma dwunastomegapikselowymi penami jest żadna. Widać śladową poprawę w epl1, ze względu na 100iso i nieco niższą ostrość w ep1 ze względu na mocniejszy filtr aa, ale też w granicach błędu (wyjęcie tego filtra prawie nie zwiększa ostrości jak to było w przypadku body 4/3)
Nie masz być co przekonany, to zależy wyłącznie od obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez themoth
A zaglądnąłeś w tego linka, co go wczoraj podrzucałem, czy po prostu kupiłeś epl-3 w przeddzień premiery piątek, po czym widząc jaką wtopę uczyniłeś, będziesz w każdym wątku go polecał każdemu bez sensu? :)Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Nie rozpędzajmy się z tym ''niesamowicie''. Choćby stary Canon 450D ma znacznie przyjemniejszy obrazek jeśli chodzi o tę cechę.Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Niesamowicie odnoszę do aparatów jakich miałem okazję - chociaż przez chwilę - używać. Canon 450 nie należy do nich.
pozdrawiam