moje e410 w caf działa tak jak piszą powyżej tzn. np przy foceniu biegacza biegnacego do aparatu fps spada bo af musi się uaktualnić i częstość ujęć jest niemiarowa...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersja do druku
moje e410 w caf działa tak jak piszą powyżej tzn. np przy foceniu biegacza biegnacego do aparatu fps spada bo af musi się uaktualnić i częstość ujęć jest niemiarowa...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
DIWA również korzysta z DxO w testach.Cytat:
Zamieszczone przez Legal
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
W takim razie będę musiał pokombinować z ustawieniami. Dzięki za info.Cytat:
Zamieszczone przez marwis
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31181153
moze porównanie z 520 ale ciekawe
Dosc ciekawe, choc malo profesjonalne porownanie. Rozne ekspozycje, rozne korekcje, czasem rozne ogniskowe.
Jedno widac na pewno 'na oko': kolorowy szum znacznie mniejszy i gladszy w e-30, nie widac za to roznicy w dynamice.
Jest jeszcze cos, co sam zauwazylem po przesiadce z e-510 na e-30: roznica w kolorystyce.
W e-30 mamy wyrazne wyzsze nasycenie czerwieni i purpury. Widac to doskonale na tych przykladach.
Mnie akurat pasuja chlodniejsze tonacje, wiec aby uzyskac podobny efekt kolorystyczny, jaki mialem e-510 stosuje korekcje WB A-2 G+1.
Zwroccie na to uwage - wlasciciele e-30.
Chodzi ci o jakieś specyficzne warunki oświetleniowe? Czy może jest to ogólny trend nowej matrycy?Cytat:
Zamieszczone przez Legal
Pozdrawiam
Zauwazam to glownie przy swietle dziennym i to zarowno w sloneczny, jak i w pochmurny dzien. Mniej widac to w cienu w dzien sloneczny. We wnetrzach i z blyskiem trudno mi to wychwycic.Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Nie wiem czy to jest blad pomiaru WB (na blad to jednak zbyt powtarzalne), czy tendencja -trend matrycy. Wystepuje to rowniez w wywolywanych ORFach bez korekcji WB.
W kazdym razie korekcja, o ktorej pisalem wyrownuje roznice - zatem wyglada na inna charakterystyke pracy matrycy. Ciekawe co napisza na dpreview, jak w koncu ukaze sie jakas recenzja?
Bardzo ciekawie to wygląda. Zdjęcia różnią się trochę poziomem ekspozycji, ale generalnie widać na nich, że E-30 daje radę.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
porownywanie wysokich czulosci ISO w dobrym oswietleniu to troche bez sensu. wiadomo ze w dobrym swietle uzywa sie jak najnizszego z mozliwych ISO.
moim zdaniem mtakie testy porownawcze maja sens w slabym swietle, kiedy jest sie zmuszonym do uzywania wysokich czulosci aby nie uzywac flesha... ale to moim skromnym zdaniem.
poza tym na zdjeciach widac ze rozpietosc tonalna z E-30 jest zdecydowanie wieksza przy porownywalnych czulosciach matrycy.
Mam dylemat - co wybrać starszy E-3 czy młodszy E-30?
Coś więcej? Zastosowanie?