tu mam robione jeśli się nie mylę HDR M1
https://www.dropbox.com/s/qc23j4fv8enpliu/P2070029.JPG
Wersja do druku
tu mam robione jeśli się nie mylę HDR M1
https://www.dropbox.com/s/qc23j4fv8enpliu/P2070029.JPG
Wygląda jak art filtr "dramatyczna tonacja"Cytat:
Zamieszczone przez ziemia01
A, EM-10 ma jeden problem, o którym mi się ostatnio przypomniało - wymaga Photoshop CC - CS6 go już nie obsługuje. Tak samo, na tą chwilę, nie wiadomo co z Lightroomem.
I to dla wielu osób będzie bardzo in minus...
Moim zdaniem lepiej składać na kompie bo nad wszystkim jesteś stanie panować. aparat oferuje hdr 1 oraz hdr 2. Mi osobiście ich wygląd nie podoba się. natomiast to co jest rewelacyjny to możliwość wykonania serii zdjęć w aparacie. Plusem hdr1 i hdr2 jest to że radzą sobie z ruchemCytat:
Zamieszczone przez Mcarto
A co tak właściwie aparat robi w opcjach hdr 1 oraz hdr 2? O ile dobrze rozumiem instrukcję w tych opcjach aparat daje tylko jeden RAW - ten z prawidłową ekspozycją. Jest też opcja "bracketing HDR" - czymś się różni od pojechania serią na bracketingu ekspozycji w trybie A?Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Jaki minus? Przecież te orf'y z E-M10 otwiera niemal dowolny program opensource do obróbki rawów - sprawdziłem Darktable, Rawtherapee, Lightzone - żaden nie miał zastrzeżeń. Do tych rawów nie trzeba jakichś dedykowanych programów, na dodatek płatnych. No chyba, że ktoś tylko takimi potrafi się posługiwać.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Czy te opensorcowe programy robią korekcję geometryczną obiektywów? Raz wywoływałem zdjęcia z 17 RAWtherapee i nie korygował softwareowo obiektywu.
Moje 5 groszy do M10 na szybko. W mojej duzej dloni lezy calkiem przyjemnie. Pokrętła wydaja sie wygodniejsze.
Z korektą chyba faktycznie jest kicha - DT nie ma szkieł/aparatu w bazie, RT i LZ jeszcze nie korzystają z Lensfun.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Robi, robi. RT od E-PL3 i kolejne, Darktable spokojnie sobie radzi. Było to już na forum poruszane. O LZ nie wiem. A i Ufraw też korygujeCytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Dzisiaj widziałem go po raz pierwszy "na żywo"(Kraków, Fotojoker w Galerii Krakowskiej). Nie przypuszczałem, że to takie maleństwo. Ale piękne maleństwo.Cytat:
Zamieszczone przez frost
A to nie Ty przede mną go macałeś ? :)Cytat:
Zamieszczone przez jaclas
I o to chodzi.
Ja pisałem o E-M10 - tego modelu nie ma jeszcze w bazie lenfsun (przynajmniej DT mi nie rozpoznał), E-PL3 - z tym nie ma problemu, korekcja działa jak należy.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Mea culpa - źle doczytałem. Dajcie jakiego RAW-a z M10 - sobie dłubnę.
Zaraz zaraz, to korekcja nie jest przypisana do danego szkła?
Body + szkło.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Pisałem na pewniaka, bo w Chełmnie miałem testowo M1 i ładnie korygowało obiektyw. W każdym razie moją 12-kę i 14-150. Piszę o DT.
Może jak będzie nowe 12-40 to mi program środkowy palec do góry pokaże.
Fakt, masz rację, to zależy od aparatu/szkła jaki jest w bazie. Na chwilę obecną DT nie zna E-M10 (ale E-M1, E-M5 i inne już tak), podobnie, jak nie wszystkie obiektywy m4/3 są w bazie (a już na pewno m.Zuiko 25mm).Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Przecież baza lensfun jest edytowa lna. Nie wiedziałem że przypisana jest jako pary aparat plus szkło. Trochę to dziwne. Bo w mojej jest po prostu ciag korekcji dla szkla. Ale nie widzę problemu z zamiana E-M5 na 10.
I ktoś to na pewno zrobi. I to szybko. Tu widać siłę open sourceCytat:
Zamieszczone przez GoBo
Dlatego wolę je składać na kompie - dobry program do HDRów posiada często korekcje "ducha" i radzi sobie z tym problemem.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Odkąd mam K-5 to mniej wykonuję zdjęć HDR ale nadal je lubię za efekt.
Darmowe tak - ja posiadam LR4 i wątpię aby otrzymał support do obsługi E-M10.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Sprawdziłem przed chwilą.
Miałem dzisiaj 1,5 godz. zabawy z E-M10 w klubie tanecznym.
Otwarłem ORF w Darktable - sekcja korekcja - opis E-M10 oraz szkło poprwnie ale komunikat "aparat/obiektyw nie rozpoznany" .
Ale wystarczyo z listy wybrać E-M5 i gra i trąbi - korekcja winietowania i geometrii obu szkieł którymi się bawiłem tj mZD45 i mZD14-150 działa.
Pewnie niebawem wyjdzie update.
BTW E-M1 - też nie mam na liście w DT.
Moja wersja Lensfun 0.2.7.2 + ręcznie wprowadzone korekcje moich szkieł z nowszych baz lensfun.
Nie trzeba, ale można. Każdy użytkownik ma swój wybrany workflow. Jest wiele osób, które mają LR5 i nie chcą zmieniać na inne.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
RAWtherapee próbowałem kiedyś używać, ale eksportował rawy tak koszmarnie wolno, że się poddałem...
Udało mi się zrobić parę fotek z E-M10 - niestety tylko w salonie FJ. Chciałbym podzielić się spostrzeżeniami.
Na początek fotka z mZD 14-42ED z ogniskową 14 mm
Załącznik 113385
Dla porównania fotka wykonana z tego samego miejsca, ale z użyciem mZD 12-50 na ogniskowej 12 mm.
Załącznik 113386
Dalej chciałbym pochwalić działanie stabilizacji. Na dowód fotka z czasem ekspozycji 1/4 sekundy, gdzie nie zauważam żadnego poruszenia.
Załącznik 113387
Body ma możliwość ustawienia ISO do poziomu aż 25600. Fotka jaką uzyskałem jest poniżej. Pytanie - czy warto udostępniać w menu aż takie wysokie poziomy czułości, skoro materiał uzyskany przy ich pomocy jest delikatnie mówiąc mizerny?
Załącznik 113388
Zdjęcia zrobione na szybko, tylko JPG i prosto z puszki - jedynie wyostrzone w LR.
A Maleństwo się podoba i kusi. Napiszę do Pani Joanny zamówienie :-)
Mnie wystarcza ISO 1600 i nigdy nie wychodzę na wyższe, ISO 3200 powinno Tobie wystarczyć nawet z ciemnym kitem do zwykłych zastosowań.Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Tak, bo można to wpisać do materiałów promocyjnych. Nie oddasz po zakupie do sklepu aparatu z powodu, że ISO25600 Cię nie zadowala, bo Cię wyśmieją. Chociaż Nikon D4s ma takie użyteczne ;)Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Zawsze 2-3 ostatnie działki są wyssane z palca. W GX7 też jest 25600 (o czym dowiedziałem się przed chwilą, bo tak daleko po skali wcześniej nie spacerowałem), ale poza 2500-3200 nie wychodzę.
EDIT: W domu przy lampce ~60W jestem w stanie uzyskiwać czasy rzędu 1/3200s dla F1.7 :D Szkoda, że bezużytecznej jakości są pliki ;)
E tam bezużytecznej. Jako fotografia dokumentacyjna takie zdjęcia są całkowicie użyteczne. Nie zapominajmy, że aparaty nie tylko są używane do fotografii artystycznej.
Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Trzeba przyznać że w warunkach świetlnych jakie zastałem ( Lampy widać na fotce, tylko sztuczne światło), szkła kitowe, a ISO mieściło się w przedziale 1250-1600 i efekty są zadowalające.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Aparat ma takie użyteczne iso, przy jakim mogą być zapisywane rawy. W Olku jest to chyba iso 6400.
Przestań fantazjować, albo zmień dilera ...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Epicure, wyjaśnij co miałeś na myśli. Bo to nieco enigmatyczna wypowiedź.
Zrób zdjęcia co 1/3 działki iso i obserwuj, jak zmienia się poziom szumów. Przez cały zakres zmiana jest jednostajna, a między iso 4000 a 6400 następuje gwałtowne załamanie. Od tego momentu czułość jest programowa, wzmacniana przez soft aparatu, a nie bezpośrednio na sygnale z matrycy. Tak przynajmniej jest w E-M5.Cytat:
Zamieszczone przez hades
bo ISO 6400 w E-M5 już jest czułością rozszerzaną. Ciekawe czym tak naprawdę są RAWy z czułości rozszerzonych? Z ciekawostek - np. Fuji udostępnia RAWy tylko z czułości natywnych
Trzeba by sprawdzić w jakiejś wołarce która nic nie koryguje. Możliwe, że iso 6400 i wyżej to jedynie niedoświetlone iso 4000.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
wg mnie w czułościach prawdziwych (tzn wynikających z możliwości wzmacniania poziomu sygnału w matrycy) możliwe jest zachowanie pełnej informacji o obrazie z matrycy. W przypadku czułości programowych tracimy już część informacji - co widać np. w E-M5 po dodaniu trybu ISO100, że zmniejsza się DR matrycy i pojawiają się przepalenia tam, gdzie przy ISO200 i identycznej ekspozycji by ich nie było. Gdybam tylko.
Dobrze, że doprecyzowałeś. Bo z poprzedniej wypowiedzi wynika, że powyżej ISO 6400 aparat nie zapisuje RAW.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Akurat Fuji X nie zapisuje, Olek natomiast zapisuje (inni też zapisują). Cała reszta (granica sprzętowego/programowego ISO) jest gdybaniem z fusów ...Cytat:
Zamieszczone przez hades
No dobra, po sfotografowaniu ekranu 12" da się odczytać napisy. Ale oglądałem zdjęcia na 12800 z Nikona D4 i prawie szumu nie widać :) Ale cena...Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Mam i ja.
no, aparat:wink:Cytat:
A z ciekawości, było coś fajnego w pudełku?
manual w formie papierowej (skórcony) i fajnie zapakowane ściereczki od Hoya sztuk 2.