Około 300 zdjęć bez lampy i nadmiernego buszowania po menu lub podglądzie, ale za to w trybie szybkiego uruchamiania, który ponoć żre prąd bardziej.Cytat:
Zamieszczone przez piozet
Wersja do druku
Około 300 zdjęć bez lampy i nadmiernego buszowania po menu lub podglądzie, ale za to w trybie szybkiego uruchamiania, który ponoć żre prąd bardziej.Cytat:
Zamieszczone przez piozet
No to się nie zawiodłeś, dostałeś ją od Fuji na niskich ISO.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
---------- Post dodany o 18:07 ---------- Poprzedni post był o 18:04 ----------
Chodzi o to, co powtarzam od miesiąca. Nie ma żadnych rewelacji, poza obudową i ceną :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
PS
Nie porównuj z S100, bo się można jeszcze bardziej załamać.
Akurat na liście wyboru do porównań nie ma S100. Trzeba przyznać jednak, że na niskim iso (takie porównywałem) X10 wypada słabo. Podobny obrazek ja z hybrydy hs10. Szczególnie LD róg (spinacze, baterie) słaba ostrość. Porównując do XZ-1 to żyleta obrazek (z XZ-1).Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Z drugiej strony x10 ma inne niepodważalne atuty...
Mniam, mniam, pychota... Kisielek z innych kompaktów też pewnie jest równie pyszny :)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
S95 wypadł bardzo dobrze na niskich czułościach, a X10 wypadł zdecydowanie gorzej, niż na zdjęciach z imaging-resource. Niestety S95 ma ciemniejszy obiektyw i wcale nie wypadnie lepiej, jeśli będzie trzeba użyć wyższej czułości.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Jak wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Chodzi o porównanie jakości jpegów. A o co ma chodzić?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Zgoda, na dpreview wypada bardzo słabo. Warto dla pełniejszego obrazu obejrzeć sample z imaging-resource lub to, co wcześniej pokazywałem w tym wątku.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Wcale się nie dziwięCytat:
Zamieszczone przez andtor2
http://www.dpreview.com/reviews/stud...57033388067893
i jakby link nie działał
Nie można porównać do S100 :mrgreen: ... w jakiej perspektywie?
---------- Post dodany o 19:03 ---------- Poprzedni post był o 18:56 ----------
Niestety, to jest to, że X10 nie poprawia się na wysokim ISO w stosunku do swojego budyniu, który prezentuje od najniższego ISO :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tę wklejkę co zrobiłeś (nieudolną zresztą) z tego co mogę odczytać S100 to ma być aparat Canona, a spodziewałem się S100 Fuji (byłoby to logiczne).
Canon s100 fakt jest na liście. Jak zwykle nie dopowiadasz o co Ci chodzi... i ciężko się z Tobą dyskutuje...
A pozwolisz, że nie będę komentował (to będzie najbardziej logiczne).Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zwiekszylem w Canonie S95 czulosc do 200 ISO a x10 mial 100 ISO i w takim porownaniu x10 takze wypadl gorzej.
Wiec chyba z ta ciemnoscia szkla i gorsza jakoscia obrazu wzgledem x10 to nie do konca prawda.
Zauwazylem, ze Canon trzyma siatkowata strukture obrazu a x10 robi to bardziej plackami... i znieksztalca w detalach
fakture tej twarzy. Fuji cos przekombinowal w algorytmach bo to bardzo zastanawiace...
Bardzo mnie zdziwilo, ze na niskim ISO x10 tak slabo wypada tym bardziej, ze nie widze sensownego
wytlumaczenia tego zachowania sie aparatu ktory ma wieksza fizycznie matryce od S95 czy XZ-1 i niby niezly
obiektyw.
Pozdrawiam
Jak dzieci w piaskownicy, które kłócą się o to, kto ma fajniejsze foremki... Czy ktoś w ogóle zaglądał na imaging-resource, tak jak radziłem? Im się jakimś cudem udało uzyskać z X10 zupełnie poprawne jakościowo zdjęcia:
X10: http://www.imaging-resource.com/PROD...0INBI00100.HTM
S95: http://www.imaging-resource.com/PROD...5INBI00100.HTM
Tymczasowy, nie rozumiem, co Ty się tak zawziąłeś na ten aparat? Napisałeś już kilkanaście razy o tym, że jest beznadziejny w porównaniu. Ok, Twoja sprawa. Ale na litość... masz te swoje klocki lego to się baw. Zostaw już ten aparat w spokoju, bo treści w tych komentarzach żadnych za to wylewa się jakaś osobista i niespełniona frustracja.
Zdjecia wklejac, a nie pitolic, z tego Waszego biadolenia nic nie wynika i nikt tego nie czyta, epicure dawaj foty!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ogladalem porownanie tej pani i wyszlo ze lepszy obraz produkuje x10 ale jak spojrzalem na obraz po prawej stronie kadru
to wyszlo odwrotnie.
Sam sprawdz... Staram sie bezstronnie spojrzec na obraz ale nie wierze ze obiektyw x10 tak psuje obraz poza centrum kadru ?
Pozdrawiam
Popatrz na obrazek na ścianie. Słowo klucz: głębia ostrości.
Chcecie zdjęć? Zajrzyjcie TU. Sporo "SOOC" i porównania do 5d II:) Polecam szczególnie tym, którzy marudzą, a aparatu w rękach nie trzymali:)
No tak, ktoś kto umie robić zdjęcia i to nie tymczasowo ale najwyraźniej na stałe ma ten ficzer.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Biedny Fuji... ;)Cytat:
Zamieszczone przez jacula
A tymczasem kolejna nocna wrzutka:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1324408178
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1324408185
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1324408193
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1324408200
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1324408208
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1324408220
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1324408230
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1324408240
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1324408248
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1324408257
I próba z nocnymi panoramami - od bieda się da:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1324408278
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1324408307
Jasand, epicure CIe przycmil:)
epicure,
pare fajnych kadrow, gratki
pozdrawiam serdecznie
Janek
Wiem , ale gdzie mnie szaraczkowi do mistrza kadru. Ja jestem skromny niedzielny pstrykacz.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
O tym właśnie pisałem kilka postów wcześniej. Fotki Epicure są efektowne, bo to porządny fotograf, który na dodatek (w odróżnieniu od wielu innych porządnych fotografów) potrafi foty porządnie obrobić. Jasand niestety nie potrafi obrabiać zdjęć (bez obrazy) i ostatnie wrzuty idealnie obrazują znaną i lubianą (przez niektórych) lub nielubianą (przez większość) prawdę - dobry fotograf (podobnie jak polski lotnik) zrobi zdjęcie drzwiami od stodoły.
Tej Fujik jest w moim odczuciu (żaden ze mnie ekspert) na tyle przyzwoity, że można nim zrobić bardzo dobre zdjęcie. I to w zasadzie wystarczy do "strzęścia". Dla mnie za drogi (jestem kutwa jeśli chodzi o sprzęt foto), bo za dużo mniejsze pieniądze mam ten sam efekt. Ale jeśli kogoś stać na tę zabawkę i ma z niej fun to żyć nie umierać.
ps. Od jakiegoś czasu nurtuje mnie pytanie - czym się różni x10 od x50?
Nie wiem jak Wy, ale ja nie zauważam, w kompaktach, jakiegoś istotnego wzrostu jakości w porównaniu z początkiem ich istnienia. Jasne, wysokie iso robi różnicę, ale patrzac na zdjęcia z g2/g5 obrazek jest niespecjalnie "lepszy". Mam świadomość, że x10 przełomem nie jest, urzekła mnie tylko ergonomia.
Bez przesady, te zdjęcia to zwyczajne spacerowe pstryki z kategorii "w drodze po bułki do sklepu". Dałoby się je zrobić w zasadzie każdym kompaktem, tylko może nie zawsze w ten sam sposób. Bo mam wątpliwości, czy innymi aparatami udałoby mi się je zrobić z ręki przy zachowaniu podobnej jakości (Panas GF2 wymiękał). Teoretycznie mógłbym rozłożyć statyw, lecz w praktyce te zdjęcia w ogóle by nie powstały, bo nie dźwigam ze sobą statywu, gdy prosto po pracy wybieram się na zakupy :) A jeśli już wziąłbym statyw, to raczej zabrałbym torbę z lustrzanką, skoro już i tak mam dźwigać ze sobą klamoty. I tu jest pies pogrzebany... Gdyby to był inny kompakt, nie chciałoby mi się nawet brać go ze sobą, bo wiedziałbym, że w ciemnicy niewiele nim zdziałam bez statywu, którego z kolei nie chciałoby mi się nosić.
X50 nie istnieje. Tytuł wątku powstał, kiedy o tych aparatach krążyła jedynie plotka. Okazało się, że potwierdziła się ona tylko w przypadku X10, ale tytuł już pozostał.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Ja zauważyłem. Pamiętam jak parę lat temu szukałem kompakta, który oferowałby w miarę użyteczne iso 400. Straszna nędza była pod tym względem. Dzisiaj za oczywistość uznałbym użyteczne iso 800 albo nawet 1600.Cytat:
Zamieszczone przez yendash
Witam !
Znalazlem linki do x10
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?p=224977#224977
http://www.myfinepix.pl/pl/showcase/.../672643/383573
http://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10387.html
Pozdrawiam
Dlatego napisałem o wysokim iso, ale dołożenie pixeli niższemu jakoś nie wyszło na znacznie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Gdybys wtedy czyli pare lat temu kupil x10 to faktycznie mialbys super do tego co bylo wtedy ale teraz mamy dzisiaj i
jest zupelnie inny rynek i sa zupelnie inne mozliwosci.
x10 kieszonkowy to on nie jest a przyznasz, ze przy obecnych rozwiazaniach (cena/mozliwosci ) ten aparat nie stanowi
konkurencji i jest rozwiazaniem jedynie samym w sobie nie robiacym zadnego przelomu jakosciowego
a niezle foty o mniejszych szumach i lepszych parametrach wykonasz tanszymi i mniejszym oraz lzejszym sprzetem.
Najslabszym elementem x10 jest jego cena ktora skutecznie odrzuca klienta.
Pozdrawiam
Nie wiem, co rozumiesz pod pojęciem "kieszonkowy". Do mojej mieści się moskwa 5, więc x10 jest jak najbardziej. Jakoś nie wyobrażam sobie noszenia aparatu w kieszeni jeansów, ale może mam za małą wyobraźnię. Nie widziałem też w czasach analogowych sprzętu o małych wymiarach (no ok, mjuII jest taki), oraz wygodnej obsłudze (mju też nie jest:)) jaką zapewnia x10 i tutaj postęp jest oczywisty.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
A jakość zdjęć? Nie wiem czy możesz porównać u siebie ale oglądając swoje zdjęcia z luster typu 10d, d70 i późniejszych wcale nie widzę wielkiej poprawy jakości zdjęć na niskim iso w obecnych konstrukcjach. Czyli możemy również wrzucić w kanał wszelkie nowości bo poza większą rozdzielczością (czasami zbędną), oraz wyższym użytecznym iso, niewiele się zmieniło na lepsze. Za to ja zmieniłem więcej korpusów niż bym chciał i pewnie to temat na inną wymianę zdań.
---------- Post dodany o 10:10 ---------- Poprzedni post był o 10:07 ----------
jednakowoż należałoby wspomnieć o jednym (jest pewnie i więcej), fakcie. Cena takiego e-pl1 po premierze:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
"E-PL1 Czarny korpus -zawiera baterię i ładowarkę - 2299 PLN z VAT"
Ile kosztuje dzisiaj, wiemy. E-p1 kosztował grubo ponad 3,5k. A dzisiaj?
pozdrawam
Nie liczylbym, ze Fuji bedzie taniec w takim tempie co Olympus nasz kochany:)Cytat:
Zamieszczone przez yendash
Znam jeden fajny kieszonkowy aparat, ktorego nie ma wstydu nosic, a ktory zawstydza wiekszych braci, to Fuji 100fd
pozdrawiam serdecznie
Janek
Dobrze, że jakiś czas wolny się szykuje. Będzie okazji pochodzić po mieście, póki co to głównie z przerw w podróżach.
Yyy... Nie jest? Kurdę, to chyba muszę przestać go nosić w kieszeni ;)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Nie rozumiem dlaczego oczekuje się od tego aparatu jakiegoś przełomu. On ma po prostu wszystkie najlepsze cechy zaawansowanych kompaktów (które do tej pory zawsze występowały osobno) + fajny DR + fajny wygląd.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
A coż to za tajemniczy sprzęt?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Mnie nie odrzuciła, więc chyba jest mniej skuteczna, niż sądzisz.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Witam !
Kupilem kiedys kolezance Fuji 60fd i ten maluszek
bardzo dobrze sobie radzi nawet na formacie 21x15
Pozdrawiam
Powtórzę się po raz kolejny, na takie fotki to iPhone wystarczy, i jeszcze masz bonusa w postaci możliwości zrobienia post procesu bez odpalania peceta.Cytat:
Zamieszczone przez yendash
http://www.pixiq.com/article/amazing-iphone-photos
Witam !
Nie zartuj... z ta kieszenia... Mialem x10 w reku wczoraj i jedyne slowo ktore mi przyszlo do glowy to... "CEGLA".
Mam tu na uwadze normalna kieszen i wygode poruszania sie z aparatem w kieszeni.
Canon S95 ledwo spelnia te wymagania a jest zdecydowanie mniejszy i lzejszy.
Nie zartuj ! Nie znasz innych aparatow co sa tansze i daja lepszej jakosci obraz niz Twoj x10 ;)
Rozumiem, ze podoba Ci sie x10 i go kupiles i ok...
W Saturnie zrobili genialne rozwiazanie marketingowe.
Wystawiono x10 i x100 obok siebie aby klienta "przepedzic" i zmotywowac do kupna penow czy lustrzanek
i faktycznie niezle to dziala ;)
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A jaki zaawansowany sprzęt jest potrzebny do tego? https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=5968&pos=0Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Kolejny trolling speca od perspektywy czy coś konkretnego na temat aparatu, którego się nie miało w rękach?
Ale chyba nie mówisz o wygodzie poruszania się z aparatem w kieszeni dżinsów jajogniotów? W takich kieszeniach to można nosić fajki, komórę lub breloczek z kluczami, a i tak nie będzie wygodnie, nawet jeśli kieszenie będą puste. Jeśli nie chcesz, żeby aparat wyglądał jak papierośnica, tylko tak, jak na porządny aparat przystało, to musisz jakoś żyć z tym "problemem" albo znaleźć kieszeń w kurtce, w płaszczu czy co tam na siebie zakładasz. Nie ma kieszeni? No to tymczasowy poleca iPhona.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Z zoomem powiedzmy 28-100 mm? No nie znam...Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ładny autoportret ze spaceru z NEXem i komplecikiem "pleśniaków". Ale źle skadrowałeś, obciąłeś głowę ;)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?V...PXX=SubPanel10
Tak się zastanawiam, ilu z nich miało problem aparatu do kieszeni. A może gdyby go wtedy mieli czas wypełnialiby pisaniem idiotycznych listów, zamiast robieniem fotografii....
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Z kieszeniami dajmy sobie spokoj bo dobrze wiesz o czym mowa...
Nie pisze o zakresie zooma jako wyznacznika lepszosci x10 nad innymi tylko o uzyskiwaniu lepszej jakosci obrazu od konkurencji.
To, ze w x10 masz niewymienna optyke to ewidentna wada i minus tej konstrukcji + wygorowana cena.
Ulatwilem Ci zadanie i mysle, ze juz wiesz jakie inne aparaty tansze od x10 wyprodukuja lepszej jakosci obraz.
Pozdrawiam
Ale generalnie to o co w tej wypowiedzi chodzi? O to, że ktoś wydaje szmal jak mu się podoba, czy jeszcze o coś?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Witam !
Dla mnie cena to kwestia kieszeni i decyzji.... I tutaj niech ten aparat kosztuje 10 000 zl i ktos sobie go kupi bo tak mu sie podoba.
Nie wnikam w decyzje ile kto chce wydac kasy na x10 czy x100.
Chodzi mi o "klapki na oczach" i wrecz fanatyczne przedstawianie zalet aparatu x10.
Nikt nie pisze, ze x10 jest zlym aparatem ale natretne trzymanie sie tej konstrukcji w stylu "topiacy sie brzytwy chwyta" nie jest
wedlug mnie ok jak x10 tak naprawde nie powala oferowana jakoscia obrazu ani nie zrobil zadnego przelomu w rozwiazaniach technicznych.
x10 jest to pewna propozycja dla klienta ale to wcale nie oznacza, ze nie mamy innych aparatow ktore sa tansze i dajace lepszej
jakosci obrazy oraz ze maja wieksze mozliwosci rozwoju.
Pozdrawiam