Wersja do druku
Jesli piszesz o RAW'ach, to rzeczywiscie nie mamy zatem o czym rozmawiac...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jesli piszesz o JPG - nikt sie nie spiera...
Domyslam sie jedynie, ze nie miales obu aparatow rownoczesnie, nie zrobiles nimi takich samych zdjec przy tych samych ustawieniach, na roznych ISO... W przeciwienstwie do porownywania zdjec robionych w roznych okolicznosciach przez rozne portale.
w tempie analogicznym do https://forum.olympusclub.pl/images/...lossarlink.gif e410Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Czyli E410 z dwoma kitami za jakieś 1000Pln,i będzie to samo:lol:?
Wlasnie te slowa, powtarzane w kolko - moga wprowadzic zainteresowanych RAW'ami w blad. E-PL1 ma jedynie najlepszy engine tworzacy JPG oraz wreszcie slabszy (jak w Lumix'ach) filtr AA. I tyle.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zeby wycisnac maksimum - trzeba podpiac szkla 43, albo Panasonica.
Od powtarzania, jak mantry o najlepszej puszce pod wzgledem IQ - rzeczywistosci sie nie zmieni.
czyli co, podpinając szkła 4/3 będziemy mieli lepsze RAWy? chyba nie bardzo to ma wpływ na jakość RAWCytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Jerry_R, nie wiem w jakiej rzeczywistości żyjesz i wcale nie chcę jej zmieniać, więc nie obawiaj się. Jak dla mnie, to możesz wygłaszać peany na temat Panasa G1 w każdym swoim poście. Ale co jest na zdjęciach, to każdy może zobaczyć samemu, choćby na przykładzie rawów z imaging-resource. Niech sobie każdy wyciągnie takie wnioski, jakie mu podpowie rozsądek. Obawiam się jednak, że niewielu podzieli Twoją opinię.
Moje "peany" spowodowaly jedynie peany na temat E-PL1, ktory mialem zamiar kupic jako male i tanie body "do kurtki". Po ich przeczytaniu, stwierdzilem, ze lepiej wziac E-PL1 ze wzgledu na lepsze wyzsze ISO oraz oslawiona jakosc obrazka - niz inne body u43. Uzywam jedynie RAW'ow.
Tak sie zlozylow, ze akurat w tym samym czasie wpadl mi w rece G1, stad mialem okazje oba porownac bezposrednio w kontrolowanych warunkach. I po prostu w przypadku RAW'ow - E-PL1 niczym nie odbiega ani na plus, ani na minus. Przekonalem sie na wlasne oczy, ze mimo uplywu miesiecy, Olympus wypuszcza coraz to lepiej generujace JPG puszki, ale nie RAW'y.
Dlaczego kilka postow wczesniej odradzales portale, teraz mnie do nich kierujesz?
PS: te same "zawiedzione nadzieje" (pod wplywem peanow na temat jakosci obrazka E-PL1) maja inne osoby, ktore planowaly zakup E-PL1, jednak po zobaczeniu RAW'ow sobie odpuscily, ale nie maja juz sily pisac na forum, gdzie fanatyzuje sie jak widze O, nie dostrzegajac obiektywnie rzeczywistosci.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Muszyk, pomysl i odpowiedz sobie sam, na pewno znajdziesz odpowiedz.Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
Ja tylko nie rozumiem jednego, czemu ktokolwiek miał nadzieje na wysokiej jakości obrazek z tych aparatów.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Zacytowałeś, więc sam odpowiedziałeś kto:cool:.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
i CZĘŚĆ 2Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
Przecież jest wysokiej jakości. Chyba da się porównać do lustrzanek obecnych na rynku.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Natomiast nie jest to jakość NAJWYŻSZA.
Dokładnie. Przecież jest to aparacik z naprawdę dobrą jakością zdjęć. To, że niektóre konstrukcje dają jeszcze lepszą jakość nie oznacza, że obrazek z E-PL1 jest już słaby :)Cytat:
Zamieszczone przez kateb
wreszcie ktoś o tym pomyślał:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=35425623
no lichy nie jest....Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Jest jakis patent, czy cos takiego, przez ktory Panas moze, a Oly nie?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Obsluga aberracji chromatycznej przez Oliego - wiosna 2011.
Panas moze (Venus Engine, od 2008 roku), Oly tez bedzie mogl, brawo!
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=35456129
Dwa ulubione aparaty Steve'a Huff: M9 i E-PL1: http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...-ever-and-why/
jeśli komuś jeszcze mało testów to jeszcze jeden egzotyczny :)
A czytales komentarze? ;-)
Np. 9? Jeszcze troche wody musi uplynac...
Miałem nie pisać, ale co tam
Troche zaczyna mnie to wkurzać, kupiłem E-P1 bo taki chciałem mieć , za parę miesięcy wychodzi E-P2, no bo chyba Oly posłuchał klientów że przyda sie elektr.
wizjer - co tam - przeżyje. Po paru miesiącach wychodzi E-PL1 który w/g Olego miał byc skierowany do początkującego fotoamatora , z ceną niższą od pozostałych penów - i o dziwo z jakościa obrazowania lepszą od droższych penów. Całe szczęście że wpakowali bebechy w paskudną plastikową wydmuszkę . No cóż - takie numery to robi firma która stoi jedną nogą w nocniku - wypuścić produkt niedopracowany , zarobić kasę a nastepne modele sie poprawi.
Druga sprawa ceny szkieł u4/3 - z czego one są zrobione że tyle kosztują ?
albo kosztują tyle , bo niema innej alternatywy - czyli doić klienta ile sie da.
Mam nadzieję że Olympus nie pójdzie w ślady Sonego - miesiąc bez nowego A ileśtam to miesiąc stracony.
Pozdrawiam
Nowe modele nie wychodzą - źle. Wychodzą - też źle.Cytat:
Zamieszczone przez Bojomir
Trudno, żeby nowy model miał gorszą jakość...
Niedopracowane... hmmm jakoś ludzie nie marudzą.
Ceny - oczywiste jest, ze ceny spowodowane są brakiem konkurencji. Samsung się nie spisał. Pojawi się sony, to ceny spadną.
Olympus już dawno idzie drogą miliarda modeli(kompaktów), których nikt nie może rozróżnić. I finansowo mu się to opłaca, wiec chyba logiczne, ze nie będzie zaprzestawał tej strategii.
Kupiłeś model, który jak sam piszesz Ci odpowiadał. Samo pojawienie się ulepszonych wersji nie powoduje, ze tamten staje się gorszy.
Jerry_R o co Ci chodzi?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Chcesz wszystkich przekonać do swoich poglądów?
Nie podoba Ci się model, to go nie kupuj, daj też innym mieć swoje zdanie a nie zaśmiecaj tego wątku swoim marudzeniem.
Kupiłem ten model bo innego nie było!
Gdybym miał wybór - E-p1 , E-p2 lub E-pl1 to nie byłoby tego postu. Oczywiście masz racje - nie przestał robić dobrych fotek.
Moim zdaniem Olek pospieszył się z wypuszczeniem E-P1 (szybka kasa)
Powinny wyjść jednocześnie E-p2 i pl1 , z ta samą jakością obrazowania.I wtedy sprawa byłaby jasna - stać mnie -kupuje p2 , mam mniej kasy -pl1.No ale w obecnych czasach mało realne - a szkoda.
Pozdrawiam
Tak dla przypomnienia - Olympus to korporacja. Przedsiebiorstwo. Głównym zadaniem przedsiębiorstw jest wypracowywanie zysku. I patrząc na wyniki sprzedaży e-p1 można domniemywać, ze wypuszczenie go błędem nie było.
Nikt Ci go kazać nie kupował.
Marudzisz i tyle. Tak samo czynisz jak kupujesz procesor i ten nim do Ciebie dotrze że sklepu staje się już gorszy i niezadowalający, bo w międzyczasie konkurencja wypuściła lepszą alternatywę? Bo cene procesora, który zamówiłeś w międzyczasie spadła i pojawiły się lepsze jego wersje?
Olympus to też marka, a sposób generowania zysków może być bardziej lub mniej akceptowalny przez klientów(jak w każdej firmie) - a kto na tym może stracić?- tylko marka. Niestety nie jest to ten sam Olympus za czasów OM4 , OM10 (mam i nigdy nie sprzedam).
Oczywiście nikt nie zmuszał mnie do zakupu ep1 (zawsze można sprzedać) Gdybym wiedział że Olympus idzie w ślady Sonego(kasa kasa kasa) - poczekałbym i wybrał.
A porównanie z tym procesorem troche nietrafione.
Pozdrawiam i więcej nie marudzę
Nie wiem jak dlugo jestes w sekcji u43. Nie wiem, czy byles z nami, jak system sie rodzil.Cytat:
Zamieszczone przez Dziadek
Nie tylko watki poswiecone jednemu aparatowi, ale rowniez poswiecone u43 ogolnie (Oly + Panas) jak i konkurencji.
Troche tu jestem, pisalem sporo o aspektach na plus, jak i na minus.
Jestem przyzwyczajony, ze jak ktos wie cos, co moze sie przydac uzytkownikom lub potencjalnym nabywcom - trzeba o tym pisac. Otwarcie. Bez wazeliny, czy Olitalibanu. Mial wiele wad i Panas, pisalem o tym ja, jak rowniez wiele innych osob. Dzielilismy sie spostrzezeniami.
Tak samo jak na Canon Desce nikt nie wychwala Canon'a tylko dlatego, ze jest to forum Canon'a - chyba ze jest powod (wtedy nic nie stoi na przeszkodzie).
Do tego jestem przyzwyczajony. Jak widze ile ostatnio jest powtarzanych bajek (powtarzanych pewnie po przeczytaniu portali, bez posiadania np. E-PL1 i ktoregos Lumixa w reku) - postanowilem zaprotestowac.
Jezeli Ty wolisz same peany, wazeline oraz bajki - prosze bardzo.
Ech, moze ostatnie wtracenie z mojej strony, przypomnienie historii...Cytat:
Zamieszczone przez Bojomir
E-P1 musial sie ukazac, gonily terminy. Pamieta ktos jeszcze odliczania do premiery PEN'a???
Panas mial wtedy G1.
A jak wyszedl GF1, nikt juz nie chcial kupic E-P1, przynajmnije na zachodzie (slabsze optycznie, wolniejsze szklo, brak mozliwosci podpiecia elektronicznego wizjera, slabszy AF, mocniejszy filtr AA, slabsze video).
Stad na szybko wyszla poprawka, czyli E-P2, adresujace przede wszystkim brak wizjera.
Mowa jest srebrem, milczenie zlotem.
Zycze wszystkim, aby Forum Olympusclub nadal zostalo najlepszym portalem w Polsce - jesli chodzi o tematyke u43.
W systemie, rodzinie - mamy na ta chwile dwie marki, ktore przynajmniej czesciowo - sa komplementarne (chociazby malo kto kupuje lampy "P" do systemu u43). Niech w przyszlosci jeszcze wiecej wspolpracuja, niz konkuruja.
Litera "O" niech nie przeslania innych widokow, ale pokazuje m. in. nowatorskosc, jak to bylo w przeszlosci. A szklarnia systemu "O" u43 niech jakoscia jak najbardziej podaza za jakoscia systemu "O" 43.
Pozdrawiam serdecznie, jesli kogokolwiek urazilem - to przepraszam, na pewno nie bylo to moim celem!
Jerry - piękna samokrytyka :-) Jak kogoś oburza że użyszkodnik danego systemu go krytykuje to niech lepiej nie wchodzi na forum Pentaxa, bo przypłaci to trwałym kalectwem :-)
Piwko dla wszystkich :mrgreen:
Ja mam nadzieje, że pójdzie. Duży wybór i stały postęp. Dobre produkty w coraz atrakcyjniejszych cenach. Ja zamówiłem NEX-5 z 16mm za 2350zł z wysyłką. Źle?Cytat:
Zamieszczone przez Bojomir
Jerry_R Twoja aktywność jest zawsze ukierunkowana na udowadnianie wyższości tego, co aktualnie posiadasz.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
W przypadku m4/3 nie zauważam Olymuru. Wręcz przeciwnie. Nikt nie udowadnia, że m4/3 w wykonaniu Olympusa jest the best.
Wyluzuj. Twój Panasonic jest najlepszy. Ten sprzed ery "ach moja M9" też był. Pamiętaj, by był nim nadal jak zmienisz, go znowu na Leica... lub SONY :mrgreen:
Pozdrawiam
Napisz cos wiecej, jak juz przyjdzie i go wytestujesz.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Generalnie wychodzi, ze obrazowanie jest jakies nierowne. Raz ISO3200 i ideal a potem ISO200 i szumy w cieniach.
Ja poczekam do wrzesnia.
Świadomie ryzykuję. Musimy się polubić, bo nie ma czym go zastąpić. Z drugiej strony i tak nie mam zbyt wiele czasu na fotografowanie, a będzie jeszcze mniej. Dlatego все равно.Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Pozdrawiam
Czy ktoś może powiedzieć jak współpracuje e-pl1 przez dedykowany adapter z obiektywem 14-54. Szczególnie interesuje mnie szybkosć AF i jakość nagranego filmu. Czy dzwięki wydawane przez jasniejszy duży obiektyw 14-54 są rejestrowane na nagraniach. Pytam ponieważ posiadam taki obiektyw i zastanawiam sie nad zakupem samego body z adapterem.
Nie wiem jak z szybkością AF (pewnie nie zachwyca), ale dźwięk AFu na filmach słychać nawet z kitowego 14-42.
Tyle to i ja wiem, pytanie kto to przetestował i moze sie podzielić doswiadczeniami.
p.s. czemu w ciemno zakładasz, że AF bedzie wolniejszy przy jasniejszym 14-54 w stosunku do dedykowanego małego kita?
Bo szkła 4/3 są zoptymalizowane pod puszki 4/3, a nie µ4/3. To, że da się podpiąć i jako tako będą działać nie znaczy jeszcze, że działać będą szybko i sprawnie.Cytat:
Zamieszczone przez Lgrzechu!!!
od kilku dni jestem już właścicielem double (a z moją Sigmą to i triple ;-) ) kitu E-PL1. mam pytanie dotyczące stabilizacji obrazu (a w zasadzie to dwa pytania)
1) czy stabilizacja dostosowuje się do rzeczywistej ogniskowej obiektywu (mówimy oczywiście o obiektywach z chipem), czy też trzeba za każdym razem dostosowywać ją ręcznie (źródło moich wątpliwości: na wyświetlaczu zawsze pokazuje mi się ogniskowa wybrana ręcznie, nie ta wynikająca z rzeczywistego nastawienia na obiektywie)
2) czy stabilizacja w trybie IS1 działa cały czas (czyli również na etapie podglądu na żywo), czy też tylko w momencie robienia zdjęcia (źródło moich wątpliwości: podczas kadrowania przy właczonym podglądzie nie widzę różnicy niezależnie od tego czy stabilizacja jest włączona, czy też nie)
z góry za pomoc dziękuję, post factum plusami obdaruję :-)
Wartość ogniskowej musisz wprowadzać ręcznie.
Stabilizacja nie działa podczas kadrowania. Włącza się dopiero podczas robienia zdjęć. Przynajmniej tak jest w przypadku stabilizacji w body.Cytat:
Zamieszczone przez osiołek
Przy obiektywach z chipem, stabilizacja działa automatycznie, sama się dostosowuje do ustawionej ogniskowej na obiektywie.
Ty musisz zmieniać ogniskową tylko przy używaniu obiektywów manualnych.
dziękuję za odpowiedzi :-)
plus poszedł jeden, więcej nie można :-(
Test na Optycznych: http://optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=130
Zerknijcie na roznice na stronie 4. Rozdzielczosc.
Jaka jest rozbieznosc miedzy starszymi PEN'ami, a E-PL1.
Jaka jest rozbieznosci miedzy 17mm, a 20mm.
Co Optyczni pisza o matrycy E-PL1 vs GF1 (czyli tez G1).
Potwierdzaja WSZYSTKO o czym pisalem we wczesniejszych postach, a m.in. Epicure, Dziadek wysmiewali.
Macie odwage teraz powiedziec, tak Jerry, miales oba te aparaty w reku, rzeczywiscie pisales jak jest, nie sciemniales?
Czy Optyczni tez do Was nie przemawiaja?
No i wyszło im tak jak mi wyszło... Ja chcę epeela zamiast epe... :(Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Jak zwykle, błogosławieni cierpliwi, bo mają lepiej i taniej. Ale z drugiej strony nie narobiłbym tylu zdjęć...