Olympus E-PL1

[Jerry_R]

A póki co E-PL1 jest najlepszą puszką w systemie pod względem jakości obrazowania [...] Ale to nie ta jakość zdjęć.

Jesli piszesz o RAW'ach, to rzeczywiscie nie mamy zatem o czym rozmawiac...
Jesli piszesz o JPG - nikt sie nie spiera...

Domyslam sie jedynie, ze nie miales obu aparatow rownoczesnie, nie zrobiles nimi takich samych zdjec przy tych samych ustawieniach, na roznych ISO... W przeciwienstwie do porownywania zdjec robionych w roznych okolicznosciach przez rozne portale.

[Adamss68]

dzis rozdziewiczylem swojego epl-1 na razie na powierzchni...
jestem baaardzo zadowolony z tego aparatu.

ergonomia jest gorsza niz w ep2 chocby z braku rolek, ale...
mimo wszystko i mimo ze wydawac by sie moglo ze szybka zmiana czegokolwiek w tym aparacie to dramat to po chwili mozna zmieniac wszystkie parametry w tempie analogicznym do e410

w tempie analogicznym do e410
Czyli E410 z dwoma kitami za jakieś 1000Pln,i będzie to samo?

[Jerry_R]

E-PL1 jest najlepszą puszką w systemie pod względem jakości obrazowania

Wlasnie te slowa, powtarzane w kolko - moga wprowadzic zainteresowanych RAW'ami w blad. E-PL1 ma jedynie najlepszy engine tworzacy JPG oraz wreszcie slabszy (jak w Lumix'ach) filtr AA. I tyle.

Zeby wycisnac maksimum - trzeba podpiac szkla 43, albo Panasonica.

Od powtarzania, jak mantry o najlepszej puszce pod wzgledem IQ - rzeczywistosci sie nie zmieni.

[muszyk]

Wlasnie te slowa, powtarzane w kolko - moga wprowadzic zainteresowanych RAW'ami w blad. E-PL1 ma jedynie najlepszy engine tworzacy JPG oraz wreszcie slabszy (jak w Lumix'ach) filtr AA. I tyle.

Zeby wycisnac maksimum - trzeba podpiac szkla 43, albo Panasonica.

czyli co, podpinając szkła 4/3 będziemy mieli lepsze RAWy? chyba nie bardzo to ma wpływ na jakość RAW

[epicure]

Jerry_R, nie wiem w jakiej rzeczywistości żyjesz i wcale nie chcę jej zmieniać, więc nie obawiaj się. Jak dla mnie, to możesz wygłaszać peany na temat Panasa G1 w każdym swoim poście. Ale co jest na zdjęciach, to każdy może zobaczyć samemu, choćby na przykładzie rawów z imaging-resource. Niech sobie każdy wyciągnie takie wnioski, jakie mu podpowie rozsądek. Obawiam się jednak, że niewielu podzieli Twoją opinię.

[Jerry_R]

Moje "peany" spowodowaly jedynie peany na temat E-PL1, ktory mialem zamiar kupic jako male i tanie body "do kurtki". Po ich przeczytaniu, stwierdzilem, ze lepiej wziac E-PL1 ze wzgledu na lepsze wyzsze ISO oraz oslawiona jakosc obrazka - niz inne body u43. Uzywam jedynie RAW'ow.

Tak sie zlozylow, ze akurat w tym samym czasie wpadl mi w rece G1, stad mialem okazje oba porownac bezposrednio w kontrolowanych warunkach. I po prostu w przypadku RAW'ow - E-PL1 niczym nie odbiega ani na plus, ani na minus. Przekonalem sie na wlasne oczy, ze mimo uplywu miesiecy, Olympus wypuszcza coraz to lepiej generujace JPG puszki, ale nie RAW'y.

Dlaczego kilka postow wczesniej odradzales portale, teraz mnie do nich kierujesz?

PS: te same "zawiedzione nadzieje" (pod wplywem peanow na temat jakosci obrazka E-PL1) maja inne osoby, ktore planowaly zakup E-PL1, jednak po zobaczeniu RAW'ow sobie odpuscily, ale nie maja juz sily pisac na forum, gdzie fanatyzuje sie jak widze O, nie dostrzegajac obiektywnie rzeczywistosci.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

czyli co, podpinając szkła 4/3 będziemy mieli lepsze RAWy? chyba nie bardzo to ma wpływ na jakość RAW

Muszyk, pomysl i odpowiedz sobie sam, na pewno znajdziesz odpowiedz.

[qbic]

PS: te same "zawiedzione nadzieje" (pod wplywem peanow na temat jakosci obrazka E-PL1) maja inne osoby, ktore planowaly zakup E-PL1, jednak po zobaczeniu RAW'ow sobie odpuscily, ale nie maja juz sily pisac na forum, gdzie fanatyzuje sie jak widze O, nie dostrzegajac obiektywnie rzeczywistosci.

Ja tylko nie rozumiem jednego, czemu ktokolwiek miał nadzieje na wysokiej jakości obrazek z tych aparatów.

[Adamss68]

Ja tylko nie rozumiem jednego, czemu ktokolwiek miał nadzieje na wysokiej jakości obrazek z tych aparatów.

Zacytowałeś, więc sam odpowiedziałeś kto.

[Wieprz]

Test na fotoblogia pl część 1

i CZĘŚĆ 2

[kateb]

Ja tylko nie rozumiem jednego, czemu ktokolwiek miał nadzieje na wysokiej jakości obrazek z tych aparatów.

Przecież jest wysokiej jakości. Chyba da się porównać do lustrzanek obecnych na rynku.

Natomiast nie jest to jakość NAJWYŻSZA.