Wersja do druku
Jeśli nie kryje całości to nie jest używalna. Cięcie od razu zdjęcia to nadaje się do filmowania w "cyfrowym zoomie"...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Tu przykładowe zdjęcie z takiego zestawu:
Jak dla mnie słabo to krycie wygląda...
I cały set zdjęć z różnych szkieł podpiętych do A7: http://www.flickr.com/photos/9611308...ream/lightbox/
strOOs, jak się odkręci tylną osłonę jest znacznie lepiej.
Jeszcze jeden link: http://per-analogia.blogspot.com/201...mm-f28-dn.html.
I jeszcze zdjęcia z Sigmy 60mm f/2.8: http://per-analogia.blogspot.com/201...mm-f28-a7.html
No to po rozebraniu jest lepiej, ale to wciąż kombinowanie - jednak są magicy, którzy tak pewnie cały system zbudują :)
No, ja bym wolał wydać 600zł i odkręcić kawałek plastiku i czasem wykadrować niż wydać 3200zł. Zresztą kto co woli. Ale chodziło mi tylko o to aby pokazać jak jesteśmy łupieni przez producentów. Na miejscu Sigmy zrobił bym nową wersję tych szkiełek pod pełną klatkę i kosił bym 4x tyle ;-)
Samsungowych nowości, ciąg dalszy ;-)
http://photorumors.com/2014/01/07/sa...-the-nikon-d4/
Wiem, wiem. Ale większość ludzi nie będzie kombinować, bo chcą mieć JPEG, a nie kadrowane zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Dlaczego łupieni? Sigma była projektowana pod APS-C pod NEXa (a właściwie pod ichnie DP1/2) i tyle. A że jej koło obrazowe jest większe to tym lepiej dla użytkowników.
Co do łupienia: Zeiss ma tor optyczny Sonnar, inne rozmycie, inną pracę pod światło i wiele innych cech (chociażby budowę). Za wszystko się płaci, każdy ma wybór. Są ludzie którzy wolą wydac pieniądze na 24-70 Nikkora gdy Sigma bije go na głowę :)
IMHO rzekłbym, że fantazja ich poniosła ;) chociaż można stwierdzić, że jest w tym jakiś pomysł... Z pewnością +1000 pkt do PRO wyglądu!Cytat:
Zamieszczone przez wuzet
Hahaha, ale jaja. Powolutku zmierza to w strone "slynnych" i "Pro" Canomaticow :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ten zintegrowany grip do zdjęć pionowych jest nowatorskim rozwiązaniem w aparatach kompaktowych :wink:
Dlaczego łupieni? Moim zdaniem ten Zeiss 35mm f/2.8 ma tak wysoką cenę wyłącznie z powodu braku konkurencji (no i loga). Nawet jeśli jest dobry optycznie to jednak wciąż ma światło tylko f/2.8, więc jak na stałkę tyłka nie urywa. Za tą cenę powinien być przynajmniej f/2 (a i tak bym go wtedy do tanich nie zaliczył). Sigma natomiast pokazuje, że można by zrobić dobrą alternatywę za ułamek tej ceny. Analogicznie jest w innych systemach bezlusterkowych.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs