Zobacz pełną wersję : Nowy Panasonic LX100
A to kilka fot do recenzji noża 'PDW Griffin' czyli zastosowanie D-LUX'a w praktyce:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pmgallery.pl/drb/griffin_1_850/content/images/large/griffin_shoulder-8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pmgallery.pl/drb/griffin_1_850/content/images/large/griffin_shoulder-12.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pmgallery.pl/drb/griffin_1_850/content/images/large/griffin_shoulder-11.jpg)
Polecam dla rozluźnienia, kupa śmiechu:
https://www.youtube.com/watch?v=g5y2fWNa0cI
- zdjęcia z komórki wychodzą za ciemne
- magiczny przycisk Inteligenta Automatyka
- matryca ponad 16 mpx
- połowa pełnej klatki :D
- kolorowy wyświetlacz
- 200 zdjęć na baterii - to przecież bardzo dobry wynik! :D
- bolid Formuły 1 będzie uwieczniony tym aparatem :D
Nie ma uchylnego ekranu, ale na szczęście jest *zamiast tego* wizjer, yeah! Masakra...
Ale kawe parzy i piwko podaje :)
Koncercik z D-Luxa? Czemu nie...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/L1030578-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030578.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/L1030587-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030587.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/L1030811-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030811.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/L1030987-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030987.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/L1030914-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030914.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/L1030699-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030699.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/L1040110-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1040110.jpg)
Mam pytanie - czy ktoś używał LX100 z Raynoxem DCR-250? Da się to sparować? Jakie są efekty?
luzaczek82
12.04.15, 21:28
Też jestem ciekawy
Ktoś sprawdził tego raynoxa? Na YT jest filmik ale efekty mizerne na pierwszy rzut oka. Jakość filmu, warunki także pozostawiają wiele do życzenia.
https://youtu.be/C2fL8g0oXaw
Witam,
Zarejestrowałem się, tylko po to aby odpowiedzieć.
Raynox DCR-250 posiada średnicę gwintu 43 mm, czyli dokładnie taką jaką filtry do Panasonic LX100. Można więc go przykręcić bez używania uniwersalnego adaptera. Normalnie aparat ostrzy od 3 cm, dzięki zastosowaniu Raynox odległość ostrzenia spada do około 1,5 cm. Widać winietowanie w formacie 4:3, które całkowicie ustępuje przy ogniskowej około 50 mm. Ja fotografuję w formacie 1:1 i tam winietowania za bardzo nie widzę. Ładnie ostrzy nawet w trybie ostrości ustawianej automatycznie.
Poniżej jedno z pierwszych zdjęć, zrobione przy ogniskowej 24 mm i automatycznie ustawianej ostrości.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/cfc1f4ecdf358040med-1.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/1071/cfc1f4ecdf358040med.jpg)
Tutaj powinno być widać powiększenie 1:1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/49e1f84531ae47camed-1.jpg
źródło (http://images68.fotosik.pl/1070/49e1f84531ae47camed.jpg)
@Stach - wielkie dzięki za opis działania i fotki! Przyznam, że wygląda to naprawdę dobrze.
Dałbyś radę wrzucić RAW do ściągnięcia?
P. S. Witamy na forum :-)
Proszę bardzo. Zdjęcia zrobione w formacie zdjęcia 1:1 i 4:3 i formatach plików jpg i rw2.
ps. Czyżby Strojnica baldaszówka z pasożytem?
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/99edb30a29571853med-1.jpg
źródło (http://images70.fotosik.pl/1073/99edb30a29571853med.jpg)
Format JPG (http://images70.fotosik.pl/1073/99edb30a29571853.jpg)
Format RW2 (https://drive.google.com/file/d/0B7uMgLVLmFzARHFPMXBtSUdjQU0/view?usp=sharing)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/5a0d062aafac5119med-1.jpg
źródło (http://images66.fotosik.pl/1075/5a0d062aafac5119med.jpg)
Format JPG (http://images66.fotosik.pl/1075/5a0d062aafac5119.jpg)
Format RW2 (https://drive.google.com/file/d/0B7uMgLVLmFzAQVlhZmZyWU54Mlk/view?usp=sharing)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/7fdca3aeb142f003med-1.jpg
źródło (http://images70.fotosik.pl/1073/7fdca3aeb142f003med.jpg)
Format JPG (http://images70.fotosik.pl/1073/7fdca3aeb142f003.jpg)
Format RW2 (https://drive.google.com/file/d/0B7uMgLVLmFzALW5ESGhCempiNDg/view?usp=sharing)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/c816fbcd7ac6fd3dmed-1.jpg
źródło (http://images68.fotosik.pl/1075/c816fbcd7ac6fd3dmed.jpg)
Format JPG (http://images68.fotosik.pl/1075/c816fbcd7ac6fd3d.jpg)
Format RAW (https://drive.google.com/file/d/0B7uMgLVLmFzAckc3cDJUWDEzbW8/view?usp=sharing)
Dziekuję po raz drugi!
Efektami jestem tak pozytywnie zaskoczony, że Raynox już zamówiony ;-)
Tutaj moja przykadrowana ważka na nodze (niestety niedepilowanej ;-) ) - bliżej podejśc się nie dala i odleciała.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/07/P1030039-1.jpg
źródło (http://i473.photobucket.com/albums/rr93/micz69/P1030039.jpg)
Full jpg (http://i473.photobucket.com/albums/rr93/micz69/P1030039.jpg~original)
Wygląda na to, że sam będe musiał zasilać ten wątek :)
Panasonic LX100 (f/4, 2,5s, ISO200, 35mm)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/11838584_968319803189275_8447875152676843402_o.jpg )
Większy rozmiar foto (https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/11838584_968319803189275_8447875152676843402_o.jpg )
Wygląda na to, że sam będe musiał zasilać ten wątek :)
(...)
No bo wiesz jak to mówią - nie masz FuFu to leszcz jesteś. ;) :grin:
Zasilaj, zasilaj... podoba mi się ten sprzęcik.
@petreq - mówisz i masz ;) LX100 naprawdę potrafi sporo jak sie pozna jego ograniczenia. Mam teraz dylemat czy nie sprzedać całej reszty m43 i zostawić tylko tego "kompakta". Dodatkowym argumentem jest fakt, że dochodzę do porozumienia z ustawieniami jpg prosto z puszki.
Panasonic LX100 (f/4, 2s, ISO200, 35mm)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/11838584_968319789855943_2330451684726977403_o.jpg )
Panowie, mam zamiar kupić Panasonic LX-100 razem z automatycznym dekielkiem i dedykowanym etui.
Mam natomiast pytanie, czy wciśniemy aparat z dekielkiem w ten futerał(DMW-CLX100)? Po zdjęciach wygląda, że wszystko tam wchodzi bardzo ciasno.
No i gdzie najbezpieczniej zamówić etui? Ktoś poleci konkretny sklep?
Pozdrawiam.
...Dodatkowym argumentem jest fakt, że dochodzę do porozumienia z ustawieniami jpg prosto z puszki.
to interesujące, ja mam z tym problem. możesz się pochwalić???
Panowie, mam zamiar kupić Panasonic LX-100 razem z automatycznym dekielkiem i dedykowanym etui.
Mam natomiast pytanie, czy wciśniemy aparat z dekielkiem w ten futerał(DMW-CLX100)? Po zdjęciach wygląda, że wszystko tam wchodzi bardzo ciasno.
No i gdzie najbezpieczniej zamówić etui? Ktoś poleci konkretny sklep?
Pozdrawiam.
Mieści się bez problemu z tym dekielkiem do fabrycznego etui.
Ja kupowałem etui na ebayu z Anglii.
Pozdrawiam
Tomek
Czy prawdą jest, że LX100 RAW zapisuje 1/2 rozdzielczości?
Napisał o tym gość na optycznych, ostatni komentarz z 18 września:
http://www.optyczne.pl/287.9-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LX100_Komentarze_czytelnik%C3%B3w_(76)_.html
To jak z tym jest?
Czy prawdą jest, że LX100 RAW zapisuje 1/2 rozdzielczości?Bzdura.
Tak myślałem, ale teza pojawia się wtórnie na ceneo. Najprawdopodobniej to jednak ten sam autor, więc błąd chyba tkwi w człowieku, a nie sprzęcie.
Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego Panasonic i Leica wypuszczają dwa (prawie) takie same aparaty, różniące się jedynie szczegółami?
I pytanie laika - co jest takiego wyjątkowego w czerwonej kropeczce Leica na obudowie?
P.S Wiadomo coś o następcy LX100, bądź o jego wycofaniu ze sprzedaży? Pytam, bo nie są zbytnio dostępne w sklepach typu Saturn...
Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego Panasonic i Leica wypuszczają dwa (prawie) takie same aparaty, różniące się jedynie szczegółami?
I pytanie laika - co jest takiego wyjątkowego w czerwonej kropeczce Leica na obudowie?
Właśnie to TA czerwona kropka... tematu nie ma co drążyć. ;)
Dodatkowo do Leica otrzymujesz LR'a.
P.S Wiadomo coś o następcy LX100, bądź o jego wycofaniu ze sprzedaży? Pytam, bo nie są zbytnio dostępne w sklepach typu Saturn...
Jest jakiś konkretny powód dla którego chcesz kupić właśnie w sieciówce? Na bank wiele specjalistycznych sklepów ma go w ofercie.
Jest jakiś konkretny powód dla którego chcesz kupić właśnie w sieciówce?
Póki co zakupu nie planuję, ale chciałem go sobie zobaczyć, dotknąć, przymierzyć się, zważyć w ręce, zobaczyć jego gabaryty, zobaczyć jak "chodzi".
Takie rzeczy wolę robić w sieciówkach, nie mam wtedy wyrzutów sumienia, że przychodzę do dobrego sklepu wyłącznie "pomacać" drogi sprzęt.
Jaka jest różnica między etui:
DMW-CLX100
DMW-CLX100T
http://www.amazon.com/Panasonic-DMW-CLX100-Leather-DMC-LX100-Digital/dp/B00O2THRHO/ref=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1444932515&sr=1-3&keywords=DMW-CLX100
http://www.amazon.com/Panasonic-DMW-CLX100T-Leather-Fitted-LX100/dp/B00QC5NUX6
W drugiej ofercie sprzedający podał pełny symbol towaru . T to brązowy a raczej tabakowy. T to skrót od tobacco.
Dzięki za odpowiedź. Gdzie najtaniej teraz kupie takie etui?
Właśnie się dogaduję z Panasonic Polska w kwestii wypożyczenia aparatu do testów. Decyzja pozytywna, więc recenzja będzie... :)
oooo super! dla mnie najważniejsza by była ocena jakości obiektywu bo ponoć to jest najsłabszy punkt. Jego ostrość itp. No i ile tej matrycy tak naprawdę wykorzystuje ten aparat?
Wszystko się sprawdzi... Aparat będę miał w poniedziałek.
No i ile tej matrycy tak naprawdę wykorzystuje ten aparat?
Całą. No chyba, że inżynierom by się chciało w co wątpię. Rżną po jpg'ach.
Nawet w sklepie mówili że nie całą bo obiektyw jest umieszczony bliżej matrycy. Ale nie potrafili powiedziec ile mniej.
No i ile tej matrycy tak naprawdę wykorzystuje ten aparat?Max 12,7mpx z 16mpx które posiada sensor, crop 2,2...
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100
W innym artykule kiedys spotkałem sie z tezą że ta powierzchnia wynosi 14mpx :)
Ale to jak? Reszta nie berze udziału w zdjęciu?
Ps. Dziekuje anonimowemu matołowi za rzetelnego i niepodpisanego minusa danego mi za post w tym temacie. Błysnął jak gwiazdka na niebie...
Cytuje "wykorzystuje 10%, a wstawiają całą, żeby podnieść koszty"
Powierzchnia jest różna w zależności od ustawionych proporcji zdjęcia. Niewykorzystane piksele nie biorą udziału w rejestracji zdjęcia.
coś jak MAR tylko, że bez MAR? :)
Powierzchnia jest różna w zależności od ustawionych proporcji zdjęcia. Niewykorzystane piksele nie biorą udziału w rejestracji zdjęcia.
Nie pozostaje nic innego. Poproszę o RAW'y.
---------- Post dodany o 13:13 ---------- Poprzedni post był o 13:05 ----------
W innym artykule kiedys spotkałem sie z tezą że ta powierzchnia wynosi 14mpx :)
Ale to jak? Reszta nie berze udziału w zdjęciu?
Ps. Dziekuje anonimowemu matołowi za rzetelnego i niepodpisanego minusa danego mi za post w tym temacie. Błysnął jak gwiazdka na niebie...
Cytuje "wykorzystuje 10%, a wstawiają całą, żeby podnieść koszty"
To matoł, godnościowo wstający z kolan. Oni tak mają. 10%-we wykorzystanie możliwości zgrubienia na końcu szyi.
Nie pozostaje nic innego. Poproszę o RAW'y.
Aparat będę miał dopiero jutro. Jakie RAWy Cię intetesują?
Aparat będę miał dopiero jutro. Jakie RAWy Cię intetesują?
W formatach zdjęcia (1:1, 4:3, 3:2, 16:9). Jakieś tło regularne: ściana z cegieł, fasada z oknami. Chyba że masz tablicę testową. Możesz dorzucić jpg'i z puchy. Byłby komplet.
Dzięki.
W takim razie kiedy możemy się spodziewać pełnej recenzji? Z chęcią poczytam, fajnie by było jakbyś zrobił jakieś porównanie do XZ-2 (o ile masz taką możliwość)
Recenzja będzie, z porównaniem do XZ-2 gorzej, bo go nie mam.
luzaczek82
13.12.15, 17:15
Jak by się dało to zrób jakieś fotki makro.Dzięki
robertos102
13.12.15, 21:36
Recenzja będzie, z porównaniem do XZ-2 gorzej, bo go nie mam.
Dużo się o nim naczytałem ale z chęcią zerknę na Twoją recenzje.....
Kiedy się jej można spodziewać?
pozdr.
R/
p.s. mam nadzieję,że będzie równie ciekawa jak fudżika xt10 :-)
Kiedy się jej można spodziewać?
Pewnie na początku roku.
p.s. mam nadzieję,że będzie równie ciekawa jak fudżika xt10 :-)
Dzięki, postaram się :)
Aparat już mam od godziny. Zdążyłem wszystko ustawić pod siebie, ale jednej rzeczy za Chiny nie potrafię zrobić: wie ktoś jak się wyłącza powiększenie kadru podczas pracy AF?
Jeszcze żeby instrukcję przysłali... Ale dzięki, poszukam.
---------- Post dodany o 11:33 ---------- Poprzedni post był o 11:22 ----------
Sprawdziłem i niestety nie napisali tam jak to badziewie wyłączyć. Można tylko zmienić czas trwania powiększenia i czy ma ono być wyświetlane na fragmencie kadru, czy na całości.
Zmień pole AF z dokładnego (czy jak ono się tam nazywa - w każdym bądź razie na wyświetlaczu jest krzyżyk) na inne. Dawno Panasa w łapie nie miałem więc nie pamiętam ich terminologii.
Dzięki, pomogło :-)
---------- Post dodany o 13:30 ---------- Poprzedni post był o 12:13 ----------
Ech, dawno już nie widziałem tak upierd***nej matrycy w aparacie. Zastanawiam się, czy odesłać tego Panasa i podziękować, czy przymknąć na to oko w myśl zasady, że darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby.
Dzięki, pomogło :-)
---------- Post dodany o 13:30 ---------- Poprzedni post był o 12:13 ----------
Ech, dawno już nie widziałem tak upierd***nej matrycy w aparacie. Zastanawiam się, czy odesłać tego Panasa i podziękować, czy przymknąć na to oko w myśl zasady, że darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby.
Używany Ci dali do testów? :shock:
Oczywiście, że używany. To jest egzemplarz testowy/demonstracyjny. Zawsze takie dają, ale zazwyczaj czyszczą przed wysyłką.
Tak zasysa syfy? No to ogromny minus dla Panasa...
Trudno powiedzieć, bo nie wiem co inni ludzie wcześniej z tym aparatem robili. Może leżał w worku z bułką tartą ;-)
Trudno powiedzieć, bo nie wiem co inni ludzie wcześniej z tym aparatem robili. Może leżał w worku z bułką tartą ;-)
Hehe Jak aparat się pokazał to oglądałem zdjęcia z niego i na wieelu były 2-3 spore syfy na matrycy co mnie zaskoczyło.
Dzięki, pomogło :-)
---------- Post dodany o 13:30 ---------- Poprzedni post był o 12:13 ----------
Ech, dawno już nie widziałem tak upierd***nej matrycy w aparacie. Zastanawiam się, czy odesłać tego Panasa i podziękować, czy przymknąć na to oko w myśl zasady, że darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby.
Ten co chciałem kupić też robił w jednym miejscu stale kropkę :) Może ten model tak ma.
Ten co chciałem kupić też robił w jednym miejscu stale kropkę :) Może ten model tak ma.
to była czerwona kropka? Może to D-Lux był? :)
Nie, taka jakby plama rozmyta, okrągła - zwykły fafołek na matrycy. Jak tak dalej będzie to LX100 mark II będzie musiał być uszczelniony :) W tych kompaktach takim słabym punktem są te pierścienie do sterowania przy obiektywie. One mają lekki luzik by pracować i tam brud się wkręca pod pierścień gdy nim kręcimy a dalej pewnie leci na matrycę bo ta jest tuż za obiektywem.
robertos102
14.12.15, 20:00
Troche słabo z tym syfem, tym bardziej że swoje kosztuje....Mam nadzieje,że test będzie, mimo wszystko :-)
Test będzie. Najwyżej czeka mnie trochę stemplowania na zdjęciach :-)
Test będzie. Najwyżej czeka mnie trochę stemplowania na zdjęciach :-)Szkoda, bo nie wniesie to poprawy jakości, co najwyżej podniesie tylko estetykę. Jeśli idzie o sprzęt testowy to jednak plus dla Olka się należy
Tak zasysa syfy? No to ogromny minus dla Panasa...
Być może to specyfika tego modelu? Mam dwa Panasy - G1 i G5, w których tego problemu nie ma. Pierwszego używałem przez cztery lata, a drugiego mam od trzech i ani razu nie musiałem czyścić w nich matryc (obydwoma korpusami zrobiłem tysiące zdjęć w różnych warunkach). System czyszczenia jest w nich z pewnością nie mniej skuteczny od tego z Olympusów. Pewnie bardzo dużo zależy od tego jak kto obchodzi się ze sprzętem. Jak mawiają u nas : ''jak dbosz, tak mosz''. :wink:
Być może to specyfika tego modelu? Mam dwa Panasy - G1 i G5, w których tego problemu nie ma. Pierwszego używałem przez cztery lata, a drugiego mam od trzech i ani razu nie musiałem czyścić w nich matryc (obydwoma korpusami zrobiłem tysiące zdjęć w różnych warunkach). System czyszczenia jest w nich z pewnością nie mniej skuteczny od tego z Olympusów. Pewnie bardzo dużo zależy od tego jak kto obchodzi się ze sprzętem. Jak mawiają u nas : ''jak dbosz, tak mosz''. :wink:
Panaś G1 u mnie zassał paprocha. Ze sprzętem obchodziłem jak zwykle z niezwykłą pieczołowitością.Używane z kitowym 14-45 i Olkowym ZD70-300.
Być może to specyfika tego modelu? Mam dwa Panasy - G1 i G5, w których tego problemu nie ma. Pierwszego używałem przez cztery lata, a drugiego mam od trzech i ani razu nie musiałem czyścić w nich matryc (obydwoma korpusami zrobiłem tysiące zdjęć w różnych warunkach). System czyszczenia jest w nich z pewnością nie mniej skuteczny od tego z Olympusów. Pewnie bardzo dużo zależy od tego jak kto obchodzi się ze sprzętem. Jak mawiają u nas : ''jak dbosz, tak mosz''. :wink:
Mój GX1 też nie ma problemów z syfami.
Nie wiem czy ktoś wie ale w LX100 producent (pewnie z uwagi na zamkniętą budowę i dodatkowe koszta) zrezygnował z automatycznego systemu czyszczenia matrycy i wszystkie zassane syfki mogą wylądować na matrycy.
Panaś G1 u mnie zassał paprocha. Ze sprzętem obchodziłem jak zwykle z niezwykłą pieczołowitością.Używane z kitowym 14-45 i Olkowym ZD70-300.
Określenie "zassał" w przypadku aparatu z wymiennymi obiektywami to tak nieco na wyrost chyba użyte...
Gorzej jak takie cuś ma miejsce w aparacie z niewymiennym obiektywem, czyli chyba można powiedzieć kompakcie.
Czy to jest akurat "problem" u Panasonica, chyba raczej nie. Kilka osób też zgłaszało takie uwagi co do kompaktu Olympusa XZ-2
Określenie "zassał" w przypadku aparatu z wymiennymi obiektywami to tak nieco na wyrost chyba użyte...
Gorzej jak takie cuś ma miejsce w aparacie z niewymiennym obiektywem, czyli chyba można powiedzieć kompakcie.
Czy to jest akurat "problem" u Panasonica, chyba raczej nie. Kilka osób też zgłaszało takie uwagi co do kompaktu Olympusa XZ-2
W czym problem, zassał to zarobi serwis...
W czym problem, zassał to zarobi serwis...
Lub dołoży do interesu. Nie wyobrażam sobie inaczej aby w aparacie (na gwarancji) z niewymiennym obiektywem, serwis na swój koszt nie usuwał zanieczyszczeń z matrycy, takich widocznych na zdjęciach.
Lub dołoży do interesu. Nie wyobrażam sobie inaczej aby w aparacie (na gwarancji) z niewymiennym obiektywem, serwis na swój koszt nie usuwał zanieczyszczeń z matrycy, takich widocznych na zdjęciach.
Usunie.
Serwis nic nie dołoży. On za każdą naprawę dostaje od Panasonika kasę.
Tylko jak potem żyć ze świadomością, że ktoś już grzebał w naszym ukochanym aparaciku? ;) :D
Nie puszczajcie żon do ginekologa! :D
Serwis nic nie dołoży. On za każdą naprawę dostaje od Panasonika kasę.
Jak już tak precyzujemy:) chyba, można powiedzieć w takim razie, że serwis zarobi zawsze, a "stratny" powiedzmy na naprawach gwarancyjnych jest producent ?
Nie martw się, producent ma na to budżet. Z tego powodu cena aparatów jest odpowiednio wyższa, więc i tak za tę zabawę płacą klienci.
Nie martw się, producent ma na to budżet. Z tego powodu cena aparatów jest odpowiednio wyższa, więc i tak za tę zabawę płacą klienci.
Przecież to napisałem. Rzemieślnik zarobi, klient pośrednio sfinansuje. Zawsze się to szacuje, uśrednia i dolicza.
Ech, dawno już nie widziałem tak upierd***nej matrycy w aparacie. Zastanawiam się, czy odesłać tego Panasa i podziękować, czy przymknąć na to oko w myśl zasady, że darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby.
Zrób zdjęcie, wyślij tam skąd dostałeś aparat z pytaniem czy radzą pisać recenzje z takim aparatem, przynajmniej nie będą mieli pretensji, że ty ich z......ś a oni jakby wiedzieli to by ci wyczyścili.
Już wysłałem maila w tej sprawie jeszcze w poniedziałek. Mi te paprochy nie przeszkadzają - to nie mój aparat, a to co mnie interesuje sprawdzę czy to z paprochami, czy bez nich :-) Odpowiedzi jednak nie dostałem. Pewnie pomyśleli, że blogger dostał aparat i zamiast się cieszyć, to truje d*pę :-D
Ja mam ten aparacik kilka miesięcy i nie zauważyłem żadnych farfolcuf.
Jeżelichodzi o porównanie do xz-2, to nie ma porównania :) jakość obrazka znacznie wyższa.
Ja mam ten aparacik kilka miesięcy i nie zauważyłem żadnych farfolcuf.
Jeżelichodzi o porównanie do xz-2, to nie ma porównania :) jakość obrazka znacznie wyższa.
Dałbyś radę to zilustrować na przykładach?
Ja mam ten aparacik kilka miesięcy i nie zauważyłem żadnych farfolcuf.
Jeżelichodzi o porównanie do xz-2, to nie ma porównania :) jakość obrazka znacznie wyższa.
Znacznie wyższa, ale z jakiego aparatu? Bo niejednoznacznie napisałeś...
Rafał Czarny
16.12.15, 18:53
Wszystko się sprawdzi... Aparat będę miał w poniedziałek.
Po co Ci kolejny aparat? :)
Do recenzji. Nie kupiłem go, wypożyczyłem tylko :)
Znacznie wyższa, ale z jakiego aparatu? Bo niejednoznacznie napisałeś...
No tak, dzisiaj jestem po imprezie pracowej :)
Znacznie wyższa ostrość w panasiu. Poza tym mega szybki af - tak jak w bezlusterkowcach. No i wizjer -> który jest :)
Wkurza mnie tylko, że matryca natywnie jest 4:3 a wizjer 16:9. Fantastyczna logika, no po prostu gratulacje.
Na minus na pewno szybkość zmiany ogniskowej.
Stabilizacja nawet nie podskoczy do Olkowej, słabiutka, cieniutka - ale jest.
Funkcjonalność zmiany punktu af też jakaś dziwna trzeba wejść w sterowanie AF, następnie jeszcze głębiej i dopiero można zmienić położenie i wielkość.
Można szybciej, rezygnując z przypisania funkcji dla kółka, no ale wtedy coś za coś.
obiektyw bomba - światełko i ostrość, kontrast, praca po Ćmoku jak na kompakt super.
Całkiem fajna namiastka makro.
No i migawka elektroniczna - nie mam tego w e-m5.
Lampka to jest jakiś Panasiowy żart...tyle powiem :)
Gdyby poprawili by wizjer, wykorzystali pełną matryce, dodali gibany wyświetlacz, wmontowali lampke w aparacik i zachowali przy tym jego wielkość, to byłby to dla mnie aparat idealny.
i tak go bardzo lubie bo śwatełko 1.7-2.8 przy tej ogniskowej i matrycy to bombowa sprawa.
JPEgi całkiem znośne.
Miałem nadzieje, że zastąpi u mnie 12-40 ale cały czas się bije. Z jednej strony nie jest równie dobry co 12-40 ale z drugiej różnica jest na tyle mała, że...jak to mówią OBA MA.
Wkurza mnie tylko, że matryca natywnie jest 4:3 a wizjer 16:9.
Właściwie to matryca natywnie ma trzy rozmiary: 3:2, 4:3 i 16:9. We wszystkich jest ten sam kąt widzenia po przekątnej.
Znacznie wyższa, ale z jakiego aparatu? Bo niejednoznacznie napisałeś...
farfocle moge zilustrowac poznym wieczorem...
porownanie do xz-2 po swietach. jezeli jest jakies szczegolne zyczenie przykladow to prosze napisz -> postaram sie zrobic.
To ja poproszę o jakieś zdjęcie nocne ze statywu z przymkniętym obiektywem.
Miałem nadzieje, że zastąpi u mnie 12-40 ale cały czas się bije. Z jednej strony nie jest równie dobry co 12-40 ale z drugiej różnica jest na tyle mała, że...jak to mówią OBA MA.
Witam. To jest żart czy Kolega pisze poważnie?
Witam. To jest żart czy Kolega pisze poważnie?
:) serio, serio... z taką nadzieją go kupiłem...
---------- Post dodany o 22:04 ---------- Poprzedni post był o 22:00 ----------
Właściwie to matryca natywnie ma trzy rozmiary: 3:2, 4:3 i 16:9. We wszystkich jest ten sam kąt widzenia po przekątnej.
Wiem o czym piszesz ale pozwolę się nie zgodzić.
Miałaby natywnie 3 gdyby miała tą samą rozdzielczość. Największa jest dla 4:3 :))) Takim tropem myślenia podążyłem :).
Rozdzielczość musi być inna. Weź sobie narysuj trzy prostokąty o tej samej przekątnej, ale o różnych proporcjach boków. Każdy z nich będzie miał inną powierzchnię, stąd i rozdzielczość jest różna. Im bardziej proporcje boków zbliżone będą do 1:1, tym większa będzie rozdzielczość.
Jestem kolejnym, który czeka na test i zdjęcia z tego panasonica.
Słuchajcie, czy ten aparat ma tryb ciągłego autofocusa? Na przełączniku nie ma pozycji AF-C, tylko makro i mnual, a w menu wyboru rodzaju AF jest opcja śledzenia, ale nie działa. Znaczy kwadracik sobie jeździ po kadrze i rzeczywiście śledzi wybrany obiekt, tylko że ostrości nie chce na nim ustawić.
Słuchajcie, czy ten aparat ma tryb ciągłego autofocusa? Na przełączniku nie ma pozycji AF-C, tylko makro i mnual, a w menu wyboru rodzaju AF jest opcja śledzenia, ale nie działa. Znaczy kwadracik sobie jeździ po kadrze i rzeczywiście śledzi wybrany obiekt, tylko że ostrości nie chce na nim ustawić.
Ano ma i to dwa :). W menu albo quick menuznajdz af tam masz do wyboru afs i aff i afc. Ostatni to wiadomo. Natomiast aff to taki niby single ale jak aparat wyczuje ze sie rusza to zaczyna ustawiac automatycznie :)))
Dzięki! Ale to zagmatwali :-)
A widzisz, zapomnialem jeszcze o funkcji af ciagly. Na zakladce film masz wlasnie te funkcje - dziala niezaleznie czy nagrywasz czy zdjecia strzelasz :))))) tak mi sie wydaje :)))
tommiyacht
22.12.15, 15:18
Witam wszystkich. Właśnie sie zarejestrowałem :) a teraz [noob mode on]
Powiedzmy ze zaczynam przygode z fotografowaniem, bo tego co robiłem do tej pory czy auto, pre-sceny itd nie można nazwać robieniem zdjęć. Oczywiście kompaktem. Kupilem tego Panasa właśnie z myślą o przyłożeniu sie do przynajmniej zaawansowanej amatorskiej fotografii. Nie oczekuje tu wykładów na x stron itd bo wiem ze wszystko gdzieś tam jest (siec, księgarnia). Serio, interesują mnie totalne początki, podstawowe zasady robienia zdjęć, łopatologicznie wytłumaczona terminologia, zasady itd. Oczekiwałbym na nakierowanie na jakieś poradniki, być może nawet pozycje książkowe, oczywiście tak zebym mogl na biezaco sie tego uczyć z LX100 rzecz jasna. Jeśli pisze w złym temacie to sory ale kupiłem właśnie ten aparat i pomyslalem ze tu bedzie ok. [noob mode off)
Zastanawiam się nad zakupem pomiędzy Panasonic LX100 a Sony RX100 III po zapoznaniu się z dostępnymi informacjami wiem że LX100 jest lepszy ale jego gabaryty są minimalnie za duże. Więc moje pytanie ile stracę na jakości zdjęć, opcjach aparatu jeśli wybiorę RX100 ?
Jeśli potrzebujesz aparatu do noszenia w kieszeni, to gabaryty Sony będę w sam raz. Jeśli jednak chcesz aparatu do fotografowania, to mogą okazać się za małe. Tutaj Panas będzie po prostu dużo wygodniejszy.
robertos102
10.01.16, 19:34
Zastanawiam się nad zakupem pomiędzy Panasonic LX100 a Sony RX100 III po zapoznaniu się z dostępnymi informacjami wiem że LX100 jest lepszy ale jego gabaryty są minimalnie za duże. Więc moje pytanie ile stracę na jakości zdjęć, opcjach aparatu jeśli wybiorę RX100 ?
Ja postawiłem na rx mark III ale tylko dlatego,że dorwałem używkę za b. dobre pieniądze.
Jednak lx100 wydaje się być lepszy, większa matryca, jak focisz w jpeg to zdjęcia też powinny być lepsze i przed wszystkim ergonomia. Ciężko mówić o ergonomii w tak małych aparatach ale imho lx trzyma się dużo wygodniej. Czasami mam wrażenie,że mój rx za chwile wyślizgnie mi się z ręki.Jednak dzięki temu,że jest taki malutki czasami zapominam,że mam go w kieszeni :-)
Nie wiem jak z filmami w lx ale rx100III jakością dorównuje drogim kamerom, nagrywa super.
Tu takie porównanie:
http://versus.com/pl/panasonic-lumix-dmc-lx100-vs-sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii
(http://versus.com/pl/panasonic-lumix-dmc-lx100-vs-sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii)
pozdr.
R/
(http://versus.com/pl/panasonic-lumix-dmc-lx100-vs-sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii)
Trudny wybór
Powodem zakupu jest fakt posiadania odstawowej lustrzanki którą nie zawsze chce mi się brać ze sobą ze względu na rozmiary. Dla tego zastanawiam się co wybrać z jednej strony RX100 kusi małymi rozmiarami które bardzo mi pasują i na początku sprawa była jasna niestety znalazłem jeszcze LX100 który niewątpliwie jest lepszym aparatem... Pozostaje tylko iść gdzieś osobiście przekonać się do rozmiarów LX100
robertos102
10.01.16, 21:20
Trudny wybór
Powodem zakupu jest fakt posiadania odstawowej lustrzanki którą nie zawsze chce mi się brać ze sobą ze względu na rozmiary. Dla tego zastanawiam się co wybrać z jednej strony RX100 kusi małymi rozmiarami które bardzo mi pasują i na początku sprawa była jasna niestety znalazłem jeszcze LX100 który niewątpliwie jest lepszym aparatem... Pozostaje tylko iść gdzieś osobiście przekonać się do rozmiarów LX100
Podstawa to "pomacać" obydwa aparaty i spróbować zrobić kilka zdjęć do porównania ale wydaje mi się, że różnice w zdjęciach gołym okiem ciężko będzie znaleźć.
pozdr.
R/
p.s. A może em10 z 20 1.7? Zestaw jest mały i poręczny. Biorąc pod uwagę używki to wychodzi nawet taniej. Co prawda ogniskowe zupełnie inne ale za to i możliwości większe... :-)
Jestem już po oględzinach na żywo, wielkość LX100 została zaakceptowana. Zdecydowanie lepiej wygląda i leży w ręce. Niestety nie miałem możliwości pobawić się aparatem bo jak go już znalazłem to nigdzie nie było naładowanej baterii.
I mam pytanie odnośnie matrycy czy te 12,6Mpx to nie za mało i jak z głębią ostrości czy w tym aparacie faktycznie bez problemu da się ją uzyskać ?
...czy te 12,6Mpx to nie za mało...
Jak na kompakt to właśnie optymalnie. Lepiej 12 mpx na matrycy 4/3 (no, prawie), niż 20 mpx na matrycy o połowę mniejszej.
i jak z głębią ostrości czy w tym aparacie faktycznie bez problemu da się ją uzyskać ?
Da się z bliska lub w portrecie na najdłuższej ogniskowej. Cudów nie oczekuj, ale na pewno pod tym względem będzie lepiej, niż w Sony.
No widziałem sporo zdjęć z tego typu efektem z tego aparatu tylko zastanawiam się na ile to konstrukcja aparatu a na ile to dobre umiejętności fotografa i jego wiedza. Czy żona której się powie małe F duża ogniskowa uzyska ten efekt czy przeważać będą inne czynniki
decyzja podjęcia aparat zamówiony :)
czy będą obiecane fotki z testów lub opis ?
Jeśli to pytanie do mnie, to będą :) Jak tylko znajdę na to czas, bo mam jeszcze inny sprzęt na warsztacie w tej chwili. Początek lutego prawdopodobnie...
Jeśli to pytanie do mnie, to będą :) Jak tylko znajdę na to czas, bo mam jeszcze inny sprzęt na warsztacie w tej chwili. Początek lutego prawdopodobnie...
oczywiście że do Ciebie, tym bardziej ze opisy i porównania Twoje czyta się z zapartym tchem :wink:
a decyzję odnośnie kupna trzeba podjąć...
oczywiście że do Ciebie, tym bardziej ze opisy i porównania Twoje czyta się z zapartym tchem :wink:
a decyzję odnośnie kupna trzeba podjąć...
Ja też czekam na test - nie ukrywam, że bardzo mnie kusi ten aparat. Chociaż jak porównać zdjęcia z XZ-2 do LX100 to nie ma bardzo dużego skoku jakościowego. Jest zauważalna poprawa, ale czy warto wydać sporą kasę na stosunkowo nieduży skok jakości zdjęć przy krótszym obiektywie (75mm wobec 112mm) i braku uchylnego ekranu otrzymując w zamian wizjer. Mam wątpliwości.
Okazuje się, że XZ-2 jest naprawdę niezły jak chodzi o parametry aparatu i jakość zdjęć.
pozdrawiam:???:
robertos102
21.01.16, 07:56
Ja też czekam na test - nie ukrywam, że bardzo mnie kusi ten aparat. Chociaż jak porównać zdjęcia z XZ-2 do LX100 to nie ma bardzo dużego skoku jakościowego. Jest zauważalna poprawa, ale czy warto wydać sporą kasę na stosunkowo nieduży skok jakości zdjęć przy krótszym obiektywie (75mm wobec 112mm) i braku uchylnego ekranu otrzymując w zamian wizjer. Mam wątpliwości.
Okazuje się, że XZ-2 jest naprawdę niezły jak chodzi o parametry aparatu i jakość zdjęć.
pozdrawiam:???:
Ja podobnie,ponieważ od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie zmiana rx100III właśnie na lx100. Tym bardziej,że jak porównywałem organoleptycznie te aparaty to lx duuużo lepiej trzyma się w dłoni niż rx. Różnic w zdjęciach jakiś wielkich nie widzę ale względem tego co piszą to wychodzi na korzyść lx.
Co do XZ-2 to miałem okazję go pomacać stosunkowo krótko i imho przegrywa budową i wykonaniem w stosunku do lx100. Zdjęć nie miałem okazji osobiście porównać.
Miałem LX100 zaraz po debiucie. Wielkie rozczarowanie. JPG to porażka. Podobno RAW-y sa świetne , ale ja nie mam czasu ani ochoty na obróbkę. Zdjęcie ma być przyzwoite prosto z puszki. Tą samą przypadłość ma jego kuzyn z czerwona kropką. :)
Pozbyłem się go z dość dużą stratą w kasie ale nie żałuję. Zresztą kilku kolegów i to nawet z tego Forum poczyniło to samo.
Tak , że odradzam wejście w ten aparat, takie jest moje zdanie ale każdy decyduje sam.
Tak jak mile wspominam GX7 to za LX100 w ogóle nie tęsknię.
PS Panasonic "popełnił " ten aparat z tymi parametrami chyba dlatego aby za bardzo nie konkurował z innymi jego produktami.
PPS Może po zmianie silnika JPG oraz dodaniem ruchomego LCD byłby do przyjęcia.
Miałem LX100 zaraz po debiucie. Wielkie rozczarowanie. JPG to porażka.
Jak dla mnie to już po temacie, a myślałem, że będzie mój.
Doradziłem LX100 w wakacje znajomemu, który chciał ładnych rozmyć tła i się nie zawiódł. Odniosłem wręcz wrażenie, że wiele się nauczył dzięki temu Lumiksowi, pomimo, że wielkich aspiracji nie miał.
Mnie LX100 interesował z tytułu możliwości wideo (potrzebowałem 4K). Jednak wygrał z nim w FZ1000 z calową matrycą ze względu na obrotowy ekran, bardziej potrzebny mi przy filmach niż jasny obiektyw. Do zdjęć FZ1000 nadaje się słabo, rzadko biorę go w plener czy robię nim zdjęcia studyjne. Od tego nieustannie jest kochany Olek.
Jak dla mnie to już po temacie, a myślałem, że będzie mój.
Nie przekreślaj tak szybko LX100. Ogólnie w Panasie trzeba trochę "naustawiać" parametrów pod siebie, aby być zadowolonym z JPG z puchy.
Ja tam za bardzo nie widzę różnicy w JPEG w porównaniu do Olków.
Ja tam za bardzo nie widzę różnicy w JPEG w porównaniu do Olków.
a do X-T10 ?
a do X-T10 ?
Kwestia gustu, mi bardziej odpowiada obrazek z Fuji.
robertos102
21.01.16, 14:52
XT10 nie ma co porównywać do LX100. Większa matryca, możliwość podpięcia szkieł. To inny segment i zastosowanie.
Nie przekreślaj tak szybko LX100. Ogólnie w Panasie trzeba trochę "naustawiać" parametrów pod siebie, aby być zadowolonym z JPG z puchy.
Mam nadzieję, że Kolega Jasand to zrobił. Ogólnie jest tendencja, że jpegi z Olka są lepsze, tak przynajmniej ja to odbieram czytając forum.
Mam nadzieję, że Kolega Jasand to zrobił. Ogólnie jest tendencja, że jpegi z Olka są lepsze, tak przynajmniej ja to odbieram czytając forum.
Wygląda na to, że jpg-i wyglądają w zależności, kto na nie patrzy.
... jpegi z Olka są lepsze, tak przynajmniej ja to odbieram czytając forum.
A czyje jest to forum? Muszą być lepsze ;)
robertos102
21.01.16, 17:53
A czyje jest to forum? Muszą być lepsze ;)
otóż to :grin:
Wygląda na to, że jpg-i wyglądają w zależności, kto na nie patrzy.Tak wyglądają, jak je sobie skonfigurujesz...
Tak wyglądają, jak je sobie skonfigurujesz...
Niestety nie........, to że je skonfigurowałeś i podobają się tobie jeszcze nie oznacza,że dobrze wyglądają. Generalnie trend jest taki, że najlepsze jpg-i są z Fuji / a Zuzanna lubi je tylko jesienią / :lol:
Jeżeli nie wierzycie to najlepiej kupić i samemu sie przekonać. Ja nie mówię , że aparat jest zły ale za ta kasę spodziewałem sie wiecej.
Mam ten aparat w wersji 109, ale nie zrobiłem nim ani jednego jpg-a. Obróbka Raw-a w LR zajmuje 10 sekund. Jestem z niego zadowolony ponieważ mam go zawsze przy sobie. Ale rozumiem też tych którzy go nie trawią. Dla mnie takim aparatem był Nex6.
ISO 200; 1/160sec; F/8,0
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/01/L1000132-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/9r386013dvh9h8y/L1000132.jpg?dl=0)
1/100 sec; F/2,8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/01/L1000089-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/ueqs23n0fgk8l6h/L1000089.jpg?dl=0)
Dla nabywców LX100 LR to następny wydatek około 0,5Kzł. :)
Dla nabywców LX100 LR to następny wydatek około 0,5Kzł. :)
Czyżby Panasonic do Lumixa LX 100 nie dodawał w zestawie oprogramowania do wywoływania RAW czyli Silkypix ?, notabene znacznie lepszego od OV3.
Tak można powiedzieć o każdym aparacie z trybem zapisu RAW, że następnym wydatkiem to LR:) czy jakiś inny dobry program (co kto tam lubi:) ).
Edit.
Miałem LX100 zaraz po debiucie. Wielkie rozczarowanie. JPG to porażka.
Ja niczego niepokojącego w jpg z LX 100 nie widzę np. tu: klik (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/sample_images/)
Porażka pod jakim względem ?
Ja tam za bardzo nie widzę różnicy w JPEG w porównaniu do Olków.
Także nie widzę różnicy po której od razu można powiedzieć, że ten jpg to z olka, a ten z panasa. Sporo zależy od indywidualnych ustawień, jak ktoś preferuje jpg.
Tak można powiedzieć o każdym aparacie z trybem zapisu RAW, że następnym wydatkiem to LR:)
Nie w przypadku Samsungów, które były sprzedawane z LR. I LX100 z czerwoną kropką - do tego się pewnie odnosił Jasand.
robertos102
24.01.16, 08:57
Ja tam poczekam na testy lx. Kolega z forum pewnie wkrótce coś wrzuci:wink:
Ja tam poczekam na testy lx. Kolega z forum pewnie wkrótce coś wrzuci:wink: Zapewne głównie na bloga.
---------- Post dodany o 08:31 ---------- Poprzedni post był o 08:21 ----------
Czyżby Panasonic do Lumixa LX 100 nie dodawał w zestawie oprogramowania do wywoływania RAW czyli Silkypix ?, notabene znacznie lepszego od OV3.
Tak można powiedzieć o każdym aparacie z trybem zapisu RAW, że następnym wydatkiem to LR:) czy jakiś inny dobry program (co kto tam lubi:) ).
...
Zapewne dodaje tylko kto by się trudził z poznawaniem nowego programu....
robertos102
24.01.16, 13:29
Zapewne głównie na bloga.
Jedna z wcześniejszych recenzji tego właśnie bloga, przekonała mnie do pewnego zakupu :wink:
Jedna z wcześniejszych recenzji tego właśnie bloga, przekonała mnie do pewnego zakupu :wink:
Nadal spodziewam się tylko słow kilka tutaj i linka do siebie.
Reklama tu i pewnie gdzie indziej służy głownie frekwencji tamże.
Oby w podsumowaniach były obiektywne wnioski. Zresztą nie ma się czego czepiać. W tydzień użytkowania zimą nie do końca da się sprzętu dogłebnie sprawdzić, trzeba by nic innego nie robić i trafić w pogodowe okienko.
robertos102
24.01.16, 17:34
Nadal spodziewam się tylko słow kilka tutaj i linka do siebie.
Reklama tu i pewnie gdzie indziej służy głownie frekwencji tamże.
Oby w podsumowaniach były obiektywne wnioski. Zresztą nie ma się czego czepiać. W tydzień użytkowania zimą nie do końca da się sprzętu dogłebnie sprawdzić, trzeba by nic innego nie robić i trafić w pogodowe okienko.
W przypadku takich testów to chyba ciężko o szeroko pojęty obiektywizm. Fotografia to w pewnym sensie sztuka i każdy postrzega to inaczej, każdy ma indywidualne odczucia i sposób odbierania tego co już wykadrowane. No niby można podpierać się tabelkami ale ja już dawno przestałem na nie patrzeć.....no może czasem zerknę na optycznych:-P
A lx chodzi mi po głowie....a właściwie przesiadka z rx100III.... Jednak czekając za testem i czytając opinie poprzedników to przyznam się,że mam wątpliwości. Obawiam się,że ta "przesiadka" może nic mi nie dać, no pomijając ergonomię. Może test wniesie coś nowego w moje rozważania.
Czekam.
pozdr.
R/
Recenzja będzie na blogu, ale nie z powodu frekwencji, bo ja z ilości odsłon nic nie mam, tylko dlatego, że tam jest jej miejsce. Na forum zniknęłaby po kilku postach.
robertos102
31.01.16, 21:17
Recenzja będzie na blogu.............
Jeszcze nie zerkałem na bloga a pojawił się już jakiś mały opisik :wink:?
Jeszcze nie zerkałem na bloga a pojawił się już jakiś mały opisik :wink:?
jeszcze nie :cry:
robertos102
1.02.16, 20:51
jeszcze nie :cry:
No szkoda:cry:
Recenzja będzie na blogu, ale nie z powodu frekwencji, bo ja z ilości odsłon nic nie mam, tylko dlatego, że tam jest jej miejsce. Na forum zniknęłaby po kilku postach.
Coś kolega długo pracuje nad recenzją, jakieś kłopoty?:cry:
Coś kolega długo pracuje nad recenzją, jakieś kłopoty?:cry:
Zapewne jak to bywa, brakuje czasu i inne zajęcia, życie...
Niestety nie mam za bardzo czasu na pisanie. Poza tym będę szczery: aparat mnie jakoś szczególnie nie powalił, więc wizja utraty kilku dni z życia na napisanie recenzji trochę mnie zniechęca :-) Ale na pewno coś napiszę, muszę...
Niestety nie mam za bardzo czasu na pisanie. Poza tym będę szczery: aparat mnie jakoś szczególnie nie powalił, więc wizja utraty kilku dni z życia na napisanie recenzji trochę mnie zniechęca :-) Ale na pewno coś napiszę, muszę...
A tak bez recenzji to co Cię tak najbardziej zniechęciło czy zawiodło?
W sumie nic mnie zawiodło, wszystko było zgodnie z oczekiwaniami. Po prostu jest to aparat spacerowo-wycieczkowy dla ludzi rozczarowanych jakością kompaktów i komórek. Niestety zoom w nim jest irytująco wolny, w dodatku przestawia się do najszerszego kąta po każdym wyłączeniu i przejściu w stan uśpienia na kilka minut. Guziczki bardzo malutkie i zbyt blisko siebie, obsługa kosztuje zbyt wiele uwagi.
jest funkcja zapamiętywania ostatniego położenia. a z guzikami, oj chyba nie poświęciłeś za dużo uwagi na test tego sprzętu :)
Niestety zoom w nim jest irytująco wolny, w dodatku przestawia się do najszerszego kąta po każdym wyłączeniu i przejściu w stan uśpienia na kilka minut. Zoom jest tak samo wolny, niezaleznie czy zmieniasz ogniskowa dziwgienka zoomu, czy pierscieniem przy obiektywie? Skokowa zmiana ogniskowej nie przyspiesza choc troche calego procesu?
Co do drugiego problemu: MENU → [Custom] → [Zoom Resume] → [ON] / [OFF] :roll:
Poświęciłem tyle uwagi, na ile czas mi pozwalał. W kilka dni, mając czas tylko po pracy, to jest d***, a nie testowanie :) W każdym razie zoom jest upierdliwie powolny, a przyciski nadal są malutkie :)
Miałem ten aparat i też mnie nie powalił. Zoom strasznie powolny. JPG-i w innych aparatach (np Fuji czy Sony) o wiele lepsze.
Więc zmienił właściciela . Krok ten poczyniło jeszcze kilku userów z tego Forum.
Nie umiem tego uzasadnić ale jest to jedyny aparat jaki miałem , za którym nie tęsknie.
ja porównując krótkie testy samych jpeg uważam że ładniejszy obrazek daje właśnie Panas i do tego Sony III jest wolniejszy i to tego łączenie kilku zdjęć w jedno bywa często irytujące...
kubekwkubek
23.02.16, 22:16
Cześć. Używam LX100 od ponad roku. Podejrzewam że był to jeden z pierwszych sprzedanych w Polsce. Zastąpił u mnie XZ-2 który faktycznie był rewelacyjny.
O zmianie zdecydował
- szerszy i jaśniejszy obiektyw który w połączeniu z większą matrycą daje ładniejsze rozmycie i jest bardzo uniwersalny
https://goo.gl/photos/LNj5eAkXtLXY4wL39
Macro już nie jest tak łatwe jak w XZ-2 ale daje radę
https://goo.gl/photos/AwKmpU895n7Xhr5V9
- znacznie lepszy tryb filmowania FHD i ustawienia manualne których brakowało mi w XZ-2. 4K uważam za marketingowe naciąganie.
Faktycznie brakuje mi odchylanego monitora.
Wizjer jak na takie pudełko bardzo przyzwoity. Przy pewnej wprawie i dzięki stabilizacji można robić foty w nocy na mieście bez statywu na czasach 1/8 a i 1/4 też czasami jest dobra.
https://goo.gl/photos/ZDGHh1JNi8n9KBvg6
Przy dużych czułościach w nocy szału nie robi ale jest postęp względem XZ-2, E3 które były punktem odniesienia dla mnie w 2014
https://goo.gl/photos/maSBLo836hyMSaqZ9
Autofocus bardzo celny i szybki. Doświetlacz w postaci diody w korpusie pomaga także w trudnych warunkach.
Z rawów można wyciągać bardzo dużo.
https://goo.gl/photos/jdtkAvRsLymUNGY69
https://goo.gl/photos/eCzEQuAn4JhdL4d26
Bardzo efektywny i skuteczny do robienia timelapsów. Opcja wyboru migawki mechaniczna/elektroniczna ogranicza katowanie sprzętu przy dużej ilości zdjęć. Z dobrą kartu UHS10 pozwala na robienie długich serii co 1 sekundę w formacie RAW bez zacięć i zapychania bufora.
https://www.youtube.com/watch?v=QNFhk69uHgA
Co do filmów. W trybie pełnej automatyki i z AF na auto ogarnia 95% scen:
https://www.youtube.com/watch?v=jG1wJK4uebU
Podsumowując.
Świetny aparat dla amatora który potrafi korzystać z trybów manualnych i wyciągnąć z aparatu więcej. Uniwersalny jasny obiektyw pokocha każdy kto ma już dość dźwigania zestawu szkieł podczas wakacyjnych podróży.
Dla zawodowca może pełnić rolę aparatu rezerwowego - wiem wygląda niepozornie ale podczas ostatnich wakacji pokonał znakomita lustrzankę z rewelacyjnym obiektywem w kategorii ilość dobrych zdjęć/ilość wszystkich zdjęć. Faktem że umiejętności też miały znaczenie ale to tylko każe przypomnieć o starej zasadzie że aparat jest tylko narzędziem.
Mi na początku doskwierał brak sensownej osłony przeciwsłonecznej. Ostatecznie kupiłem najtańsze gumowe coś. Plastikowy pierścień rozpiłowałem aby nie winietował. Teraz mogę osłonę dopasować (3 poziomy) do ogniskowej tak aby kadr był czysty w rogach.
Gumę trzeba z pierścieniem samodzielnie skleić butaprenem aby jej nie zgubić - zsuwa się z pierścienia. Nie jest to piękne ale działa i po złożeniu mieści się aparat w malutkim futerale wraz z osłoną p. słoneczną i nałożonym deklem (także przeróbka).
https://goo.gl/photos/MZJm3he8Qn6HEuK98
Niestety nie wiem jak zmusić aparat aby filmował w 60P. To co można kupić w Polsce filmuje 50P. Ciekawe że przez rok czasu w zasadzie nie było aktualizacji firmwaru do tego aparatu a jakiś problemów nie znalazłem.
Co do punktu odniesienia to wygląda to tak że wychowałem się na Zenicie B a w ostatnich latach fociłem na: Olympus 510,520, xz-2, Lumix lx5, Olympus E3, a ostatnio dołączył OMD E1 do kolekcji. Z uwagi na niewielkie gabaryty i możliwości LX100 jest zawsze w torbie z drugim śniadaniem :)
Kuba
Co do 60p vs 50p, to nie da się zmienić formatu ntsc (stanowego, robi w 30p) na europejski pal (25p)?
Brawo!!! Merytorycznie i bez bełkotu. A może jeszcze epicure coś skrobnie?
Niestety nie wiem jak zmusić aparat aby filmował w 60P. To co można kupić w Polsce filmuje 50P.
Nie wiem jak w przypadku LX100 ale w starszym Panasonicu G3 były dwa osobne firmware - PAL i NTSC, przeznaczone na różne rynki. Nie dało się w menu zmienić 25/30, trzeba było wgrać odpowiedni firmware.
kubekwkubek
24.02.16, 09:53
Niestety nie udało mi się znaleść żadnego firmware do LX100. Też myślałem nad rozwiązaniem kwestii 60p w ten sposób.
W sumie nic mnie zawiodło, wszystko było zgodnie z oczekiwaniami. Po prostu jest to aparat spacerowo-wycieczkowy dla ludzi rozczarowanych jakością kompaktów i komórek. Niestety zoom w nim jest irytująco wolny, w dodatku przestawia się do najszerszego kąta po każdym wyłączeniu i przejściu w stan uśpienia na kilka minut. Guziczki bardzo malutkie i zbyt blisko siebie, obsługa kosztuje zbyt wiele uwagi.
Czyli nie pasowała kwestia obsługi i wielkość aparatu oraz jego znajomości, a raczej braku (z braku czasu na bliższe zaznajomienie).
A ja myślałem, że wielkościowo będzie ok. bo Sony RX100 i-IV to są dopiero mini.
---------- Post dodany o 23:43 ---------- Poprzedni post był o 23:41 ----------
Brawo!!! Merytorycznie i bez bełkotu. A może jeszcze epicure coś skrobnie?
Popieram w całej rozciągłości!:grin:
A ja odkrylem w moim lx 100 konwerter rawow w aparacie.Mozna ustawiac balans bieli,gdzie mozna ustawiac temperature i kolor w dowlnych konfiguracjach ,jest ostrosc ,kontrast,,nasycenie ,kompensacja ekspozycji,rozdzielczosc,redukcja szumow,nasycenie,ustawianie swiatel i cieni,i dynamika,styl zdjecia.Pobawilem sie i jestem nareszcie BARDZO ZADOWOLONY!
W portretach kolor skory przestal byc prosiakowo siny.Zdjecia sa ostre a jednoczesnie bardzo naturalne.Mysle ze bede robic zdjecia w rawach uzywajac konwertera z aparatu ktory w pelni mnie satysfakcjonuje.
A ja mam pytanie do użytkowników - czy i które lampy zewnętrzne współpracują z LX100?
Na kilku zagranicznych forach znalazłem wzmianki o niektórych lampach Nissin i Metz, ale nie dotyczyły one bezpośrednio modelu LX100, a ogólnie aparatów z matrycą 4/3. Czy ktoś się orientuje jak jest z YN?
A ja mam pytanie do użytkowników - czy i które lampy zewnętrzne współpracują z LX100?Każda, która nie ma jakiegoś zawrotnego napięcia na stopce... To co działa z m4/3, będzie działać z LX100.
Pierwsze plotki na temat następcy (LX200 ?):
- 20-megapikselowy sensor Live MOS (Sony)
- szybszy AF 0,07 s.
- większy wizjer OLED.
- uchylny LCD taki jak w GX8.
- wbudowany filtr ND.
- ISO do 51200 .
- więcej filtrów efektowych.
- wbudowana lampa błyskowa.
ooo .. to może cena LX100 spadnie ! Szukam czegoś z większą niż 1 " matrycą i ten aparat chodzi mi po głowie, więc może czynnik ekonomiczny zadecyduje
O tym sie mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia (Optyczne.pl z 19 marca 2016 )
Panasonic LX200
Pojawiła się nieoficjalna specyfikacja aparatu Panasonic LX200. Według serwisu CameraBeta model ten będzie wyposażony w 20-megapikselową matrycę Live MOS od Sony (z obsługa ISO do 51200), system AF z technologią DFD, duży elektroniczny wizjer OLED, uchylny ekran LCD, wbudowany filtr ND oraz lampę błyskową.
Oby nie zciemnili obiektywu i poprawili jpg i bedzie w końcu pełnoprawny następca ;). Cena pewnie zabije.
Oby nie zciemnili obiektywu i poprawili jpg i bedzie w końcu pełnoprawny następca ;). Cena pewnie zabije.
Mogli by go jeszcze lepiej uszczelnić bo na kilku samplach tyle baboli widziałem, że mnie skutecznie od niego odstraszyły:wink:
Ale poprawiony AF, filtr ND i większa matryca to b.dobry krok.
Mogli by go jeszcze lepiej uszczelnić bo na kilku samplach tyle baboli widziałem, że mnie skutecznie od niego odstraszyły:wink:
Ale poprawiony AF, filtr ND i większa matryca to b.dobry krok.
Ciekawe ile z tej matrycy wytną. Ja nie zauważyłem żadnych Boboli. A miałem ponad rok.
Ciekawe ile z tej matrycy wytną. Ja nie zauważyłem żadnych Boboli. A miałem ponad rok.
LX100 przy niektórych ogniskowych rejestrował tylko 12mpx wiec ta nowa matryca wydaje się w tym wypadku dobrym rozwiązaniem.
Przez krótki czas walczył u mnie o miano następcy GX1 ale w końcu zrobiłem na kartce małą kalkulację do czego używam lustra a do czego mikrusa - czego potrzebuję... i zdecydowałem się w ogóle pozbyć przynajmniej większości lustrzanego sprzętu i wejść w bezlustra.
A mi tam ten aparacik BARDZo pasuje .Po odkryciu konwertera do Raw w aparacie wszystko piekjie ogarniam.Za malo niebieska woda ?Prosze bardzo robi sie .Kolor skory za bardzo realistyczny :).Szybciutko ocieplamy i jest tak jak by chcieli entuzjasci Fuji.Zwiekszyc dynamike ,czy za malo cieni ?Wszystko szybko i intuicyjnie .Nareszcie nie musze bladzic i poznawacc mega programow.Wszystko w jednym urzadzeniu ,bez odpalania komputera z bardzo zadawalajacym efektem koncowym .Jak dla mnie rewelacyjny aparacik z mega mozliwosciami dla swiadomego uzytkownika ktory wie co ma i potrafi to wykorzystac
Witam a ja mam prosbe bo zakupila sobie zona go do blogowania i takie tam i bylismy na wakacjach i krecila tak jakby go-pro co na twarz ustawiony jest tyle ze z reki go trzymala i video jest plywajace krecac w ruchu nie wiem czy to wada czy tak juz ma czy to moze przez to ze tgryb ostrosci jest na twarz i on szuka tej twarzy a w ruchu glupieje???? A i ta soczewka jak delikatnie portrzasnac aparatem to jest taka "latajaca" porusza sie w srodku obiektywu to moze od tego????? Sam juz nie wiem zglupialem podam linka z filmem i zobaczcie czy to reklamowac czy to juz tak bedzie...
https://www.youtube.com/watch?v=diNTl5VwPUg
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przecinek
Witam a ja mam prosbe bo zakupila sobie zona go do blogowania i takie tam i bylismy na wakacjach i krecila tak jakby go-pro co na twarz ustawiony jest tyle ze z reki go trzymala i video jest plywajace krecac w ruchu nie wiem czy to wada czy tak juz ma czy to moze przez to ze tgryb ostrosci jest na twarz i on szuka tej twarzy a w ruchu glupieje???? A i ta soczewka jak delikatnie portrzasnac aparatem to jest taka "latajaca" porusza sie w srodku obiektywu to moze od tego????? Sam juz nie wiem zglupialem podam linka z filmem i zobaczcie czy to reklamowac czy to juz tak bedzie...
https://www.youtube.com/watch?v=diNTl5VwPUg
co to k........ jest ?
co to k........ jest ?
no jak to co - reklama, co by zwiększyć oglądalność na YT; pewnie na canonach i nikonach to samo wisi...
pzdr
Hołek
A może po prostu.
Polacy na wakacjach. Dzień z życia :mrgreen:
no jak to co - reklama, co by zwiększyć oglądalność na YT; pewnie na canonach i nikonach to samo wisi...
pzdr
Hołek
no tak, teraz ludzie wstydu już nie mają, taki syf wrzucają wszędzie :(
Ale koledze pomogliście :D
...video jest plywajace krecac w ruchu nie wiem czy to wada czy tak juz ma czy to moze przez to ze tgryb ostrosci jest na twarz i on szuka tej twarzy a w ruchu glupieje????
Stabilizacja obrazu w ten sposób działa. Przy zbyt dynamicznych ujęciach potrafią się dziać takie rzeczy. A jak dołożyć do tego łapanie ostrości z automatu na twarz blisko obiektywu to już mamy komplet problemów. Chociaż jestem zdziwiony, że aż tak bardzo zniekształca.
Wystarczy wyłączyć stabilizacje.
Witajcie;
Jestem już prawie zdecydowany na lx100, ale kiedyś na tym forum, ktoś polecał mi jeszcze Stylusa 1s.
Stylus 1s ma swoje plusy, ale mam wrażenie, że lx100 ma ich więcej. Miał ktoś do czynienia z oboma aparatami?
Te aparaty nie mają ze sobą nic wspólnego, to jak wybór między autkiem miejskim, a dostawczakiem. Sam musisz zdecydować.
Te aparaty nie mają ze sobą nic wspólnego, to jak wybór między autkiem miejskim, a dostawczakiem. Sam musisz zdecydować.
Coś tam wspólnego mają:) Obydwa to kompakty z niewymienną optyka. Podobna też ilość MPix ok. 12. W panasie jest to bardziej elastyczne, tzw. multi-aspect shooting. Zmieniając proporcje zdjęcia z 4/3 na 3/2, czy 16/9 rozdzielczość jest ciągle zbliżona do 12 MPix. I tu podobieństwa się kończą.
...Jestem już prawie zdecydowany na lx100, ale kiedyś na tym forum, ktoś polecał mi jeszcze Stylusa 1s. ...
Podstawowa różnica to zakres ogniskowych obiektywu i wielkość matrycy w tych aparatach. Tu już sam musisz zdecydować (jak napisał fret) co jest Ci potrzebne, większy zoom (Stylus), czy lepsza jakość obrazka, np. wyższe używalne iso (LX100).
No dobra miałem ten aparat przez jakiś czas wiec mogę co nieco o nim napisać.
Aparat miał być małym dopełnieniem lustrzanki zabierany na wycieczki i spacery w dużą kieszeń oraz z powodu jasnego obiektywu aparatem do robienia zdjęć w domu bez lampy.
Zaczniemy od wad aparatu bo niestety nie jest on idealny tak jak przedstawiały to testy:
Na -
- koszmarnie wolna zmiana zakresu ogniskowej (od początku do końca ponad 2 sekundy) . Wiem że fajnie sprawdza się to w filmach (płynna i cicha zmiana ogniskowej bez szarpnięć) ale do zdjęć jakaś tragedia. Szkoda że nie zrobili czegoś takiego jak klikniecie jednym przyciskiem daje max zoom 2 klikniecie min zoom. te dwa zakresy by starczyły . powolny zoom to jest chyba największa wada tego aparatu. śmiesznie to wygląda jak chcesz zbliżyć np. na biegnącego psa a jego od 1,5 sekundy już nie będzie w kadrze :)
- światło obiektywu jest bardzo jasne na papierze wydaje się idealne ale jak się zgra na komputer wieczorne zdjęcia wykonane w mieszkaniu na przysłonie 1,7 to człowiek mocno może rozczarować się ich jakością. I tu trzeba być realistą jeżeli np. obiektyw 12-40 2,8 na taką samą wielkość matrycy wygląda (gabaryty) i kosztuje jak kosztuje to może nie da się upchnąć świetnie jakościowego obiektywu o takich małych gabarytach do aparatu za 2,8k?
- Brak odchylanego ekranu , to naprawdę przeszkadza w robieniu zdjęć "z partyzanta" a w małym aparacie to jednak ważna opcja (brak dotykowego ekranu nie przeszkadza mi za to wcale).
- Stabilizacja obrazu jest bardzo słaba, jak wykazały testy czy ją wyłączymy lub wyłączymy to dużej różnicy nie ma.
- Brak świetnych zdjęć... Tak wiem że zależy to też od umiejętności fotografującego ale focąc innymi aparatami czasem wyjdzie fartem coś świetnego a tu jest zawsze tylko poprawnie (jak nie wierzycie przejrzyjcie zdjęcia na Flickr z grup tego aparatu po-prostu masa poprawnych i "tylko" dobrych zdjęć)
- brak wbudowanej lamy (nigdy nie miałem jej pod ręką jak była potrzeba więc była użyta 0 razy)
Na +
+ Świetna jakość filmów . Filmy wyglądają bardzo naturalnie nawet po włączonej kompresji mp4. Dużo bardziej mi się podobają od tych jakie robi Olympus OMD EM-10 mk2
+ Bardzo duża liczba poprawnych zdjęć. W zasadzie 90% zdjęć nadaje się żeby je zostawić a to ważne jeżeli ma to być np. rodzinny aparat wycieczkowy
+ Fajna intuicyjna obsługa aparatu
+ solidnie wykonany
+ mieście się w dużej kieszeni polaru czy kurtki
Podsumowując:
Aparat jest przyjemny i miło go wspominam , dla osób szukających aparatu robiącego ładne zdjęcia które nie chcą bawić się w zmianę obiektywów jest jak najbardziej godny polecenia!
Ale u mnie został szybko zastąpiony przez OMD EM10 mk2.
Można mówić że to inne klasa i typy aparatów ale nie do końca się z tym zgodzę (cena pierwszej wersji EM10 + EZ będzie podobna) a ten aparat też może być podobnie mały po założeniu obiektywu naleśnika EZ lub panasa 20 1,7 a daje jednak lepsze jakościowo zdjęcia i możliwość rozbudowy o lepsze i większe szkła jeżeli mamy taką potrzebę/możliwość.
Mnie LX100 zawiódł głównie jakością wieczornych zdjęć w mieszkaniu to nawet nie ma startu do tego co wychodzi z EM10 + 20 1,7 , naprawdę wolę nie mieć zoomu bo nawet mocno podkadrowane zdjęcia wychodzą ładniej na EM10.
Minus EM10 to różnica w wymiarach która naprawdę nie jest duża ale sprawia że w kieszeń z pokrowcem już wejść nie chce. LX100 jeszcze na styk dawał rade. Ale jak by priorytetem dla mnie były małe gabaryty to wybrał bym i tak np. PENa.
Dziękuję bardzo za obszerne i rzeczowe podsumowanie.
...
Mnie LX100 zawiódł głównie jakością wieczornych zdjęć w mieszkaniu to nawet nie ma startu do tego co wychodzi z EM10 + 20 1,7 , naprawdę wolę nie mieć zoomu bo nawet mocno podkadrowane zdjęcia wychodzą ładniej na EM10.
...
Chętnie bym zobaczył przykłady.
ojjjj, przez długi czas byłem fanem tego aparaciku - i jeżeli tomi naprawią to nadal będę.
Bardzo mi się podoba filozofia tego aparaciku.
Ale do rzeczy. Mam zasyfioną matrycę. Sam tego nie wyczyszczę i chyba wyślę do serwisu na gwarancji.
Dwa, ostatnio na zdjęciach wychodzą dziwne zafarby. Nie znam jeszcze reguły ale najbardziej widać to na twarzach.
Czy to się nadaje na naprawę gwarancyjną??? zdjęcia zaraz podłącze.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/24575d012dc30364med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/24575d012dc30364)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/05347c5da93a69bfmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/05347c5da93a69bf)
Polecam poczytać i pooglądać zdjęcia na tym wątku:
http://club.foto.ru/forum/14/713677
DWT
tia, czasy się zmieniły, w języku szekspira to bym poczytał ale Gorkiego nie znaju
tia, czasy się zmieniły, w języku szekspira to bym poczytał ale Gorkiego nie znaju
Tia....., ale fotki można pooglądać
... i można odnieść wrażenie, że ten aparat zdecydowanie nie przeszkadza w robieniu zdjęć... ;)
tia...fajne
jak napisałem byłem fanem tego maleństwa...
tu kilka też fajnych https://www.mu-43.com/threads/official-panasonic-lx100-image-thread.70418/page-8
tak więc aparacik nie przeszkadza....to wiem
ale ale, może ktoś się odnieść do mojego przypadku. Będę very wdzięczny :)
Jakiś czas temu dostałem ten aparat do testów. Miał tak zasyfioną matrycę, że zdjęcia do niczego się nie nadawały - musiałbym kilka godzin stemplować w fotoszopie. Aparat odesłałem do sympatycznej pani z działu PR Panasonika, a recenzja nigdy nie powstała. Zniechęciło mnie to, że zgłaszałem im, że aparat jest jakby nie do końca sprawny i nie bardzo nadaje się do testów, ale nikt nawet nie raczył odpowiedzieć.
no nic, czeka mnie przeprawa przez serwis. Przynajmniej będę miał nowe doświadczenia hihi.
@Epicure, a spotkałeś się z takimi zafarbami? Trudno mi to powtórzyć ale od czasu do czasu wychodzi...
Idzie nowe, choć wygląda staro:
203343
203344
203345
203346
https://www.mirrorlessrumors.com/this-is-the-new-panasonic-lx100ii/
Liczyłem na coś więcej w przypadku LX 100 MlI. Dobrze, że na niego nie czekałem. Nie warto, nie za takie pieniądze.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.