Zobacz pełną wersję : Nowy Panasonic LX100
No właśnie, czy różnica w cenie nie jest taka ile wynosiłaby świadomość posiadania "produktu premium" + świetne oprogramowanie. Ile LR + Lx100 wyjdzie w stosunku do Leica?
ja tego nie wiem i nie liczyłem ;)
dlatego pokusiłem się napisać, że cena jest podobna a nawet taka sama :)
Weźcie jeszcze pod uwagę, że wszystkie produkty techniczne cechują się tolerancją, selekcja może w prosty sposób powstawać na poziomie kontroli jakości i mam wrażenie, że własnie na tym etapie powstaje róznica między produktami z kropką i bez kropki.
sugerujesz, że "kropka" ma więcej norm jakości do kontroli i przechodzi je z lepszymi wynikami?
to też może być dobry punkt weryfikacji.
... hmm ale skoro różnica w cenie jest umowna i wynika z dodatkowego oprogramowania, można wnioskować, że etapy i linia jest także identyczna(?).
Nie musi być więcej norm, mogą być te same pomiary i np. górne 10% to kropka, a reszta bez kropki.
Nie musi być więcej norm, mogą być te same pomiary i np. górne 10% to kropka, a reszta bez kropki.
Też jestem tego ciekaw - nie jedna firma tak robi.
Obserwuję oba i tak czeka mnie zmiana LR na nowszy jeśli mam kupić nowy aparat i też ciekawi mnie co Leica mogła dodać od siebie: inne filtry na matrycy, jej oprogramowanie, wygląd jpg.
wyczytałem w necie, że w przypadku Lumixa iso 100 jest wyłącznie dostępne dla jpg.
zapisuje się do kolejki czekających (jako trzeci) :)
mam nadzieję, że po ukazaniu się obu wersji szybko doczekamy się testów i porównania.
choć można śmiało przyznać, że porównanie w przypadku podobnej ceny jest mało istotne.
.. chyba ... .. . :?:
Według jednego z polskich sklepów róznica pomiedzy LX100 a Leicą wyniesie tylko 251 zł (na przedsprzedazy ustalili cene na 3.999 :) )
W innym sklepie gdzie panuje zdrowy rozsadek to 3.699. Ciekawe co ustali Panasonic Polska ( i czy juz ustalił??? )
Wszak do dnia X to tylko 2 tygodnie.
Cena na start nieco wyższa (potem jak przestanie być nowością troszkę spadnie ) niż inny Sony Rx100m3 robi się ciekawie.
Ciekawe co ustali Panasonic Polska ( i czy juz ustalił??? )LX100 ma kosztować w 849EURO, tyle samo co FZ1000 - cena FZetki w naszych sklepach to +/- 3600zł.
Jaszcze jeden aspekt rozważań Leica/Lumix to tempo obniżania cen przez obie firmy. D-Lux 6 debiutował w 2012r z ceną sugerowaną 3200zł, dziś Leica wycenia go na... 2900zł. :wink:
no tak.. tylko podobieństwo cen mamy już mniej więcej ustalone ;)
obniżka cen ... hmm w obu przypadkach, jest, będzie? mniej istotny watek :)
ja wrzuciłem temat raczej z innych powodów. różnica w cenie a raczej jej brak (to oczywiście w wielkim cudzysłowie) pozwala na rozważenie kupna jednego lub drugiego aparatu.
pytanie się nasuwa, czy warto? a raczej który warto kupić?
jakie są między nimi różnice? znaczące lub nie?
na chwilę obecną jest/są (to co ja znalazłem):
- ukryty kraj produkcji a może jednak nie?
- iso. może być identycznie jak w Lumixie. czyli rozszerzalne i dostępne tylko dla jpg?
- informacja a raczej specyfikacja na stronie: http://www.leicastore.pl/leica-d-lux.html informuje o stabilizacji matrycy
hmm. sadzić na wstępie można, że to wszystko jest wielką pomyłką, czy aby na pewno?
Mnie ciekawi cos innego. Jak będą obydwa aparaty wyglądały w realu. W niektórych przypadkach ( w sieci) zdjecia LX100 wygladaja bardzo siermiężnie zwłaszcza ten grip. Natomiast Leica wyglada tak "sterylnie" i nieskazitelnie. Czy to tylko magia programów graficznych ??
A do wideo 4K co wybralibyście - LX100 czy FZ1000? Rozważam wybór od premiery LX100 i teraz nie wiem czy czekać na LX-a, czy kupić dostępny od ręki FZ1000. Powoli już głupieję, a w sieci porównań jakości wideo póki co nie ma.
Dodam, że do pracy potrzebuje ekwiwalentu 75 mm dla małego obrazka. Inne ogniskowe byłyby bardziej już do zabawy. W obu aparatach ta ogniskowa jest osiągalna, szczególnie uwzględniając crop dla wideo 4K.
Mnie ciekawi cos innego. Jak będą obydwa aparaty wyglądały w realu. W niektórych przypadkach ( w sieci) zdjecia LX100 wygladaja bardzo siermiężnie zwłaszcza ten grip. Natomiast Leica wyglada tak "sterylnie" i nieskazitelnie. Czy to tylko magia programów graficznych ??
Trochę tak - Leica potrafi się zaprezentować ale i wykonanie "L" zawsze było na dobrym poziomie.
W budżecie na 2015 zostawiłem sobie okienko na ew. zakup.
mnie jeszcze interesują różnice w jpg'ch.
zresztą, co tu dużo gadać interesują mnie oba modele i eL i krOpka... stąd interesuja mnie wszelkie możliwe różnice między nimi.
Mozna - tyle ze wieksza matryca juz sie nie miesci...
Za to mieści się obiektyw o ekw. ogniskowych 28-300 i stałym świetle f2.8... Argument tak samo trafiony lub chybiony jak Twój.
Ale zdaje się, że Stylusa trudno by było nazwać "kieszonkowym" a Lx100 już do większej kieszeni się zmieści.
Z której strony ten LX100 jest kieszonkowy? To dwucentymetrowy 'kominek' Stylusa dyskwalifikuje go jako taki? Kieszonkowość lub nie zwykło się określać grubością aparatu, która w obu przypadkach jest identyczna.
do poczytania:
http://cameras.reviewed.com/content/panasonic-lx100-digital-camera-review
do poczytania:
http://cameras.reviewed.com/content/panasonic-lx100-digital-camera-review
Ciekawy , obiektywny i rzeczowy artykuł. Coraz bardziej przekonuje się do tego aparatu.Może zastąpi mi zestaw z sygnatury ?? :)
kolejny artykuł do poczytania:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/panasonic-lx100-1264690/review
fotopolis pokazuje przykładowe zdjecia:
http://www.fotopolis.pl/n/19843/panasonic-lumix-lx100-zdjecia-przykladowe/
a jeszcze jedną recenzję znalazłem.
oprócz tekstu są także zdjęcia:
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/
i jest też porównanie do Canona G7X:
https://www.flickr.com/search?text=Canon%20Powershot%20G7X%20Vs%20Panason ic%20Lumix%20LX100&sort=relevance
fotopolis pokazuje przykładowe zdjecia:
http://www.fotopolis.pl/n/19843/panasonic-lumix-lx100-zdjecia-przykladowe/
W tym samym artykule Fotopolis zapowiada rychły test. Mają już do dyspozycji egzemplarz produkcyjny.
Na stronie http://www.leicastore.pl/leica-d-lux.html piszą , ze Leica D-Lux posiada funkcje 4K, czyli możliwości te same co LX100 tylko w innej obudowie.
cały czas się nad tym zastanawiam(?).
nie ukrywam, że moim subiektywnym zdaniem (to tylko spekulacja) oba aparaty będą identyczne i śmiem twierdzić, że oprócz wizualizacji graficznej zewnętrznej i programowej nie będą się różnić! mam także na myśli obróbkę programową plików jpg oraz surowych mimo innego rozszerzenia jak mniemam.
a różnice wynikające dzisiaj z różnych opisów wynikają z świadomych lub mniej świadomych błędów...
.. i bardzo, bardzo chciałbym się mylić w swoich przypuszczeniach!!!
A niby czemu klon ma być inny ??
FZ 1000 tez ma swojego bliźniaka w "czerwonym kapturku" :)
Pytanie zasadnicze: ktory jest klon a który pierwowzór ??
.. i bardzo, bardzo chciałbym się mylić w swoich przypuszczeniach!!!
Myślę, że masz rację - nie sądzę żeby różnice (jeżeli wystąpią) były istotne z punktu widzenia świadomego fotografa. Nie rozumiem jednak dlaczego chciałbyś się mylić?
Chciałbym mieć wybór między różnicami, istotnymi różnicami jak np ISO. Nie chcę wybierać tylko między LOGO. Wówczas wybiorę najtańszy aparat.
I o to chodzi. A dla lanserów chcących drażnic ludzi z daleka tą magiczną czerwoną kropką zostaje ten droższy :) Tym razem tylko o cenę załączonego oprogramowania, którego nie oferuje Panas.
I o to chodzi. A dla lanserów chcących drażnic ludzi z daleka tą magiczną czerwoną kropką zostaje ten droższy :) .
No wiesz, większość ludzi rozpoznaje co najwyżej Canona i Nikona, co nieco kojarzy Sony, Olympusem już może być średnio, Penatax to już tylko ci którzy liznęli foto, Leica? my wiemy co oznacza ów kropka. (ale czy dziś nie ma w tym wiecej snobizmu tak po prostu :-P )
I o to chodzi. A dla lanserów chcących drażnic ludzi z daleka tą magiczną czerwoną kropką zostaje ten droższy :) Tym razem tylko o cenę załączonego oprogramowania, którego nie oferuje Panas.
Ciekawa uwaga, szczególnie na forum fanów firmy, która wprowadza kolorystyczne wersje "limited" :D No i w końcu sam dostrzegłeś, że jednak jakaś różnica poza kropką jest :D i chyba nawet jest to większa różnica, niż ta w kolorze lakieru... ;)
Ciekawa uwaga, szczególnie na forum fanów firmy, która wprowadza kolorystyczne wersje "limited" :D No i w końcu sam dostrzegłeś, że jednak jakaś różnica poza kropką jest :D i chyba nawet jest to większa różnica, niż ta w kolorze lakieru... ;)
Hmm, co by tu nie mówić o Olympusie, może nawet stara się być lanserską marką (co jak co, ale naprawdę korpusy/obiektywy są naprawdę ładne ) ale średnio to jej wychodzi. Owszem, czasem przysalają z cenami, ale nie bardziej niż konkurencja (możliwości, jakość itp )...tu chodzi o to, aby za coś zapłacić połowę i więcej tylko z racji na logo marki, a nie coś co ma w jakości ją wyróżniać.
Hmm, co by tu nie mówić o Olympusie, może nawet stara się być lanserską marką (co jak co, ale naprawdę korpusy/obiektywy są naprawdę ładne ) ale średnio to jej wychodzi. Owszem, czasem przysalają z cenami, ale nie bardziej niż konkurencja (możliwości, jakość itp )...tu chodzi o to, aby za coś zapłacić połowę i więcej tylko z racji na logo marki, a nie coś co ma w jakości ją wyróżniać.
Ok, ale u Olka czarna farba na 12/2 była droższa od złota i diamentów (300 USD), a nikt się z tego nie śmiał na forum. Chyba, że odkryłeś różnicę w jakości między czarnym i srebrnym...
Nie miałem o tym pojęcia, dziś z tego co widzę cena jest taka sama czy obiektyw czarny czy srebrny.
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/19/special-limited-edition-black-olympus-12mm-f2-in-stock-at-bh-photo/
"The lens is beautiful and one of my faves on the OM-D but this black edition comes in at $1099 which is a $300 price hike just for the black color."
tak sobie siedzę i myślę... i zastanawia mnie jak Lumix rozwiązał następującą funkcję:
ustawiam sobie na pierścieniu przysłonę 1.7 i kręcę zoomem. i co się dalej dzieje?
tzn jak się ustawia przysłona? a może zoom nie działa?
w moim LX3 ustawiam 2.0 (najniższą wartość) i przy zoomowaniu aparat utrzymuje zawsze największą dziurę :)
myślę, że tu jest podobnie(?) ale co z pierścieniem? przestawia się?
hmm jeżeli tak, to nie wiem, czy to nie będzie przeszkadzać?
Pierścień jest mechaniczny więc się nie spodziewałbym się, że się da go przestawić programowo ;)
Z tego co czytałem, przez te mechaniczne nastawianie przysłony i czasu, nie można też tymi parametrami sterować zdalnie. Może jak są na A, to się da?
w moim LX3 ustawiam 2.0 (najniższą wartość) i przy zoomowaniu aparat utrzymuje zawsze największą dziurę :)
myślę, że tu jest podobnie(?) ale co z pierścieniem? przestawia się?
hmm jeżeli tak, to nie wiem, czy to nie będzie przeszkadzać?Pierścień przesłony zostaje tam gdzie był, reszta jak w LX3 - czyli jak w każdym zoomie.
wiesz, czy spekulujesz?
bo ja myślę podobnie... ale to domysły z mojej strony :(
idąc dalej tym tropem. myślę sobie ustawiam na 1.7 zbliżenie na 75 i teraz chcę przymknąć o jedną działkę.
ustawiam pierścień o jedną działkę w przód (bo ustawienie zostało na 1.7), czy o jedną działkę za 2.8?
wiadomo.. intuicja podpowiada o jedną za 2.8. a rozsądek mówi jest to proste ale nienaturalne :lol:
trzeba się będzie do nowej obsługi przyzwyczaić!
---------- Post dodany o 19:42 ---------- Poprzedni post był o 19:34 ----------
panasonic napisał w instrukcji:
"You may not be able to select some values depending on zoom position."
ale co to oznacza w praktyce?
---------- Post dodany o 19:43 ---------- Poprzedni post był o 19:42 ----------
dla zainteresowanych:
http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z544a8e62z3z3b126z656ez706466z21zb2210748d3fc9146 6de3dd1707811754864e231c/pgrp001/pcat013/dmclx100/925253/DMC-LX100EB_eng_full.pdf
wersja angielska.
Za techradar.com:
The traditional controls, including a shutter speed dial, exposure compensation dial and aperture ring, allow you to make quick adjustments and also check settings at a glance. One caveat, however, is that if the lens is set to a focal length longer than the widest point the aperture will actually be narrower than the ring indicates if it is set to wide-open.
dla zainteresowanych:
http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z544a8e62z3z3b126z656ez706466z21zb2210748d3fc9146 6de3dd1707811754864e231c/pgrp001/pcat013/dmclx100/925253/DMC-LX100EB_eng_full.pdf
wersja angielska.
Strona sie nie ładuje
proszę wpisać w pierwszym okienku:
DMCLX100
na stronie http://www.panasonic.eu/Downloads/en_GB/popup.html
@Mik3
wynika z tego, że jest tak jak w LX3... tzn podobnie.
ustawiamy 1.7, później zoom a na pierścieniu zostaje 1.7 ale jest np 2.8.
ja to tak rozumiem.
Oficjalna cena na początku ma wynosic 3.899 zł.
Biorąc pod uwagę kłopoty "warsiawki" z polszczyzną, to taka decyzja może być całkiem racjonalna :)
... i pojawił się jako dostępny w kwocie 3699
i co tu brać. jego czy gx7 ajjj
Ciekawszy problem mają chętni na 12-35 lub 12-40/2,8. Brać samo szkło, czy szkło z przyspawaną matrycą? :D
Ja wybrałem LX100 :) Zakończyłem przygodę z m4/3. :):)
czym prędzej napisz jak wrażenia :)
Jak zakonczyles, jesli to dalej matryca m43?
Gdyby ten kompak byl odporny na warunki pogodowe sam bym zmienil moje E-M5 na to cacko;)
Wybrałem - nie jest równoznaczne z kupiłem. Na razie zamówiony i czekam . Czas akurat taki , ze nie ma pospiechu. Co do systemu m4/3 to skończyłem z nim . Nie ma matrycy m4/3 tylko 4/3. Jest tylko mocowanie micro 4/3 (m43). Ja zakończyłem przygode z systemem z wymienna optyką.
Do moich "produkcji" starczy dobry kompakt a LX100 jak na razie nim jest.
Ok ale w którym sklepie?
---------- Post dodany o 22:01 ---------- Poprzedni post był o 21:36 ----------
Dla zainteresowanych:
http://pl.leica-camera.com/Fotografia/Aparaty-kompaktowe/Leica-D-Lux-Typ-109/Downloads
można sobie pobrać krótką specyfikację ;)
wg pełnej instrukcji LX100 i króciutkiej specyfikacji D-LUX wynika, że
Panasonic ma iso od 200 - 25600. przy czym można ustawić "Extended ISO" iso 100.
Leica natomiast ma iso od 80 - 12500. przy czym można ustawić "Extended ISO" 25000
w obu przypadkach krok co 1/3 EV.
ciekaw jestem paru rzeczy, może ktoś wie
-jak się ma te 12mpx do 16. Czy to w ogóle jakaś zauważalna różnica w zdjęciach?
-i czy umie wyzwalać lampy slave bezprzewodowo
Różnica będzie w rozdzielczości pliku
4:3 - 4112 x 3088 vs 4592 x 3448
3:2 - 4272 x 2856 vs 4576 x 3056
16:9 - 4480 x 2520 vs 4576 x 2576
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/samples/experience/P9610123-acr.jpg
Jak na iso 12.800, to jest naprawdę przyzwoicie.
Darekw1967
30.10.14, 09:52
Witam !
Pozwolilem sobie na obrobke tego zdjecia 12800 ISO.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/l8e1i9qpBIzfTIhT)
Pozdrawiam
... Ja zakończyłem przygode z systemem z wymienna optyką.
Do moich "produkcji" starczy dobry kompakt a LX100 jak na razie nim jest.
A jesli można wiedzieć to co Ciebie skłoniło?- rozwiń jak możesz. Sam mam na oku albo tego panasonika albo olka m10 albo fuji x-e2 ( obydwa oczywiście z kitami).
Zmusił mnie do tego lekarz. Stwierdził u mnie chorobę zwaną zakupoholizm. :) Gorsza od innych nałogów , bo i droższa. :)Teraz bede na odwyku.
Jeden aparat , bez mozliwości dokupywania czegokolwiek . A zdjecia chyba bedą takiej samej jakości jak z ostatniego zestawu GX7+12-35 f2.8 .
No i mniejszy i lzejszy.
Stwierdził u mnie chorobę zwaną zakupoholizm. :)
I w ramach terapii kupiłeś nowy aparat, rozumiem :D
Ale ta złośliwość to tylko z zazdrości ;)
Obiektyw z LX100 raczej nie będzie takiej jakości jak 12-35/2.8 ale pewnie przy odbitkach do 30x40cm różnica będzie ciężka do wychwycenia. Ciekawe co optycznym wyjdzie po testach obiektywu?
Haha no ale teraz to jedyne co to filtr sobie wkręci w obiektyw albo baterie dokupi..poksa zakupu jasnej stałki wyeliminowana... Mam dokladnie z tym ten sam problem ;). Dlatego coraz bardziej rozważam tego panasonica.
Obiektyw z LX100 raczej nie będzie takiej jakości jak 12-35/2.8 ale pewnie przy odbitkach do 30x40cm różnica będzie ciężka do wychwycenia....
a mógłbyś napisać, kiedy ta różnica zacznie występować?
tzn. w jakich okolicznościach?
jestem ciekawy a nie złośliwy! pytam całkiem poważnie.
proszę wziąć przy odpowiedzi nie tylko odbitki.
Nie wiem kiedy będzie występować, ale jeżeli jest mierzalna, to w końcu wystąpi. Co nie znaczy, że odbitka 100x70cm z LX100 będzie zła. Tyle, że powieszona obok takiego samego ujęcia z GX7 + 12-35/2.8 pewnie pokaże nieco mniejszą rozdzielczość.
Są tacy, dla których to jest istotne, mnie to zwisa, bo większych odbitek niż 40x30cm nie robię.
Nie odbitki mnie nie interesują, bo nie mam ekranu powyżej 5K, a w powiększeniu zdjęcia oglądam tylko podczas obróbki.
Dzięki.
Podobnej odpowiedzi się spodziewałem a i podobnego jestem zdania.
A co do decyzji Jasanda, to ja już bardzo dawno skorzystałem z podobnej rady lekarza ;)
Teraz sobie wymienię moją zasłużoną "L"kę na maszynę o większych możliwościach.
Czyli też wciągasz?
jednak nie to co w sygnaturze?
Tak. Chcę kupić.
Czekałem długo na taki model.
Ma dla mnie kilka wad ale największą zaletą jest brak rozbudowy, duża matryca, jasny obiektyw i kompaktowy rozmiar.
Ja poszedłem do tego samego lekarza co Jasand :) ale decyzja jeszcze nie zapadła czy zostanę tylko z LX100
Główny hamulec to ta jego niezbyt zachęcająca jak na kompakt cena.. Ale z drugiej strony jakość musi kosztować
Obiektyw z LX100 raczej nie będzie takiej jakości jak 12-35/2.8 ale pewnie przy odbitkach do 30x40cm różnica będzie ciężka do wychwycenia. Ciekawe co optycznym wyjdzie po testach obiektywu?
Jak ktoś często poprawia kadr wykonując cropa to szybciej poczuje różnice.
U mnie księgowa podpowiada LX100, mam Pentaxa K-5 z UWA i dwoma fajnymi stałkami który zaspokaja moje potrzeby w 99% - brakuje mi tylko czegoś poręcznego mniej obciążającego kręgosłup na co dzień i na wyjazdy.
Darekw1967
30.10.14, 15:17
Witam !
Gorskie klimaty z tego aparatu:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/M00wVm04Oi9na6g9)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/40Ak1UERKALepMip)
I cos na 6400 ISO
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/CZtGbV3ZqNc3dpVg)
Pozdrawiam
dpreview.
chyba lina już była podrzucana do galerii.. mniejsza o większość.
wszystko obejrzane i zaktualizowane ;)
ja generalnie patrze na inne wady tego aparatu a od jakości raczej nie będę oczekiwał więcej niż ten aparat oferuje.
generalnie jak przejrzeć ofertę aparatów, to ten model oprócz Leica D-LUX typ 109 nie ma konkurencji.
co nie znaczy, że za chwilę się nie pojawi.
oczywiście biorąc pod uwagę wszystkie techniczne rozwiązania tej konstrukcji.
zapomniałem o Canon PowerShot G1 X Mark II.
to chyba najbliższy konkurent dla Lumixa.
Jutro będę czekał na kuriera. :)
z niecierpliwością!!!
review by Gordon Laing: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/index.shtml
Dostałem email z informacją od Leica Store, że Leica D-Lux (Typ 109) będzie dostępna w drugiej połowie przyszłego miesiąca.
Email przyszedł 31 października, czyli wynika, że w drugiej połowie listopada.
Mój LX100 jest u mnie od wczoraj :)
Mój LX100 jest u mnie od wczoraj :)
To dziel się pierwszymi swoimi wrażeniami :)
A zdjęcia gdzie :twisted:
Pozdr
Nie bądź tajemniczy i pisz! I wrzucaj i pisz :)
i nie żałuj klawiatury :D
Poczekajcie niech się chłop chwile nacieszy :-)
Żadnych "testów", recenzji itp nie bedzie. Nie mam do tego polotu. :) Powiem krótko tak: aparat wart swojej ceny. Na taki czekałem. Ma wszystko co mi potrzeba. Obsługa w intuicyjny sposób. Prawie żadnego grzebania w menu. Pierścien (ten karbowany ) na środku obiektywu słuzy do skokowej zmiany ogniskowych , których wartośc wyswietla sie na LCD. Opcja panoramy podobna jak w GX7. Zdjecia według mnie nie różnia sie od tych jakie dawał mój poprzedni zestaw (GX7+12-35). Jedno jest pewne nie będzie parcia na dodatkowe zakupy. To tyle i aż tyle.
Do kolegów z którymi koresponowałem na PW - Warto , naprawdę warto !!!!
Ja juz sie wiecej nie odzywam. Są mądrzejsi i bardziej elokwentni w tych sprawach . Moze oni jak kupia to sie wypowiedzą na temat szczegółów.
PS Średnica filtrowa to 43 mm
Pierścien (ten karbowany ) na środku obiektywu słuzy do skokowej zmiany ogniskowych , których wartośc wyswietla sie na LCD.
to którym ustawia się ostrość?
I pytanko bo nigdzie nie mogę doczytać, a niby nowsze panasonici miały mieć. Wyzwalanie lamp bezprzewodowe jest?
Nic, trzeba kupić i się przekonać samemu.
A może zamiast pisania wrzucasz zdjęcia z tego cuda?
Ostrość tym pierścieniem ustawia się w trybie M. Wyzwalanie lamp bezprzewodowych jest (do trzech lamp)
Wrzuć pare zdjęć w różnych warunkach oświetleniowych jesli możesz.
Wyzwalanie lamp bezprzewodowych jest (do trzech lamp)
dziękuję. Więc dla mnie gx7 do lx100 rywalizuje tylko ruchomym ekranem i wizjerem. Bo skoro af tu i tu szybki, jakość zdjęc porównywalna.. To ja raczej już wybrałem :)
Niektóre sklepy sprzedają z wersją dotykowa mam ochotę kupić poużywać z rok i potem oddać jako niezgodny ze specyfikacja
http://www.oleole.pl/kompakty/panasonic-dmc-lx-100-czarny.bhtml#opis
Ruchomy wizjer w GX7 uzyłem tylko do ustawienia dioptri (bo bez odchylenia go w pionie nie idzie tego zrobić) tak aby uzywac go bez okularów. Gibany ekran kilka razy a dotyk sprawdziłem tylko jak działa. Tak ,że dla mnie te różnice nie istnieją. Minusem w GX7 było to , ze wizjer był w proporcjach 16:9 i przez to obraz wydawał sie mały. Mozna było ustawic 4:3 ale z boku były czarne pasy a wysokość pozostawała ta sama co w 16:9.
Ze specyfikacji GX7
"wizjer elektroniczny, kolorowy, 2 764 800 punktów, pole widzenia: 100%, proporcje 16:9, powiększenie: x 1.39, punkt oczny: 17.5 mm, czujnik zbliżenia oka, możliwość odchylenia w górę o 90 stopni, korekcja dioptrii: od -4.0 do +3.0"
Do makro używam i gibanego i dotyku. Pewnie będzie mi brakować. Ale za to jest sterowanie z telefonu wiec może to się sprawdzi
ja podobnie jeśli chodzi o dotyk - wyłączyłem. Ale ruchomy ekran bardzo często służył - ostatnio np. zdjęcie grzyba do gazety, no nie da rady bez tego. Czy ujęcia z góry lub w ciasnocie na imprezach.
Rozwiązanie to wifi i smartphone, ale czy będzie mi się chciało.. ;)
Nie będzie ;) i nie będzie wygodnie.
Gibanego ekranika nic nie zastąpi :(
Nie będzie ;) i nie będzie wygodnie.
Gibanego ekranika nic nie zastąpi :(
Przecież nikt Ci nie każe kupować. Kup sobie inny z gibanym i bedziesz happy. Jest tyle innych aparatów. Może jeszcze ma kawe mielic i parzyć ??.
nie!!! nie ma wg mojej subiektywnej oceny lepszego dla mnie aparatu.
chyba że sklonowana Leica :)
co nie zmienia obiektywnej oceny, że gibasa nic nie zastąpi! smutne ale prawdziwe.
wspomniecie moje słowa "następca nie będzie miał wizjera ale za to gibany ekran wrzucą... może coś jeszcze poprawią.. ale nic ważnego".
ja się tylko zastanawiam miedzy LXem a Lką.
i nie ma dla mnie żadnego znaczenia logo, kształty przycisków, kolor lub inne drobne różnice w modelach.
interesuje mnie wyłącznie obrazek i to wyłącznie w jpg'u. rawy sobie wywołam... choć unikam tego jak ognia.
powód banalny, brak czasu, brak zleceń - to jest tylko moje hobBBby :cool:
i już to chyba gdzieś pisałem, największą zaletą tego (lub temu podobnych) aparatu dla mnie, jest brak możliwości rozbudowy (pomijam baterię, etui itd).
Leice nie wziąłem z trzech powodów. Po pierwsze brak gripa. W Panasie trzymadełko jest. Po drugie ten program co daja dodatkowo jest mi niepotrzebny. 550 zł (jak na dzisiaj bo nie wiadomo ile ostatecznie sobie policzą - LX miał byc za 3.700 a niektorzy sobie licza 4.000) pieszo nie chodzi.Po trzecie nie zamierzam szpanować :) Lumix jest taki nie rzucajacy sie w oczy. !!!
PS Baterie dodatkowe zamowiłem w ADKO ( firmy OTB) dwie sztuki za 80 zł z przesyłką. Nie zamierzam upaść na głowe i dac 250-300 zł za oryginał. Zapasowe ogniwa to takie psychologiczne zabezpieczenie , ze w razie czego coś jest pod ręką.
Nad futerałem sie zastanawiam. A automatycznego dekielka nie kupie bo orginał ma dziurke i smycz co jest dzisiaj rzecza niespotykaną.
... automatycznego dekielka nie kupie bo orginał ma dziurke i smycz co jest dzisiaj rzecza niespotykaną.
hmm takie coś to ja mam już w LX3.
z gripem się zgadzam, zawsze to jakas podpora, tym bardziej ze ja mam malutkie dłonie :D
z ceną też się zgadzam i to jest dla mnie najważniejszy powód
natomiast nie wiem jak "wywołują" jpgi oba aparaty?
i jestem w stanie tę różnicę dołożyć, jeżeli będę widział różnicę na korzyść Lki.
pewnie skończy się na LXe! bo cena ma dla mnie znaczenie. i co ważniejsze termin, Leica ma być w drugiej połowie miesiąca... co równe jest także ostatniego dnia listopada :)
Też chciałem kupić LX100, póki nie zobaczyłem sampli zdjęć z Leica D-Lux. Na forum dpreview jakiś Holender pokazał sample jpeg z przedpremierowej wersji i powiem szczerze, że żadne zdjęcia z LX100 pokazane do tej pory nie były tak dobre jak te z Leici. Ja czekam do drugiej połowy listopada :grin:
Też chciałem kupić LX100, póki nie zobaczyłem sampli zdjęć z Leica D-Lux. Na forum dpreview jakiś Holender pokazał sample jpeg z przedpremierowej wersji i powiem szczerze, że żadne zdjęcia z LX100 pokazane do tej pory nie były tak dobre jak te z Leici. Ja czekam do drugiej połowy listopada :grin:
Być może ten jakiś Holender to nieprzypadkowy i całkiem dobry fotograf ;-). Możesz podać link do tych zdjęć?
Też chciałem kupić LX100, póki nie zobaczyłem sampli zdjęć z Leica D-Lux. Na forum dpreview jakiś Holender pokazał sample jpeg z przedpremierowej wersji i powiem szczerze, że żadne zdjęcia z LX100 pokazane do tej pory nie były tak dobre jak te z Leici. Ja czekam do drugiej połowy listopada :grin:
Witam !
Leica D-Lux ma sensor 1/1.7" a LX100 4/3" a to jednak spora roznica.
Chodzi tutaj o DR i utrzymywanie duzej szczegolowosci na jak najwiekszym zakresie ISO oraz uzyskiwanie bardziej rozmytego tla.
Co do sampli to dobry fotograf potrafi swietnie wykorzystac to co oferuje dany model aparatu madrze unikajac
najslabszych jego stron.
Najlepiej miec oba aparaty i potestowac, ktory lepszy dla wlasnych zastosowan ;)
Pozdrawiam
Być może ten jakiś Holender to nieprzypadkowy i całkiem dobry fotograf ;-). Możesz podać link do tych zdjęć?
Chyba chodzi o tego:
http://www.dpreview.com/forums/post/54632760
jpg faktycznie jest b.przyjemny.
Witam !
Leica D-Lux ma sensor 1/1.7" a LX100 4/3" a to jednak spora roznica.
Chodzi tutaj o DR i utrzymywanie duzej szczegolowosci na jak najwiekszym zakresie ISO oraz uzyskiwanie bardziej rozmytego tla.
Co do sampli to dobry fotograf potrafi swietnie wykorzystac to co oferuje dany model aparatu madrze unikajac
najslabszych jego stron.
Najlepiej miec oba aparaty i potestowac, ktory lepszy dla wlasnych zastosowan ;)
Pozdrawiam
D-lux type 109 to klon LX100 z tym samym sensorem 4/3
D-lux type 109 to klon LX100 z tym samym sensorem 4/3
Witam !
A tego to nie wiedzialem.
Faktycznie D-lux type 109 ma sensor 4/3 czyli jakosc szkla i soft bedzie mialo najwieksze znaczenie.
Pozdrawiam
Dyskusja toczy się pod tym linkiem
http://www.dpreview.com/forums/post/54631746
Tutaj na szybko pare sampli
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/99a73e2690374675b1c8e87fdca09288-1.jpg
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54632760/99a73e2690374675b1c8e87fdca09288)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/b767f6c526f94a319a3d2a33ffe9a60d-1.jpg
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54663788/b767f6c526f94a319a3d2a33ffe9a60d)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/edcbe4a67e3946c9bdd2a5dd0f66f527-1.jpg
źródło (http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54632760/edcbe4a67e3946c9bdd2a5dd0f66f527)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/e0cc5e3041e34b5b926d2203590bb218-1.jpg
źródło (http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54632760/e0cc5e3041e34b5b926d2203590bb218)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/e6a21b98315e4822a77a053d4b8ecd9a-1.jpg
źródło (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54632760/e6a21b98315e4822a77a053d4b8ecd9a)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/a8ecc217f5264a728383cd1dd9247b2b-1.jpg
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54632760/a8ecc217f5264a728383cd1dd9247b2b)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/69d9c1659d84474a8a9888e88c4be6de-1.jpg
źródło (http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54632760/69d9c1659d84474a8a9888e88c4be6de)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/11/fad9da322a7a42a7a3b757ffe4576051-2.jpg
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/54632760/fad9da322a7a42a7a3b757ffe4576051)
Znalazłem jeszcze taki link w niezrozumiałym języku ale jest sporo zdjęć wykonanych LX100, porównań z innymi aparatami Panasa + kilka filmów pokazujących jakieś funkcje którymi nie za bardzo się interesuję bo i tak ostateczną decyzję podejmę za kilka miesięcy:
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=964
@ Darekw1967
Widzisz Darku wystarczyło dokładnie przeczytać wątek.
Pisaliśmy już jaki to konkretny model Leica oraz wymieniliśmy wstępnie różnice jaki są między tymi modelami bazując wyłącznie na dostępnej specyfikacji ;)
@ A13
Kiedyś jak się szykowałem do swojego LXa, to wyczytałem w necie, że klon mojego LXa generuje ładniejsze jpg. Niestety różnica w cenie była ogromna i zrezygnowalem. Nie mogłem też znaleźć dobrych porównań. Może to tylko magia tej kropki. Nie wiem.
Dzisiaj sprawa wygląda ciekawiej. Roznica jest mniejsza i do zaakceptowania przeze mnie.
Zeby tylko ta magiczna różnica była ;)
Zdjęcia robione przez rożne osoby w różnych warunkach nie mają znaczenia przy porownaniu. Takie jest moje zdanie.
Nie zmienia to faktu, że mam ogromną ochotę na jeden albo drugi.
@ Darekw1967
Widzisz Darku wystarczyło dokładnie przeczytać wątek.
Pisaliśmy już jaki to konkretny model Leica oraz wymieniliśmy wstępnie różnice jaki są między tymi modelami bazując wyłącznie na dostępnej specyfikacji ;)
Witam !
Sprawa konkretnego modelu aparatu zostala szybko wyjasniona.
Nie bardzo rozumiem po co ciagniesz pod moim adresem dalsze uwagi na ten sam temat ?
Pozdrawiam
Wybacz. Nic osobistego.
Chciałem tylko zwrócić uwagę, że jest klon i warto poczytać jeżeli jesteś oczywiście zainteresowany. Być może na co też zwracałem uwagę wynikają jednak różnice między nimi.
I tu mój rozsądek każe mi postawić ogromny znak zapytania '?' Czy aby faktycznie istnieją ;)
Przepraszam jeżeli zabrzmiała moja uwaga niegrzecznie. Bez urazy.
---------- Post dodany o 08:51 ---------- Poprzedni post był o 08:23 ----------
no i Pan Robert Van Keulen wyjaśnił sprawę ISO.
wg jego informacji jest identycznie jak w przypadku Lumixa :)
wg specyfikacji jest inaczej :(
Niektóre sklepy sprzedają z wersją dotykowa mam ochotę kupić poużywać z rok i potem oddać jako niezgodny ze specyfikacja
http://www.oleole.pl/kompakty/panasonic-dmc-lx-100-czarny.bhtml#opis
Nie możesz tak zrobić, bo zgodnie z prawem masz 2 tygodnie po wykryciu niezgodności na złożenie reklamacji. Jeśli zauważyłeś wadę wcześniej (lub nawet kupiłeś produkt mając świadomość jej istnienia) i korzystałeś z produktu przez dłuższy okres, to widocznie ją akceptowałeś.
Leica (Typ 109):
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/sets/72157648999247541/
Nie możesz tak zrobić, bo zgodnie z prawem masz 2 tygodnie po wykryciu niezgodności na złożenie reklamacji. Jeśli zauważyłeś wadę wcześniej (lub nawet kupiłeś produkt mając świadomość jej istnienia) i korzystałeś z produktu przez dłuższy okres, to widocznie ją akceptowałeś.
To oczywiste, nie śmiałbym tak zrobić ale z drugiej strony euroagd nie jest tam jakiś sklep aby klientów w błąd wprowadzać. Jak się byki robi to się potem za to płaci.
chyba jeszcze nie było? dzisiaj dostałem newsletter a w nim oferta sklepowa na LX100 3699zł - dostępny dla chętnych z workiem pieniędzy;)
Jesli uznamy cenę Olka 12-40 za sensowną, to Panas dodaje korpus gratis i jeszcze parę groszy na futerał ;)
12-40 kryje całą matrycę 4/3, a ten z LX100 cropa. Trudno porównywać oba szkła.
Bardzo przyzwoity aparat. Jeżeli ktoś jest gotów zrezygnować z możliwości zmiany szkła to ten kompakt na prawdę może zastąpić lustro. Przynajmniej moim zdaniem. Ja od kiedy kupieł e-m5 nie mogę się nim nacieszyć i uważam, że m43 jest dla mnie w sam raz. Myślę, że po mału coraz więcej osób będzie jednak wybierać kompakt z dobrym szkłem. I dobrze, dla każdego coś miłego.
12-40 kryje całą matrycę 4/3, a ten z LX100 cropa. Trudno porównywać oba szkła.
A Ty zobaczysz różnicę w kryciu gołym okiem... ;) Niedługo porównamy obrazki i wszystko będzie jasne.
@ Inkoguto
Nie do końca.
Ci co maja juz sprzęt w m43 mogą kupić ten aparat dla samego obiwktywy (zamiast wspominanego 12-40).
Nie dość, że mają obiektyw to jeszcze dodatkowe body.
A Ty zobaczysz różnicę w kryciu gołym okiem... ;) Niedługo porównamy obrazki i wszystko będzie jasne.
Jeśli jakimś sposobem udało by Ci się sparować body 4/3 ze szkłem LX100, to na pewno byłoby to widać. Mały rozmiar wziął się między innymi z tego, że optyka została opracowana pod 12mpx wycinek.
Zamówiłem lx100 ale decyzję co do sprzedaży m4/3 podejme dopiero po bezpośrednim porównaniu z 12-40. Tak na moje oko patrząc po samplach to jest spora ingerencja w rogi. Niby środek ok ale nieco więcej wyostrzane jest w rogu. Przez co robi się delikatna pixeloza. Oczywiście nie ma szans aby było lepiej niż z 12-40 ale pewnie rozmiar i waga wynagrodzi. Mam taką nadzieję.
Zamówiłem lx100 ale decyzję co do sprzedaży m4/3 podejme dopiero po bezpośrednim porównaniu z 12-40. Tak na moje oko patrząc po samplach to jest spora ingerencja w rogi. Niby środek ok ale nieco więcej wyostrzane jest w rogu. Przez co robi się delikatna pixeloza. Oczywiście nie ma szans aby było lepiej niż z 12-40 ale pewnie rozmiar i waga wynagrodzi. Mam taką nadzieję.
Witaj !
Co innego jak porownujesz material 1:1 a co innego jak format wyjsciowy zdjecia jest o wiele mniejszej rozdzielczosci.
Resize i odpowiednie wyostrzanie + odbitka w mniejszym formacie zniweluje roznice miedzy szklami.
To jest wlasnie zaleta fotografii cyfrowej bo masz mozliwosc ingerencji w material i wyciaganie wielu niedoskonalosci.
W analogu roznice miedzy szklami bylo latwo zauwazyc ale w cyfrze wiele zalezy od polaczenia obiektyw->aparat->fotograf->solidne obrobienie materialu pod konkretne zastosowanie.
W testach na optyczne czy innych portalach foto nikt nie testuje co mozna maksymalnie wydostac z RAW-a czy JPG-a a
to zupelnie inna bajka... i moze sie okazac, ze roznice miedzy fotami roznych aparatow po obrobce sa mniej widoczne niz Nam sie to
w testach podstawowych wydaje.
Stad obecnie najnowsze kompakty maja juz tak duze mozliwosci techniczne, ze wiele fotografom wystarcza
jeden jasny uniwersalny zoom z matryca 4/3" czy 1".
LX100 nie malo kosztuje ale system 4/3 z wymiennymi szklami typu jasny zoom i inne szkla kosztuje wiecej...
Pozdrawiam
To prawda co piszesz, bo po pomniejszeniu to i z komórki można. Ale mi chodzi o fakt że zauważyłem na kilku fotach w pełnej rozdzielczości ze rogi są znacznie słabsze niż środek. Czasami dodatkowo wyostrzone przez co po zmniejszeniu i doostrzeniu wychodzi trochę nerwowo. Wydaje mi się że jest gorzej niż w sony rx100. Akurat jestem na to dosyć wrażliwy. Co nie zmienia faktu ze aparat zapowiada się bardzo sensownie. Czekam na niego z niecierpliwością.
Bardzo przyzwoity aparat. Jeżeli ktoś jest gotów zrezygnować z możliwości zmiany szkła to ten kompakt na prawdę może zastąpić lustro. Przynajmniej moim zdaniem. ...Raczej spodziewałbym się postępu w obrazowaniu komórek, zresztą takie nokie już były na rynku. Nieprzypadkowy jest powód załamania sie rynku tanich kompaktów, ten trend trwa....
@ Apz
tu już nie ma co się spodziewać: Panasonic Lumix DMC-C1.
to już się zdarzyło :)
To prawda co piszesz, bo po pomniejszeniu to i z komórki można. Ale mi chodzi o fakt że zauważyłem na kilku fotach w pełnej rozdzielczości ze rogi są znacznie słabsze niż środek. Czasami dodatkowo wyostrzone przez co po zmniejszeniu i doostrzeniu wychodzi trochę nerwowo. Wydaje mi się że jest gorzej niż w sony rx100. Akurat jestem na to dosyć wrażliwy. Co nie zmienia faktu ze aparat zapowiada się bardzo sensownie. Czekam na niego z niecierpliwością.
Witam !
Jak masz duzy gabarytowo sensor a chcesz zrobic jasny zoom kryjacy rowno caly kadr to musisz miec odpowiednio duze soczewki (srednica).
Producenci chca miec jak najmniejsze szkla dla duzych gabarytowo matryc i ida w kompromisy zaprzegajac do toru optycznego
odpowiednie oprogramowanie ktore poprawia... dystorsje, rozjazdy ostrosci i inne wady szkla.
W RX100 sensor ma 1" i tam nie jest potrzebny az tak duzy obiektyw stad latwiej zaprojekowac mniejsze szklo o nieco rowniejszym kryciu w rogach.
Pozostaje kwestia wywazenia miedzy wielkoscia sprzetu a jakoscia obrazu.
Pozdrawiam
RX100 też nie słynie z równej pracy obiektywu od centrum do brzegów ;)
RX100 też nie słynie z równej pracy obiektywu od centrum do brzegów ;)
Witam !
Chodzi o RX100 M3 gdzie zakres zooma jest porownywalny do LX100.
Tutaj jest nieco inna bajka rownym z kryciem kadru i w efekcie koncowym nie jest tak zle jak w modelach RX100 M2 i RX100 M1
Pare fot z RX100 M3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/4gvZbw38JtiF)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/iYYMzskKDZ97jfaR)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/6320t1eqFTII)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/znCJX7Sowo7V)
Ideal ciezko znaleźć bo obiektyw do RX100 powinien byc jeszcze nieco wiekszy ;)
Pozdrawiam
Chodzi o RX100 M3 gdzie zakres zooma jest porownywalny do LX100.
Tutaj jest nieco inna bajka rownym z kryciem kadru i w efekcie koncowym nie jest tak zle jak w modelach RX100 M2 i RX100 M1
ale czytając Twoje zdanie wnioskuję, że poprawili wyłącznie jakość programowo?
i mało w tym przypadku stosunku lepszego szkła do odpowiedniej wielkości matrycy.
skoro dopiero Mark3 radzi sobie, a z moich informacji wynika, że wielkość matrycy i średnica szkła nie uległa zmianie od modelu Mark1.
ale czytając Twoje zdanie wnioskuję, że poprawili wyłącznie jakość programowo?
i mało w tym przypadku stosunku lepszego szkła do odpowiedniej wielkości matrycy.
skoro dopiero Mark3 radzi sobie, a z moich informacji wynika, że wielkość matrycy i średnica szkła nie uległa zmianie od modelu Mark1.
Witaj !
W modelach RX100 i RX100 M2 masz wiekszy zakres zoom-a ( 28-100 -> 3.6x ).
RX100 M3 ma zakres ( 24-70 -> 2.9x)
Konstrukcja obiektywu nie jest taka sama i dla mniejszego zakresu zooma latwiej utrzymac rowniejsze krycie kadru.
Chodzi mi o poprawe tego co bylo ale zdaje sobie sprawe, ze poprawa nie oznacza idealu.
Pozdrawiam
Jeżeli ktos pragnie poczytac pełna instrukcję po polsku https://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=242263&fmt=PDF&lang=pl&src=3&uilang=pl-PL&model=DMCLX100EG
To oczywiste fizyka to fizyka ale trochę więcej sobie po rogach obiecywałem co nie oznacza ze skreślam aparat. Martwi mnie nieco to wyostrzanie na silę w niektórych przypadkach. Ale pewnie wszystko się wyjaśni jak już dostane w łapy swój egzemplarz :)
To oczywiste fizyka to fizyka ale trochę więcej sobie po rogach obiecywałem co nie oznacza ze skreślam aparat. Martwi mnie nieco to wyostrzanie na silę w niektórych przypadkach. Ale pewnie wszystko się wyjaśni jak już dostane w łapy swój egzemplarz :)
Witam !
Lekkie przysloniecie obiektywu moze zmniejszyc efekt rozmywania rogow w LX100.
Pozdrawiam
Leica D-LUX:
http://www.slack.co.uk/2014/D-Lux.html
http://www.slack.co.uk/newsite/2014/events/dlux/index.html
Szkoda, że nie można pobrać zdjęć w pełnej rozdzielczości.
Świetny sprzęt (Panas i Leica) i można spierać się o brzegi kadru, agresywne wyostrzanie, brak uchylnego ekranika itp. Nie zmienia to faktu, że dla większości zwolenników MFT praktycznie ideał. Ten, kto potrafi robić zdjęcia wyciśnie z tego sprzętu przepiękne foty, a reszta będzie się doktoryzowała nad stroną techniczną...
ogniskowa to 10.9mm (prawie fish eye) czy 24mm? Bo troche się pogubiłem..
Po przeliczeniu na FF daje 24.
przez te przeliczanie właśnie się pogubiłem
@ Inkoguto
Nie do końca.
Ci co maja juz sprzęt w m43 mogą kupić ten aparat dla samego obiwktywy (zamiast wspominanego 12-40).
Nie dość, że mają obiektyw to jeszcze dodatkowe body.
Każdemu wg. potrzeb. Tyle tylko - z mojej perspektywy - jak kupisz 12-40 to po pojawieniu się nowszego body bez problemu podepniesz do niego to samo szkło. W przypadku kompakt z wbudowanym obiektywem czeka cię zakup nowego kompaktu. IMGO to nie jest porównanie 1:1 - nie traktowałbym tego jako substytuty. To jest jakaś alternatywa - jak piałem - zależna od indywidualnych potrzeb.
Leica D-LUX:
http://www.slack.co.uk/2014/D-Lux.html
http://www.slack.co.uk/newsite/2014/events/dlux/index.html
Coraz bardziej podoba mi się ta Leica :grin:
Jedna rzecz mnie zastanawia. Na filmach nagranych LX100 na youtube, słychać dość wyraźnie mechanizm zooma.
Ciekawe czy w modelu Leica jest to poprawione czy tak samo. Niestety filmów nagranych D-Luxem brak w internecie.
Nie spodziewałbym się żadnych zmian we wnętrzu aparatu.
Leica ma nieco inną obudowę (brak gripa, guziki) i inne menu. Może inne parametry dla silnika jpg.
Reszta pewnie będzie dokładnie taka sama.
Może mieć też inne powłoki na soczewkach obiektywu.
Jednak patrząc na różnicę w cenie obawiam sie, że nawet silnik jpg nie będzie, nie jest zmieniony.
Wydaje mi się, że menu jest identyczne. Zmiany są tylko kosmetyczne w grafice ikon. Mogę się mylić, wnioskuje z materiałów z internetu.
Mnie zastanawia skąd tym razem taka mała różnica w cenie?
lx100 porównany na iso 6400 z konkurencją:
https://www.flickr.com/photos/33448355@N07/
Fajna cena :) http://www.ebay.com/itm/New-Panasonic-Leather-Camera-Case-DMW-CLX100-T-Brown-for-LX100-JAPAN-EMS-/161470918773?pt=Camera_Lenses&hash=item25986ab075
Leica D-Lux Type 109:
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/sets/72157648999247541/
jeżeli już podrzucałem linę, to mimo wszystko wrzucam ponownie ponieważ jest więcej zdjęć :)
Bardzo fajne profile kolorystyczne zapodała Leica do tego malucha.
Na innym forum gość wrzucił kilka fotek ze swojego LX100, które są bardziej antyreklamą sprzętu...
No właśnie... wraca jak bumerang pytanie, czy faktycznie są / będą różnice między nimi? Czy to może dobra fotografia lub dobra obróbka?
No właśnie... wraca jak bumerang pytanie, czy faktycznie są / będą różnice między nimi? Czy to może dobra fotografia lub dobra obróbka?
Wg info na Flickr to JPG prosto z puszki. W EXIFie są informacje o podniesionej saturacji oraz wyostrzeniu.
To bez wątpienia są foty wykonane przez dobrego fachowca.
Tę informację wyczytałem wcześniej w komentarzach.
Myślę, że nie rozstrzygniemy tego.
Musi nastąpić konfrontacja modeli przy użyciu jednych rąk ;)
Wg mnie różnice pomiędzy tymi aparatami będą głównie polegały na innych profilach kolorystycznych. Softu raczej na pewno nie pisali informatycy Panasonica.
Test na Cameralabs
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/index.shtml
We wszystkich tych "testach" stale widzę te same zdjęcia. :)
Jasand.. Czy po kilku dniach użytkowania dostrzegasz (wg swojej oceny zwykłego użytkownika) jakies wady, niedoskonałości, coś co nie działa tak jak tego byś oczekiwał po tym aparacie?.
Sporo sampli do obejrzenia
https://www.flickr.com/search/?q=lx100
Sporo sampli do obejrzenia
https://www.flickr.com/search/?q=lx100
Nocne całkiem całkiem ale na jednym wypatrzyłem trzy!! syfy które siedzą na matrycy i jak to teraz wyczyścić??
Nocne całkiem całkiem ale na jednym wypatrzyłem trzy!! syfy które siedzą na matrycy i jak to teraz wyczyścić??
Normalnie - odsyłasz do panasonica ;)
Normalnie - odsyłasz do panasonica ;)
Trochę nie fajne:|
Ciekaw jestem czy w podobnych kompaktach też jest jakiś system czyszczenia matrycy czy producent zrezygnował z niego z uwagi na zamkniętą budowę?
Może wsadzę kij w mrowisko, ale mi spośród małych kompaktów LX100, RX100 III, G7X zdjęcia pod względem wrażenia odbioru, czy generowanych kolorów chyba najbardziej podobają się z Canona.
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-sony-rx100-mk3-canon-g7x-comparatif-news-5841.html
https://www.flickr.com/photos/125072673@N05/with/15539258826/
To są próbki silnika jpg, a nie aparatu. Panasonic nigdy nie był słynny ze swojego silnika jpg. Jak ktoś robi w RAW to takie porównanie niewiele mówi.
No ale taki kompakt powinien mieć bardzo dobre jpg to chyba podstawa. Być może kolory fajniejsze od lx ale nie wiadomo co było ustawione w korpusach i na co panas pozwoli wiecej.
Podstawa to jest dobra ergonomia, matryca i optyka. Silnik jpg jest mniej istotny. Tak samo jak tryb auto. To jest aparat kierowany do raczej bardziej zaawansowanych użytkowników, którzy rozumieją różnicę między RAW i JPG.
No ale taki kompakt powinien mieć bardzo dobre jpg to chyba podstawa. Być może kolory fajniejsze od lx ale nie wiadomo co było ustawione w korpusach i na co panas pozwoli wiecej.
Ot to zgadzam się z powyższym :)
Jeśli to ma być czyjś jedyny aparat to możliwe, że Pasikonik będzie lepszy, większa matryca, wizjer i inne bajery, ale jako dodatkowy może już niekoniecznie.
Dla mnie jakby był dodatkowy to wolałbym by był jak najmniejszy i żeby miał ładne cukierkowe jpg-i :grin: (tu też ukłon w stronę mojej małżonki, żeby łatwo cykał dobre fotki ), no i jeszcze prozaiczny powód to bardziej zachęcająca cena.
Pozdr
Podstawa to jest dobra ergonomia, matryca i optyka. Silnik jpg jest mniej istotny. Tak samo jak tryb auto. To jest aparat kierowany do raczej bardziej zaawansowanych użytkowników, którzy rozumieją różnicę między RAW i JPG.
Tutaj bym się nie zgodził - chce mieć przyjemność z fotografowania i mogę się zgodzić na obróbkę ale części materiału. Olek pod tym mnie względem rozleniwił i nie widzę potrzeby targania wszystkiego z rawów, tym bardziej ze jeszcze nie ma profili do LR.
zawsze możesz zastąpić ten model Lecą ;)
może silniczek będzie lepszy(?)
Ja robię tak mało zdjęć, że obróbka wszystkiego z RAW nie jest problemem.
Zresztą, zawsze można po prostu puścić automat na wszystkie zdjęcia i dostać i tak lepszy wynik niż prosto z aparatu.
zawsze możesz zastąpić ten model Lecą ;)
może silniczek będzie lepszy(?)
LX już zamówiony i to w bardzo dobrej cenie ale muszę jeszcze kilka dni poczekać ;)
Możesz zdradzić cenę?
Tylko tyle że cena nie ma narzutu sklepu ;)
To chociaż zdradź, jaka jest marża sklepu :D
No tak... tylko, że każdy sklep ma inną marże ; (
Jeszcze nie opłaciłem wiec nie chce zapeszać. Marża producent-konsument to najczęściej 25% ale po drodze masz kilku pośredników albo koszty prowadzenia sprzedaży przez producenta.
Ok. Wierzę w zapeszać.
Dam Ci spokój bo sam się do tego stosuje ;)
Jak opłaci i jak odbierzesz przesyłkę, to już musisz się pochwalić.
Jak nie chcesz publicznie,to prosze na priv!!!
Ok. Wierzę w zapeszać.
Dam Ci spokój bo sam się do tego stosuje ;)
Jak opłaci i jak odbierzesz przesyłkę, to już musisz się pochwalić.
Jak nie chcesz publicznie,to prosze na priv!!!
Niech przyjdzie potem się będziemy chwalić ;).
Pełna recenzja:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100
Test fotoblogii:
http://fotoblogia.pl/1252,panasonic-lx-100-test
"test fotoblogii" = oksymoron ;)
luzaczek82
21.11.14, 22:18
Ja jestem ciekawy jak lx100 by się spisywał w makro fotografii
Test na Fotopolis http://www.fotopolis.pl/n/20011/panasonic-lumix-lx100-test/
Test na Optycznych http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=287
Jutro w końcu odbieram. Tak mikołajkowo będzie :)
Daj znać, jak wypada w porównaniu do X-E1.
hej, widziałem kilka testów. Czy można stwierdzić, że ten kompakt jest tak dobry jak omd5 z 12-40?
Test na Optycznych http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=287
Yyy, jak ja lubię te sample Optycznych:
http://pliki.optyczne.pl/PLX100/studio_003.jpg
Pierwsze kliknięcie i trafiony/zatopiony ;-).
Yyy, jak ja lubię te sample Optycznych:
http://pliki.optyczne.pl/PLX100/studio_003.jpg
Pierwsze kliknięcie i trafiony/zatopiony ;-).
Ja na miejscu modelki bym się wkurzył ;)
Ja na miejscu modelki bym się wkurzył ;)
Oj tam, akurat modelki nie są chyba fankami super szczegółowej fotografii. Zdjęcie jest wyraźne "dygnięte", ciekawe czy w teście (nie czytałem) jakoś skomentowano ten fakt?
Kilka fot z LX100:
136946136947136948136949136950
hej, widziałem kilka testów. Czy można stwierdzić, że ten kompakt jest tak dobry jak omd5 z 12-40?
Tak dobry raczej nie będzie (optycznie) ale jako całość może być dobrze.
Jest już u mnie na razie zbiera temperaturkę ;).
Przyjechała tez 35 do fuji i niestety jest coś w środku na szkle. NIe jest wielkie ale jest widoczne. Co z tym zrobić - oddawać?
---------- Post dodany o 19:15 ---------- Poprzedni post był o 19:13 ----------
Daj znać, jak wypada w porównaniu do X-E1.
Jasne - mam nadzieje ze chociaż trochę pogoda dopisze i przestrzelę oba sprzęty na zewnątrz.
Przyjechała tez 35 do fuji i niestety jest coś w środku na szkle. NIe jest wielkie ale jest widoczne. Co z tym zrobić - oddawać? Miałem tak jak doszedł do mnie 45/1.8 Była w nim jakaś kropeczka kurzu, na szkiełku od środka. Nie mogłem zasnąć. Zapytałem sklep co teraz, powiedzieli, że wymienią i tak się stało.
Przyjechała tez 35 do fuji i niestety jest coś w środku na szkle. NIe jest wielkie ale jest widoczne. Co z tym zrobić - oddawać?
Jeśli ma Cię to męczyć, to oddaj. W szkle za tyle pieniędzy nie powinny się takie babole zdarzać, nawet jeśli nie mają wpływu na zdjęcia.
Jeśli ma Cię to męczyć, to oddaj. W szkle za tyle pieniędzy nie powinny się takie babole zdarzać, nawet jeśli nie mają wpływu na zdjęcia.
Męczy mnie - sklep chce zwrócić kasę a ja bym chciał już bawić się szkiełkiem a tak to z tydzień znów się odwlecze.
To bierz kasę i kup obiektyw w promocji, jeszcze na tym zaoszczędzisz :-) Szczegóły na stronie Fuji...
Gorzej jak kupił w promocji :)
Gorzej jak kupił w promocji :)
Niestety ;(
twoja była lepsza :) że się nie załapałem
ale 60 jeszcze czeka na mnie zakamuflowana w "promocji" - do poniedziałku
I jeszcze trzy:
136972136973136974
I jeszcze trzy:
Wciąż jeszcze buszujesz w galeriach handlowych ? :-) A fotki ciekawe i przyjemne w odbiorze. Pozdrawiam
Ja wczoraj dla żartu zapakowałem LX-a i wręczyłem żonie na mikołaja. To był bardzo wymownie cichy wieczór. Oczywiście docelowy prezent przemyciłem do sypialni i było lekkie zdziwienie ;) później.
http://www.optyczne.pl/7760-news-Obudowa_podwodna_Ikelite_dla_Panasonica_LX100.html
Czy mnie sie wydaje, czy powstal aparat idealny? a co za tym idzie czy fotografia umarla w koncu?
klatka z 4K nie rozni sie wg mnie od przyzwoitego 12Mpix z premium kompaktu, to koniec, nareszcie!, juz nie trzeba robic fotek, po prostu wlaczyc sobie nagrywanko i isc na kawe, potem sobie dowolna klateczke wyciac.
Mam chec go kupic, co ja godom, mikolaj molgby przyniesc, tylko niestety kasiory nie ma:)
No coz, wreszcie jakies cacuszko dla mnie.
pozdroofka
Ktu nie przepije tyn mo :)
Jo pije i za sprzedane butelki mom
Jo pije i za sprzedane butelki mom
No chlopie, to masz zdrowie:)
pozdroofka
Ja nie piję, a ni mom :(
Może powinieneś zacząć ? Sugeruję najtańsze trunki w najdroższych butelkach :-)
No zdrowie mam nie bardzo ;-)
OOOOOOOOO to przepraszam. Mam ndzieję, że się nie obraziłeś.
Takie szybkie pstryki z zeszłej soboty:
137612137613137614137615137616137617
Pytania do użytkowników LXa.
Jak wygląda sterowanie telefonem ? Czy faktycznie nie można w ten sposób zmienić parametrów ekspozycji ?
Czy EVF ma proporcje 4/3 czy 16/9 jak w GX7 ?
Czy na obiektyw da się sensownie założyć osłonę p.słoneczną ? Z sampli w internecie obiektyw jest mocno taki sobie pod światło.
Czy można ustawić żeby aparat po starcie od razu ustawiał zadaną ogniskowa ?
W sumie nie wiem czemu najpierw tu nie napisałem, ale już się poprawiam... bo skoro już nabyłem to "cudo" to coś napiszę, z czasem wrzucę więcej fotek także.
Szukałem dla siebie kompaktowej maszyny (nie mylić z kieszonkową!), która by miała wizjer (ale żaden tam wyciągany, ot zawsze pod ręką gotowy wizjer), zaczynała się koniecznie od 24mm, miała nastawy wyciągnięte na korpus, sensownych rozmiarów matrycę z dobrym minimum ISO1600, szybki AF i jasne szkło. Już już miałem nabyć Fuji X30, ale to jednak nie do końca to (wysokie ISO, AF). Już już miałem nabyć RX100 mk.III ale ten wyciągany wizjer, miniguziczki itp.... zimą w rękawiczkach dla mnie osobiście porażka. Choć aparat super, nie powiem! Na końcu pokazali LX100 i mimo, iż miałem pewne obawy (ślamazarny elektrozoom, relatywnie mało Mpix, mocno wystający obiektyw) postanowiłem nabyć. Z powodów czysto ekonomicznych nabyłem wersję z czerwoną kropką (dodatkowe 450zł przy tej kwocie jest do zaakceptowania, a przy sprzedaży za 2-3 lata odzyskam zdecydowanie więcej). Kropkę już zakleiłem, ale zanim to zrobiłem wyglądał tak (pasek miałem jeszcze z czasów Fuji X100):
1. kropka (w obiektywie Fuji)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/typ_109-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/typ_109.jpg)
Co tu gadać, maszyna przednia. Wchodzi w kieszeń hardshella TAD Gear Spectre (na styk, ale tak) i na luzie w bojówki. Więcej kompaktowości mi nie trzeba. Ma ze mną jeździć na weekendowe wyjazdy "niefotograficzne", na targi i wystawy (sprawy zawodowe), a także na wakacje jako aparat na rowerowe wyprawy i na narty. Powinien dać radę. Do landscape'u czy planowanego portretu mam X-T1, ten ma być po prostu zawsze pod ręką (tudzież w plecaku / torbie). ISO1600 super, AF to piorun, czegoś takiego w kompakcie jeszcze nie uświadczyłem dotąd. Po prostu ino błysk. Wizjer fajny, ale X-T1 to nie jest ;)
A tu kilka pierwszych fotek, choć dopiero się poznajemy:
2. w studio (tak, to fotka z kompaktu)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/fuji_xt1-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/fuji_xt1.jpg)
3. test na ISO1600 + bokeh => jest dooobrze!
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/beskid_winter2-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/beskid_winter-2.jpg)
4. śnieg + wiatr
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/beskid_winter3-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/beskid_winter-3.jpg)
5. teren + słońce
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/widok_1s-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/widok_1s.jpg)
6. na ostro i w czerni
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/specwar_bw_02-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/specwar_bw_02.jpg)
W sumie bardzo ale to BARDZO ciągnęło mnie w stronę Fuji X100T, ale zwyciężył zoom i 24mm tym razem. Gdyby konwerter do Fuji dawał odpowiednik 24mm to pewnie kupiłbym Fuji. Ale 28mm było mi często za mało do ogarnięcia tematów targowych, gdzie słynny "nożny zoom" nie działa bo jak się oddalałem o 2-3 metry od ekspozycji to nagle pojawiali się przed obiektywem maszerujący ludzie w większej ilości i całe to nożne zoomowanie trafiał tzw. szlag.
Wady D-Luxa? Na pewno cena, po prostu drogi. Muszę teraz ograniczać spożycie piwa - żona się ucieszy. A poza tym ma jedną wadę, która mnie strasznie wkurza - jak fotografuję w RAW (a tylko tak mam zamiar) przy podglądzie pokazywany jest jakiś niskiej jakości poglądowy JPEG, który nie nadaje się do podglądu ostrości na max powiększeniu! Wg mnie przy RAW dołączany jest po prostu zapis JPEG Small Normal. W efekcie muszę brać na wiarę, iż AF trafił idealnie. Znaczy da się ocenić czy ostrość jest tam gdzie trzeba, ale np. nie da się porównać na dwóch fotkach tego, która ma ostrzejsze detale np. oka. W Lightroomie jest potem żyleta, ale na podglądzie nie. Bardzo nie to denerwuje, do tego stopnia iż... wyłączyłem autopodgląd po zrobieniu, żeby mnie nie ciągnęło do sprawdzania detali. Przy pojemności dzisiejszych kart takie oszczędzanie pamięci kosztem oceny jakości zdjęcia jest po prostu nielogiczne wg mnie. Przecież nie po to kupuje się cyfrę zamiast analoga. No ale nic, na szczęście efekty fotograficzne są jak dla mnie bardziej niż zadowalające :)
...Przy pojemności dzisiejszych kart takie oszczędzanie pamięci kosztem oceny jakości zdjęcia jest po prostu nielogiczne wg mnie...
Próbowałeś robić RAW + jpg? Przy dużej karcie to nie problem, a podgląd może w tedy brać z lepszego jpg-a.
Kuzynostwo zastanawia się nad kupnek aparatu kompaktowego, łamią się co do LX100 bo cena jednak spora...
PiterM (https://forum.olympusclub.pl/members/10140-PiterM) - fajne zdjęcia, próbowałeś robić coś a'la makro?
Jan_S: jeszcze nie, nie mam natchnienia na takie tematy na razie. RAW + Jpeg też nie lepszy...
---------- Post dodany o 13:15 ---------- Poprzedni post był o 13:14 ----------
fret: właśnie sprawdziłem, oczywiście działa! Dzięki, jakoś nie wpadłem ;)
PiterM (https://forum.olympusclub.pl/members/10140-PiterM) - pytam o makro, bo to dla kuzynki (a bardziej dla jej męża) ważna kwestia przy wyborze aparatu. Oczywiście, nie chodzi o "Makro wyczynowe" ale o takie bardziej popularne pstryki - jakiś kwiatek czy pszczółka...
PiterM (https://forum.olympusclub.pl/members/10140-PiterM) - pytam o makro, bo to dla kuzynki (a bardziej dla jej męża) ważna kwestia przy wyborze aparatu. Oczywiście, nie chodzi o "Makro wyczynowe" ale o takie bardziej popularne pstryki - jakiś kwiatek czy pszczółka...
Mogę kilka jpg podesłać a aparat masz niedaleko do oglądnięcia :)
A czy nie słyszeliście o jakimś konwerterze fisheye do tego panasonica? Pytam bo często na imprezach używam takiego obiektywu i byłoby mi troszkę średnio bez niego. Pewnie że można kupić pena lub GM5 ale znów zestaw tak jasnych szkieł jak w przypadku lx100 byłby zabójczy dla mojej kieszeni ;)
próbowałeś robić coś a'la makro?
Tak na szybko, na kolanie. Poniżej na ISO200 oraz f/9. Wg mnie jest bardzo dobrze! Latem na łące można się bawić w kwiatki, trawki...
1. Odp. ogniskowej 75mm, max zbliżenie
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/macro_dlux1-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/macro_dlux-1.jpg)
2. Crop 100% środka
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/macro_dlux2-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/macro_dlux-2.jpg)
3. Odp. ogniskowej 24mm, max zbliżenie
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/macro_dlux3-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/macro_dlux-3.jpg)
4. Crop 100% środka kadru
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/01/macro_dlux4-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/macro_dlux-4.jpg)
Sorry za syf na zegarku ale to terenowe narzędzie dla mnie :)
Leica, Lejką…
Panerai!
Aj tam - to Panerai ma już ponad 6 lat! ;) Chyba znamy się z Piotrem z innego forum :)
Koledzy, czy znacie jakieś miejsce w kraju, gdzie można dokupić automatyczny dekielek DMW-LFAC1, o ten?:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/L-3.jpg
źródło (http://shopimg.kitamura.jp/images/pd/4ce/e1f/a9f/24f/958/661/c6d/37d/be8/37b/34c/vfh/urr/b/L.jpg)
Pozdrawiam
Tomek
Koledzy, czy znacie jakieś miejsce w kraju, gdzie można dokupić automatyczny dekielek DMW-LFAC1, o ten?:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/L-3.jpg
źródło (http://shopimg.kitamura.jp/images/pd/4ce/e1f/a9f/24f/958/661/c6d/37d/be8/37b/34c/vfh/urr/b/L.jpg)
Pozdrawiam
Tomek
A kraju nie znam,ale na Amazon jest do kupienia http://www.amazon.de/dp/B00Q94MHAM/ref=asc_df_B00Q94MHAM24098143?smid=A1TFDU10R2TJ7I&tag=geizhals10-21&linkCode=df0&creative=22506&creativeASIN=B00Q94MHAM&childASIN=B00Q94MHAM
Albo tu http://www.heise.de/preisvergleich/panasonic-dmw-lfac1-objektivdeckel-schwarz-a1208568.html
Na razie widziałem dostępny tylko na Dalekim Wschodzie. To samo z dedykowanym futerałem DMW-CLX100. :)
PS Tylko jak zdjąć ten pierścień z obiektywu na miejsce którego miałby trafić dekielek ?? Na razie nie mam pomysłu. Siedzi mocno a nie chciałbym coś popsuć przy okazji
PPS O widzę ,że trafił już za Odrę ... Troche drogi w stosunku do ceny tego dla XZ-2 a konstrukcja prawie taka sama
Na razie widziałem dostępny tylko na Dalekim Wschodzie. To samo z dedykowanym futerałem DMW-CLX100. :)
Tez jest na amazon http://www.amazon.de/dp/B00NV5B9GA/ref=asc_df_B00NV5B9GA24103665?smid=A3FK28FWFGROIT&tag=geizhals10-21&linkCode=df0&creative=22506&creativeASIN=B00NV5B9GA&childASIN=B00NV5B9GA
http://www.amazon.com/Panasonic-DMW-CLX100-Leather-DMC-LX100-Digital/dp/B00O2THRHO
Dzięki Mirek, wprawdzie z przesyłką wychodzi równe 50 Euro, ale pewnie taniej nigdzie nie dostanę.
A tak przy okazji - porównywałem go dzisiaj z RX100III mojej żony i jednak z matrycy 20 Mpix można więcej wycisnąć. Pozmniejszałem te same kadry w Sony do rozdzielczości Panasonica i obrazki z Sony są bardziej szczegółowe. Balans bieli i pomiar światła działa tu i tu praktycznie idealnie. W Panasonicu można trochę więcej wyciągnąć z cieni, jedyna przewaga obrazka.
Za to ergonomia, autofocus i wizjer zdecydowanie na plus w Panasonicu.
Pozdrawiam
Tomek
PS Tylko jak zdjąć ten pierścień z obiektywu na miejsce którego miałby trafić dekielek ?? Na razie nie mam pomysłu. Siedzi mocno a nie chciałbym coś popsuć przy okazji
Mocno odkręcić, jest na mocowaniu coś jakby bagnet obiektywu, wymaga mniej więcej 1/3 obrotu.
---------- Post dodany o 20:27 ---------- Poprzedni post był o 20:25 ----------
Tomek, LX100 pozwala na fotki z dużo mniejszą głębią ostrości niż RX100 mk.III
Dekielek dojechał, działa bardzo fajnie i rewelacyjnie pasuje średnicą do reszty obiektywu. Oczywiście o filtrach trzeba zapomnieć.
PiterM i Ty tutaj? :) Twoje posty na Twoim forum nożowym natchnęły mnie do zakupu LX100...
Pytanie za 100 pkt. W czym nosicie swoje LX100 lub Leic-e ???
Oryginalny futerał to na dzisiaj pow. 500 zł Przydałby sie jakiś mały i zgrabny futerał za rozsądne pieniądze.:)
Wczoraj dotarł do mnie dekielek. Fajna rzecz. Jestem do takiego rozwiązania przyzwyczajony bo mam podobny do Olka XZ-2.
W zwiazku z tym nasuwa mi sie refleksja jak "sprawnie " pracuje Panasonic Polska. Otóż takiego dekielka na dzisiaj nie uświadczysz w żadnycm polskim sklepie foto. Żeby było smieszniej na kartoniku w którym zapakowany był dekielek sa napisy miedzy innymi po polsku.
A to ja po prostu trzy przykładowe...
1. zbliżenie na stal
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima2015_01s800-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima2015_01s800.jpg)
2. Rysiek z "Marzanny" pod Nosalem
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima2015_02s800-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima2015_02s800.jpg)
3. Plecak, góry, zamarznięty Czarny Staw...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima2015_03s960-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima2015_03s960.jpg)
tomtomek, ano ja tu już od lat... miałem E-420, E-520, GF-1, GX-1, G6. Także trochę tego przerobiłem. Swoją drogą świetnie wspominam E-520 :)
A co do porównania z RX100 to wiadomo, każdemu narzędzie wg potrzeb. Do krajobrazu w dobrym świetle RX jest super, ale do portretu w pomieszczeniach to nie ma mawet startu. Do akcji też (AF!). Ja do krajobrazu mam Fuji X-T1 więc wybrałem coś, czym zawsze łatwo cyknę dzieciaki, każdą ich szkolną/przedszkolną imprezę, a także czym zawsze zrobię fajne fotki sprzętu taktyczno-outdoorowego w terenie. Tutaj D-Lux spisuje się doskonale! Do tego genialna guzikologia - pokrętłologia. No i ten wizjer... :)
PiterM, czy zdjecia z rawow czy z jpeg?
A to ja po prostu trzy przykładowe...
1. zbliżenie na stal
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima2015_01s800-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima2015_01s800.jpg)
Bowie Slysz, jedyne Spyderco, które mi się podoba...
thorgal, tylko RAW, dla mnie jpeg jest użyteczny tylko w Fuji.
To jeszcze jedna lodowa fotka:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/pdw_tool_850-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pdw/pdw_tool_850.jpg)
Portret wywołany z ciekawym profilem kolorystycznym zrobionym na podstawie Classic Chrom z Fuji:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_8503-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_850-3.jpg)
i jeszcze trzy z gór:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_85010-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_850-10.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_8507-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_850-7.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_8506-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_850-6.jpg)
Oraz scenka nocna:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_9604-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_960-4.jpg)
piękne focisze nam tu pokazujesz, aparat miodzio
To jeszcze te dwa i chyba starczy na razie...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/L1000753-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/zima2015/content/images/large/L1000753.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/02/L1000431-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/zima2015/content/images/large/L1000431.jpg)
Fajne zdjęcia i plecak ;-).
Bowie Slysz, jedyne Spyderco, które mi się podoba...
Jedyny z polskim rodowodem w każdym bądź razie :) Osobiście wole jednak Domino
Jedyny z polskim rodowodem w każdym bądź razie :) Osobiście wole jednak Domino
A Techno to niby z jakim rodowodem? ;)
http://www.spyderco.com/catalog/details.php?product=766
A Techno to niby z jakim rodowodem? ;)
http://www.spyderco.com/catalog/details.php?product=766
Faktycznie - przegapiłem tego malucha ?
PiterM, jest możliwe abyś wygenerował preseta z ustawień dla zdjęcia portretowego na bazie chrome`a i go udostępnił?
PiterM, jest możliwe abyś wygenerował preseta z ustawień dla zdjęcia portretowego na bazie chrome`a i go udostępnił?
To nie PRESET ale PROFIL do Lightrooma, można poczytać, pooglądać i pobrać tutaj:
http://www.mirrorlessjourney.com/blog/2015/1/classic-chrome-colors-for-the-panasonic-lx100
dzięki, kurde od lat unikałem lightrooma i teraz żałuje bo nie moge sie ustawić. wcześniej olki wołałem z aperture i capture one pro.
teraz zabrałem lightrooma na próbe i klapa nie potrafie tego ustawić.
No kurde nie lezy mi :( jakie ustawiasz parametry pod ostrość???
jakie ustawiasz parametry pod ostrość???
zależnie od zdjęcia, nie ma jednego przepisu. Czasem ciut clarity, czasem sharpness, a czasem w photoshopie dokładam warstwę high-pass-filter i blending "dissolve", maska i krycie zależnie od sytuacji.
To jeszcze jeden kadr z dzisiaj...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/03/mysza_beer_800-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/mysza_beer_800.jpg)
Michu (Pentax)
2.03.15, 15:20
Pytanie do użytkowników: z jakim oporem "chodzi" kółko czasów? Można bez problemów zmieniać ten parametr przy pomocy jedynie kciuka (lub palca wskazującego) czy trzeba użyć dwóch palców?
gregorio1972
2.03.15, 15:33
u mnie jest dość duży opór, niby się da ale jest to bardzo niewygodne.
Według mnie obydwa kółka nastaw chodzą z należytym oporem. Trzeba świadomie wybrać co sie chce. W którymś z poprzednich moich aparatów "chodziły" bardzo luźno i często sie przestawiały np przy wkładaniu do futerału.
Michu (Pentax)
2.03.15, 17:02
Czyli wypadałoby jednak samemu sprawdzić.
Dzięki za odpowiedź.
gregorio1972
2.03.15, 18:09
Myślę, że pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami będą nieznaczne różnice a nadto to dość subiektywne odczucie więc jak to ma duże znaczenie to chyba lepiej samemu sprawdzić.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.