PDA

Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 45mm 1.8



Strony : 1 2 3 [4]

nightelf
30.11.14, 15:13
Do piesków to szkło też się chyba nadaje:

136674

136675

Careme
30.11.14, 15:28
Pod tym linkiem: http://www.dpreview.com/forums/post/39718930

możecie zapoznać się z dyskusją pt. M.zuiko 45mm F1.8 - Not just for portraits.

Wynika z tego, że nadaje się też jako szkło do krajobrazów, a także zdjęć astro:) Tutaj znajdziecie przykłady takich zdjęć: http://www.dpreview.com/forums/thread/3609085

W komentarzach stwierdza się, że trudno ten obiektyw uznać za w pełni uniwersalny.

Bart_1985
30.11.14, 16:10
fotografowałbym ludzi, ale oni reagują jak opętany na wodę święconą kiedy widzą wycelowany w siebie obiektyw, takiej niechęci do fotografii i zdjęć trudno szukać jak u moich bliskich, ba nawet znajomych :cry: pozostają koty pies...
Tak, tak, wedle niektórych matryca m4/3 nie nadaje się do portretu z uwwagi na niemożność uzyskania odpowiednio płytkiej GO. Może i prawda, ale takim razie APS-C które nie jest dużo większe też średnio się nadaje ;)

fret
30.11.14, 20:00
...
Tak, tak, wedle niektórych matryca m4/3 nie nadaje się do portretu z uwwagi na niemożność uzyskania odpowiednio płytkiej GO. Może i prawda, ale takim razie APS-C które nie jest dużo większe też średnio się nadaje ;)

Błąd. W APS-C jest tanie 85/1,8, czyli w przeliczeniu na FF - 135/2,8 - portretowa klasyka. Co do reszty, to masz rację, psy i koty mają mniejsze głowy/łby, można bliżej podejść i olkowe 45/1,8 jest dla nich świetną portretówką :)

zoli
30.11.14, 23:58
szkoda, że nie rozpoznaje oczu/pyska przy ustawianiu ostrości. Przy ruchliwym stworzeniu ciężko trafić idealnie z ostrością przy dużym otworze.

ps. ciekawe, czy jakaś marka to obsługuje

Bart_1985
1.12.14, 00:01
Dobrze rozpoznaje ludzkie, tu faktycznie, nie działa wykrywanie oka, ostrzę koty przez dotyk, inaczej po prostu jest to niemożliwe, trzeba też przekonać czasem kota aby spojrzał na obiektyw.

rakukrakow
14.04.15, 22:26
fotografowałbym ludzi, ale oni reagują jak opętany na wodę święconą kiedy widzą wycelowany w siebie obiektyw, takiej niechęci do fotografii i zdjęć trudno szukać jak u moich bliskich, ba nawet znajomych :cry: pozostają koty pies...
Tak, tak, wedle niektórych matryca m4/3 nie nadaje się do portretu z uwwagi na niemożność uzyskania odpowiednio płytkiej GO. Może i prawda, ale takim razie APS-C które nie jest dużo większe też średnio się nadaje ;)
https://youtu.be/I6Ae5Y-wilE

Tu macie porównanie GO

blade100
24.08.15, 15:20
a porównywał ktoś ten obiektyw z leica 42.5/1.2 albo lumix 42.5/1.7 ?

Spaniard
26.08.16, 06:18
Cześć, mam prośbę. Jak fachowo określić tylny dekielek do oly 45. Chce takowy zakupić, wpisuję wszystko, co mogę i nic nie znajduję w necie. Może ma jakiś symbol swój? Help :)

yamada
26.08.16, 06:30
http://allegro.pl/dekielek-na-body-i-obiektyw-panasonic-micro-4-3-i6079575966.html
O ile wiem na alle...nie ma samych dekielków na obiektywy, szukałem i kupiłem to.

Spaniard
26.08.16, 16:39
Wielkie dzięki!

viruuss
27.08.16, 11:53
a porównywał ktoś ten obiektyw z leica 42.5/1.2 albo lumix 42.5/1.7 ?

http://www.optyczne.pl/362.11-Test_obiektywu-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S._Podsu mowanie.html

gietrzy
27.08.16, 13:25
a porównywał ktoś ten obiektyw z leica 42.5/1.2 albo lumix 42.5/1.7 ?

Zapytaj apzta.

Mirek54
27.08.16, 13:34
Cześć, mam prośbę. Jak fachowo określić tylny dekielek do oly 45. Chce takowy zakupić, wpisuję wszystko, co mogę i nic nie znajduję w necie. Może ma jakiś symbol swój? Help :)

https://www.amazon.de/Geh%C3%A4use-Objektivr%C3%BCckdeckel-Kamera-Geh%C3%A4use-FourThirds-Panasonic/dp/B008DRPOTY/ref=pd_sim_421_7?ie=UTF8&psc=1&refRID=6XH9KC6X3BK2TP6XECRZ

helmuth
27.08.16, 15:01
LR-1
http://www.nokaut.pl/dekielki-do-obiektywow/dekielek-olympus-oslona-tylnej-czesci-obiektywu-lr-1-n1445500-darmowy-odbior-w-19-miastach-6064b28cec60f8293a5112bbafbce426.html

paweloly
18.03.18, 23:56
Mam wrażenie,że mój 45/1.8 słabo ostrzy(gorzej niż kiedyś); czy ktoś ma podobne obserwacje?

grizz
19.03.18, 09:57
A więcej szczegółów?
- jaki zestaw?
- Co to znaczy słabiej? Nie trafia? Wolniej? Jakie ustawienia?
- Zmieniałeś ostatnio firmware?

szafir51
19.03.18, 10:00
ja nie mam takiego wrażenia, mój po chyba 5 latach ostrzy jak po wyjęciu z pudełka.

Piccola
22.12.18, 18:45
Witam bardzo serdecznie,
jestem totalnym amatorem. Właśnie dostałam obiektyw Obiektyw Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45 mm f/1.8. Nie wiem czy to normalne, że z cichą migawką z omd 10 mark II robi zdjęcia z zielonymi paskami, a przy włączonym dźwięku migawki i przy takich samych ustawieniach nie ma tych zielonych pasków… Czy to jest normalne? Czy jakaś wada egzemplarzu?
206984206982

And.N
22.12.18, 19:19
Witam.
Takie zjawisko może wystąpić gdy używa się cichej (czyli elektronicznej) migawki przy sztucznym oświetleniu.
Może zacytuję fragment (http://rafalglebowski.pl/blog/migawka-elektroniczna-jej-zalety-i-wady/) tekstu:

..."Kolejnym problemem dającym się we znaki podczas używania migawki elektronicznej jest rolling-shutter zwany także jello. Jak on się objawia? Najczęściej jest on widoczny podczas fotografowania w sztucznym świetle, jako poziome pasy na zdjęciu (na filmie są one często ruchome). Spowodowane jest to przez migające światło (migotania tego nie dostrzega nasze oko, związane jest to z bezwładnością naszego zmysłu wzroku) oraz pewną cechę stosowanych obecnie powszechnie w aparatach matryc CMOS. Jeśli będziemy fotografować z użyciem elektronicznej migawki z ustawieniem czasu krótszym niż 1/50s (np. 1/160s) w sztucznym świetle, to właśnie wtedy doświadczymy na zdjęciach tego efektu."...

Piccola
22.12.18, 19:54
Jej, bardzo dziękuję za szybką odpowiedź :) Zamykam temat i jestem spokojna o mój obiektyw :))) I idę cieszyć się prezentem :)))))
Dziękuję. dziękuję :)))

epicure
22.12.18, 20:36
..."Kolejnym problemem dającym się we znaki podczas używania migawki elektronicznej jest rolling-shutter zwany także jello. Jak on się objawia? Najczęściej jest on widoczny podczas fotografowania w sztucznym świetle, jako poziome pasy na zdjęciu (na filmie są one często ruchome). Spowodowane jest to przez migające światło (migotania tego nie dostrzega nasze oko, związane jest to z bezwładnością naszego zmysłu wzroku) oraz pewną cechę stosowanych obecnie powszechnie w aparatach matryc CMOS. Jeśli będziemy fotografować z użyciem elektronicznej migawki z ustawieniem czasu krótszym niż 1/50s (np. 1/160s) w sztucznym świetle, to właśnie wtedy doświadczymy na zdjęciach tego efektu."...

Akurat tutaj autor pomylił rolling shutter z bandingiem. Dwa różne zjawiska, choć oba wynikają z ograniczonej szybkości odczytu danych z matrycy.

And.N
22.12.18, 21:58
Akurat tutaj autor pomylił rolling shutter z bandingiem. Dwa różne zjawiska, choć oba wynikają z ograniczonej szybkości odczytu danych z matrycy.
Zgadza się, odpowiednim określeniem byłby tu banding (te pasy na zdjęciu). Rolling shuter dotyczy zniekształceń obiektów będących w szybkim ruchu i tu też elektroniczna migawka jest na to podatna. Zależy też pewnie od konkretnego modelu aparatu. W smartfonach (gdzie jest tylko migawka elektroniczna) ta prędkość odczytu danych z matrycy jest zdaje się większa.
Nie wnikając w szczegóły autorka pytania Piccola nie ma co się obawiać o obiektyw, bo on nie ma tu żadnego związku.

Piccola
22.12.18, 22:16
Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź :) Przestaję się martwić, że coś jest nie tak :)

jarek_gd
5.01.20, 14:00
Mam wrażenie,że mój 45/1.8 słabo ostrzy(gorzej niż kiedyś); czy ktoś ma podobne obserwacje?

Bardzo mnie ciekawi, jak sobie poradziłeś. U mnie pierścień ostrości wogóle nie reaguje w żadnym trybie w E-PL8.
Zastanawiam się, czy reklamować, czy to kwesia jakichś ustawień w menu aparatu.

***
Jest ok.

AF trzeba ustawić na manual, albo SF-MF.