Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 45mm 1.8
Wczoraj się ubawiłem. Wszedłem do FotoJokera. Chciałbym filtr szary 58 mm B&W
-niestety nie mamy filtrów szarych...
Jak Sony wypuści szare filtry, to w Fotojokerze będą je wciskać każdemu.
A nie lepiej zamiast filtra szarego wziąć polara ?
Dzięki wielkie za odpowiedzi. Na allegro znalazłem taki z płyną regulacją transmisji światła w zakresie od NDx2 do NDx400 nie wiem czy bedzie dobry? czy moze wystarczy jakiś prostrzy bez regulacji szarości?
W jakiejś gazecie foto widziałem test trasmisji i jednorodności takich wynalazków - bez komentarza. Nie regulowany. Starczy kupić ND8 lub ND4 w ostateczności i będzie ok. Ja mam Panasonica 52mm (tani był na Alledrogo a efekt ok) do N35 i T60 (przez przejściówkę 55-52, nie winietuje). Chyba że chcesz rozmywać wodę w strumieniu albo fale, to kup sobie dodatkowo jakiś NDx400 lub podobną ciemnicę, tylko wtedy ustawiaj na hiperfokalną albo ostrość przed założeniem filtra :p
Polar też da efekt przyciemnienia o jakieś 1,5 EV. Tylko kręcić będzie trzeba żeby nie wygaszał odblasków kiedy tego nie chcesz.
A nie lepiej zamiast filtra szarego wziąć polara ?
O! calkiem slusznie.Chociaz ja bym poczekal az slonce zajdzie,chyba,ze u czukczow focisz.Tam bedzie ciezko bo dzien trwa pol roku.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
znalazłem taki z płyną regulacją transmisji światła w zakresie od NDx2 do NDx400 nie wiem czy bedzie dobry? czy moze wystarczy jakiś prostrzy bez regulacji szarości?
Bedzie dobry. Do wideo.
Zapomnij.
Kolejna porcja fotek (GF1)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40806870
Pokaz mocy 45/1.8 w "Fatmanowy" deseń ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40822213
Fajne! Kolorki wyjatkowo sie podobaja, potencjal szklo ma ogromniasty....
pozdrowionka
potencjal szklo ma ogromniasty....
Jednym słowem ikona m43 ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40822014
Jakbym dorwal to szklo, to potem Janeczek w watku zdjeciowym by znowu wszedzie dzieciaki widzial :mrgreen:
Szklo wymiata, nie ma watpliwosci!
Jednym słowem ikona m43 ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40822014
Ale wtopa ;) fotki z D90; zasugerowałem się tematem - przepraszam. Mimo to jestem pewien, że pani powróci w chwale i nie raz (przynajmniej mnie) powali fotkami z duetu Oly 45, GX1.
Nie wtopa, tylko potwierdzenie, że szkło jest dobre, tylko z korpusem, który je wykorzysta jest gorzej.
Nie wtopa, tylko potwierdzenie, że szkło jest dobre, tylko z korpusem, który je wykorzysta jest gorzej.
Nie rozumiem, ale dla sportu (zazwyczaj mam tam 14-150) podepnę je dzisiaj do EPL1.
kilka dni temu będąc na szkoleniu Olympusa zrobiłem kilka zdjęć tym szkiełkiem, podpinałem do ep1 i ep3, powiem jedno - zakochałem się ;) jest znakomite optycznie, sprawia solidne wrażenie, z żalem się z nim rozstawałem ;) już myślałem że następnym zakupem będzie jakieś tele, ale chyba skoryguję plany.
A ja nie mam wolnego tysiaka :-(
Muszę zarobić jak najszybciej.........
A ja nie mam wolnego tysiaka :-(
Muszę zarobić jak najszybciej......... Kumpel miał opad szczęki na GH2 ;) Jeśli mogę coś zasugerować to kup toto przed premierą 75/1.8 bo potem będzie tylko gorzej :mrgreen:
---------- Post dodany 09-03-12 o 00:47 ---------- Poprzedni post był 08-03-12 o 23:28 ----------
Studio: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40849735
Ale wtopa ;) fotki z D90; zasugerowałem się tematem - przepraszam. Mimo to jestem pewien, że pani powróci w chwale i nie raz (przynajmniej mnie) powali fotkami z duetu Oly 45, GX1. To była tylko kwestia czasu a ten nadszedł: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40899062
mynameisnobody
14.03.12, 03:45
te wspaniałe szkiełka się tylko marnują na tych matrycach od 7 boleści.
te wspaniałe szkiełka się tylko marnują na tych matrycach od 7 boleści.
Gdyby matryce były takie totalnie beznadziejne - te efekt końcowy też byłby beznadziejny. Nie dało by się więc stwierdzić, że szkiełka są wspaniałe.
M43?
NIE:
- wolno
- da się
- można
- ma
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40894552
BTW. Mały soczek i konkurencja dla Janeczka chyba ;)
Bardzo to szklo przypadlo mi do gustu i focac nim nie przejmuja mnie pierdy zwiazane z pisaniem o ulomnosci matrycy.
Ktos kto chce miec matryce najwyzszych lotow nigdy nie kupowal, ani nie kupuje olka...
pozdro
mynameisnobody
14.03.12, 11:41
-nowy -stary olytalib.
...owszem kupował -kupował, ale co Ty możesz o tym wiedzieć?
Drugi człon (członek) zdania zgadza się niestety > już tego nie robi.
No właśnie gdzie są te zdjęcia z FAKE-OM które pozwalają podziwiać jakość tych bez wątpienia wspaniałych obiektywów?
matryca z takich nikonów deczysta i podobnych (nowszych, starszych) wynalazków to przykład jak można ludzi nauczyć by żarli "g..." i jeszcze się tym delektowali *
Uprzedzę "głosy rozsądku" = tak wiem można robić tym zdjęcia co zostało udowodnione (kamienice w pochmurny dzień np.)
Można też komórką za 130zł.
* -FUJI X10 = cecha a nie crap (CMOS-JELLY-BEAN FLAT NOISE CHEAPY STUFF)
A można i "lepiej"> PANASONIC MADE...
Ps. specjalnie dla "literatów" internetowych > :wink: <
-nowy -stary olytalib.
...owszem kupował -kupował, ale co Ty możesz o tym wiedzieć?
Drugi człon (członek) zdania zgadza się niestety > już tego nie robi.
No właśnie gdzie są te zdjęcia z FAKE-OM które pozwalają podziwiać jakość tych bez wątpienia wspaniałych obiektywów?
matryca z takich nikonów deczysta i podobnych wynalazków to przykład jak można ludzi nauczyć by żarli "g..." i jeszcze się tym delektowali.
Uprzedzę "głosy rozsądku" = tak wiem można robić tym zdjęcia co zostało udowodnione.
Można też komórką za 130zł.
Ps. specjalnie dla "literatów" internetowych > :wink: <
W tej Twojej calej ideologii jest jeden slaby punkt - TY.
Dla Twojej wiadomosci jakbys nieogarnial, zaden nikon, canon czy inne sony przymusem nie nakazuje kupowac swoich produktow.
Malo tego, slowo klucz to KUPOWAC, a nie slinic sie na forach, po czym marudzic jakiz to swiat jest niedobry...
pozdro
mynameisnobody
14.03.12, 11:59
Zawsze jest jakiś słaby punkt...
A po co mam to KUPOWAC (od tego jesteś Ty!)-bo nie ogarniam...
Jak mogę sobie o tym swobodnie i za darmo napisać?
Ale pisz Waść w wątku do tego przeznaczonym. Naprawdę swoimi żalami zaśmieciłeś już wszystko co tylko możliwe. Nawet specjalny wątek w tym celu założyłeś.
Tym bardziej że nikt z forum tej maszyny jeszcze w łapkach nie miał. grizz kiedyś dobrze napisał - patrz na obrazek, nie na testy. A Ty płaczesz po testach.
Może kup 7 i pół sztuki E-1 i będziesz szczęśliwy na wieki wieków amen.
Poza tym piszesz takimi skrótami, że trudno zrozumieć - no chyba że jestem za stary lub za głupi, a najprędzej to jedno i drugie razem.
mynameisnobody
14.03.12, 12:14
mam jedną -to nie jednorazówki jak (autocenzura)
Testy?
widziałeś gdzieś jakieś testy z FAKE-OM? (ocz.po nich będzie płacz jak zawsze na olympusclub.pl ale nie odemnie).
Patrzę na obrazek z wywołanych ORFów (mam ich trochę) i powstrzymuję się by nazwać to po imieniu -wierz mi że się staram.
PASS -to nie ten wątek > napisłem tylko i to było katalizatorem tej wymiany zażaleń i wniosków że >
SZKODA że nie ma ani jednego aparatu fotograficznego na którym można by jakość takich fajnych szkieł jak zuiko 45mm f1.8 rzeczywiście docenić.
Nawet przez przejściówkę...
i focac nim nie przejmuja mnie pierdy zwiazane z pisaniem o ulomnosci matrycy.
To nyny poruszył temat pierdów.
-nowy -stary olytalib.
...owszem kupował -kupował, ale co Ty możesz o tym wiedzieć?
Drugi człon (członek) zdania zgadza się niestety > już tego nie robi.
No właśnie gdzie są te zdjęcia z FAKE-OM które pozwalają podziwiać jakość tych bez wątpienia wspaniałych obiektywów?
matryca z takich nikonów deczysta i podobnych (nowszych, starszych) wynalazków to przykład jak można ludzi nauczyć by żarli "g..." i jeszcze się tym delektowali *
Uprzedzę "głosy rozsądku" = tak wiem można robić tym zdjęcia co zostało udowodnione (kamienice w pochmurny dzień np.)
Można też komórką za 130zł.
* -FUJI X10 = cecha a nie crap (CMOS-JELLY-BEAN FLAT NOISE CHEAPY STUFF)
A można i "lepiej"> PANASONIC MADE...
Ps. specjalnie dla "literatów" internetowych > :wink: <
Piękna obstrukcja.
Piękna obstrukcja.
Poczekaj jeszcze troche, post jest na biezaco edytowany na potrzeby dyskusji;)
Jak widac nie dogodzisz mistrzowi marudzenia, a juz gdzies tam jakies deklaracje zakupu padaly apropo konkurencji, ale jak widac to tylko uskuteczniane pogaduszki internetowe, jak sam autor pisal.
pozdro
mynameisnobody
14.03.12, 12:24
Piękna obstrukcja.
bzzzzz -już się zlatują.
SZKODA że nie ma ani jednego aparatu fotograficznego na którym można by jakość takich fajnych szkieł jak zuiko 45mm f1.8 rzeczywiście docenić.
Nawet przez przejściówkę...
Tak młody a już legendarny.
Dyskusja na forum ma przybliżać temat wątku (System micro 4/3 - M.Zuiko Digital 45mm 1.8) a nie być upływem pseudo-fachowych frustracji, chyba że tu jest inaczej. Czy na forum np. Fiata ktoś mówi że omawiane felgi lepiej pasują do Porsche? mynameisnobody (https://forum.olympusclub.pl/members/8202-mynameisnobody) mam nadzieję, że to ogarniesz :).
mynameisnobody
14.03.12, 14:32
nie ogarnę.
Jestem sfrustrowany że tak fajnego instrumentu nie mogę*przypiąć do normalnego aparatu fotograficznego> o normalnej wielkości, obsłudze i matrycy.
Za żadne pieniądze.
I żal że oglądam obrazki z tego obiektywu zniszczone przez toporny cyfrowy DSP (True SHIT VI) próbujący naprawić*nienaprawialne.
Żal że bokeh na skądinąd udanych kadrach obrazkach ma wyżarte białe placki o ostrych zdefiniowanych krawędziach a w cieniach czai się żółtobrunatna pikseloza zamiast koloru.
Żal że nawet nikon z małym "1" czy canon ze swoim FAKE-4/3 potrafią na kolanie zrobić coś*do czego olympusowca jak ja może jedynie wzdychać.
Żreć odgrzewanych olypusokotletów nie będę ale szkoda dobrej restauracji.
Żal.pl
nie ogarnę.
Jestem sfrustrowany że tak fajnego instrumentu nie mogę*przypiąć do normalnego aparatu fotograficznego> o normalnej wielkości, obsłudze i matrycy.
Za żadne pieniądze.
I żal że oglądam obrazki z tego obiektywu zniszczone przez toporny cyfrowy DSP (True SHIT VI) próbujący naprawić*nienaprawialne.
Żal że bokeh na skądinąd udanych kadrach obrazkach ma wyżarte białe placki o ostrych zdefiniowanych krawędziach a w cieniach czai się żółtobrunatna pikseloza zamiast koloru.
Żal że nawet nikon z małym "1" czy canon ze swoim FAKE-4/3 potrafią na kolanie zrobić coś*do czego olympusowca jak ja może jedynie wzdychać.
Żreć odgrzewanych olypusokotletów nie będę ale szkoda dobrej restauracji.
Żal.pl
Na tak wielką frustrację jest tylko terapia szokowa
Proponuje sprzedać klamoty by nie kusiły...
Kup D90.. i karamba mam pomysł. Dokupisz jakiś zdezelowany korpus D70 albo i D40. Wycinasz zero i doklejamy do D90
Stary, ale będzie jazda za grosze będziesz miał D900. Każdy żółty padnie przed Tobą na kolana. No i będzie pięknie.... :)
PS
Naprawdę się tu męczysz. Z jedną nerką też da się żyć a D800jest w zasięgu :]
Na tak wielką frustrację jest tylko terapia szokowa
Proponuje sprzedać klamoty by nie kusiły...
Kup D90.. i karamba mam pomysł. Dokupisz jakiś zdezelowany korpus D70 albo i D40. Wycinasz zero i doklejamy do D90
Stary, ale będzie jazda za grosze będziesz miał D900. Każdy żółty padnie przed Tobą na kolana. No i będzie pięknie.... :)
PS
Naprawdę się tu męczysz. Z jedną nerką też da się żyć a D800jest w zasięgu :]
a może sam zbuduje/wyprodukuje odpowiedni sprzęt....
Kuszenia (niezdecydowanych) ciąg dalszy: Marla 2008 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40919135
Szczerze mówiąc, zdjęcia Marla 2008 wcale nie są takie dobre, tyle, że na tle innych postowanych tam po prostu niezłe. Zwróć uwagę na te portrety - ani kadry, ani dobór przesłony w nich nie jest dobry. Kolory skóry też nie przekonują. Chyba, że chodziło tylko o kwestie izolacji tła - to ok. Ciągle jednak czekam na naprawdę dobrą sesję jakiegoś ponadprzeciętnego fotografa, żeby kupić to szkiełko, bo kusi od dawna.
Szczerze mówiąc, zdjęcia Marla 2008 wcale nie są takie dobre, tyle, że na tle innych postowanych tam po prostu niezłe. Zwróć uwagę na te portrety - ani kadry, ani dobór przesłony w nich nie jest dobry. Kolory skóry też nie przekonują. Chyba, że chodziło tylko o kwestie izolacji tła - to ok. Ciągle jednak czekam na naprawdę dobrą sesję jakiegoś ponadprzeciętnego fotografa, żeby kupić to szkiełko, bo kusi od dawna.
A co tutaj filozofowac, masz jasna "prawie" 50, za smieszne pieniadze, do tego niezla optycznie, wiec naprawde nie wiem nad czym sie tutaj onanizowac...
pozdro
mynameisnobody
16.03.12, 12:55
prawie 100 tkę (90) -bo i tak wszyscy wszystko przeliczają (nawet producenci).
Szczerze mówiąc, zdjęcia Marla 2008 wcale nie są takie dobre, tyle, że na tle innych postowanych tam po prostu niezłe. Zwróć uwagę na te portrety - ani kadry, ani dobór przesłony w nich nie jest dobry. Kolory skóry też nie przekonują. Chyba, że chodziło tylko o kwestie izolacji tła - to ok. Ciągle jednak czekam na naprawdę dobrą sesję jakiegoś ponadprzeciętnego fotografa, żeby kupić to szkiełko, bo kusi od dawna.
Po pierwsze - ponadprzeciętny fotograf zrobi super foty nawet g...nym obiektywem, po drugie - nawet geniusz fotografii nie wpłynie chyba na jakość Twoich zdjęć: jak mają być dobre to i tak będą. 45/1.8 na pewno nie będzie w tym przeszkadzał.
Szczególnie, że to chyba najdroższe szkło klasy 50/1,8 dostępne na rynku :)
Ciągle jednak czekam na naprawdę dobrą sesję jakiegoś ponadprzeciętnego fotografa, żeby kupić to szkiełko, bo kusi od dawna.
Mocne.
Może Damian? !_NSFW_! dozwolone od lat 8nastu czyli gołe kobitki
http://www.damianmcgillicuddy.com/journal/
Mi Marla pasuje bo to zwykłe fotki, bez spinania się do poziomu "arthystów" jak np. tu
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40904231
Szczególnie, że to chyba najdroższe szkło klasy 50/1,8 dostępne na rynku :)
No taaa, bo roznica w cenie powala...
Jesli patrzec po roznych zrodlach to jesli wogole jest, to jest tak minimalna, ze pomijalna.
pozdro
Po pierwsze - ponadprzeciętny fotograf zrobi super foty nawet g...nym obiektywem, po drugie - nawet geniusz fotografii nie wpłynie chyba na jakość Twoich zdjęć: jak mają być dobre to i tak będą. 45/1.8 na pewno nie będzie w tym przeszkadzał.
Jak wielu amatorów analizuję obiektyw pod kątem ostrości i w przypadku jasnej stałki - rozmycia tła. To czy będę potrafił nim zrobić dobry kadr to już oczywiście kwestia czy mam umiejętności czy nie. Jednak nie powiesz mi, że nie jest zachęcające jak zobaczysz u kogoś dobre zdjęcia z dobrego obiektywu, jak dla mnie to dobra reklama. Stosując się do Twoich dwóch truizmów, można wysnuć wniosek że dobre zdjęcia da się zrobić camerą obscura i w ogóle nie zaprzątać sobie głowy sprzętem, ale to dział sprzętowy, więc nad tym tu dyskutujemy.
Jak się weźmie do ręki te najtańsze 50-tki, to od razu czuć, dlaczego kosztują 400 zł.
Dla jednego kilka stówek to nic, a inny kupi za to oświetlenie do domowego studia. Kwestia punktu widzenia. Ciesz się, że jesteś w tej grupie, dla których kilka stówek to nie pieniądz.
Pozdrawiam
Epicure, ale jak się zrobi nimi zdjęcia, to znów nie wiadomo :)
Jednak nie powiesz mi, że nie jest zachęcające jak zobaczysz u kogoś dobre zdjęcia z dobrego obiektywu, jak dla mnie to dobra reklama.
Takie to proste prawda a mimo to tylko Samyang wpadł na pomysł podesłania fiszki Jankowi ;), ten zrobił swoje (b. pozytywne komentarze na 43R) i jest heja/z górki; ztc czytam na całym Świecie.
Oly_PL/Jack: dajcie Janko pierwszego 75/1.8, fotki optycznie powinny być lepsze :mrgreen:
Dla jednego kilka stówek to nic, a inny kupi za to oświetlenie do domowego studia. Kwestia punktu widzenia. Ciesz się, że jesteś w tej grupie, dla których kilka stówek to nie pieniądz.
Dla tych, dla których kilka stówek to sprawa fotograficznego "być albo nie być", stworzono kompakty. Zabawa w "systemy" jest już bardziej kosztowna i trzeba się z tym liczyć.
Epicure, ale jak się zrobi nimi zdjęcia, to znów nie wiadomo :)
Różnie z tym bywa.
Dla jednego kilka stówek to nic, a inny kupi za to oświetlenie do domowego studia. Kwestia punktu widzenia. Ciesz się, że jesteś w tej grupie, dla których kilka stówek to nie pieniądz.
Pozdrawiam
Rozumiem ze porownujesz stare klamoty do nowej i stad ta roznica kilku stowek?
Roznica miedzy np. olkowa 45mm, a nowym nikkorem 50/1.8 afs najtaniej znalezionym na popularnej wyszukiwarce cenowej jest rzedu kiludziesieciu zlotych...
A sa sklepy gdzie roznicy nie ma zadnej.
Takze przestan biadolic bo to bez sensu, nie chcesz nie kupuj, ale nie zakrzywiaj rzeczywistosci.
A ktos kto nie ma kasy kupuje stare manuale i przejsciowke i sobie jest zadowolony z posiadania jasnej stalki, jak juz chcesz tak po bandzie jechac.
Albo jak zostalo to wyzej napisane nie pakuje sie wcale.
pozdro
Jak wielu amatorów analizuję obiektyw pod kątem ostrości i w przypadku jasnej stałki - rozmycia tła. To czy będę potrafił nim zrobić dobry kadr to już oczywiście kwestia czy mam umiejętności czy nie. Jednak nie powiesz mi, że nie jest zachęcające jak zobaczysz u kogoś dobre zdjęcia z dobrego obiektywu, jak dla mnie to dobra reklama. Stosując się do Twoich dwóch truizmów, można wysnuć wniosek że dobre zdjęcia da się zrobić camerą obscura i w ogóle nie zaprzątać sobie głowy sprzętem, ale to dział sprzętowy, więc nad tym tu dyskutujemy.
Moje truizmy są odpowiedzią na schematyzm Twoich oczekiwań. Każdy obiektyw czy aparat można zaprezentować w sposób, który będzie świadczył o tym, że można nim robić super foty(co zresztą jest prawdą). Śmieszą mnie np. uwagi na forach, na temat tego jakie super kolory daje matryca X, które to uwagi są formułowane na podstawie świetnych fotografii, w przypadku których 99% efektów kolorystycznych jest (przykładowo)wynikiem umiejętnego wykorzystania światła zastanego. Wydaje mi się nawet, że walory obiektywu lepiej pokazują typowe sample - zdjęcia be żadnej wartości nie odciągają uwagi od kwestii technicznych.
Ten cały kult bokehu wynika chyba z tego, że idealne rozmycie tła zwalnia praktycznie z konieczności komponowania kadru. To zresztą fascynujące, że to co powinno być istotą portretu (w wymiarze technicznym - ukazanie osoby, a przede wszystkim ludzkiej twarzy) staje się jedynie dodatkiem do tła. Pomijam fakt, ile jest znakomitych portretów, w których cały ten kretyński bokeh w ogóle nie występuje, a umiejętnie dobrane, niekoniecznie totalnie rozmazane tło jedynie wzmacnia siłę fotografii.
apropo - przypomnialo mi sie jak w jednym z odcinkow digitalrevtv prowadzacy wspomnial cos o tym ze widzial jakas fotke w ktorej fotograf mial zrobic zdjecie swojej narzeczonej na tle wiezy eiffela i przesadzil z rozmyciem tla do tego stopnia ze wiezy w zasadzie nie bylo :)
...
Ten cały kult bokehu wynika chyba z tego, że idealne rozmycie tła zwalnia praktycznie z konieczności komponowania kadru. To zresztą fascynujące, że to co powinno być istotą portretu (w wymiarze technicznym - ukazanie osoby, a przede wszystkim ludzkiej twarzy) staje się jedynie dodatkiem do tła. Pomijam fakt, ile jest znakomitych portretów, w których cały ten kretyński bokeh w ogóle nie występuje, a umiejętnie dobrane, niekoniecznie totalnie rozmazane tło jedynie wzmacnia siłę fotografii.
Moim zdaniem dyrdymały wypisujesz, ale chętnie zmienię zdanie jak obejrzę wykonane przez Ciebie portrety.
Pozdrawiam
mynameisnobody
16.03.12, 16:59
ciukacz -użył kreatywnie małej głębi ostrości BO MÓGŁ!
po to się*kupuje jasne szkła -światło jak wiadomo uzyskuje się poprzez podniesienie czułości (1000 x n gdzie n to dowolna liczba od >= 0) a barwy za pomocą "suwaczków".
A co -może nie?
---------- Post dodany o 15:59 ---------- Poprzedni post był o 15:57 ----------
mam własną teorię bokeha.
Ale nie napiszę bo pewnie znowu zlecą się muchy na abstrukcję...
Moim zdaniem dyrdymały wypisujesz, ale chętnie zmienię zdanie jak obejrzę wykonane przez Ciebie portrety.
Pozdrawiam
Ja nie robię portretów. Nie umiem. I jakoś mnie nie ciągnie, żeby się naumieć. Ilość zbędnych fotografii w tej bardzo trudnej kategorii i tak jest trudna do zniesienia.
Ja nie robię portretów. Nie umiem. I jakoś mnie nie ciągnie, żeby się naumieć. Ilość zbędnych fotografii w tej bardzo trudnej kategorii i tak jest trudna do zniesienia.
I wszystko jasne. Miłego rozwijania kolejnych ciekawych teorii :)
EP3
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41106004
Takie to proste prawda a mimo to tylko Samyang wpadł na pomysł podesłania fiszki Jankowi ;), ten zrobił swoje (b. pozytywne komentarze na 43R) i jest heja/z górki; ztc czytam na całym Świecie.
Oly_PL/Jack: dajcie Janko pierwszego 75/1.8, fotki optycznie powinny być lepsze :mrgreen:
ojtam ojtam mi też podesłali :)
---------- Post dodany o 01:13 ---------- Poprzedni post był o 01:06 ----------
kto od nas ma to szkiełko i może powiedzec / napisać coś sensownego i pokazac kilka obrazków a nie klikać kocopały bez sensu ? :P
bo chodzi mi po łbie stałe 45 .
I tak mam 9-18 ( pod wodei jako szeroki na powiezchni - wiec 14 -42 moge zamienić na jasne szkło
kto od nas ma to szkiełko i może powiedzec / napisać coś sensownego i pokazac kilka obrazków a nie klikać kocopały bez sensu ? :P
bo chodzi mi po łbie stałe 45 .
I tak mam 9-18 ( pod wodei jako szeroki na powiezchni - wiec 14 -42 moge zamienić na jasne szkło
Ma conajmniej jedna osoba, ktora byla tak mila i podeslala mi na testy:)
I sie nie masz co zastanawiac, bierz bo czas bez niego to czas stracony w mikro, i zadne retardowskie manualne fiszaje tego nie zastapia;)
pozdro
Wcześniej w tym wątku pokazałem kilka zdjęć z tego obiektywu.
Polecam to szkiełko :)
1:1 z E-M5
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41206365
Też mam i chwalę
A ja nie mam i też chwale. Że pikna stałeczka.
Chciałbym zapytać jak wygląda współpraca ZD 45mm z E PL1. W starszych penach pola autofokusa są większe. Jak radzi sobie zatem autofokus z celnością w przypadku gdy ostrzymy np. na oko modela (oko może zajmować małą cześć pola AF). Czy ostrość gdzieś nie ucieka w takim polu af? Dodam, że chodzi mi o przesłonę 1.8.
Możesz zmniejszyć pole af naciskając przycisk lupki. Masz wtedy do dyspozycji znacznie mniejsze, prostokątne pole af które powinno ułatwić ostrzenie na np. oko. Niestety wybór nie jest trwały.
Chciałbym zapytać jak wygląda współpraca ZD 45mm z E PL1.
Wzorowo, poza kolorem oczywiście. Na czarnym body taki srebrny dekielek trochę dziwnie wygląda i niestety przyciąga to ludzi bardziej niż by się chciało.
Wzorowo, poza kolorem oczywiście. Na czarnym body taki srebrny dekielek trochę dziwnie wygląda i niestety przyciąga to ludzi bardziej niż by się chciało.
Jeżeli chodzi o współpracę kolorystyczną to jest problem na osobny wątek albo nawet i dział:wink:
Mnie po prostu interesuje jaka jest skuteczność AF przy portrecie gdzie chciałbym aby ostrość "lądowała" na oczach. Jaka jest mniej więcej GO na 1.8 tak z 2 metrów od obiektu?
Dodam, że jestem świeżym posiadaczem PENa i choruję na 45kę a funkcję pomniejszania pola AF już poznałem.
Jaka jest mniej więcej GO na 1.8 tak z 2 metrów od obiektu?
10 cm.
10 cm.
Czyli nie ma się co tak lękać o celność (o ile nie ma się parkinsona a model choroby sierocej).
Czyli nie ma się co tak lękać o celność (o ile nie ma się parkinsona a model choroby sierocej).
Nie ma co, trzeba zamawiać, bo szkiełko wyśmienite. Tak na przyszłość: każdy obiektyw Olympus z oznaczeniem MSC nie sprawia E-PL1 żadnych problemów i ostrzy szybciutko.
/edit: na zachętę (EP3)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41336104
Mam to szkło od kilku dni. Męczę je na zmianę z 20/1.7. Oba są super. Jako były Canonowicz powiem tylko, że obrazek niczym nie odbiega od zestawu Canon 40d+50/1.4, albo też Canon 5d +85/1.8 (no może lekko przesadziłem w ostatnim przypadku). Sam obiektyw jest jednak świetny. Przymknięty do f/2 zabija ostrością. Boski!
Test (EM5) na http://www.sansmirror.com/lenses/lens-reviews/olympus-45mm-f18-lens-revie.html
m.zuiko 45 vs zuiko 35-100
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=41673016
m.zuiko 45 vs zuiko 35-100
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=41673016
Spoookoo.. ja wierzę, że doczekamy nowego korpusu w 4/3 z ta nową (jeszcze bardziej podrasowaną) 16MPix matrycą :)
T.
Według mnie 4/3 to już temat zamknięty i zapieczętowany. Modlitwy i zaklęcia nie pomogą :-)
Według mnie 4/3 to już temat zamknięty i zapieczętowany. Modlitwy i zaklęcia nie pomogą :-)
Za dużo zostało szkła w magazynach by tak to sobie szybciutko odpuścić. Spodziewam się jakiejś hybrydy , może nawet bez lustra.
Masz pewność, że Olympusowi w magazynach zalegają szkła do 4/3? Zobacz ilu użytkowników dokupiło m4/3 lub całkowicie przeszło ma m4/3. W m 4/3powstają nowe coraz ciekawsze obiektywy. W 4/3 bardziej zależy użytkownikom na dobrej puszce, nie na obiektywach, bo te już mają. Lepiej więc wypuszczać korpusy do mikro to ludzie będą kupować do nich obiektywy i wtedy jest zysk. Z 4/3 już go nie ma, bo dotarłby tylko do malutkiej grupki fanatyków, którzy zostawili sobie obiektywy i marzą o nowym korpusie do nich, nie o obiektywach. Może gdyby nie kryzys w Japonii mogliby sobie pozwolić na ekstrawagancje, ale tak to chyba nie bardzo.
Masz pewność, że Olympusowi w magazynach zalegają szkła do 4/3? Zobacz ilu użytkowników dokupiło m4/3 lub całkowicie przeszło ma m4/3. W m 4/3powstają nowe coraz ciekawsze obiektywy. W 4/3 bardziej zależy użytkownikom na dobrej puszce, nie na obiektywach, bo te już mają. Lepiej więc wypuszczać korpusy do mikro to ludzie będą kupować do nich obiektywy i wtedy jest zysk. Z 4/3 już go nie ma, bo dotarłby tylko do malutkiej grupki fanatyków, którzy zostawili sobie obiektywy i marzą o nowym korpusie do nich, nie o obiektywach. Może gdyby nie kryzys w Japonii mogliby sobie pozwolić na ekstrawagancje, ale tak to chyba nie bardzo.
A widzisz pomyliłeś się :-P mam 4/3 i m4/3 i z przyjemnością dokupię 50-200 :mrgreen:
A widzisz pomyliłeś się :-P mam 4/3 i m4/3 i z przyjemnością dokupię 50-200 :mrgreen:
Jeszcze nie kupiłeś? Szejm on ju!
Jeszcze nie kupiłeś? Szejm on ju!
Jak widzisz po moich fotach, ostatnio robię dość szeroko :)
Ciekawe czy mniejsza ostrość z Oly 45mm jest wynikiem bardziej portretowego zastosowania szkła wg producenta czy po prostu taka jest bo tak wyszło ;) Ja tam na swój egzemlarz nie narzekam i na peno nie brakuje mi w nim ostrosci :)
Skoro nie ma filtra AA na matrycy, to obiektyw musi pełnić jego rolę ;) Gdyby był zbyt ostry, pojawiałaby się mora, tak jak na fragmencie z firankami.
Ciekawe czy mniejsza ostrość z Oly 45mm jest wynikiem bardziej portretowego zastosowania szkła wg producenta czy po prostu taka jest bo tak wyszło ;) Ja tam na swój egzemlarz nie narzekam i na peno nie brakuje mi w nim ostrosci :)
Ostrosc to jedno, ale ja tam widze jeszcze spore aberracje, ktorych na 35-100 nie ma ani sladu.
T.
Ostrosc to jedno, ale ja tam widze jeszcze spore aberracje, ktorych na 35-100 nie ma ani sladu.
T.
Ciekawe jak wypadną podobne porównania z zoomami 2,8 od Panasonica
45/1.8+MCON-P01 - uwaga zdjęcia!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41693737
tymczasowy_
5.06.12, 15:54
Spoookoo.. ja wierzę, że doczekamy nowego korpusu w 4/3 z ta nową (jeszcze bardziej podrasowaną) 16MPix matrycą :)
T.Nie potrzeba tej 16mpix matrycy, wystarczy 35-100 założone na E-3 (a nawet na E-1) żeby złoić tyłek najnowszym wynalazkom* ....
*) szczególnie tym niby obiektywom ...
... niestety Olek poszedł drogą C, N ... itp, i zaczął robić wydmuszki zamiast prawdziwych obiektywów.
45/1.8+MCON-P01 - uwaga zdjęcia!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41693737
Czar by prysł, gdyby dać do porównania fotki z ZD50mm/2.0 :wink:
Ciekawe czy mniejsza ostrość z Oly 45mm jest wynikiem bardziej portretowego zastosowania szkła wg producenta czy po prostu taka jest bo tak wyszło ;) Ja tam na swój egzemlarz nie narzekam i na peno nie brakuje mi w nim ostrosci :)
Bo producentowi wyszło, że przy takim stosunku jakości do ceny zysk będzie najwyższy. Święty Mikołaj mieszka w Laponii, a nie w Japonii :)
tymczasowy_
5.06.12, 19:59
Bo producentowi wyszło, że przy takim stosunku jakości do ceny zysk będzie najwyższy. Święty Mikołaj mieszka w Laponii, a nie w Japonii :)Ale i tak tej ostrości wystarczy aby złoić tyłek niejednemu szkłu ze stajni C i N o cenie wielokrotnie przewyższającej cenę 45mm/1.8 .....
Ale i tak tej ostrości wystarczy aby złoić tyłek niejednemu szkłu ze stajni C i N o cenie wielokrotnie przewyższającej cenę 45mm/1.8 .....
No właśnie nie wystarcza... W każdym razie według testów na photozone.de
tymczasowy_
5.06.12, 22:36
No właśnie nie wystarcza... W każdym razie według testów na photozone.deKtóre notę "Highly recommended!" daje tym "niewystarczającym" ... niezmiennie Twoje wypowiedzi wywołują uśmiech na mojej twarzy.
Które notę "Highly recommended!" daje tym "niewystarczającym" ... niezmiennie Twoje wypowiedzi wywołują uśmiech na mojej twarzy.
Nie interesują mnie noty, porównuję parametry optyczne. Wyraz Twojej twarzy zupełnie mnie nie interesuje.
A mnie nie interesują parametry... porównuję zdjęcia
100%, z lewej Olympus 45mm, z prawej killer stałek APS-C na 55mm (jpg bez wyostrzenia), a zgadnie ktoś jakie to body było?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2817/test3mn.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/7223/test2lg.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/6038/test1fp.jpg)
Jpeg bez wyostrzania to to może jest, ale po prawej stronie. Bo po lewej wyostrzony solidnie.
Jpeg bez wyostrzania to to może jest, ale po prawej stronie. Bo po lewej wyostrzony solidnie.
Ups, jedynie zmniejszone o ok. 20% na serwerze (nie miałem na to wpływu, ale dotyczy to obu zdjęć). Ostrość była na "0".
Ostrość była na "0".
:)
"0" czyli wyostrzanie na średnim poziomie.
Jak chcesz minimalne wyostrzanie to musisz zjechać na -2 (-5 czy jak tam masz w programie).
A bez wyostrzania to chyba się nie da.
Nie o to chodzi. Jeśli ostrość była na "0" i są to jpegi z puszki, to wcale nie musi oznaczać, że nie zostały one w puszce wyostrzone. Na zdjęciach z prawej strony puszka faktycznie miała wyłączone wyostrzanie (a przynajmniej mocno ograniczone), ale z lewej widać mocne ostrzenie, co jest typowe dla Olympusów.
w takim razie ten test pokazuje jedynie jak wyostrza E-PL3, i jak nie wyostrza D300s :)
z prawej killer stałek APS-C na 55mm (jpg bez wyostrzenia)
Cóż to za killer stałek - Nikkor 17-55/2,8? Poużywałem go trochę, on wcale taki Santo Subito nie jest, ale mniejsza o to. Porównywanie właściwości obiektywów na podstawie jpgów z aparatów mija się z celem. Fakt, faktem - silniki jpg w Penach dobre są, po odpowiednim ustawieniu dają przyjemne dla oka obrazki.
Cóż to za killer stałek - Nikkor 17-55/2,8? Poużywałem go trochę, on wcale taki Santo Subito nie jest, ale mniejsza o to.
Miałem podobne odczucia, a 55mm jest najsłabsze.
Porównywanie właściwości obiektywów na podstawie jpgów z aparatów mija się z celem. Fakt, faktem - silniki jpg w Penach dobre są, po odpowiednim ustawieniu dają przyjemne dla oka obrazki.
Ok, ale ja jako amator lubię zrobić dwa zdjęcia różnymi aparatami (w tych samych warunkach i z identycznymi ustawieniami) i porównać obrazek na swój sposób/rozum.
Jak by ktoś z Was był zainteresowany, to tak spisuje się O45 1.8 podczas filmowania za pomocą GH2. Jak dla mnie rewelacja, aparat ostrzył za pomocą tego szkła bardzo szybko i precyzyjnie i co ważne trzymał ostrość tam gdzie być powinna (nawet pod silne światło, choć wtedy jak widać na filmie zdarzało mu się czasem nie nadążać za zmieniającą się sceną).
http://www.youtube.com/watch?v=Se643SoVxBY&feature=relmfu
100%, z lewej Olympus 45mm, z prawej killer stałek APS-C na 55mm (jpg bez wyostrzenia), a zgadnie ktoś jakie to body było?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2817/test3mn.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/7223/test2lg.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/6038/test1fp.jpg)
Witam !
A jak to testowales ? Szkla, ekspozycja (czas/przyslona), parametry aparatu dla JPG.
Pozdrawiam
Pytanie mam natury technicznej. Miałem okazję pobawić się tym szkłem paręnaście minut i co zauważyłem, to dziwne kłapanie z niego się dobywające przy ustawianiu AF. Okazało się, że to przesłona się otwiera/domyka jak sama uzna za stosowne, bez mojej wyraźnej zgody na to (tryb M lub A). Nawet gdy nie wciskałem spustu to ta przesłona potrafiła w pewnym zakresie sobie mrugać. A to słychać. Np miałem ustawioną przesłonę na 1.8, a aparat (E-PL3) domykał ją wyraźnie, ale przy robieniu zdjęcia (prawidłowo naświetlonego) widać było, że na moment ustawia ją na właściwym otworze.
Trochę to irytujące jest, bo napis głosi MSC (czy jakoś tak) znaczy przyjazny filmowaniu. A to bzdura.
Co jeszcze jest dziwnego, to zupełnie tego efektu nie ma gdy fotografuję w słabszym świetle. Wtedy jest zupełnie cicho ale i przesłona widać, że się zachowuje normalnie - raz ustawiona nie wariuje.
Po tym krótkim obcowaniu z obiektywem odniosłem wrażenie, że go mocne światło razi stąd to dziwne przymykanie. Ale czy to tak ma być? Podkreślam, zdjęcia są naświetlane prawidłowo.
Pozdrawiam
P.
Po tym krótkim obcowaniu z obiektywem odniosłem wrażenie, że go mocne światło razi stąd to dziwne przymykanie. Ale czy to tak ma być? Podkreślam, zdjęcia są naświetlane prawidłowo.
Imho tak, choć ja w przypadku akurat tego szkła nie słyszałem "grzechotki".
easy_rider
13.07.12, 10:11
Tak pracuje każde jasne szkło - bo musi, żeby matrycy nie oślepiać...
To coś nowego. W takim razie co się dzieje z matrycą gdy podepnę przez przejściówkę jakąkolwiek stałkę 50/1.4 np Pentaxa? I otworzę na maxa przesłonę? Nie spotkałem się nigdzie z ostrzeżeniem, że to może matrycy kuku zrobić.
P.
To coś nowego. W takim razie co się dzieje z matrycą gdy podepnę przez przejściówkę jakąkolwiek stałkę 50/1.4 np Pentaxa? I otworzę na maxa przesłonę? Nie spotkałem się nigdzie z ostrzeżeniem, że to może matrycy kuku zrobić.
P.
I nie zrobi.
Coś musiałeś zostawić na "AUTO" i zadziałał automat, wtedy kiedy czas musiał być krótszy od 1/4000 s
1,8 przy pełnym świetle, to tylko filtry ND pomagają.
I nie zrobi.
Coś musiałeś zostawić na "AUTO" i zadziałał automat, wtedy kiedy czas musiał być krótszy od 1/4000 s
1,8 przy pełnym świetle, to tylko filtry ND pomagają.
Z podpiętym kitem takich cyrków nie mam. Zmieniam obiektyw na 45mm i jedziem z cykaniem przesłony. Jaki więc automat skoro aparat miałem w M i A?
Widzę już dwie opinie w wątku: jedna powiada że aparat chroni matrycę a druga, że to nie to tylko coś automatycznego się dzieje. Tak ja to widzę przynajmniej.
P.
Z podpiętym kitem takich cyrków nie mam.
W kicie światło zaczyna się od 3.5 a tu od 1.8 i czas 1/4000 może być za długi.
Cóż, ja nie usłyszałem nigdy takiego cykania w przypadku akurat tego obiektywu.
Ale za to przy używaniu 20/1.7 przy kierowaniu obiektywu w różnie oświetlone obszary obiektyw zmieniał przysłonę, mimo, że aparat był ustawiony na priorytet przysłony.
Czemu body tak robi, jest dla mnie tajemnicą :)
FYI: przetestowałem, na E-PL1 to bardzo delikatnie słychać w sytuacjach ekstremalnych (skierowanie aparatu z ciemnego miejsca na żarówkę), sytuacja robi się troszeczkę bardziej słyszalna w przypadku GH2.
Teraz najważniejsze: testowałem w całkowitej ciszy, idę o zakład (Iwo nie bierz tego dosłownie), że nikt tego nie usłyszy, szczególnie jak w domu są dwie osoby, dzieci, pies, gra radio itp. Słowem dźwięk/odgłos pomijalny.
Słowo nt. MSC; to tylko marketingowa nazwa dla cichego napędu silnika AF i nie jest to bzdura jak sam zauważyłeś ;)
Trochę to irytujące jest, bo napis głosi MSC (czy jakoś tak) znaczy przyjazny filmowaniu. A to bzdura.
Co jeszcze jest dziwnego, to zupełnie tego efektu nie ma gdy fotografuję w słabszym świetle. Wtedy jest zupełnie cicho ale i przesłona widać, że się zachowuje normalnie - raz ustawiona nie wariuje.
Te silniki (pierwszy raz w 14-150) są ciche i na filmikach nie słychać ICH pracy podczas ustawiania ostrości.
PS. Odgłos pracy przysłony mZD45 z GH2 to "pikuś" w porównaniu z odgłosem przysłony np. PL25DG czy 14/2.5 zarówno na E-PL1 czy GF1 jak i GH2. Kolejną fajną opcją dla następcy EM5 (na GH3 raczej za późno) byłoby kółeczko dotykowe rodem z 5D3, pozwalające na bezgłośną zmianę przysłony już podczas filmowania.
Na koniec najważniejsze: dla obrazka z tego szkiełka można wiele wybaczyć ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42019773
Podobno ma być w końcu wersja czarna. "Limited" :grin:
Mam nadzieję, że nie oznacza to ceny z kosmosu. Ciekawe kto sprzeda srebrnego by szybko zamienić go na oczernioną wersję:wink:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/08/45mm_BLACK-1.jpg
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2012/08/45mm_BLACK.jpg)
System Olka ma w sobie coś z biżuterii. Chętni z pewnością się znajdą.
Plotki dotycza nie tylko 45 ;-)
http://www.m43.eu/ploty/czarne-wersje-olympusow-12-mm-f20-i-45-mm-f18/
O ile 45 może bym zamienił na czarną, bo ten plastik jest taki sobie.
O tyle metalową 12 wolę w wersji srebrnej, jest po prostu ładniejsza.
Jak zwykle sa po prostu gusta i gusciki ;-)
Jak zwykle sa po prostu gusta i gusciki ;-)
Tylko że, moje zdanie jest mojsze niż Twojsze :wink:
O ile 45 może bym zamienił na czarną, bo ten plastik jest taki sobie.
O tyle metalową 12 wolę w wersji srebrnej, jest po prostu ładniejsza.
A ja wręcz odwrotnie - to na potwierdzenie gustów i guścików ;)
na całe szczęście do srebrnego OM-D pasują i taki i takie :)
Plotki dotycza nie tylko 45 ;-)
http://www.m43.eu/ploty/czarne-wersje-olympusow-12-mm-f20-i-45-mm-f18/
Plotki nad czarnymi wersjami krążą w necie już od wiosny.
easy_rider
29.08.12, 13:52
45 może bym zamienił na czarną, bo ten plastik jest taki sobie...Obawiam się że czarna 45'ka będzie "bardziej plastikowa" niż srebrna - która to doskonale imituje metal
To zalezy od jakosci plastiku :-) Czarna bedzie miala jedna zalete - bedzie z czarnego plastiku i wycieranie nie spowoduje przebarwien w tym miejscu, bo srebrny jest jednak po prostu malowany na srebrno.
Mam stareńkiego srebrnego Canona PS A75 i jakoś nic nie schodzi.
Jak będą już obie wersje dostępne, to będzie można sobie sprawdzić która ładniejsza :)
Poświęciłem się i przeczytałem całe 63 strony Waszych opinii i testów i zdecydowałem, że kupię sobie tylko cienko z dostępnością w rozsądnych cenach a w Łodzi to już nigdzie nie mogę znaleźć. Np. w sklepie nie dla idiotów ma być ok 20 dopiero.
Np. w sklepie nie dla idiotów ma być ok 20 dopiero. cenę będzie miał raczej z kosmosu
Jest na znanym portalu aukcyjnym uzywka w bardzo przyzwoitej cenie.
pozdro
cenę będzie miał raczej z kosmosu
W sklepie nie dla idiotów często zdarzają się promocje bez VAT itp. i wtedy często wychodzi tanie niż kupione z 2giej ręki.
W sklepie nie dla idiotów często zdarzają się promocje bez VAT itp. i wtedy często wychodzi tanie niż kupione z 2giej ręki.
Czy tak czesto to nie jestem przekonany - a biorac pod uwage srednia atrakcyjnosc ich zwyklych cen najczesciej wtedy dopiero sa konkurencyjni w stosunku do sklepow internetowych
W sklepie nie dla idiotów często zdarzają się promocje bez VAT itp. i wtedy często wychodzi tanie niż kupione z 2giej ręki.
trochę śmiecimy, ale kiedyś chciałem kupić d90 z kitem i wszędzie sprawdzałem dokładnie ceny, to w mediaexpert był zawsze za 3000( i na dzień przed promocją też), a w promocji bez vatu pojawił się jako przeceniony z 3820 do ....3000. Przecierałem oczy ze zdumienia i nie mogłem uwierzyć że coś takiego można ludziom robić. Od tej pory omijam żółty sklep dla idiotów szerokim łukiem .
Witam !
Mam tutaj taki przyklad.
Lewe zdjecia to 5D + EF 85/1.8 a prawe to EPL-3 + m.ZD 45/1.8
Oba szkla byly na przyslonie f 1.8 i ISO 200.
Odczyt z RAW-a *.DNG programem GIMP.
Wycinki sa bez obrobek.
Pozdrawiam
Jest na znanym portalu aukcyjnym uzywka w bardzo przyzwoitej cenie.
pozdro
Kto szuka znajdzie:wink:
trochę śmiecimy, ale kiedyś chciałem kupić d90 z kitem i wszędzie sprawdzałem dokładnie ceny, to w mediaexpert był zawsze za 3000( i na dzień przed promocją też), a w promocji bez vatu pojawił się jako przeceniony z 3820 do ....3000. Przecierałem oczy ze zdumienia i nie mogłem uwierzyć że coś takiego można ludziom robić. Od tej pory omijam żółty sklep dla idiotów szerokim łukiem .
W MM jest podobnie, taki "chłyt makertindodi"...
witam wszystkich
kompletny ze mnie nowicjusz kupilem dzisiaj w cyfrowe pl 45/f1.8 do e pl3 i niepokoi mnie ze przy zakladaniu 45ki nie takiego klik jak przy samyang 7,5//tez nabylem/ albo przy kit 14-42 - a tu troche siłowo nastepuje dokrecanie ciężko i ciasno w porownaniu z innymi ww obiektywami? też tak macie? nie wiem czy reklamowac?
z góry dzieki za info - perski
Przy mojej 45 klik jest wyraźny kiedy bagnet zaskakuje na miejsce.
Choć samo dokręcanie też idzie ciężko.
Moim zdaniem nie masz się co przejmować.
Sprawdź jeszcze, czy w pozycji zablokowanej możesz obiektyw przekręcić.
I nie spamuj po wszystkich wątkach
wielkie dzieki za uspokojenie, ok nie bede spamował/bałem sie ze tu wszyscy śpią/ zresztą na e pl3 juz mnie ochrzanili za przecinki, w pozycji zablokowanej sie nie kreci dzieki raz jeszcze
perski
Test na
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16104&olympus-mzuiko-digital-45mm-f18-test
Kolejny dowód na to, że fotopolis nie powinno robić testów optyki ;)
Czekam na Mikołaja. Podobno dotrze do mnie w Wigilię z 45ką ;)
Czekam na Mikołaja. Podobno dotrze do mnie w Wigilię z 45ką ;)
A niedawno pisalas,ze maz ciezko chory i odstawiony zostal.
Dlugo nie trza bylo czekac i juz.Co to sie robi teraz na tym swiecie:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgree n:
Jeszcze 45ka-toz to kaliber ma i odrzut :mrgreen:
Czekam na Mikołaja. Podobno dotrze do mnie w Wigilię z 45ką ;)
O to tak, jak moja :)
Mikołaj dotarł przed czasem. Pani Joanna jak zwykle błyskawiczna. Nie otwieram jednak paczuszki czekam do Wigilii. ;)
Nie otwieram jednak paczuszki czekam do Wigilii. ;)
Zazdroszczę silnej woli :D
Czekam na Mikołaja. Podobno dotrze do mnie w Wigilię z 45ką ;)
Toż to prawie jak samobiczowanie się :shock:
Toż to prawie jak samobiczowanie się :shock:
Fakt, zaiste dla mnie awykonalny wyczyn. Tym bardziej podziwiam.
Pozdro
Mikołaj dotarł przed czasem. Pani Joanna jak zwykle błyskawiczna. Nie otwieram jednak paczuszki czekam do Wigilii. ;)
W sensie, że w sobotę kurier był? Mój wczoraj został wysłany.
W sensie, że w sobotę kurier był? Mój wczoraj został wysłany.
Pan z dhl powiedział że zmusili ich do pracy w sobotę.
hehe, ciekawe, czy w moim rejonie też ich zmusili ;) Póki co nie było kuriera.
[edit]
Cofam te słowa :) Też mam już nową zabawkę, podziękowania dla Pani Joanny.
poszukuję zdjęć z tego obiektywu plus
OLYMPUS MCON-P01 - pełne kadry
Obiektyw doszedł w poniedziałek, świetne szkiełko - małe, lekkie i poręczne.
Jestem nim zachwycony:
Słoneczny Poranek (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-67281)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/01/thumb__1010092JPG-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-67281)
Czy u Was również można odkręcić/zdjąć pierwszy od frontu pierścień z obudowy? U mnie po prostu odkręca się.
Czy u Was również można odkręcić/zdjąć pierwszy od frontu pierścień z obudowy? U mnie po prostu odkręca się.
Zdecydowanie można. Podejrzewam, że to pod tulipanka.
Zdecydowanie można. Podejrzewam, że to pod tulipanka.
dokładnie, i pod filtry
Z założonym pierścieniem ozdobnym nie założysz osłony...taki pierścień ozdobny. Można kupić osobno
dokładnie, i pod filtry
Jak to "pod filtry"? Jakie filtry są na takie samo mocowanie jak osłona?
Ja na stałe wkręciłem przejście na filtry 46mm (mam dzięki temu takie same jak w 14 i 20. A 46mm idealnie "pasuje" średnicą do obudowy, ani nie wystaje, ani nie jest za mały.
Jeszcze sprawdzę w domu, ale o ile pamiętam to filtr B&W polar wystawał i nie można było założyć osłony.
o ile pamiętam to filtr B&W polar wystawał i nie można było założyć osłony.
Ja mam jakiś ND Vario Mark II fi 37 i o osłonie (Olka) można pomarzyć.
A czy te filtry ND vario nie maja czasem po prostu szerszego frontu? To samo zdaje sie w filtrach B&W, specjalnie tak robili, zeby uniknac winietowania.
Ja mam jakiś ND Vario Mark II fi 37 i o osłonie (Olka) można pomarzyć.
Vario są zdecydowanie większe. Filtry "typowe" czyli CPL, UV itd na 37mm powinny umożliwiać założenie osłony (ale przestawianie polara w osłonie może być komiczne).
Mam UV Marumi 37 mm, osłony nie mam, ale wydaje mi sie, że bez problemów się da ją założyć. Filtr na szerokość ma tyle co mocowanie.
Wracam do tematu filtrów...jak to w końcu jest z tą osłoną pod założone polary Marumi lub B&W? Pasuje czy nie?
Wracam do tematu filtrów...jak to w końcu jest z tą osłoną pod założone polary Marumi lub B&W? Pasuje czy nie?
To ja Ci powiem tak - u mnie nie założy osłony. Tam jest bardzo tyci gwincik i szczerze to na tę średnicę nie szukałem filtra. Mam taki, który pasuje do mZD 12/2,0 a do 45-tki używam ten sam filtr p-rzez redukcję. Więc osłony nie ma szans założyć.
Jak mi nic nie wypadnie to po południu pstryknę zdjęcie abyś zobaczył jak to wygląda.
Taniej to wychodzi, bo jeden filtr może służyć do dwóch a nawet trzech obiektywów.
Ok..czekam na zdjęcie..mi by pasowało, bo mam 12mm do której tez chcę kupić polar.Nigdy nie używałem przejściówek więc sorry za pytanie..czy wpływają na "jakość" zdjęcia? Przy okazji, gdzie można kupić taką redukcje?
Przejściówki nie maja żadnego wpływu w tym przypadku. Ja preferuje firmy Marumi . Nie za drogie a spełniają swoją rolę. Polar radzę kupić na obiektyw o większej średnicy filtra w tym przypadku 46 mm i do tego redukcje 37/46. Jeżeli jesteś zainteresowany to mam akurat jedno i drugie na zbyciu bo najmniejszy mój aktualny obiektyw ma średnicę 52 mm.
Jak byłbyś zainteresowany to zapraszam na PW.
Obiecałem zdjęcia, wprawdzie wczoraj ale ... eeech :oops:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=90973&d=1371287936
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=90972&d=1371287919
9097390972
Ja używam Marumi DHG, myślę że to dobre rozwiązanie w swojej cenie. Kupiłem 58mm + redukcje na mniejsze średnice. Używałem kiedyś najwyższe modele Haya i B+W, świetne ale drogie.
krzysiek29
21.08.13, 10:06
Mam prośbę; jeśli ktoś ma jakieś "macro" z tego szkła to prosiłbym o pokazanie, mam na myśli jakąś monetę czy coś podobnego.
http://forums.steves-digicams.com/1263521-post4.html
(http://forums.steves-digicams.com/1263521-post4.html)
Mam prośbę; jeśli ktoś ma jakieś "macro" z tego szkła to prosiłbym o pokazanie, mam na myśli jakąś monetę czy coś podobnego.
A może być linijka? http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_M_Zuiko_Digital_45mm_f1-8/macro.shtml
A może być linijka? http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_M_Zuiko_Digital_45mm_f1-8/macro.shtml
Jak widać z powyższego samym obiektywem do prawdziwego macro bardzo daleko. Macro (bez cudzysłowów :)) to może (?) z konwerterem, pierścieniem etc.
konwerter dedykowany też wiele nie zmienia
krzysiek29
21.08.13, 10:22
A może być linijka? http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_M_Zuiko_Digital_45mm_f1-8/macro.shtml niestety flickr mam blokowany w pracy..
niestety flickr mam blokowany w pracy..
Jest tam linijka pokazująca odwzorowania 0.12, więc można sobie wyobrazić jak do macro daleko.
krzysiek29
21.08.13, 10:39
Masz rację do macra daleko ale ceną do Panasonicowej 45 też daleko.
Co się dziwić jak Olek 45 mm ma ostrość od 0,5 m a Panas 45 mm od 0,12 m.
Masz rację do macra daleko ale ceną do Panasonicowej 45 też daleko.
Jest jeszcze zuiko 60/2,8 macro. Znacznie tańsze od Leiki.
krzysiek29
21.08.13, 12:04
Ale u mnie potrzeba "macro" to przy okazji tak z 1% wszystkiego i ten 60/2.8 za bardzo by mi się nie przydał .
Ale u mnie potrzeba "macro" to przy okazji tak z 1% wszystkiego i ten 60/2.8 za bardzo by mi się nie przydał .
Czyli zostaje m.zd 12-50 z w miarę szerokim kątem i funkcją macro :wink:
Dokładnie. Do przygodnego makro polecam EZ12-50 lub jakieś m42 (nawet odwrócony helios)
Lub duże ZD 50. Doskonale z przejściówką się sprawdza w mikro
Lub duże ZD 50. Doskonale z przejściówką się sprawdza w mikro
Możesz podać z jakimi aparatami? W mojej próbie z EP-3 kiepsko to wychodziło... Całkiem kiepsko.
Możesz podać z jakimi aparatami? W mojej próbie z EP-3 kiepsko to wychodziło... Całkiem kiepsko.
Z E-PL3 i ostatnio z E-PL5. Szybkość ZD 50 jest... hmm - porównywalna z E-30. ZD 50 nie jest szybkim obiektywem. Jako makro jest stosunkowo wolny, ale bardzo dokładny i ostry.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=96138&d=1377094009
96138
Zauważyłem też jeszcze w Jurze a potem w Łodzi na aparacie chyba Twoim, Jacka i kogoś jeszcze, że moje ZD-ki dużo gorzej pracują z OMD niż z E-PL-kami.
załączone zdjęcie ZD 50/2.0 +E-PL5 z exifem
Olympus aktualizuje do wersji 1.1 wewnętrzne oprogramowanie sterujące obiektywem. Aktualizacja poprawia współpracę z najnowszymi aparatami Panasonica, tj. G6, GF6 i GH3 podczas fotografowania bardzo jasnych objektów.
The unstable operations, when photographing very bright subjects while using the DMC-GF6, DMC-G6, or DMC-GH3 cameras from Panasonic, have been corrected.
Oly
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/#fmzdl
Panas
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/pana/m_45.cfm
czy mogę gdzieś zobaczyć porównanie bokehu pomiędzy 45/1.8 a 60/2.8 przy największym otworze i tej samej wielkości fotografowanego obiektu?
Albo może mi ktoś podać głębokość GO w ww. przypadku?
dzięki za pomoc!
Może dofmaster pomoże - wpisz w wyszukiwarkę.
Sent from my GT-P7320 using Tapatalk 4
czy mogę gdzieś zobaczyć porównanie bokehu pomiędzy 45/1.8 a 60/2.8 przy największym otworze i tej samej wielkości fotografowanego obiektu?
Albo może mi ktoś podać głębokość GO w ww. przypadku?
dzięki za pomoc!
Optyczni w testach fotografują jakąś diodę. Tam można sobie zobaczyć kształt rozmycia.
W razie czego masz zdjęcia skrzynki.
Szkoda, że tak mało sampli z 45-ki, hej tam posiadacze, do dzieła !!! Czekamy !
czy mogę gdzieś zobaczyć porównanie bokehu pomiędzy 45/1.8 a 60/2.8 przy największym otworze i tej samej wielkości fotografowanego obiektu?
Albo może mi ktoś podać głębokość GO w ww. przypadku?
dzięki za pomoc!
Jeśli jesteś daleko od hiperfokalnej, to GO jest proporcjonalna do wartości przysłony i nie zależy od ogniskowej, czyli 60/2,8 będzie miał (2,8/1,8)x większą GO niż 45/1,8. Rozmycie tła zalezy tez od ogniskowej. Dłuższe ogniskowe lepiej separują obiekt od tła przy tej samej GO, ale przy tak małej różnicy ogniskowych nie będzie to miało wielkiego znaczenia. W sumie obliczenia niewiele dadzą, poszukaj jednak przykładów :)
Szkoda, że tak mało sampli z 45-ki, hej tam posiadacze, do dzieła !!! Czekamy !
Tu masz trochę sampli ;)
http://www.optyczne.pl/index.php?art=332
dzięki za pomoc,
popatrzyłem na "skrzynkę" i w sumie to się gubię bo:
1. wydaje mi się, że mniejsze GO ma 45
2. i jak się patrzy na inne zdjęcia na optycznych (huśtawka, głowa) to jednak 45, mimo krótszej ogniskowej, bardziej rozmywa tło
Jak sądzicie, jeśli szukam krótkiego tele (45=90 mm lub 60=120 mm) do separacji postaci z tła, a nie jedynie papierowej głębi ostrości to lepiej 60 niż 45?
bo mnie się wydaje, że 45 będzie lepsze
Jeśli chodzi o bokeh to lepiej jest w Sigmie 60mm. Olek jest obiektywem makro i rozmycie tła nie jest priorytetem.
Jeśli chodzi o separacje z tła. Głebia ostrości i to co się dzieje w tle zależy od ogniskowej, przysłony oraz odległości do przedmiotu. Jeśli chcemy wykonać podobny kadr obiektywami o różnej ogniskowej to zmieniasz również odległość od przedmiotu i wyliczenia nie są już takie proste.
...bo mnie się wydaje, że 45 będzie lepsze
Ja na Twoim miejscu wybrałbym 45mm, pod warunkiem, że makro nie jest dla Ciebie istotne. Trzeba dodać do tego też czynnik finansowy, ostatecznie 45mm, nowe czy używane będzie znacząco tańsze od 60mm, a bardziej uzasadnioną alternatywą będzie wspomniana przez banc Sigma. Jest jeszcze jedna rzecz w 45mm, która imho zawsze się przydaje, to naturalnie lepsze światło :)
Jeśli chodzi o bokeh to lepiej jest w Sigmie 60mm. Olek jest obiektywem makro i rozmycie tła nie jest priorytetem.
Jeśli chodzi o separacje z tła. Głebia ostrości i to co się dzieje w tle zależy od ogniskowej, przysłony oraz odległości do przedmiotu. Jeśli chcemy wykonać podobny kadr obiektywami o różnej ogniskowej to zmieniasz również odległość od przedmiotu i wyliczenia nie są już takie proste.
Własnie wtedy robi sie to proste. Przy stałej skali odwzorowania GO praktycznie nie zależy od ogniskowej. Sytuacja zmienia sie przy zbliżaniu się do hiperfokalnej, ale wtedy nie ma sensu dyskusja o rozmyciu :) Z kolei separację w zależności od ogniskowej trzeba ocenić na oko, bo nie ma tego jak sensownie wyliczyć :)
Własnie wtedy robi sie to proste. Przy stałej skali odwzorowania GO praktycznie nie zależy od ogniskowej. Sytuacja zmienia sie przy zbliżaniu się do hiperfokalnej, ale wtedy nie ma sensu dyskusja o rozmyciu :) Z kolei separację w zależności od ogniskowej trzeba ocenić na oko, bo nie ma tego jak sensownie wyliczyć :)
W sumie się zgadzam. Niestety nie mamy tutaj stałej skali odwzorowania GO.
Zadane pytanie brzmiało czy lepiej 45 1.8 czy 60 2.8.
Te obiektywy mają podobną GO, jednak tylko przy tej samej odległości od przedmiotu. Jeśli chcemy aby fotografowany przedmiot zajmował taką samą część kadru to z obiektywem 60mm musimy odejść. A wtedy GO robi się większa i zaczynamy mieć problem w porównywaniu.
Na dodatek mamy kwestie separacji od tła. Pomimo faktu, że główny temat zajmuje tyle samo kadru to tniemy przecież różnym kątem. Więc w 45mm mamy większy zakres tła niż w 60mm. Na to nakłada się problem różnej prędkości zanikania ostrości i ..... możemy spokojnie iść w teren testować przy różnych warunkach.
Bo wyliczenia na kartce są fajne ale mamy do czynienia ze zbyt dużą ilością kombinacji. Po prostu trzeba poczuć różnicę.
Przy idealnie jednolitym i dalekim tle nie ma problemów. Ale zazwyczaj takiego nie mamy.
Podobny problem rozwiązywałem przy obiektywach makro (mam 150mm i 60mm). Oba 1:1. I nie mam zwycięzcy. Zależy od tematu.
Oczywiście na razie pomijamy tutaj problem bokehu. Taj jak już napisałem 60mm 2.8 sigmy ma ciekawszy niż makro olka.
...
Te obiektywy mają podobną GO, jednak tylko przy tej samej odległości od przedmiotu. Jeśli chcemy aby fotografowany przedmiot zajmował taką samą część kadru to z obiektywem 60mm musimy odejść. A wtedy GO robi się większa i zaczynamy mieć problem w porównywaniu.
...
Strasznie mieszasz.
Zadane pytanie brzmiało czy lepiej 45 1.8 czy 60 2.8.
Te obiektywy mają podobną GO, jednak tylko przy tej samej odległości od przedmiotu. Jeśli chcemy aby fotografowany przedmiot zajmował taką samą część kadru to z obiektywem 60mm musimy odejść. A wtedy GO robi się większa i zaczynamy mieć problem w porównywaniu
no właśnie,
czyli wgląda na to, że 45 lepiej odseparuje tło, w przypadku obiektu zajmującego taką samą część kadru, i ma lepsze światło
... 60mm 2.8 sigmy ma ciekawszy niż makro olka.
a sigma - w teście optycznych - rewelacja i cena 700 zł!
ale z kolei oly 60 ma macro - które też się czasem przydaje ... i bądź tu człowieku mądry
kurcze trza było pomyśleć o Fuji - tam wyboru nie ma ;)
Ja tam 45 mam. Dużo nie kosztuje, miejsca nie zajmuje, i czasem się przydaje.
Strasznie mieszasz.
Próbuje odpowiedzieć jednocześnie na kilka pytań. To pewnie dlatego. Manipulujemy jednocześnie ogniskową, przysłoną i odległością. No i robi się trochę zamieszanie.
---------- Post dodany o 19:36 ---------- Poprzedni post był o 19:12 ----------
no właśnie,
czyli wgląda na to, że 45 lepiej odseparuje tło, w przypadku obiektu zajmującego taką samą część kadru, i ma lepsze światło
a sigma - w teście optycznych - rewelacja i cena 700 zł!
ale z kolei oly 60 ma macro - które też się czasem przydaje ... i bądź tu człowieku mądry
k....wa trza było pomyśleć o Fuji - tam wyboru nie ma ;)
Najlepiej mieć wszystko. Bardzo podoba mi się 75mm. Tylko właśnie to taki obiektyw do zadań specjalnych. Częściej będę miał zapięte 35-100 2.8 niż to szkło.
45mm olka i 60mm Sigmy to są obiektywy, które można bez większego wysiłku finansowego kupić tak po prostu. Niestety z powodów, które opisywaliśmy wcześniej 60mm nie równa się 45mm. Zawsze będzie różnica w obrazku. Od fotografa zależy jak wykorzysta ich charakterystykę.
A makro to makro. Gorszy bokeh, ale też bez przesady.
Ktoś tam wcześniej domagał się fotek :) tutaj moja mini publikacja w ramach akcji "podziel się swoją pasją" wszystkie zdjęcia portretowe zostały wykonane 45-tką :)
http://www.penowiec.com/2013/08/marek-twarowski.html
O widzę, że spotkaliśmy się na warsztatach panasonica z fotografii ulicznej : D
O widzę, że spotkaliśmy się na warsztatach panasonica z fotografii ulicznej : D
Jaki ten świat mały :D warsztaty były bardzo ciekawe,szkoda tylko,że nie było żadnej nagrody pocieszenia :P
I tak jak na darmowe warsztaty to nagroda główna była bogata ; )
Dobra koniec off-topa.
45 Olka to bardzo dobre szkło portretowe, które powinien mieć każdy posiadacz m43 :D
To to wiadomo :) A tutaj zamieszczam przykład dla tych wszystkich którzy narzekają na to że w m4/3 głębia ostrości jest zbyt duża...Pomimo dość dużej przysłony jak na mikrusy (f2.8) wyszło mi o takie o to zdjęcie które jest nieostre w najważniejszym miejscu :( do dziś przeboleć nie mogę,że przez zbyt otwartą przysłonę straciłem takie fajne zdjęcie na którym uśmiech jest bardzo naturalny :( następnym razem w moim mini studio będę używał tylko przysłon od 5.6 w górę :)
101575
Pomimo dość dużej przysłony jak na mikrusy (f2.8) wyszło mi o takie o to zdjęcie które jest nieostre w najważniejszym miejscu :( do dziś przeboleć nie mogę,że przez zbyt otwartą przysłonę straciłem takie fajne zdjęcie na którym uśmiech jest bardzo naturalny :( następnym razem w moim mini studio będę używał tylko przysłon od 5.6 w górę :)
Po pierwsze brawo za odwagę :)
Po drugie wciąż nie mogę się nadzwić jak mało ludzi korzysta z detekcji twarzy... 2.8 to super fajna przysłona na 45mm. Następnym razem spróbuj zmniejszym punkt AF i - przy takich kadrach - włącz detekcję twarzy. 5.6 w górę to na 75mm, imho awaryjnie można skręcić do f/16, spokojnie do f/11.
jeśli miał bym wrócić do OLKA (a to wcale nie wykluczone) to w zasadzie tylko po to aby używać właśnie 45, która dla mnie jest genialna
fotki zrobione 45
https://forum.olympusclub.pl/threads/81236-moje-b-olkowe-fotografowanie/page3?p=907344&viewfull=1#post907344
https://forum.olympusclub.pl/threads/81236-moje-b-olkowe-fotografowanie/page4?p=915427&viewfull=1#post915427
Po pierwsze brawo za odwagę :)
Po drugie wciąż nie mogę się nadzwić jak mało ludzi korzysta z detekcji twarzy... 2.8 to super fajna przysłona na 45mm. Następnym razem spróbuj zmniejszym punkt AF i - przy takich kadrach - włącz detekcję twarzy. 5.6 w górę to na 75mm, imho awaryjnie można skręcić do f/16, spokojnie do f/11.
A byś się kolego zdziwił ,że korzystam z tej detekcji twarzy ale w moim EPL-3 często się myli :/ często mam tak ,że nawet potem na zdjęciu jak wyświetlam je wraz z informacjami pokazuje mi punkt AF gdzie powinna być ostrość ale często jej tam nie ma ;/
A to zdjęcie jest tym bardziej dziwne bo wydaje mi się,że usta są ostre końcówki włosów to wgl żyleta,nie wiem o co chodzi no ale cóż tak musiało być :P
dla rozruszania tematu zdjęcie poczynione tym obiektywem + Panasonic GF-1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2014/10/15297158481_7120314360_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/piKWgK)Ares (https://flic.kr/p/piKWgK) by michal_lodz (https://www.flickr.com/people/127162190@N07/), on Flickr
dla rozruszania tematu zdjęcie poczynione tym obiektywem + Panasonic GF-1
(Ares (https://flic.kr/p/piKWgK) by michal_lodz (https://www.flickr.com/people/127162190@N07/), on Flickr)
czyli to nie jest zdjęcie Twojego autorstwa? zakładam że zamieszczenie go tutaj uzgodniłeś.
czyli to nie jest zdjęcie Twojego autorstwa? zakładam że zamieszczenie go tutaj uzgodniłeś.
Akurat to zdjęcie jest mojego autorstwa w związku z tym jest wstawione tu do tematu w 100% legalnie:wink:. Pozdrawiam Michał
Akurat to zdjęcie jest mojego autorstwa w związku z tym jest wstawione tu do tematu w 100% legalnie:wink:. Pozdrawiam Michał
:) :) :)
a to leci plusik za zdjęcie :)
Fajne zdjęcie psiaka :D
Ciekawi mnie, czy pies się ucieszył? :) (zdjęcie b. ładne)
Ciekawi mnie, czy pies się ucieszył? :) (zdjęcie b. ładne)
No niestety pies się nie ucieszył a ustawienie go do tego zdjęcia trwało wieczność:D
Po drugie wciąż nie mogę się nadzwić jak mało ludzi korzysta z detekcji twarzy... 2.8 to super fajna przysłona na 45mm. Następnym razem spróbuj zmniejszym punkt AF i - przy takich kadrach - włącz detekcję twarzy.
Tak, tylko pisząc precyzyjnie chodzi o detekcję źrenic, sama detekcja twarzy może dać efekt jak na prezentowanym zdjęciu.
Dziś omawiane szkło dołączyło do mojej "kolekcji" jest póki co parę godzin na body, ale szybko go nie zdejmę, na razie jedno zdjęcie wdzięcznego obiektu, w najbliższych dniach zrobię więcej zdjęć i opiszę swoje wrażenia. (m.in wypad pod Kraków ).
ps długo biłem się z myślami to czy Sigma 2.8/60 jednak światło wygrało.
Wiem, że to co teraz napiszę będzie niepoprawne politycznie, ale na zlocie w Wysowej dzięki jck (pozdrawiam!) założyłem do testowego E-M5 wspomnianą Sigmę 60/2.8 (wcześniej testowałem 45/1.8 )... jakby Jasiu się o nią nie upominał... ;)
Gratuluję zakupu!
Cóż, wykosztowałem się nieco, w najbliższym czasie nie planuję zakupów, kto wie czy owa Sigma też się kiedyś nie ożeni z moim PL-5, dla mnie (subiektywnie ) to taki dla biednych "1.8/75" lub inaczej coś pośredniego między 45 a 75, kąt jakby jeszcze bardziej portretowy. (choć już dla kotów raczej nie ).
Dziękuję.
Dziś omawiane szkło dołączyło do mojej "kolekcji" jest póki co parę godzin na body, ale szybko go nie zdejmę, na razie jedno zdjęcie wdzięcznego obiektu, w najbliższych dniach zrobię więcej zdjęć i opiszę swoje wrażenia. (m.in wypad pod Kraków ).
ps długo biłem się z myślami to czy Sigma 2.8/60 jednak światło wygrało.
Gratuluję zakupu :)
Kotek fotogeniczny niewątpliwie :) Choć chyba ogonka bym nie obcinał, ale to takie marudzenie moje.
Dziś omawiane szkło dołączyło do mojej "kolekcji" jest póki co parę godzin na body, ale szybko go nie zdejmę, na razie jedno zdjęcie wdzięcznego obiektu, w najbliższych dniach zrobię więcej zdjęć i opiszę swoje wrażenia. (m.in wypad pod Kraków ).
ps długo biłem się z myślami to czy Sigma 2.8/60 jednak światło wygrało.Rówież gratuluję. Fajne szkiełko, potrzebującenu przyniesie dużo radochy...
Mam to szkiełko i bardzo je sobie chwalę. Ostatnio dość intensywnie wykorzystywałem je w jaskini Demianowskiej. Doskonale ostrzyło w słabym świetle, a zdjęcia miodne wyszły.
Mam jeszcze z dużego systemu Sigmę 30/1.4 - która wg mnie (subiektywnie) robi ładniejsze zdjęcia, ciut cieplejsze. Oczywiście jak trafi, a z tym czasem jest kłopot.
Wyjazd był udany, towarzysko, niestety pogoda nie dopisała, tylko ostatni dzień był ładny, fotografowałem też we wnętrzu, ale wiele nie nadaje się do publikacji. Szkło jest naprawdę fenomenalne, ostrość taka, jak ostrość noży po babci ostrzeniu, palce pocięte :-P, co zrobiło na mnie jeszcze większe wrażenie (ale to też zasługa aparatu ) to AF, do wyostrzenia wystarczyło...światło księżyca (!) aż zrobiłem paręnaście zdjęć aby się upewnić, tak za każdym razem było ostro, ogólnie praca AF jest dokonała, jeśli mam zielony kwadracik wiem, że zdjęcie będzie ostre (choć to też po części wynika ze specyfiki działania układu opartego na kontraście ). Szkoda tylko, że wykonanie obudowy (poza metalem na bagnecie ) jest takie jak podstawowych kitów. Naprawdę warto wejść w m4/3 choćby m.in dla tego obiektywu, nie wiem czy ma sobie równe (w tej półce cenowej w innych systemach ).
Zdjęcia prosto z aparatu, tylko przeskalowane. (generalnie nie lubię "jpg z puszki" )
Dzis zamowilem szkielko a w sobote powinno juz byc :-)
Bardzo lubię to szkiełko. Kilka miesięcy temu - dołączając do tego forum - pytałam się, jakie obiektywy kupić na starcie do Olympusa E-P5. Obiektyw 45mm. był w zasadzie pierwszym, co do którego nie miałam wątpliwości, że powinnam go mieć.
Minęło pół roku i zakupu 45 absolutnie nie żałuję. Do czasu kupienia obiektywu 12-40 był to mój ulubiony i najczęściej wykorzystywany obiektyw.
Wciąż mam opory, żeby prezentować swoje zdjęcia - stąd nie założyłam jeszcze fotograficznego wątku. Jednak na własny i rodziny użytek pstrykam tym obiektywem sporo zdjęć.
135339
Dzis zamowilem szkielko a w sobote powinno juz byc :-)
Widzę, że masz niezły obiektyw podstawowy, on już daje naprawdę dużo, szczególnie światło w którego brakuje w amatorskim kicie, niemniej zapewniam, że ten obiektyw przykleja się do korpusu :)
Wciąż mam opory, żeby prezentować swoje zdjęcia - stąd nie założyłam jeszcze fotograficznego wątku. Jednak na własny i rodziny użytek pstrykam tym obiektywem sporo zdjęć
Magda, pokaż, te, no zdjęcia, a nie hamletyzuj.
Naprawdę nie gryziemy.
Czekamy na wątek zdjęciowy.
Bardzo lubię to szkiełko. Kilka miesięcy temu - dołączając do tego forum - pytałam się, jakie obiektywy kupić na starcie do Olympusa E-P5. Obiektyw 45mm. był w zasadzie pierwszym, co do którego nie miałam wątpliwości, że powinnam go mieć.
Minęło pół roku i zakupu 45 absolutnie nie żałuję. Do czasu kupienia obiektywu 12-40 był to mój ulubiony i najczęściej wykorzystywany obiektyw.
Wciąż mam opory, żeby prezentować swoje zdjęcia - stąd nie założyłam jeszcze fotograficznego wątku. Jednak na własny i rodziny użytek pstrykam tym obiektywem sporo zdjęć.
[Zdjęcie]
Magda, jakim programem wywołujesz zdjęcie? Kot mam trochę wypalone futerko i schodząc trochę z highlights można by odzyskać fakturki sierści.
To jest cała Magda. Uparta jak... kobieta :mrgreen:
Pół roku temu pisałem Jej aby wątek założyła :roll:
Magda, jakim programem wywołujesz zdjęcie? Kot mam trochę wypalone futerko i schodząc trochę z highlights można by odzyskać fakturki sierści.
Exif podpowiada, że zdjęcie wywołane Photoshopem CS6.
Mi się Tosia bardzo podoba :) ładnie pokazana gra światła na sierści.
Ja bym np. wolał takie futerko:
135459
Dla mnie to już jest za mocno zgaszony kot
Dla mnie to już jest za mocno zgaszony kot
I o to chodzi, dla jednego to zgaszony kot, a dla drugiego po prostu kot, a nie świetlista zjawa :). Trzeba się tym pogodzić, że odbiór zdjęć jest bardo subiektywny.
Ja bym np. wolał takie futerko:
Na kolacje niech je puszke tego (http://www.pokarmdlakotow.pl/moonlight-dinner-nr-6-tunczyk-kurczak-i-krewetki-w-galarecie-80-g.html) i bedzie po miesiacu miala takie futerko. Tylko nie pozwol sie jej depilowac.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrg reen:
Na kolacje niech je puszke tego (http://www.pokarmdlakotow.pl/moonlight-dinner-nr-6-tunczyk-kurczak-i-krewetki-w-galarecie-80-g.html) i bedzie po miesiacu miala takie futerko. Tylko nie pozwol sie jej depilowac.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrg reen:
Dobre :-)
Bardo dowcipne, łatwiej truć kota, niż nauczyc się robić zdjęcia...
Zaraz tam truć - gdyby Mirek Wiskasa zaproponował byłoby to namawianie do zbrodni na kocie, ale moonlight to całkiem porządna karma jest ;).
Co do wywoływania to staram się szkolić - do zakupu pena nie pracowałam na rawach. Na dodatek kiedyś zajmowałam się obróbką zdjęć do katalogów kandydatek na misski. Miały być śliczne, bez skaz i w kolorkach, jak obraz TV w marketach. Przyznam, że to trochę skrzywiło moje obrabianie zdjęć. Jednak staram się pozbyć złych nawyków. Jutro lecę na tydzień w okolice Malagi. Po powrocie wreszcie wątek założę.
Alez ja nigdy nie mialem na mysli zeby tym karmic kota.
Piękny kotek, mam trzy futra i Labusia, Sabunię (psy jakoś nie są tak popularne jak koty, wg moich obserwacji na 10 zdjęć kotów przypada 1 zdjęcie psa ) :wink:
co zrobiło na mnie jeszcze większe wrażenie (ale to też zasługa aparatu ) to AF, do wyostrzenia wystarczyło...światło księżyca (!) aż zrobiłem paręnaście zdjęć aby się upewnić, tak za każdym razem było ostro, ogólnie praca AF jest dokonała, jeśli mam zielony kwadracik wiem, że zdjęcie będzie ostre (choć to też po części wynika ze specyfiki działania układu opartego na kontraście ).
Może i do wyostrzenia wystarcza światło księżyca, ale... trwa to n-razy dłużej niż przy dobrych warunkach oświetleniowych.
Z moich testów tego szkła na E-M1 wynika, że o sprawnym AF-ie w ciemniejszych warunkach należy zapomnieć. Owszem jak trafia to jest ostro, ale nim trafi to trochę pojeździ sobie i jeździ zdecydowanie wolniej.
Jest to nawet logiczne, biorąc pod uwagę jak działa mechanizm ostrzenia po kontraście.
T.
To prawda, jak jest ciemniej, nawet pomieszczenie oświetlone słabszą żarówką trochę się namyśla, jak już trafia jest ostro. W dobrych warunkach jest (AF-S ) szybszy niż A35+50/1.8 w gorszych nieco lepiej faza z Sonego, bardzo ciemno, Sony się poddał, Olek po namyśle ok 2-3s wyostrzał.
To prawda, jak jest ciemniej, nawet pomieszczenie oświetlone słabszą żarówką trochę się namyśla, jak już trafia jest ostro. W dobrych warunkach jest (AF-S ) szybszy niż A35+50/1.8 w gorszych nieco lepiej faza z Sonego, bardzo ciemno, Sony się poddał, Olek po namyśle ok 2-3s wyostrzał.
Tak. W dobrym świetle jest sprawnie i szybko. Byłem bardzo pozytywnie zaskoczony.
Co do ciemnych pomieszczeń.. testowałem ZD 50mm f/2 MACRO z dużego 43 (przez adapter MMF-3) i on się lepiej (na E-M1) spisywał w kwesti AF-u niż m.ZD 54mm. Szybciej i pewniej ostrzył. Choć też szału nie było.
Ta dioda doświetlająca też trochę pomaga (E-M1) :)
W każdym razie robiąc "studyjnie" (studio domowe na lampach systemowych), przy zaciemnionym studiu, dzieki temu doświetleniu na ZD 50 pracowało się dość przyjemnie, a m.ZD 45 trochę kaprysił, czy może raczej, ociagał się. (nawet z doświetleniem)
T.
Ide odebrac obiektyw, juz czeka na mnie w salonie, akurat przyszedł sms :-)
(psy jakoś nie są tak popularne jak koty, wg moich obserwacji na 10 zdjęć kotów przypada 1 zdjęcie psa ) :wink:
Co poradzisz, koty są po prostu bardziej urocze :wink:
Tak serio, to coś psiarze po prostu mniej się starają :)
Tak równie serio to uświadomiłam sobie, że choć mam i psa i koty (w proporcj 1:3) to kotom zdjęcia robię znacznie częściej. W sumie nie wiem czemu - sunia jest rownie uroczą modelką, jak koty, na dodatek zdecydowanie mniej ruchliwą, łatwiejszą do uchwycenia w kadrze.
koty mają większe oczy :)
Też mam psa i trzy koty, to Maksik jest gwiazdą grupy Koty która być może trafi na gadżety (pomoc bezdomniakom )
Też mam psa i trzy koty, to Maksik jest gwiazdą grupy Koty która być może trafi na gadżety (pomoc bezdomniakom )
Nie da się ukryć, że Maks jest bardzo fotogeniczny :D
Nie da się ukryć, że Maks jest bardzo fotogeniczny :D
M.in dla Maksika kupiłem ten obiektyw ;)
M.in dla Maksika kupiłem ten obiektyw ;)
To była bardzo dobra decyzja :)
easy_rider
29.11.14, 18:43
No to ja jestem jakiś inny, bo obiektyw sprzedałem - pewnie dlatego, że nie mam kota... :mrgreen:
Maksik jest śliczny. Fotki świetne.
Pozdrawiam.
No to ja jestem jakiś inny, bo obiektyw sprzedałem - pewnie dlatego, że nie mam kota... :mrgreen:
Możliwe, dopiero posiadanie kota(ów ) umożliwia odkrycie jak ten obiektyw jest dobry. :wink:
A ja ten obiektyw kupiłem,żeby ludzi fotografować ale to nie wiem,może ja jakiś taki nienowoczesny jestem i w ogóle :wink:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.