Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 45mm 1.8
No budyniu brak. Włosy ładnie ostre.
Ha, mam już ten obiektyw.
Wrażenia całkiem solidna budowa, ale niestety od razu czuć, że to "plastik".
Niesamowicie ciche i szybko ostrzące.
Wrzucam portret mojej skromnej osoby na pełnej dziurze. Możliwe, że lekko poruszony.
55686
Wrzucam portret mojej skromnej osoby na pełnej dziurze.
Przypomniałeś mi jedną scenkę z Poranku Kojota :)
BTW. Gratulacje!
Ponieważ chwilowo nie mam modelek, to jeszcze jedna bonusowa fotka:
55687
No i super, gratki wielkie :)
Ja nadal czekam na 12-kę. Pani Joasia mi napisała że ok 3 tygodnie, czyli teraz już 2,5 :-P
Kolejny test szkiełka:
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.peterlueck.com%2Ffotografie%2Fr eview-olympus-m-zuiko-45mm-f1-8%2F
Widać że szkło do portretów/ przybliżeń bliskich postaci/ rzeczy jest dobre ale na tym wazonie po środku kapliczki(?) pod żyrandolem, ostrość jest przed obiektem. Czyżby PL3 miał problemy z ostrzeniem? Inna sprawa to hoty, jest ich dużo przy ciemnych scenach. Z tego wnioskuję, że najlepsze wafelki powędrowały do E-P3, a im niższy model tym coraz większy "deszcz meteorytów" :-P
Kolejnego właściciela pierwsze wrażenia
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39512928
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39516701 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39512928)
nightelf, szkiełko z programu czy z rynku?
@thorgal - z programu.
Obiektyw zaskakująco mały, spodziewałem się czegoś trochę większego :)
Powinien się zmieścić razem z aparatem w kieszeni płaszcza.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39527275
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39527275
Dla mnie rewelka. Ostrość super (pierwsze dwa zdjęcia z tą uśmiechniętą panią) - włosy; rozmycie tła - piękne.
Szkoda że nie ma wersji czarnej (czy w ogóle będzie?) - chyba nie wytrzymam i zamówię srebrną.
chyba nie wytrzymam i zamówię srebrną.
I to jest imho jedyne słuszne podejście, liczy się to co na karcie a odpustowy luk (czarny EPL1, srebrny VF2, srebrne 12, 45) już mnie nie razi ;)
__________________________
mZD45 vs. ZD50/2@GH1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39533628
Dla zainteresowanych łodzian informacja, że 45mm i 12mm jest wystawione w MM w Galerii Łódzkiej.
BTW bardzo fajnie się tam prezentuje rodzinka m43,
co prawda pewnie przez nieopatrzność obok szkieł mZD leży ZD 9-18mm zamiast mZD,
ale mimo to jakoś owo szerokie szkiełko się strasznie nie wyróżnia obok 14-150mm.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39527275
I to jeszcze z E-P1 :-P szok :shock:
Na GF1 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39538247
45-tka jest też w MM w King Crossie w Poznaniu. Już się zdążyłem pobawił chwilę tym obiektywem. Bardzo fajne szkło, małe.
Zamówiłem ten obiektyw (nie dla siebie...) parę dni temu, w środę ma być w moich rękach.
Popatrzę co mu jest, jak będzie fajny, to albo sobie zostawię, albo zamówię i dla siebie :)
Zamówiłem ten obiektyw (nie dla siebie...) parę dni temu, w środę ma być w moich rękach.
Popatrzę co mu jest, jak będzie fajny, to albo sobie zostawię, albo zamówię i dla siebie :)
Łał! Ale maleństwo. W sumie to żal, że nie zrobili 1.4, skoro przy tak małych wymiarach jest f/1.8.
To szkiełko to taki Toy Lens (11mm f/1.4) na sterydach, prawie za mały.
Polecam każdemu kto ma EPM1 (obok 14/2.5 i 20/1.7). Mały Wymiatacz!
Witam.
A tu kilka portretów z 45/1.8
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=4390&page=100
pozdrawiam
Bawiłem się chwilkę szkiełkiem w Rabce. Obiektyw jest znacznie mniejszy niż się wydaje, "duże" ZD 50 to przy nim bydlak ;-). Nowy mikrus jest ostry (pełna dziura) i całkiem szybki (E-PL3). Jak na moje oko bardzo przyjemnie rozmywa tło. Zważywszy na cenę, praktycznie "must have". Nie ma więc dobrych wieści dla lubiących narzekać - no chyba, że na brak koloru czarnego ;-).
Też się bawiłem tym szkiełkiem. Wprawdzie nie u Jacka bo kolejka była :P ale miał je nightelf i mogłem sobie pomacać - za co wielkie mu dzięki.
Jak zobaczyłem to rozmycie na puszkach piwa, to się zastanawiam, czy ja już "po" czy "przed" :mrgreen:
Kiedyś pisałem że mam S30, która ładnie ostrzy z PEN-ami. Działa nawet jak założyłem EC-20 co dawało 60 mm. Ale jednak szybkość ostrzenia szkła dedykowanego jest piękna.
Więc w kolejce po 12/2,0 będzie czekało to szkło :)
Bawiłem się chwilkę szkiełkiem w Rabce. Obiektyw jest znacznie mniejszy niż się wydaje, "duże" ZD 50 to przy nim bydlak ;-). Nowy mikrus jest ostry (pełna dziura) i całkiem szybki (E-PL3). Jak na moje oko bardzo przyjemnie rozmywa tło. Zważywszy na cenę, praktycznie "must have". Nie ma więc dobrych wieści dla lubiących narzekać - no chyba, że na brak koloru czarnego ;-).
W jakość szkiełka chyba nikt nie wątpi. Problem pojawia się po drugiej stronie bagnetu, na szczęście nie kupię mikrusa wcześniej niż na wiosnę, więc sobie to przemyślę/przekombinuję, a może do tego czasu pojawią się plotki o nowej matrycy :). Gdybym miał kupować je dzisiaj, to po drugiej stronie byłby Panas, co mi nie pasuje ani jako "design", ani sentymentalnie. Do tego szkła jest potrzebne ISO 50-100, bez szumu i bez budyniu. Start od ISO 200 w przestarzałej matrycy jest po prostu pomyłką i ogranicza zachwyty do wielkości HD.
fret,
Snij dalej o iso 50, to nie te czasy, jak dostaniesz to sztuczniaka, ktory bedzie gorszy od bazowego np iso 100-200, dokladnie jak to ma miejsce teraz, lepiej juz nie bedzie
Nostradamus Janek
Za Janeczkiem, śnij dalej - dlaczego? Jack ostatnio mówił słów kilka o targecie M/43 :)
Imho apogeum jotpega Oly to EPL1 - czyli cofnięty przepał. Ja zamiast czekać kombinowałbym coś z ND.
Snij dalej o iso 50, to nie te czasy, jak dostaniesz to sztuczniaka, ktory bedzie gorszy od bazowego np iso 100-200, dokladnie jak to ma miejsce teraz, lepiej juz nie bedzie
Była sobie kiedyś migawka 1/8000.... były nawet sny o migawce elektronicznej... Tu widzę szansę...
Łał! Ale maleństwo. W sumie to żal, że nie zrobili 1.4, skoro przy tak małych wymiarach jest f/1.8.
Poczekajmy na ruch Sigmy :)
Tu widzę szansę...
Nawet jak to dadzą, to na początek w E-P5, więc znowu będziesz chciał czekać.
Poczekajmy na ruch Sigmy :)
Przeciek o 30/2.8 macro to imho jasny sygnał o braku szkieł optymalizowanych specjalnie pod kątem M43, będą ogórki pod Nexa z inną dupką.
45/1.4 pod aps-c? Nie wyobrażam sobie, żeby Sigma nie chciała przyciąć (najbardziej jasny lens pod Nex), pomijam milczeniem rozmiar.
http://photofocus.com/2011/10/03/olympus-45mm-f1-8-lens-for-micro-four-thirds-cameras-mini-review/
Nie miałem pytań już wczoraj jak wyjąłem malca z pudełka: pierwszy pstryk iA 1.8, 1/60, 400 na maksa ossstre rzęski (btw. mam ostry zakaz wrzucania do netu więc z góry przepraszam za suche posty).
Nie mniej jednak na dpreview gościu zamiótł konkretnie tym (ostatnim) samplem:
uwaga, kliknięcie grozi zakupem mZD45/1.8 :mrgreen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39558869
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39558869)http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39560717
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39560717 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39560717)
Rozumiem, że też masz już to szkło, gratuluję :)
Postaram się w tym tygodniu namówić jedną modelkę na sesję i wrzucę parę portretów tutaj.
Rozumiem, że też masz już to szkło, gratuluję :)
Dzięki, wahałem się czy nie poczekać na plotkarskie (już zdementowane) mZD 50/2, tylko po to by mieć ostrzejsze fotki, obawiałem się, że to (45/1.8 ) może mieć ostrość "szkieł środka". Tymczasem jak widać, to jest szalone szkło i to od 1.8!
Jak dla mnie teraz Oly mógłby skupić się na standard zumie 2.8 i makro 100mm (optyka najwyższych lotów; zero komy, małe CA, ostre brzegi, poprawione ZERO)
Pierwszych wrażeń ciąg dalszy (GF1)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39567473
Czas na studio (GF1)
#1 - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39570775
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39570775) it is WAY to sharp for most portraits.
the lens hunted. NOT ONCE!
#2 - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39571403
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39571403)
Jak dla mnie teraz Oly mógłby skupić się na standard zumie 2.8 i makro 100mm (optyka najwyższych lotów; zero komy, małe CA, ostre brzegi, poprawione ZERO)
Szkła w m4/3 mamy coraz lepsze i jak dla mnie to raczej nadchodzi moment, w ktorym Olympus powinien sie skupic nad jakims powazniej zaawansowanym korpusem bezlusterkowym w kategorii semi-pro.
Takie mniejsze E-30 :P Wiecie.. dwie rolki, dobrze sie trzymajacy, z mozliwosci dopiecia gripa dla kadrow pionowych, moze uszczelniany korpus.. takie tam.
T.
Dziś dostałem :) Pierwsze wrażenie -- super. Jedyna uwaga: niebieskie obwódki, zwłaszcza przy Panasiu GF1 robią... wrażenie :)
Jedyna uwaga: niebieskie obwódki, zwłaszcza przy Panasiu GF1 robią... wrażenie :)
auto-ROTFL: nie ma to jak polegać na pierwszym wrażeniu :) to nie "niebieskie obwódki", obiektyw jest fabrycznie owinięty niebieskimi folijkami -- pierwszy raz widzę taki wynalazek.
Ale zdjęcia robi ładne. Po pracy wziąłem aparat na spacer z psem i miałem niecałe 2 kwadranse, żeby coś pstryknąć:
http://www.flickr.com/photos/olgierd/6238072987/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/olgierd/6238594562/sizes/l/
Bardzo pierwsze wrażenia: (podpięty pod GF1) ustawia ostrość szybko i pewnie, jest bardzo cichutki. Miłe urządzonko :)
Ty poważnie z tymi obwódkami pisałeś? :mrgreen:
A ja myślałem, że to o aberracje chromatyczne chodzi :)
Niebieska to wersja policyjna.Podobno lepsza jak ta rozowa.:mrgreen:
Ty poważnie z tymi obwódkami pisałeś? :mrgreen:
A ja myślałem, że to o aberracje chromatyczne chodzi :)
Jack wyjaśniał parę stron temu...
Warto odnotować (pytał o to, ktoś na dpreview), że kiedy mamy założoną osłonę p. słoneczną można spokojnie nawet grubymi paluchami zakładać i zdejmować... dekielek.
/edit/
kolejny fajny teścik
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39572252
Ty poważnie z tymi obwódkami pisałeś? :mrgreen:
Całkowicie poważnie :) Na usprawiedliwienie mam to, że wyciągnąłem obiektyw z pudła i zobaczyłem te niebieskie paski -- podpiąłem do aparatu, a następnie zalogowałem się tutaj :)
Pierwszy raz widzę obiektyw sprzedawany w celofanie :) A dodam, że to nie jest mój pierwszy obiektyw jaki kupiłem w życiu.
Bezdechu ciąg dalszy* ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39580878
*- jak administracja uzna, że nabijam licznik proszę o wyłączenie zasług na moim profilu.
Warto odnotować (pytał o to, ktoś na dpreview), że kiedy mamy założoną osłonę p. słoneczną można spokojnie nawet grubymi paluchami zakładać i zdejmować... dekielek.
Nie zgadzam się z powyższym, kiedy mam założoną osłonę przeciw słoneczną dość ciężko założyć dekielek (przedni) na obiektyw. A chcę dodać, że mam szczupłe paluchy.
Nie zgadzam się z powyższym, kiedy mam założoną osłonę przeciw słoneczną dość ciężko założyć dekielek (przedni) na obiektyw. A chcę dodać, że mam szczupłe paluchy.
Potwierdzam, macałem na zlocie - a też mam paluszki dość precyzyjne.
Wczoraj dotarla w koncu paczyszka z 45 i 12 :D... piekne malenstwa
tak na szybko wstepne testy w domu przy fotografii produktow z lumixa GH2
f/1.8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_1.8_1.jpg)
crop
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_1.8_1crop.jpg)
f/5.6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_5.6_1.jpg)
crop
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_5.6_1crop.jpg)
a tu z założonym konwerterem macro raynoxa (niestety na razie nie posiadam redukcji na gwint, wiec musialem konwerter przymocowac tasma ;)
f/1.8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_dekiel_1.8.jpg)
crop
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_dekiel_1.8crop.jpg)
f/5.6
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_dekiel_5.6.jpg)
crop
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_dekiel_5.6crop.jpg)
f/11
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_dekiel_11.jpg)
crop
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_dekiel_11crop.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_dekiel_11cropRog.jpg)
i jeszcze minerał na zakończenie f/16
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_vanadynite_f16.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gr.introne.com/photomoozg/obiektywy/45mm_vanadynite_f16cropC.jpg)
moozg - fajny materiał i fotki pokazujące możliwości szkiełka z P.
Ciekawe czy puszki Pana radzą sobie z ewentualną aberracją chromatyczną z tymi obiektywami olka, a zwłaszcza z 45/1.8. Oczywiście w jpegach z puszki.
Ale one chcą tylko portretów, portretów, portretów i jeszcze raz portretów. Innych nie chcą.
Pozdrawiam AP.
Dzięki uprzejmości koleżanki Edyty, przedstawiam wam sample portretowe.
Większość na 1.8, Exif dołączony.
5591955920559215592255923
Dzięki uprzejmości koleżanki Edyty, przedstawiam wam sample portretowe.
Większość na 1.8, Exif dołączony.
Pozdrowienia i podziękowania dla Pani Edyty.
Pozdrawiam AP.
Kolejny test z GF1
http://blog.monumentphoto.com/?p=1540
Ciekawe czy puszki Pana radzą sobie z ewentualną aberracją chromatyczną z tymi obiektywami olka, a zwłaszcza z 45/1.8.
Przecież sample moozg są z GH2 i crop 1.8 przed polem AF bardzo fajnie pokazuje, że nie ma o co kopii kruszyć.
Pozdrowienia i podziękowania dla Pani Edyty.
Również chciałbym podziękować Pani Edycie. Ostatni sampel trochę przypomina N35/1.8 w bokeh, ale nie jest jeszcze takie nachalne/ostre jak u Żółtka.
Generalnie to nie ma żadnych wymówek przed zakupem tego szkiełka.
/edit/
dogońmy Niemców ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39584532
Ostatni sampel trochę przypomina N35/1.8 w bokeh, ale nie jest jeszcze takie nachalne/ostre jak u Żółtka.
To jest to, o czym kiedyś pisałem. Ten obiektyw da fajne efekty, jeśli na zdjęciu będziemy chcieli mieć czyjąś twarz lub popiersie. Ale jeśli na zdjęciu ma być cała postać, GO już nie będzie tak efektowna.
GO już nie będzie tak efektowna.
Nie chodzi mi o GO tylko o ten "cyrk" z tyłu - sampel z kenrockwell.com; nie mogę znaleźć jeszcze gorszego/bardziej nerwowego
uwaga: poniżej obrazek z Nikkora 35/1.8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/10/DSC_8339badbokehryan-1.jpg
źródło (http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f18/DSC_8339-bad-bokeh-ryan.jpg)
Nie chodzi mi o GO tylko o ten "cyrk" z tyłu - sampel z kenrockwell.com; nie mogę znaleźć jeszcze gorszego/bardziej nerwowego
uwaga: poniżej obrazek z Nikkora 35/1.8
No, to zdjęcie z Nikkora nie wygląda dobrze.
Na Olym jest dużo lepiej (nawet na tym ostatnim zdjęciu z modelką).
Faktycznie tło z nikkora wygląda nerwowo, przypomina bokeh z rosyjskich zwierciadeł.
A jak inaczej ma wyglądać skoro widać na nim masę rozmytych błyszczących kółek metalowych?! Ludzie, czepiacie sie dupereli żeby tylko doszukać sie dziury w całym!
http://www.youtube.com/watch?v=IFR1UpwQrvQ&sns=em
no i chyba klepne zamówienie na malucha :)
A ja go dostanę w poniedziałek - w piątek do mnie wysłany:
Pozdrawiam AP.
ta 45ka jest kapitalna
z dzisiejszych warsztatów
ISO 400, 45/1.8
ta 45ka jest kapitalna
z dzisiejszych warsztatów
ISO 400, 45/1.8
O tym to ja wiem od jesiennej latawcowej Łeby. eksploatowałem ją do wyczerpanie baterii w 2 aparatach na spółkę z 12/2. Fajnie było.
Pozdrawiam z jesiennej Małopolski AP.
Loboze, ta lewa reka wyszla dramatycznie o nosie juz nie wspomne... tak szpecic kobiete, kto jej kazal tak trwac?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Ech, a ja głupi zauważyłem na tylnej soczewce jakby tłuszczyk, wziąłem szmatkę i postarałem się go usunąć, ale tylko bardziej rozmazałem.
Lepiej już to zostawię, zanim zepsuję.
Ech, a ja głupi zauważyłem na tylnej soczewce jakby tłuszczyk, wziąłem szmatkę i postarałem się go usunąć, ale tylko bardziej rozmazałem.
Lepiej już to zostawię, zanim zepsuję.
Użyj chu-cha, pary znad czajnika lub izopropanolu i delikatnej bawełny, będzie ok. Mnie czeka wyczyszczenie swoich obiektywów.
Pozdrawiam AP.
Izopropanol mam, ale chyba poczekam, aż bardziej się zabrudzi. Nie chcę sobie zarysować nowiutkiego obiektywu :)
Loboze, ta lewa reka wyszla dramatycznie o nosie juz nie wspomne... tak szpecic kobiete, kto jej kazal tak trwac?:)
czepiasz się Janku.
Ten kadr nie pretenduje do :"portretu nad portretami".
nie wiem czy byłeś kiedyś na takich warsztatach? było nas dużo, stało-ogniskowy obiektyw wymusza zoom nożny- a żeby odejść musiałbym kogoś podeptać.
Zdjęcie robiłem bez lampy a widocznie wstrzeliłem się w czyjś błysk.
Obiektyw miałem na chwilę bo był pucharem przechodnim- dwie trzy minuty i czekają nastepni.
No i dziewczyną nikt rzecz jasna nie kierował- ujęcia to jej własna inwencja.
Rozmawialiśmy dzisiaj z Yacem Zibim i Dog-masterką, że jakieś trójmiejskie spontaniczne spotkanie można by zmajstrować :)
Jakbym sie czepial, to bym sie nie usmiechal!:)
Doskonale wiem jak takie wariaty sie odbywaja:)
Spotkanie jestem za, jak zwykle zreszta, ostatnio cos zamiast lazic z aparatem, to na telefonie wisze ech....
pozdrawiam serdecznie
Janek
Darekw1967
16.10.11, 20:18
Witam !
Zrobilem pare fotek tym szkielkiem.
560465604756048
Pozdrawiam
Witam !
Zrobilem pare fotek tym szkielkiem.
560465604756048
Pozdrawiam
Osobę tam wstaw, nie plecaczek. Takie się tu nie podobają.
Pozdrawiam AP.
To jest też 45mm 1.8 ISO800
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/10/normal_PA156613JPG-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/13578/normal_PA156613.JPG)
Specjalnie dałem większy
Witam !
Zrobilem pare fotek tym szkielkiem.
560465604756048
Pozdrawiam
Darku blagam! wykasuj to i daj jakies wartosciowe fotki
pozdrawiam serdecznie
Janek
Darekw1967
17.10.11, 13:27
Witam Janku !
Nie wiem jak ten list usunac ale obiecuje Janku, ze podesle portrety ;)
Zamowilem filtr szary bo mi EPL-1 nie wyrabia z czasem na m.ZD 45 dla f.1.8
A tak przy okazji jak radza sobie inni uzytkownicy EPL-1 z tym szklem ?
Pozdrawiam.
Witam Janku !
Nie wiem jak ten list usunac ale obiecuje Janku, ze podesle portrety ;)
Zamowilem filtr szary bo mi EPL-1 nie wyrabia z czasem na m.ZD 45 dla f.1.8
A tak przy okazji jak radza sobie inni uzytkownicy EPL-1 z tym szklem ?
Pozdrawiam.
Darku, jaki filtr szary zamówiłeś?
Zamowilem filtr szary
Jaki, gdzie, link proszę :)
A tak przy okazji jak radza sobie inni uzytkownicy EPL-1 z tym szklem ?
Klawiszologia tej puszki jest tak skomplikowana dla mnie, że ostatnio nawet 14-150 używam z GF1.
Parę pstryków popełniłem na 1600 czy 3200 ostatnio. Osobiście nie mam pytań. Szkło spokojnie gotowe na 20-25 MPx o czym mam nadzieję wkrótce się przekonamy.
Z szybkich testów: u mnie próg ręcznej (GF1) stabilizacji to 1/50, poniżej regularnie dostaję lekko maźnięte.
/edit/
GH2@avc intra 176mb
http://www.youtube.com/watch?v=mExZZzfYubE
Darek,
Ja na Panasa 20 1.7 zakladam ruska x4 przydalby sie x8ND bez tego jak bez reki...
Szkoda, ze nie mam teraz dziegow na to szklo, bo az sie prosi o blyskanie w terenie na pelnej dziurze z lampami ech...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Darekw1967
17.10.11, 20:39
Darku, jaki filtr szary zamówiłeś?
Witam !
Zamowilem MARUMI NDX8 (ND.9) 37mm
http://fotoklik.pl/marumi-ndx8-mc-nd-3-37mm.html
Pozdrawiam
Tutaj jest taniej, Marumi ND2 MC http://stopfoto.pl/Marumi-Filtr-37-ND2X-MC(4,8972,6305).aspx
Dzięki za link Darek.
Nightelf ty linkujesz do filtra 2 EV, Darek do 3EV.
To ja jeszcze dorzucę Marumi ND4X za 27 zł (http://stopfoto.pl/Marumi-Filtr-37-ND4X%284,8972,6306%29.aspx)
No i znowu namieszali:wink: ND4 czy ND8:?:
---------- Post dodany o 22:33 ---------- Poprzedni post był o 22:32 ----------
Witam !
Zamowilem MARUMI NDX8 (ND.9) 37mm
http://fotoklik.pl/marumi-ndx8-mc-nd-3-37mm.html
Pozdrawiam
Wielkie dzięki Darku,poleciał rep:wink:
Dla niezdecydowanych http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39623786
coś mojego sprzed dwóch dni.
jestem w szoku - to szkło jest piękne. nic nie waży, a tyle można z nim zdziałać.
proszę nie przejmować sie tym, co mówi moja teściowa :).
dźwięk jak na mono z G10 wypada bdb.
http://www.youtube.com/watch?v=oK8YcJu3e6g
http://www.youtube.com/watch?v=SGqthYhlAgo
http://www.youtube.com/watch?v=fm55pNy5yqo
---------- Post dodany o 01:46 ---------- Poprzedni post był o 01:00 ----------
kilka fotek, żeby Was nie męczyć. może komuś się to przyda
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-r4gcx2JgcRg/TqCyCEhsHEI/AAAAAAAAC-k/S2sOzLkpvuo/s800/P1000350.JPG)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-2Yv7kZ6QMHM/Tp4R2ffPxoI/AAAAAAAAC-Q/DwfUYsAnXCA/s800/P1000165.JPG)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-0mXZ28myXlE/Tp4RVH_SK2I/AAAAAAAAC9g/v57fiXQYge0/s800/P1000043.JPG)
Trzeci film fajnie pokazuje możliwości tego obiektywu z rozmyciem tła. Na filmie wygląda to fajnie. A ostrość na G10 łapie Ci płynnie jak na 14-42? I czy nie słychać warkotu silniczka przy AF?
I czy nie słychać warkotu silniczka przy AF?
Jeśli mogę (pytanie nie do mnie).
To szkło MSC = absolutne zero odgłosów przynajmniej jeśli idzie o GF1, na GH2 jeszcze nie miałem okazji.
Jeśli mogę (pytanie nie do mnie).
Dzięki ;-)
mikro-minimalne turkotanie ja słyszę, gdy G10 przeostrza z tym szkłem. trzeba sie wsłuchiwać i czekac na ten moment. normalnie to nie ma bata żeby usłyszeć.
Panas z tym szkłem nie ma stabilizacji, ale filmowanie przez wizjer plus mala wprawa do tego i jest dobrze.
mikro-minimalne turkotanie ja słyszę
Przestrzelałem tą nano portretówkę dzisiaj na E-PL1, po twoim poście specjalnie zwróciłem uwagę na to turkotanie. To nie AF tylko przysłona i jest to całkiem:
1. ciche w porównaniu do PL25/1.4 czy 14/2.5 (na PL1 czy GH2)
2. normalne.
BTW. To już trzeci lens (po 1. 14-150, 2. 12/2.0) którym Oly po prostu łoi pupy ekwiwalentom innych producentów/systemów.
Imho to szkło jest za ostre :shock:
Szkoda, że nie jest fi46 i f/1.4: miękko ostre i od 1.8 masakra za którą mimo braku 1.4 serdecznie dziękuję.
BTW 2. Nawet z osłoną w wydawać by się mogło mniejszym słońcu niż Dominiczek w wątku 12/2.0 szkło traci kontrast szybko. Strzał prosto w/pod słońce i powtarza się sytuacja dobrze znana właścicielom EF 85/1.8. Nie mam pojęcia czy to wina braku ZERO czy innego rodzaju szkła (trzeba mieć doktorat z optyki, żeby zobaczyć charakterystyczne dla Olkowych szkieł CA na fotkach innych niż tablice testowe).
12/2 wypada pod tym względem dużo lepiej, mimo to powtarzam za optycznymi: podobnie jak 20/1.7 to jest ikona mikro43 czyli nie za bardzo jestem w stanie zrozumieć jak właściciel korpusu m43 może argumentować brak 45/1.8 w swojej foto torbie.
Jeśli przestrzelałeś, to może byś w końcu wrzucił jakieś konkretne sample. Z emocjonalnych tekstów nic konkretnego nie wynika...
Nawet z osłoną w wydawać by się mogło mniejszym słońcu niż Dominiczek w wątku 12/2.0 szkło traci kontrast szybko. Strzał prosto w/pod słońce i powtarza się sytuacja dobrze znana właścicielom EF 85/1.8. Nie mam pojęcia czy to wina braku ZERO czy innego rodzaju szkła (trzeba mieć doktorat z optyki, żeby zobaczyć charakterystyczne dla Olkowych szkieł CA na fotkach innych niż tablice testowe).
12/2 wypada pod tym względem dużo lepiej...
To chyba normalne, że obraz traci kontrast pod światło, szczególnie jeśli w kadrze jest słońce. Im większy obszar kadru zajmuje mocne źródło światła, tym większy będzie spadek kontrastu. Siłą rzeczy w obiektywie portretowym, ze względu na kąt widzenia, problem będzie bardziej zauważalny, niż w szerokokątnym m.ZD 12. Poza tym praca pod światło nie jest najmocniejszą stroną obiektywów µ4/3.
...to jest ikona mikro43 czyli nie za bardzo jestem w stanie zrozumieć jak właściciel korpusu m43 może argumentować brak 45/1.8 w swojej foto torbie.
Hmm... Może nie potrzebuje takiego obiektywu? Albo ma inny o podobnych parametrach w innym systemie, który sprawdza się lepiej?
Jeśli przestrzelałeś, to może byś w końcu wrzucił jakieś konkretne sample. Z emocjonalnych tekstów nic konkretnego nie wynika...
O to, to, to!:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Ja jeszcze postaram się jakieś nowe portrety pokazać, tylko jakąś koleżankę namówię :wink:
Test na http://www.ephotozine.com/article/olympus-45mm-f-1-8-zuiko-digital-micro-four-thirds-lens-review-17667
(http://www.ephotozine.com/article/olympus-45mm-f-1-8-zuiko-digital-micro-four-thirds-lens-review-17667)
może byś w końcu wrzucił jakieś konkretne sample.
O konkretne proszę poproś kogoś innego, żaden ze mnie fotograf a mikro dla mnie to fun, póki co robię i wrzucam pstryki. Jak zrobię coś fajnego, co da się wrzucić postaram się zamieścić w wątku u Jerry'ego.
BTW. To forum jest w dziale sprzętowym.
To chyba normalne, że obraz traci kontrast pod światło, szczególnie jeśli w kadrze jest słońce. Im większy obszar kadru zajmuje mocne źródło światła, tym większy będzie spadek kontrastu. Siłą rzeczy w obiektywie portretowym, ze względu na kąt widzenia, problem będzie bardziej zauważalny, niż w szerokokątnym m.ZD 12. Poza tym praca pod światło nie jest najmocniejszą stroną obiektywów µ4/3.
45/1.8 to nie jest mój pierwszy telas ;), ale dzięki za ten post/wykład. Nie pomyślałem o tym.
Hmm... Może nie potrzebuje takiego obiektywu? Albo ma inny o podobnych parametrach w innym systemie, który sprawdza się lepiej?
Pisząc "nie za bardzo" miałem w pamięci Jankowe oburzenie, że każdy do EOS poleca początkującym 50/1.8 ;), ale poniekąd rozumiem to piszesz w pierwszym zdaniu. Sam w zasadzie mógłbym do mikro nie mieć nic oprócz 20/1.7 i 14/2.5
Drugi argument do mnie nie dociera, chcesz mi powiedzieć, że mając GF2 i 14/2.5 w kieszeni, dodatkowo uwiążesz sobie na szyi na spacer po parku 5D2@85LII :mrgreen:
Darekw1967
24.10.11, 08:23
Witam !
Czyli wynika z tego testu, ze dla przyslon f.4 - f.5.6 szklo jest najostrzejsze a dla f8 najbardziej wyrownane na calym kadrze.
Zauwazylem, ze dla f 1.8 GO jest tak mala, ze ramka punktu AF na wyswietlaczu jest zdecydowanie za duza i trudno jest
AF ustawic w 100% na oko modelki aby nie zalapal sie przypadkowo zamiast ostrego oka -> ostry nos i nieostre oko ;)
Trudno ustawic AF na oko modelki jak kwadracik jednoczesnie obejmuje oko i nos.
Tak samo gubil mi sie AF ustawiajac AF zamiast na oko to znowu na wlosy.
Trzeba wielu fotek aby wybrac te... TRAFIONE ;)
AF w EPL-1 jest nieco plywajacy jesli chodzi o trafnosc przy malej GO.
Przy zdjeciach w pomieszczeniu jak fotografowana osoba jest na tle jasnego okna to AF czesto nie moze zalapac ostrosci na te osobe.
Szkoda ze dla FL-36R EPL-1 nie potrafi skorzystac ze wspomagania AF tej lampy ?
Szklo 45 / 1.8 jest naprawde super ale mam wrazenie, ze AF nieco nie radzi sobie dla takich wyzwan.
Pozdrawiam
Zauwazylem, ze dla f 1.8 GO jest tak mala, ze ramka punktu AF na wyswietlaczu jest zdecydowanie za duza i trudno jest
AF ustawic w 100% na oko modelki aby nie zalapal sie przypadkowo zamiast ostrego oka -> ostry nos i nieostre oko ;)
Trudno ustawic AF na oko modelki jak kwadracik jednoczesnie obejmuje oko i nos.
Tak samo gubil mi sie AF ustawiajac AF zamiast na oko to znowu na wlosy.
Trzeba wielu fotek aby wybrac te... TRAFIONE ;)
Tak samo miałem z 5D i 85LII. Między innymi właśnie dlatego dali w EOS MFA - ostrzysz na nosie, ostre jest oko.
W Oly rewelacyjne do tego nadaje się VF-2 :)
AF w EPL-1 jest nieco plywajacy jesli chodzi o trafnosc przy malej GO.
Trzeba pamiętać, że to CDAF, u mnie jest podobnie, poza tym w ekstremalnych ;) warunkach AF w PL1 (póki co tylko na tym szkle) poddaje się (brak kontrastu = brak AF), dlatego ja Olka sobie biorę na dwór/pole w ładną pogodę, dla super kolorków. Do low light mam GF1 ze wspomaganiem AF lampką.
Przy zdjeciach w pomieszczeniu jak fotografowana osoba jest na tle jasnego okna to AF czesto nie moze zalapac ostrosci na te osobe.
Używasz wykrywanie twarzy czy standardową ramkę/środkowy punkt?
Spróbuj ustawić ramkę "na granicę głowa/tło. Połowa ramki na głowę, połowa poza głowę, imho w ten sposób podpowiadasz ;) gdzie jest kontrast = AF
Szkoda ze dla FL-36R EPL-1 nie potrafi skorzystac ze wspomagania AF tej lampy ?
Ale co to da? Podpowie tylko w ciemności gdzie jest kontrast i... użyje wciąż za/dużego punktu AF, imho.
Do tego dochodzić może opóźnienie AF spowodowane "wzorkiem z lampy" jak w innych systemach ;)
Szklo 45 / 1.8 jest naprawde super ale mam wrazenie, ze AF nieco nie radzi sobie dla takich wyzwan.
Na szczęście Jedynka to pieśń przeszłości. Problemu nie mają Trzecie PENy, te odjeżdżają nawet GH2.
gietrzy, fakt, wątek sprzętowy, ale to sprzęt do produkowania obrazów, a nie do produkowania opisów :) Po prostu mam wrażenie, że szkło jest super, tylko korpusy Olka nie potrafią tego "super" wykorzystać. Pośrednio potwierdza to fakt, że więcej ciekawych sampli pochodzi z Panasów. Porównywanie 5D+85 (dowolne) z mikrusem nie ma sensu, mikrus jest ekwiwalentnie 2-3 razy ciemniejszy, więc problemy z za małą GO powinny być w nim bez porównania mniejsze. Gdyby 5D nie radził sobie z ustawieniem ostrości na f3,6 , to chyba częściej by lądował na śmietniku, niż w torbie fotografa :)
Poza tym irytują mnie takie testy jak ten ostatnio podlinkowany. Super słupki, a w samplach poruszony gołąb i brak sensownego portretu. Ja akurat słupkami nie fotografuję...
Pozdrawiam
Darekw1967
24.10.11, 10:39
Witam !
Uzywam centralny punkt AF a wykrywanie twarzy mam wylaczone.
Korzystam z wizjera VF-2 i bardzo niewielkie roznice w ostrosci ciezko na oko w nim zauwazyc.
Brakuje mi tutaj RASTRA, cos co mi pokaze idealne zgranie ostrosci na zadany niewielki obszar punktowy ustawianej ostrosci.
Pozdrawiam
Korzystam z wizjera VF-2 i bardzo niewielkie roznice w ostrosci ciezko na oko w nim zauwazyc.
Brakuje mi tutaj RASTRA, cos co mi pokaze idealne zgranie ostrosci na zadany niewielki obszar punktowy ustawianej ostrosci.
Próbowałeś poświęcić jotpega? Ustaw raw+jpg i zmień w stylu obrazka ostrość na +2. Powinno choć troszeczkę pomóc.
...chcesz mi powiedzieć, że mając GF2 i 14/2.5 w kieszeni, dodatkowo uwiążesz sobie na szyi na spacer po parku 5D2@85LII :mrgreen:
Generalnie nie robię zdjęć na spacerze. Albo wychodzę z domu z zamiarem robienia zdjęć w skupieniu i wtedy waga sprzętu mi nie przeszkadza (czasem przeszkadza jego rozmiar, jeśli chcę fotografować dyskretnie), albo wychodzę na spacer i się relaksuję. Jakoś nie potrafię pogodzić jednego i drugiego. Za każdym razem, gdy próbuję, ze zdjęć nie wychodzi nic ciekawego, a i ze spaceru nie mam za bardzo przyjemności.
Poza tym nigdy nie noszę aparatu na szyi :)
Jak wychodze bez jedynki koniona na spacer, to wiem, ze trafie jakis kadr, zas z jedynka, to pierzchaja ludziska ech....
pozdrawiam serdecznie
Janek
No i stało się. Pozostałem wierny Olkowi i tuż przed weekendem przyjechał do mnie zestaw micro 4/3 w tym 45mm. Powiem Wam, że jestem zakochany w tym obiektywie. W ogóle po 3 dniach uważam że przejście na micro4/3 to jest bardzo dobre posunięcie (jestem amatorem który lubi oglądać ładne zdjęcia i czasami stara się też robić dobre foty, ale targanie lustrzanki spowodowało że coraz rzadziej ją zabierałem).
Poniżej kilka sampli (sample z JPGa, tylko przeskalowane do 1200x900).
PS. Nie mogę znaleźć ale wiem, że już tutaj czytałem, ktoś też miał (ma) taki problem. Otóż, w plikach ORF z prawej strony mam taki wąski fioletowo-niebieski pasek (wzdłuż całej prawej krawędzi). Nie podoba mi się to :(
56390563915639256393563945639556396
PS. Nie mogę znaleźć ale wiem, że już tutaj czytałem, ktoś też miał (ma) taki problem. Otóż, w plikach ORF z prawej strony mam taki wąski fioletowo-niebieski pasek (wzdłuż całej prawej krawędzi). Nie podoba mi się to :(
56390563915639256393563945639556396
To u mnie,
wcale Ci się nie dziwię.
Jak Mirek zauważył to wina wywoływarki. Najnowsza wersja RT już nie ma tej przypadłości. Na starszych wersjach wystarczyło zastosować korekcję geometrii obiektywu i wada znikała. Zwróć uwagę, że jak w menu zastosujesz korekcję geometrii obiektywów, to na jpg-ach nie ma tej kreski.
Nie wiem jakiej wywoływarki używasz.
Głownie z 12/2, ale jest kilka fajnych kadrów z 45/1.8
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39663976
To u mnie,
wcale Ci się nie dziwię.
Jak Mirek zauważył to wina wywoływarki. Najnowsza wersja RT już nie ma tej przypadłości. Na starszych wersjach wystarczyło zastosować korekcję geometrii obiektywu i wada znikała. Zwróć uwagę, że jak w menu zastosujesz korekcję geometrii obiektywów, to na jpg-ach nie ma tej kreski.
Nie wiem jakiej wywoływarki używasz.
Dzięki, no właśnie dobrze, że to nie jest usterka sprzętowa.
Co do wywoływarki to zupełnie tymczasowo podgląd mam w Picasa3.
Moje 3 grosze dot. 45 f/1.8.
Krótko, bo już sporo napisano: mam go od kilku dni i jeszcze nie zrobiłem ani jednego zdjęcia na przesłonie mniejszej niż 1.8 ;-) Potwierdzam więc, że ostrości starcza.
Jest malutki, bardzo malutki. I pewnie fajnie wygląda razem z E-P3.
Reszta na zdjęciach:
Zauwazylem, ze dla f 1.8 GO jest tak mala, ze ramka punktu AF na wyswietlaczu jest zdecydowanie za duza i trudno jest
AF ustawic w 100% na oko modelki aby nie zalapal sie przypadkowo zamiast ostrego oka -> ostry nos i nieostre oko ;)
Trudno ustawic AF na oko modelki jak kwadracik jednoczesnie obejmuje oko i nos.
Tak samo gubil mi sie AF ustawiajac AF zamiast na oko to znowu na wlosy.
Trzeba wielu fotek aby wybrac te... TRAFIONE ;)
Używasz wykrywanie twarzy czy standardową ramkę/środkowy punkt?
Spróbuj ustawić ramkę "na granicę głowa/tło. Połowa ramki na głowę, połowa poza głowę, imho w ten sposób podpowiadasz ;) gdzie jest kontrast = AF
Trochę to niepokojące co piszecie. Teoretycznie (bo nie mam jeszcze Pena) remedium na takie sytuacje jest użycie wykrywania twarzy w trybie wykrywania źrenic (Face & Eye Priority On). Właśnie przeglądam instrukcję (EPL-3, str. 39, wcześniej nie wiedziałem, że są takie cuda ;-)) i ten tryb ma nawet 3 odmiany - wybór ostrości na najbliższą źrenicę, prawą (Face & R. Eye Priority On) i lewą (Face & L. Eye Priority On). Próbował ktoś tego w praktyce z obiektywem mZD 45mm/1.8:?:
W instrukcji jest jeszcze kilka fajnych ficzerów...
Moje 3 grosze dot. 45 f/1.8.
Fajne, szczególnie ostatnie, dzięki!
"Zauwazylem, ze dla f 1.8 GO jest tak mala, ze ramka punktu AF na wyswietlaczu jest zdecydowanie za duza i trudno jest
AF ustawic w 100% na oko modelki aby nie zalapal sie przypadkowo zamiast ostrego oka -> ostry nos i nieostre oko :wink:"
Właśnie dlatego używam Panasonica G2 - tam wielkość ramki jest regulowana i do tego można ją wskazywac dotykiem. Wykrywanie twarzy dziala na tyle sprawnie, że focąc ludzi jestem zadowolony z 90% fotek. w tradycyjnych lustrzankach mialem z tym wiekszy problem - one nie widzialy twarzy oczywiście. 40d mial oczywiście wiele zalet, ale w tym względzie wolę mikrusy
Właśnie dlatego używam Panasonica G2 - tam wielkość ramki jest regulowana
W E-PL1 naciskasz "zoom out" (ten z lewej) i też się ramka zmniejsza. Ja tam nie widzę problemu, trzeba pamiętać, że to AF po kontraście a punkty jak w innych aparatach w rzeczywistości mogą być większe niż zielona ramka widoczna na ekraniku (stąd uwagi by ją zmniejszyć i/lub włączyć detekcję twarzy).
E-PL3
Robimy tak:
Naciskamy zoom, pojawia się ramka. Naciskamy info. Na ekranie wyskakuje 5x.
Strzałka do góry na kółku daje nam 7x, 10x, 14x - automatycznie ramka się zmniejsza do rozmiaru jaki chcemy
E-PL3
Robimy tak:
Naciskamy zoom, pojawia się ramka. Naciskamy info. Na ekranie wyskakuje 5x.
Strzałka do góry na kółku daje nam 7x, 10x, 14x - automatycznie ramka się zmniejsza do rozmiaru jaki chcemy
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty Bodzip.
Na szczęście, jak postawię "szkło" na stół, to taki napis nie wyskoczy. Bardzo prawdopodobne :mrgreen:
Pozdrawiam
PS. Chyba pora na przeczytanie instrukcji obsługi (Terzani poczeka) ;)
Ja mam ten obiektyw od dwóch tygodni. Powiem tak otóż to właśnie szkiełko było brakującym ogniwem, które ostatecznie skłoniło mnie do przejścia z luster (używałem od kilku lat pentaxa) na micro. Dostałem dokładnie to co chciałem tj. mały, lekki, jasny, ostry od pełnego otworu i co niezmiernie ważne szybko i celnie ostrzący obiektyw portretowy. Ja go używałem z lumixami i nie miałem jak dotąd żadnych problemów z ustawianie ostrości.
kurcze, super zdjęcia.
Bardzo podoba mi się rozmycie oraz obszar ostrości.
w apsc 1.8 w wiekszości przypadków się jednak nie nadawał, bo za płytko było - oczywiści jak dla mnie.
Jak tylko spienięże troszkie gratów to trzepne sobie to szkiełko.
kurcze, super zdjęcia.
Bardzo podoba mi się rozmycie oraz obszar ostrości.
w apsc 1.8 w wiekszości przypadków się jednak nie nadawał, bo za płytko było - oczywiści jak dla mnie.
Jak tylko spienięże troszkie gratów to trzepne sobie to szkiełko.
Kurcze, po prostu zepsuty obiektyw miałeś. Sprawne zawsze można przymknąć jak przy 1,8 jest za płytko :)
Pochwal się zdjęciami jak sobie trzepniesz :)
Pozdrawiam
Zamówiłem 2 tygodnie temu, póki co, wciąż czekam na numer konta.
PL45E vs. mZD45 http://m43photo.blogspot.com/2011/10/olympus-vs-panasonic-45mm.html
Ciekawe porównanie. Jak dla mnie mZD45 jest dużo ciekawszym i uniwersalniejszym obiektywem. No i tańszym.
Olympus 45/1.8 daje jak dla mnie lepszy obrazek, ale brak mu zdolności macro.
Jeśli komuś macro niepotrzebne, to wybór jest prosty :)
Darekw1967
28.10.11, 09:06
Witam !
Szklo Olka mocniej rozmywa tlo i jest jasniejsze.
Pozdrawiam
Olympus 45/1.8 daje jak dla mnie lepszy obrazek, ale brak mu zdolności macro.
Jeśli komuś macro niepotrzebne, to wybór jest prosty :)
Hmmm, minimalna odległość fotografowania to 0.5 m - makro to nie jest, niemniej jakiegoś kwiatka czy grzyba można chyba focić. Mogły ktoś zamieścić zdjęcie pudełka zapałek lub innego popularnego przedmiotu, ew. linijki w kadrze, w możliwie największej skali odwzorowania z tego szkła:?:
56562
Mogły ktoś zamieścić zdjęcie pudełka zapałek lub innego popularnego przedmiotu, ew. linijki w kadrze, w możliwie największej skali odwzorowania z tego szkła:?:
z ręki, na MF, bliżej już nie ostrzył
z ręki, na MF, bliżej już nie ostrzył
I wszystko jasne, dzięki!
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom... - brrrr
---------- Post dodany o 18:11 ---------- Poprzedni post był o 17:53 ----------
BTW kadr z ZD 50/2 w podobnej sytuacji zmieściłby na dłuższym boku kadru mniej niż 3,5 cm...
Jak dla mnie mZD45 jest dużo ciekawszym i uniwersalniejszym obiektywem.
Jak to bardziej uniwersalny? Macro nim nie zrobisz (trzeba dokupić pierścienie), do video stabilizacji nie ma.
Wybór jest bardzo oczywisty, imho. Jeśli potrzebujesz macro lub kręcisz filmiki jak szalony - Lajka, w każdym innym przypadku Oly. Jest tańszy, mniejszy, osssstry, f/1.8 ;)
Pomijam to jak kopie pupę Lajce im dalej od centrum
Będą jajka jak obie firmy będą chciały uraczyć nas niszówką w stylu 100mm macro. Wtedy wybór dla "Marków, Arków i innych grzechu'ów" będzie tak oczywisty, że PL45E w zasadzie powinien zalegać na półkach lub zrównać się ceną jak nie z mZD45 to przynajmniej z mPL25.
Dla mnie byłoby super gdyby Panas zrobił 70/2.0 POIS a Oly 100/2.8 macro. Każde mikro szkło Oly, które mam jest po prostu rzeźnicko szalone a Panas zagwarantowałby stabilizację tam, gdzie jest bardziej potrzebna - portret/sport.
Jak to bardziej uniwersalny? Macro nim nie zrobisz (trzeba dokupić pierścienie), do video stabilizacji nie ma.
Wybór jest bardzo oczywisty, imho. Jeśli potrzebujesz macro lub kręcisz filmiki jak szalony - Lajka, w każdym innym przypadku Oly. Jest tańszy, mniejszy, osssstry, f/1.8 ;)
Pomijam to jak kopie pupę Lajce im dalej od centrum
Będą jajka jak obie firmy będą chciały uraczyć nas niszówką w stylu 100mm macro. Wtedy wybór dla "Marków, Arków i innych grzechu'ów" będzie tak oczywisty, że PL45E w zasadzie powinien zalegać na półkach lub zrównać się ceną jak nie z mZD45 to przynajmniej z mPL25.
Dla mnie byłoby super gdyby Panas zrobił 70/2.0 POIS a Oly 100/2.8 macro. Każde mikro szkło Oly, które mam jest po prostu rzeźnicko szalone a Panas zagwarantowałby stabilizację tam, gdzie jest bardziej potrzebna - portret/sport.
Jaki sport???????????? Szachy? :)
Jaki sport???????????? Szachy? :)
Abo motorki skaczace,tez mozna56569:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrg reen:Ups a to mikro.To nie,to tylko szachy -chyba
Dwa zaproszenia dla niezdecydowanych*
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39718930
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39718930)http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39716272
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39716272)* - czy to jeszcze możliwe? ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39716755
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39704352 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39716755)
Jedziemy dalej? ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39724956
gietrzy, czy mógłbyś nie zaśmiecać forum bezwartościowymi linkami? Co chciałeś tym razem pokazać, bo za cholerę nie mogę doszukać się niczego ciekawego w tych odnośnikach.
gietrzy, czy mógłbyś nie zaśmiecać forum bezwartościowymi linkami?
Ustawienia -> Edytuj listę ignorowanych -> gietrzy -> OK
Zawsze też możesz napisać do Iwo, grizz czy innego Moderatora.
Co chciałeś tym razem pokazać, bo za cholerę nie mogę doszukać się niczego ciekawego w tych odnośnikach.
Naprawdę bez osobistej wycieczki teraz piszę: Tobie nic. Ty już w tym wątku napisałeś do czego jest a do czego nie jest to szkło. Ty po prostu wszystko wiesz, za co kiedy trzeba szczerze ci dziękuję (tu i na CB).
/eot
(tu i na CB).
/eot
EEEE.... gadacie ze soba przez CB-radio?? oooo!!!:)
rozchmurzcie sie smutasy, mamy zlota polska jesien! epicure foty dawaj, gietrzy foty dawaj, jak na razie duzo gadacie, malo robicie, prosze zasilac odpowiednie watki!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Darekw1967
31.10.11, 15:36
Witam !
Calkiem fajne odnosniki do zdjec z tego szkla.
Pozdrawiam
OLY POWER
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39727345
Czy ktoś może sie podzielic uwagami jak to szkiełko pracuje z puszkami Panasa z serii GFx ?
Czy ktoś może sie podzielic uwagami jak to szkiełko pracuje z puszkami Panasa z serii GFx ?
Pracuje bardzo dobrze, co chyba widać w necie... i mojej stopce ;)
Co konkretnie masz na myśli (GF1)?
Mam średniego brata czyli GF2. Na razie z 14 mm . Czekam na 14-42 z serii X oraz myślę drugiej stałce ( w domyśle 45mm Olka)
Mam średniego brata czyli GF2 myślę drugiej stałce
Na GF1:
- jest b. szybki AF
- jest brak korekcji CA; szkło jest b. ładnie skorygowane optycznie więc nie jest to jakaś wada
- jest bardzo ostre od 1.8
- jest lekkie
- jest prawie za małe; za małe jest 14/2.5
- jest... srebrne :)
- imho potrzebuje osłony p. słonecznej; która jest tak zaprojektowana, że nawet moje grube paluchy bez problemu wyjmą i założą dekielek "na osłonie" - brawo Oly!
BTW. Na twoim miejscu zrezygnowałbym z 14-42X na korzyść przyszłorocznego jasnego standard zuma lub w ogóle zrezygnować z zuma i do 14/2.5 dokupić dwie ikony m43 czyli 20/1.7 i 45/1.8.
Jeśli koniecznie kit zum to jak najtańszy; w domyśle 14-42X, jak każdy ciemny kit zum jest wart max. $100, niezależnie od kontynentu, niezależnie od konstrukcji.
Polecam Olka 45 i Panasa 20/1.7; szczególnie pod GF'y.
czy są jakieś przesłanki, że ten jasny zoom to nie wishful thinking ?
Ja też się zastanawiam. Cały czas nęci mnie 14-150 + 45.
Inną opcją jest krótki kit na przeczekanie i MMF 2.
czy są jakieś przesłanki, że ten jasny zoom to nie wishful thinking ?
Panasonic oficjalnie zapowiedział swojego zooma, pokazał zdjęcie ale chyba jeszcze nie podał jego światła :wink:
Ja w tym tym miesiącu sprawię sobie 20/1.7 i 45/1.8 do G3
Gwoli wyjasnienia:
Korzystamy z żoną co roku z wielu wyjazdów zarówno krajowych jak i zagranicznych. Stwiedziłem ,że zabieranie na takie eskapady lustra (mam D90) jest trochę nieporęczne. Potrzebny mi był mały i zgrabny aparat. Zakupiłem EX1. Fajny ale jakoś nie do końca mnie zadowalał. Co prawda został w domu ale na dzisiaj używa go moja córka. Zacząłem dalej szukać. Pod koniec maja zapadła decyzja o zakupie GF2. Kupiłem go z naleśnikiem 14 mm. Dokupiłem od Jaro 14-15 mm. Fajny obiektyw ale zburzył mi wizje małego aparatu. GF2 z 14-45 mm to obiektyw z aparatem a winno być : aparat z obiektywem. Po prostu proporcje były odwrócone. W miedzyczasie powstał nastepny problem - w czym ten GF2 nosić. Pokrowców i futerałów na rynku mnóstwo ale wszytskie to uniwersalne - czyli do wszystkiego - a jak do wszystkiego to tak naprawde do niczego. Przypadły mi do gustu torby retro do Olka. Ale cóż spóźniłem sie o rok. Juz są nie do zdobycia. Udało mi się kupić co prawda w Niemczech ale tylko tą najmniejszą. Tam GF2 z przypietym 14-45 ledwo sie mieści. Po wielu przemyśleniach nabyłem (też w Niemczech) takie coś : http://www.amazon.com/Panasonic-CGK3-Black-leather-case/dp/B004O2I9WQ , a torba od Olka bedzie służyć do noszenia wyposażenia.
Powstała więc koncepcja zakupu 14-42 X oraz jeszcze jakiś stałek.
I tu mam dylemat czy mieć jadną , dwie albo wszystkie trzy ? Czy poprzestac na 14 mm + 14-42X ?
Może się obrazisz, może to wymoderują, ale spróbuję ;)
w czym cię ograniczał XZ-1. Ja do Stanów wziąłem LX3 z premedytacją tylko do filmików, obok 7D@17-55/2.8IS; do filmików tylko ze względu na większą GO.
Do czego zmierzam, dla mnie temat w stylu ultra lekki, mały, poręczny, uniwersalny foto zestaw do podróży to właśnie odpowiednik 7D@17-55. Jeden super korpus (E-P3?) i jasny standard zum. Jeśli poczekałbyś i kupił takie - !na pewno b. drogie! - 12-35X OIS (niestety pewnie 2.8 zamiast 2.0) mógłbyś pogodzić stałki z zumami kosztem zaburzonych proporcji szkło/korpus a i jeszcze sensor by skorzystał bo nie przepinalibyście tak często szkieł.
Mam fotki z Siódemki f/2.8, 1/10, 6400. Wyszły ostre, wszyscy w szoku, że wyszły... jasne. W sumie to potem żałowałem, że niepotrzebnie kupiłem 430EX ;)
Podsumowując: zastanówcie się czy nie lepiej GF2 z 12-35 do podróży, ale znowu... kosztem zaburzenia proporcji szkło/korpus.
A może dwa korpusy? Np. ty GF2 i stałki (14/20/45) a małżonka lekki PEN i lekki... 14-150.
GF2 z 12-35
Trudno planować zakup czegoś czego jeszcze nie ma, nie wiadomo jakie będzie mieć światło, jaka będzie cena i dlaczego tak drogo ;-)
A może dwa korpusy? Np. ty GF2 i stałki (14/20/45) a małżonka lekki PEN i lekki... 14-150.
Osobiście zabrałbym 3 stałki, lepiej zamiast 14 mieć 12. Tym można zrobić prawie wszystko.
..... lepiej zamiast 14 mieć 12. Tym można zrobić prawie wszystko.
Za cene 12 mm Olka to mam 14-42mm X i 45 mm Olka
Witam !
m.ZD 14-42 produkuje niezlej jakosci obraz tyle tylko, ze jest ciemny... ale i tak do zdjec wycieczkowych wystarczy ;)
Natomiast m.ZD 45 / 1.8 to rewelacja. Maly, ostry, jasny i pieknie rozmywa tlo.
Pozdrawiam
Witam !
m.ZD 14-42 produkuje niezlej jakosci obraz tyle tylko, ze jest ciemny... ale i tak do zdjec wycieczkowych wystarczy ;)
Pozdrawiam
Pisząc 14-42 mm X mam cały czas na myśli nowe szkło Panasa z serii X czyli naleśnikowy zoom. Do poniedziałku miałem 14-45 mm Panasa o niebo lepsze od m.ZD 14-42 Olka.
Witam !
A czy te zdjecia sa kiepskie jakosciowo ?
http://pliki.optyczne.pl/oly14-42M/oly14-42_fot04.jpg
http://pliki.optyczne.pl/ep1/1442/foto09.jpg
http://pliki.optyczne.pl/oly14-42M/oly14-42_fot01.jpg
http://pliki.optyczne.pl/ep1/1442/foto17.jpg
http://pliki.optyczne.pl/oly14-42M/oly14-42_fot02.jpg
Zostaly zrobione kitowym szkielkiem olka m.ZD 14-42.
Jak myslisz... da sie tym wykonac niezlej jakosci foty ?
Jak testowalem tego mikro kita to myslalem, ze bedzie tak-sobie jakosciowo
ale naprawde to szkielko daje niezlej jakosci obraz i nie wiem na ile Panas ma
lepsza jakosc i czy po obrobkach i koncowych efektach na odbitce rozpoznam te roznice ;)
Pozdrawiam
Po pierwsze: chciałem tylko zwrócic uwage ,że chodzi mi o szkło Panasonica z nowej serii X
Po drugie : m.ZD 14-42 sa trzy wersje więc nie wiem o które Ci chodzi
Po trzecie : 14-42 Olka jest niewiele mniejsze od 14-45 Panasa a mi chodzi o zooma o małych gabarytach
Jak miałbym byc zainteresowany szkłem o parametrach 14-42 Olka to nie sprzedałbym dwa dni temu 14-45 panasa
Ja nie neguje mozliwości i jakości obiektywów 14-42 i 14-45 Olka i Panasa ale jeszcze raz powtarzam - chodzi mi o nowe 14-42 Panasa ze wzgledu na gabaryty
Witam !
Mozesz podac linka do tego nowego szkla ?
Pozdrawiam
Chociażby tu :http://www.optyczne.pl/1001-Panasonic_G_X_VARIO_PZ_14-42_mm_f_3.5-5.6_ASPH._P.O.I.S.-specyfikacja_obiektywu.html
Witam !
Bardzo fajna sprawa i male gabaryty. Robi to wrazenie...
Pozdrawiam
Powracając do tematu tego wątku
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39751172
Według mnie tylko zdjęcia 3 i 4 ostre i piekne rozmycie w tle. Reszta taka przymglona i nie ciekawa kompozycyjnie .
Nareszcie i u mnie zagościło to zacne szkiełko. Nastawiłem więc budzik i dziś rano podjechałem do Sosnowca, na cmentarz prawosławny. Oto kilka pstryków. Może nie jest to szczyt, ale chyba nieźle widać zalety szkiełka (zachowałem oryginalne rozmiary)
56769567775677656775567745677356772567715677056778 .
Roba66 - dzięki! Zalety szkła widać doskonale. Narobiłeś tyle, że właśnie sobie przypomniałem, że mam go zamówić... a Twoje sampeki utwierdziły w przekonaniu, że fajna zabawa będzie ;-)
---------- Post dodany o 13:41 ---------- Poprzedni post był o 13:40 ----------
BTW - bardzo ładne zdjęcia.
Świetna jakość fot - wykroiłem z 6. coś takiego :
Karol - dziękuję. Zamawiaj, bo warto. Chyba sprzedam Zuiko 17mm, bo obawiam się, ze teraz to już do niczego mi sie nie przyda :)
Dzuiko - nieźle, to ja wrzucę podobny, tylko bez kadrowania.
56781567825678356784567855678656787
Roba66,
Dzieki za kadry, wreszcie jakies sensowne fotki, mamy czarnego konia!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Tym razem 1. z ostatniej serii :
Roba66,
Dzieki za kadry, wreszcie jakies sensowne fotki, mamy czarnego konia!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Witam !
Od pierwszych fotek z tego szkla wiedzialem, ze to jest to...
Wszystko bardzo gra tym bardziej, ze cena jest bardzo OK!
Niestety cena innego szkielka 12mm /2.0 mnie nie zachwycila ;)
Tak sie zastanawiam... Jak mogli wycenic 45mm /1.8 na nieco powyzej 1000 zl a stalka 12mm / 2.0 wypadla im na niecale 3000 zl ?
Dwie stalki sa porownywalne gabarytowo wiec w czym jest zawarta ta roznica cenowa ?
Zauwazylem, ze oba obiektywy nie maja w zestawie oslony przeciwslonecznej a cena takiej oryginalnej oslony dla 12mm to
dodatkowa kwota okolo 289 zl ! Czyli w sumie za calosc dla 12mm / 2.0 cena przekroczy 3000 zl ;)
Pozdrawiam
Obawiam się, że wynika to z faktu, że koszt produkcji nie jest decydującym czynnikiem cenotwórczym. Po drugi szkła klasy 50/1,8 wszędzie są tanie, więc trudno by było zaszaleć z ceną, a wyobraź sobie ile by kosztowało 12/2 do luster. Tu już można poszaleć :)
Metal i plastik oraz Japan i China też ma wpływ na cene.
Witam !
Od pierwszych fotek z tego szkla wiedzialem, ze to jest to...
Wszystko bardzo gra tym bardziej, ze cena jest bardzo OK!
Niestety cena innego szkielka 12mm /2.0 mnie nie zachwycila ;)
Tak sie zastanawiam... Jak mogli wycenic 45mm /1.8 na nieco powyzej 1000 zl a stalka 12mm / 2.0 wypadla im na niecale 3000 zl ?
Dwie stalki sa porownywalne gabarytowo wiec w czym jest zawarta ta roznica cenowa ?
Zauwazylem, ze oba obiektywy nie maja w zestawie oslony przeciwslonecznej a cena takiej oryginalnej oslony dla 12mm to
dodatkowa kwota okolo 289 zl ! Czyli w sumie za calosc dla 12mm / 2.0 cena przekroczy 3000 zl ;)
Pozdrawiam
Zawsze można sprzedać nerkę... Choć osobiście uważam, że takiego szaleństwa to warta jest tylko Leica :)
Ja, póki co kupiłem Olkowy konwerter szerokokątny. Jak na 10% wartości Zuiko 12 mm jest nieźle.
12/2 jest metalowy, ma też ten specjalny pierścień do manualnego ostrzenia, czego nie ma 45.
Wiadomo też, który z tych dwóch jest bardziej skomplikowany optycznie.
Poza tym, jak widać ludzie płacą tyle ile Olympus chce, więc nie ma powodu by ceny obniżać.
Zawsze można sprzedać nerkę... Choć osobiście uważam, że takiego szaleństwa to warta jest tylko Leica :)
Ja, póki co kupiłem Olkowy konwerter szerokokątny. Jak na 10% wartości Zuiko 12 mm jest nieźle.
Pochwaliłbyś się jakąś fotką z tym konwerterem. Najlepiej w pełnej rozdzielczości albo jakieś wycinki z kadru. Też się czaje na niego. Nerki wolę mieć w komplecie i na żaden bank napadu na razie się nie szykuje :wink:
Pochwaliłbyś się jakąś fotką z tym konwerterem. Najlepiej w pełnej rozdzielczości albo jakieś wycinki z kadru. Też się czaje na niego. Nerki wolę mieć w komplecie i na żaden bank napadu na razie się nie szykuje :wink:
Tak pod ręką, to mam tylko "traumatyczną" tonację :) I niestety nie w pełnej rozdziałce. W niedzielę jadę do Pszczyny, to coś pstryknę.
Dla zainteresowanych - Zuiko 14-42 + konwerter szerokokątny WCON-P01.
568165681756818
mZD45 vs. Canon FD 50/1.8
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39781834
mZD45 vs. Canon FD 50/1.8
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39781834
mZD dobrym szkłem jest, jednak to porównanie mówi co najwyżej tyle, że efekt z nowego dedykowanego szkła będzie lepszy niż niż ze starych manuali 50/1.8 i podobnych, ale to jest raczej oczywiste i bez testów.
Jak dostanę zamówiony mZD 45 i będę go miał do czego wpiąć to zrobię porównanie z moim ZD 50/2, wyniku sam jestem bardzo ciekawy.
porównanie mówi co najwyżej tyle, że efekt z nowego dedykowanego szkła będzie lepszy niż niż ze starych manuali 50/1.8 i podobnych, ale to jest raczej oczywiste i bez testów.
Dokładnie o (tylko tyle) mi chodziło. Natomiast taki test ("wyczuwam nutkę epicure w twoim poście") może być przydatny komuś, kto już ma stare szkło i chciałby zobaczyć ile i gdzie zyska/straci.
Jak dostanę zamówiony mZD 45 i będę go miał do czego wpiąć to zrobię porównanie z moim ZD 50/2
Weź proszę zrób dwa testy: MFD uśredniony dla obu czyli MFD m45 i drugi tak z 3m.
Kup jakieś cukierki typu bajeczny, malaga i ustaw te sreberka przed i za punktem ostrości. Fajnie pokażą ewentualne CA. Z góry dzięki za robotę.
[/URL]ep3 + 45mm:
[URL]http://kissthepilot.blogspot.com/2011/11/fall-wedding-kompaktkamerashooting.html (http://kissthepilot.blogspot.com/2011/11/fall-wedding-kompaktkamerashooting.html)
[GH2] - sesja z modelką - NSFW
http://holmax.com/natasha
Witam !
Fota z 45-tki.
56994
Pozdrawiam
Witam !
Fota z 45-tki.
Pozdrawiam
Witam!
Link z YouTuba*:
http://www.youtube.com/watch?v=M0WLyvAqYE4
Pozdrawiam
*nie mogłem się powstrzymać
Witam!
Link z YouTuba*:
http://www.youtube.com/watch?v=M0WLyvAqYE4
Pozdrawiam
*nie mogłem się powstrzymać
Urodzeni mordercy... to oni zabili Hankę Mostowiak (w akcji Zuiko 45 mm)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/11/PB081393kopia-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-VTewFt7cUmw/Trl7uKvbvtI/AAAAAAAAIlw/35UQg-n-G6c/s640/PB081393+kopia.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/11/PB081403kopia-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-_eov_XKeyHU/Trl7m6lzaBI/AAAAAAAAIlk/l4fIoS_BeSU/s640/PB081403+kopia.jpg)
Czemu ten prezent z Aparta taki mały? :wink:
a pudełka w tle takie duże?
Czemu ten prezent z Aparta taki mały? :wink:
a pudełka w tle takie duże?
Bo to szef i obstawa ;)
I nie jest mały, a niewielki wzrostem :)
Pełna dostępność 45/1.8 w Euro Rtv Agd, jutro w sklepie odbieram swojego :)
Malo tego sie chwala, ze 40x0%, mozna zaszalec,szkoda, ze nie ma jeszcze 12tki...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Malo tego sie chwala, ze 40x0%, mozna zaszalec,szkoda, ze nie ma jeszcze 12tki...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Taaaa, 40... Od razu ci pani powie przy biureczku "Nie dadzą, nie ma szans. Na pana miejscu od razu bym wnioskowała o 10x0%". Niemniej jednak w moim przypadku dość zdecydowanie poprosiłem o wnioskowanie 40-tu i dostałem... 20.
Pozdrawiam
Taaaa, 40... Od razu ci pani powie przy biureczku "Nie dadzą, nie ma szans. Na pana miejscu od razu bym wnioskowała o 10x0%". Niemniej jednak w moim przypadku dość zdecydowanie poprosiłem o wnioskowanie 40-tu i dostałem... 20.
Pozdrawiam
Za przeproszeniem ta Pani nie ma nic do gadania...
zamawiasz odbior w punkcie masz na 2gi dzien:
http://www.euro.com.pl/obiektywy/olympus-mikro-zuiko-digital-45-mm-f-1-8.bhtml
bierzesz raty 40x0%, jesli masz wydolnosc kredytowa dadza bez problemu, mysle, ze jak masz etat, to na prawde bedzie mala szansa zebys nie dostal, oczywiscie bedziesz **** jak dasz sobie wcisnac ubezpieczenie kredytu, beda CI mydlic oczy itd, zas stanowczo trzeba mowic losiom NIE.
Reasumujac masz fajny obiektyw za grosze bez procentow, pewnie, ze mozna taniej ale CI, ktorzy nie sa w dzedaju i nie maja gotowki od reki, beda sie cieszyc.
Inna sprawa jest jak przyjdziesz do sklepu i chcesz cos na 40x0%, pamietaj, ze jak na nalepce nie ma tego wyszczegolnionego, to rozloza CI zawsze na 10x0%, a jak podejdziesz umiejetnie obsluge, to w swoim firmowym komputerku podpatrza dany produkt ile ma dozwolonych rat 0%, w tenze sposob w tym tygodniu wzialem sobie fajny tv na 30x0% choc w zadnej promocji nie byl...
Nalezy rowniez pamietac, iz to co jest w gazetce firmowej niby 40x0%, to czesto fikcja, warto sie zainteresowac, zeby nie wrzucili procentow, bo praktycznie kazdy produkt rozloza na 40 rat ale nie kazdy jest wolny od procentow.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Jak kupowałem Bravię w Euro wyczytałem w umowie (Sygma), że "zer0 procent" dotyczy spłaty do 6 miesięcy - może komuś to pomoże ;)
Dla mnie to bombowe rozwiązanie.
Jak brałem PENa, to 20x0%. Na blankietach wszystko się zgadza. Ubezpieczeń nie chciałem, kartę przesłać mogą, ale nie muszą. Jak prześlą, to na dzień dobry dziękuję. I tyle.
Pozdrawiam
G3 z kitem za mniej niż 2.000, a 45/1,8 za mniej niż 900 :mrgreen: MediaMarkt (okazyjnie) 36 rat.
Pożegnałem 40d, 70-200 f4 i inne klamoty - mam wiecej radochy z mikrusów.
nie muszę dźwigać taczkki sprzętu, żeby sfocić coś co nada się do wywołania.
przy 2 córkach waga sprzętu zaczęła grać kluczową rolę. gdy podrosną może znowu wrócę do luster, ale na razie mam kikro :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-tqd6QVgMW8k/TrWnVQ7wykI/AAAAAAAADAs/d5kN8bVWsG8/s800/P1000196.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-o_5eT2GJZrE/TsA2MN-TeaI/AAAAAAAADGs/KPkBjO4zzlQ/s800/P1000180.JPG)
mZD dobrym szkłem jest, jednak to porównanie mówi co najwyżej tyle, że efekt z nowego dedykowanego szkła będzie lepszy niż niż ze starych manuali 50/1.8 i podobnych, ale to jest raczej oczywiste i bez testów.
Czemu tak uważasz? Czy teraźniejsze obiektywy są o tyle lepsze?
Mam na stanie i Canona FD 50/1.4 i 200/4 a także CZ Planar 50/1.4. I się zastanawiałem nad zakupem do nich adaptera (200$/sztuka). Po takiej opinii mam wątpliwości.
P.
Czemu tak uważasz? Czy teraźniejsze obiektywy są o tyle lepsze?
Mam na stanie i Canona FD 50/1.4 i 200/4 a także CZ Planar 50/1.4. I się zastanawiałem nad zakupem do nich adaptera (200$/sztuka). Po takiej opinii mam wątpliwości.
P.
Masz się nad czym zastanawiać, za 60 - 80 PLN i masz 2 stałki do zabawy i... zbierasz na dedykowane szkła. Współczesne powłoki są lepsze - mniej odbić i flar, szkła większe i musisz zrobić kołnierz w przejściówce dla zatrzymania nierejestrowanego przez matrycę światła - i mniejsze - bardziej zgrabne. - wygoda oraz większośc ma AF-wszystkie nowe Olka i Panasa.
Pozdrawiam AP.
Pierwsze wrażenia i sample użytkownika GH1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39837910
_______________
75/1.8 - Bazuka/samoróbka na bazie 45/1.8 plus wrażenia z porównania do Pentaxa 77/1.8L
porn - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39840239
sample - http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39840661
___________________________
Sesja w nocy - EP3
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39818836
cyrylo,
Babcia, jak mniemam, na 2 fotce wyszla jak posag:)
Generalizujac, mikrusy sa bardzo dobre do wiekszosci zastosowan, nawet komercyjnych, czasem potrzeba wiecej ale jak nie potrzeba?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Masz się nad czym zastanawiać, za 60 - 80 PLN i masz 2 stałki do zabawy i... zbierasz na dedykowane szkła. Współczesne powłoki są lepsze - mniej odbić i flar, szkła większe i musisz zrobić kołnierz w przejściówce dla zatrzymania nierejestrowanego przez matrycę światła - i mniejsze - bardziej zgrabne. - wygoda oraz większośc ma AF-wszystkie nowe Olka i Panasa.
Pozdrawiam AP.
Jakie 60zł? Gdzie takie ceny? I co warte adaptery po tyle? Ja pisałem o adapterach stąd:
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43_fd.htm
A tam sztuka to 180$.
P.
Adapter, który nie przenosi automatyku/AF (bez tzw. styków) w zasadzie chyba wszystko jedno jaki. To tylko kawałek tworzywa umożliwiający podpięcie obiektywu. Tak mi się wydawało. Używam przez takie coś m42 i gra. Chyba, że o czymś nie wiem, czego nie wykluczam.
wrzucę jeszcze coś.
kolorki trochę za chłodne, ale nie będę już poprawiał. przy wywołaniu pewnie to zrobię.
obiektyw jest jak dla mnie maniakalnie ostry, a obrazy z niego bardzo szczegółowe.
ta fotka zrobiona przy f/2.0
przy okazji pochwalę wykrywanie twarzy współczesnych aparatów. jaka to dla mnie ulga, że nie muszę pokrywać punkty AF z okiem, tylko aparat sam to zrobi. przy okazji ekspozycja też jest bardzo "twarzowa"
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-vX4BER3r5fI/Tsq5SME_WhI/AAAAAAAADHA/ESt7FbzBJhE/s800/P1000338.JPG)
pięknie wyszło, uwielbiam takie kadry
miałem teraz miesiąc zdjęciowania.
Dużo krajobrazów ale jeszcze więcej ludzi....
zdecydowanie brakowało mi szkła o ogniskowej w okolicach 50 mm , jaznego z dobrym AF
i czuje że ten obiektyw był by przezacny
chyba jeszcze tego linka nie bylo:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1443/cat/14
btw czy wiecie co to jest za metryka "blur index" w tych ich recenzjach ?
chyba jeszcze tego linka nie bylo:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1443/cat/14
btw czy wiecie co to jest za metryka "blur index" w tych ich recenzjach ?
Blur czyli rozmycie lub jego brak czyli ostrość. Im niżej na wykresie (niższa wartość rozmycia/blur) tym ostrzejsze szkło. Im bardziej wygięty wykres tym większe nieostrości ma szkło (zazwyczaj w narożnikach).
to juz wiedzialem, bardziej chodzilo mi o to jak to sie to ma np do MTF50 ?
to juz wiedzialem, bardziej chodzilo mi o to jak to sie to ma np do MTF50 ?
Nie wiadomo.
Nie wiem czy było, jeśli tak to przepraszam.
Porównanie 45/1.8 vs PL45/2.8 vs. 50/2.0macro
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://image.popco.net/Review/LENS/Olympus 45mm-F1.8-2/images/2/45mm-F1.8-2_02_03.jpg)
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=1&sn1=&divpage=reg_date&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=754&sc_login=&ReviewUrl=45mm-F1.8-2_02.html
Dziwny język, nie mniej nie przeszkadza to by przejrzeć kolejne porównanie.
Fajnie. Tylko czemu na 45 nie ma tulipana.
Prawdopodobnie nie był by wtedy taki piękny. Śliczne szkło, nie mam aktualnie pod co go podpiąć, ale EuroAGD jest tak blisko, a kredyt dostanę już przy wejściu..... do tego jestem taki słaby....
Fajnie. Tylko czemu na 45 nie ma tulipana.
Ależ ma, doniczkę :] LH-40B
tylko należy ja zanabyć osobno
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www2.olympus.pl/consumer/images/products/mediando/LH-40B__M.jpg)
Ależ ma, doniczkę :] LH-40B
tylko należy ja zanabyć osobno
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www2.olympus.pl/consumer/images/products/mediando/LH-40B__M.jpg)
Dokładnie tak, nawet macałem na zlocie.
Fajnie. Tylko czemu na 45 nie ma tulipana.
Bo autor testu zbyt cienki, kto jest Rycerzem, może w parę klików ową doniczkę szybko zamówić. Fatman, mnie nie interesuje co z czym jak wygląda, idąc do dzieci liczę się z tym, że zawsze jest jazda bez trzymanki: fotki robione jak już ktoś ścina cię z nóg, paluszki max. 1cm od szkła albo właśnie... tulipana, co do euro to się zgadzam w pełni ;), niestety twoje posty zbyt bardzo przypominają mi moją Golgotę z... rozregulowanym zestawem trzeciej firmy ;) -> wolę B&H, nawet na miejscu...
Kolejne recenzja/test
http://tinyurl.com/btwjeuy
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1342/olympus-m.zuiko-45mm-f1_8-exemple11.jpg :(
fret - ale o co chodzi z tym zdjęciem?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/9174/okoya.jpg)
Jak czytam test genialnego szkła i na koniec dostaje takiego sampla, to mi się smutno robi.
Odszumianie zrobiło mydło jak to odszumianie.... Szkło szkłem, test testem, ale trudno tu dywagować na temat jakości testów.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/9174/okoya.jpg)
Jak czytam test genialnego szkła i na koniec dostaje takiego sampla, to mi się smutno robi.
Troche bez sensu, jest mnostwo sampli, gdzie jest ostro, moze gosc po prostu nie trafil... najlepiej kupic i sie przekonac samemu, szkielko jest genialne...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Jak czytam test genialnego szkła i na koniec dostaje takiego sampla, to mi się smutno robi.
1. Dlatego ja wolę tech-analizę optyczne i sample JankoM ;)
2. Na L-L są fajne obrazki - pokazują co Keks-7 robi ze szkłami Lajki a co swoim - imho - przereklamowanym Zeiss'em
My mamy o tyle fajnie, że PanaLajka 25/1.4 ładnie tanieje a Oly 45/1.8 rozdaje za darmo (w programie).
3. Nie wiem z jakiej puszki te sample, ale daaaleko im jeszcze do plasticzanki z NX'ów
Oly 45/1.8 rozdaje za darmo (w programie).
Tak za darmo to jednak ten obiektyw nie jest, nie przesadzajmy.
gietrzy,
Jak jest 45tka za darmo to pozycz koledze, potrzebuje do kotleta co?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Obiektyw kosztuje tyle, ile kosztować powinien.
Darekw1967
24.12.11, 11:10
Witam !
Szklo jest rewelacyjne, jasne i ostre jak zyleta.
5817058171
Cropy bez obrobek.
Niedawno robilem nim reprodukcje starych fotografii.
Wspomne, ze zdjecia nie zajmowaly mi calego kadru.
Pozdrawiam
a Oly 45/1.8 rozdaje za darmo (w programie).
Gietrzy nie mydl ludziom oczu w programie czy bez nie jest tanie.
Szkiełko jest nie tylko jakościowo zbliżone ale i cenowo do obiektywów raczej 1,4 konkurencji
Natomiast przynajmniej 2x droższe od Canona 50mm (http://www.ceneo.pl/12453922) i Nikkora 50mm (http://www.ceneo.pl/317356) o tym samym świetle 1,8.
Ktoś kto ma lustro innego systemu pewnie dwa razy się zastanowi
czy woli wydać 1300 (http://www.ceneo.pl/1862285)-1400 (http://www.ceneo.pl/1073474)zł na 1,4 czy "tylko" 1100zł na 1,8 Olka
a jeśli nie ma kasy to czy płacić cenę dwóch 1,8 w cenie lepszego mZD... 1,8.
Szkło nazwałbym tanim gdyby w detalu kosztowało kwotę trzycyfrową,
a tak jest jedynie tanie... w samym systemie mikro4/3.
user_jgora
24.12.11, 12:08
Nie zapominaj o olyjedi, gdzie to szklo jest w super cenie...
Nie zapominaj o olyjedi, gdzie to szklo jest w super cenie...
Przeczytaj pierwszą linijkę mojej wypowiedzi, by zobaczyć że pamiętam,
a potem zobacz linki i porównaj sobie ceny szkieł konkurencji.
Sam też nie zapominaj o rynku wtórnym, który w przypadku mikro4/3 ogranicza się póki co głównie do KITów
i nagle się okazuje, ze w tej samej super cenie klubu lub taniej można kupić 1,4 na gwarancji (http://allegro.pl/swietny-obiektyw-nikkor-50-f-1-4-d-3miesieczny-i2011994364.html) szkła konkurencji.
Poza tym Olyjedi to żaden argument, bo tylko dla nielicznych i niekoniecznie na zawsze.
Iwo,
W kwestii bezwzglednej, moze masz racje, natomiast nie wiem czy sluszne jest porownywanie do APSC czy czegokolwiek innego, to po prostu dosc szczelny system z zerowa konkurencja, do tego inne ogniskowe i niestety inna jakosc obrazka wg mnie na korzysc mikro
pozdrawiam serdecznie
Janek
Jak używałem 50/1.8 canona to był w miarę ostry od (chyba) f/2.4. Wybierałem w MM z 5 szkieł i wszędzie podobnie. Jak widzę i czytam to 45/1.8 jest ostry od 1.8. Za to też warto zapłacić.
user_jgora
24.12.11, 12:51
OK, OK, tylko moze porownujmy szkla porownywalne JAKOSCIOWO, a nie tylko pod wzgledem wartosci przyslony, nie powiesz mi chyba, ze Canon 50/1.8 jest na poziomie 45/1.8 Olympusa?
Zaryzykowalbym tez stwierdzenie, ze moze byc tez jakosciowo lepsze od 50/1.4 Canona, a niby tansze, poza tym pomijajac juz wszystko - cena nie jest wyznacznikiem niczego, trafiaja sie niedrogie perelki wlasnie takie jak to 45/1.8, jak i takie przecietne szkla jak Zeiss 24/1.8...
Myślę, że na cenę ma wpływ to, że Canon tłucze swoje 50/1,8 od ponad 10 lat a Olympus dopiero wprowadził 45/1,8 na rynek. Za jakiś czas cena spadnie... Chyba:wink:
Myślę, że na cenę ma wpływ to, że Canon tłucze swoje 50/1,8 od ponad 10 lat a Olympus dopiero wprowadził 45/1,8 na rynek. Za jakiś czas cena spadnie... Chyba:wink:
Można mieć taką nadzieję :)
Smutne jest że kolejny wątek o szkłach do systemu zbacza na temat (za wysokich) cen. Chociaż akurat 45/1,8 nie daje chyba powodów do narzekań. Owszem, jakieś bezpośrednie skojarzenia z Canonem 50/1,8 czy ostatnio zaprezentowanym Nikkorem o tych samych parametrach wywołują myśli że mogłoby się dać wyprodukować ten obiektyw taniej, zwłaszcza że Olek robi te obiektywy w Chinach a prezentują one podobną IMHO klasę wykonania co wywołany Nikkor którego można za 8 stówek kupić.
Jednak z drugiej strony, gdyby szukać na rynku krótkich portretówek to Olympus wypadnie taniej. Do lustrzanki Canona można by ewentualnie dobrać EF-S 60/2,8 (na cropie) lub EF 85/1,8 (na FF) ale w obydwu przypadkach to wydatek ca 1,5 tys. PLNów
...
Jednak z drugiej strony, gdyby szukać na rynku krótkich portretówek to Olympus wypadnie taniej. Do lustrzanki Canona można by ewentualnie dobrać EF-S 60/2,8 (na cropie) lub EF 85/1,8 (na FF) ale w obydwu przypadkach to wydatek ca 1,5 tys. PLNów
Oprzytomniej. 85/1,8 daje na aps-c taki obrazek (w przybliżeniu), jak 50/1,4 w 4/3. Na FF, taki, jak 42,5/0,9. Porównuj porównywalne. Samo światło o niczym nie świadczy. W kompaktach jest sporo zoomów ze światłem 2,8. Naprawdę uważasz, że są porównywalne z zoomami 24-70/2,8 do lustrzanek? :)
Poza tym, problemem tego szkła nie jest cena. Problemem jest brak matrycy potrafiącej je wykorzystać.
Poza tym, problemem tego szkła nie jest cena. Problemem jest brak matrycy potrafiącej je wykorzystać.
To problem czysto teoretyczny i wydumany. Widać to na wielu zdjęciach kolegów używających tego szkła. Matryca to problem 10-rzędny w tym przypadku. Kiedyś też przeżywałem matryce. Dziś widzę, że to błąd.
Oprzytomniej. 85/1,8 daje na aps-c taki obrazek (w przybliżeniu), jak 50/1,4 w 4/3. Na FF, taki, jak 42,5/0,9. Porównuj porównywalne. Samo światło o niczym nie świadczy. W kompaktach jest sporo zoomów ze światłem 2,8. Naprawdę uważasz, że są porównywalne z zoomami 24-70/2,8 do lustrzanek? :)
No nie wiem kto powinien oprzytomnieć :) ja porównywałem tylko ogniskowe: w m4/3 - 45 x 2 = 90 mm, Canon cropowy 60 x 1,6 = 96 mm i FF 85 mm. To chyba czytelnie było napisane?
Nie brałem pod uwagę ani GO ani plastyki etc. Z prostego względu, że zależało mi na uchwyceniu alternatywy z dostępnej w handlu oferty a nie tworzeniu jakichś wyimaginowanych nieistniejących obiektywów. A jakby nie patrzeć, to właśnie ogniskowa (a raczej jej ekwiwalent) determinuje przeznaczenie obiektywu.
user_jgora
26.12.11, 21:52
Chcialbym wiecej szkiel w systemie m43 takich jak ta 45ka, ktorych jedynym problemem jest to ze kosztuja +-1000PLN. Tego Wam i sobie w nadchodzacym roku zycze serdecznie :)
Chcialbym wiecej szkiel w systemie m43 takich jak ta 45ka, ktorych jedynym problemem jest to ze kosztuja +-1000PLN. Tego Wam i sobie w nadchodzacym roku zycze serdecznie :)
Dołączam się do życzeń :) a na mojej liście marzeń jest 65/1,4 :))
(45 to jak dla mnie do portretu trochę za krótko - ot takie osobiste preferencje)
No nie wiem kto powinien oprzytomnieć :) ja porównywałem tylko ogniskowe: w m4/3 - 45 x 2 = 90 mm, Canon cropowy 60 x 1,6 = 96 mm i FF 85 mm. To chyba czytelnie było napisane?
Nie brałem pod uwagę ani GO ani plastyki etc. Z prostego względu, że zależało mi na uchwyceniu alternatywy z dostępnej w handlu oferty a nie tworzeniu jakichś wyimaginowanych nieistniejących obiektywów. A jakby nie patrzeć, to właśnie ogniskowa (a raczej jej ekwiwalent) determinuje przeznaczenie obiektywu.
Kupując samochód porównujesz tylko kolor? To ma z grubsza tyle samo sensu. N ma już chyba trzy szkła 85mm. Skąd różnice w cenie? :)
---------- Post dodany o 21:28 ---------- Poprzedni post był o 21:24 ----------
To problem czysto teoretyczny i wydumany. Widać to na wielu zdjęciach kolegów używających tego szkła. Matryca to problem 10-rzędny w tym przypadku. Kiedyś też przeżywałem matryce. Dziś widzę, że to błąd.
Zdjęcia kolegów są głównie wielkości 800px, max HD. Nie każdemu to wystarcza. Jeśli robisz zdjęcia do oglądania na monitorze, to masz 100% racji.
Kupując samochód porównujesz tylko kolor?
Jeśli dla Ciebie ogniskowa obiektywu ma takie samo znaczenie jak kolor samochodu to ta dyskusja nie ma sensu...
Ale proszę bardzo, jeśli podane przeze mnie przykłady są złe to podaj inne (w sensie: w innych systemach) obiektywy alternatywne do 45/1,8 aby pokazać że jego cena jest za wysoka / za niska / w sam raz albo udowodnij że takich zdjęć, jakie można zrobić zestawem PEN + wspomniany obiektyw nie da się zrobić w żadnym innym systemie :)
Jeśli robisz zdjęcia do oglądania na monitorze, to masz 100% racji.
Nie tylko. Akurat matryca nigdy mi nie przeszkadzała (pomijam kompakty z maleńkimi matrycami). Gdyby były tylko takie problemy, jak matryca. Matryca to nic. Trzeba umieć zdjęcia robić ;-). A wtedy matryca traci znaczenie. Tak mi się wydaje przynajmniej, bo jeszcze nie potrafię, tak jakbym chciał. Znam kilka osób, które foty walą jak marzenie, a nawet nie wiedzą jaką matrycę mają.
... Znam kilka osób, które foty walą jak marzenie, a nawet nie wiedzą jaką matrycę mają.
I pewnie oglądasz ich foty w internecie. Lajf jest niestety brutal. Liczy się układ matryca-szkło. Jedno bez drugiego nie ma sensu.
Lajf jest niestety brutal. Liczy się układ matryca-szkło. Jedno bez drugiego nie ma sensu.
Liczy się fotograf. To brutalna prawda. Matryca, a nawet szkło na nic bez umiejętności ich wykorzystania. Dywagacje o matrycach to temat zastępczy i nudzenie. Nie oszukujmy się.
Oczywiście pomijam pewne specyficzne zastosowania profi. Pewnie zawodowcy mogli by się wypowiedzieć, kiedy nieodzowne jest zastosowania FF czy MF, gdyby chciało im się zabierać głos w takich jałowych dyskusjach, a to rzadkość. Nie wygłupiajmy się. Zostań przy swoim. Nic, a nic mi nie zależy na przekonywaniu. Pozdrawiam.
Liczy się fotograf. To brutalna prawda. Matryca, a nawet szkło na nic bez umiejętności ich wykorzystania. Dywagacje o matrycach to temat zastępczy i nudzenie. Nie oszukujmy się.
...
Dziwnym trafem ci wielcy mają zwykle odpowiednie szkła i matryce. Z naciskiem na "odpowiednie". Nie napisałem, że zawsze największe i najjaśniejsze, ale zawsze dobrane do potrzeb. Chyba, że wierzysz w najnowszą reklamę ajfona, przy nim nawet m4/3 wymięka...Pozdrawiam
Zaraz. Musimy się ogarnąć. Mówimy o sprzęcie "wielkich" fotografów? Podejrzewam, że w ich przypadku aspekt finansowy nie ma znaczenia. Używają to co im jest potrzebne i tu zgoda. Pewnie nie jeden nosi w spodniach m4/3. Podejrzewam również, że taki "artysta" potrafi zrobić przy pomocy e-pl1 i 45/1.8 sesję o jakiej my możemy pomarzyć. Bez względu na to jakiej matrycy i obiektywu użyjemy. I to mam na myśli. W tym sensie matryca dla większości z nas to nie problem. A Ci dla których matryca staje się problemem, jak już pisałem wcześniej, mało kiedy zabierają głos w takich rozmowach. Może wcale.
Miałem niedawno możliwość pobawienia się tym obiektywem.. Heh-piękne, ostro rysujące szkło. Chyba powoli trzeba pomyśleć o zamianie SMC Takumara 1.4 50mm właśnie na tego Olka..
Tak jako ciekawostkę wrzucam małe porównanie wielkości obu obiektywów (na ostatnim zdjęciu widnieje jeszcze Jupiter-8 ):
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/OlyTak11-1.jpg
źródło (http://i261.photobucket.com/albums/ii73/Ar2rd/OlyTak1-1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/OlyTak21-1.jpg
źródło (http://i261.photobucket.com/albums/ii73/Ar2rd/OlyTak2-1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/OlyTak31-1.jpg
źródło (http://i261.photobucket.com/albums/ii73/Ar2rd/OlyTak3-1.jpg)
Jupiterek jest mały, jak możesz to zrób ostanie zdjęcie jeszcze raz tylko jupiter z założonym adapterem do m4/3. Interesuje mnie zwłaszcza porównanie rozmiarów z takumarem.
Jupiterek jest mały, jak możesz to zrób ostanie zdjęcie jeszcze raz tylko jupiter z założonym adapterem do m4/3. Interesuje mnie zwłaszcza porównanie rozmiarów z takumarem.
Nie ma problemu- około południa postaram się wrzucić fotkę.
Obiecana fotka:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/takjup-1.jpg
źródło (http://i261.photobucket.com/albums/ii73/Ar2rd/takjup.jpg)
Przeglądam sobie fotki z 45 1,8 i zachorowałem na niego . Z dużego 4/3 został mi jeszcze do sprzedania 40-150 3,5-4,5 , więc dołożę trochę i będę się cieszył nowym 45 1,8
Obiecana fotka:
Dziękuję. :)
Czy ktoś z Was próbował próbował podpiąć jakiś konwerter makro pod niego i mógłby opisać efekt?
Najchętniej gdyby to był oryginalny MCON-P01 od Olympusa, lub DCR-125 lub DCR-250 Raynoxa...
Gdyby taka kombinacja zdała egzamin byłoby to podwójnie fajne szkiełko, bo i do makro.
Czy ktoś z Was próbował próbował podpiąć jakiś konwerter makro pod niego i mógłby opisać efekt?
Najchętniej gdyby to był oryginalny MCON-P01 od Olympusa, lub DCR-125 lub DCR-250 Raynoxa...
Gdyby taka kombinacja zdała egzamin byłoby to podwójnie fajne szkiełko, bo i do makro.
Bezposrednio nie da sie zamocowac Raynox'a bo gwint ma za mala srednice - mozna sprobowac ze step up ringiem. Sprawdzilem uzytecznosc przykladajac DCR-250 do obiektywu i wyglada to calkiem przyzwoicie
Czy ktoś z Was próbował próbował podpiąć jakiś konwerter makro pod niego i mógłby opisać efekt?...Spróbowałem. MCON-P01 dwukrotnie skraca najmniejszy dystans nastawienia ostrości (czyli do ok. 25 cm) i oczywiście bangla na autofokusie. Na obrazkach masz przedmioty o znanej wielkości sfotografowane z najkrótszej odległości, przy jakiej 45-tka nastawia ostrość, bez konwertera i z konwerterem.
Jak tylko do mnie dotrze zamówiony obiektyw 45/1,8 to oczywiście współpracę z Raynox'em 250 przetestuję.
Odpowiedni pierścień redukcyjny już mam.
Na razie mogę tylko potwierdzić dobrą współpracę DCR250 z obiektywem kitowym na ogniskowej 42 mm - czyli zbliżonej do 45.
Trochę małe powiększenie można uzyskać takim zestawem, ale jakość obrazu jest znakomita.
Pozostaje mi tylko czekać... i czekać... aż w końcu obiektyw przyjdzie
Obiektyw nie przyszedł... zmuszony byłem zmienić dostawcę - i jest :grin:
Z Raynoxem prezentuje się wyśmienicie:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/4020/14285683.jpg)
a współpracuje równie dobrze - na szybko pstryknięte powyższym zestawem kwiatuszki mają około centymetra:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/3256/rxflx.jpg)
Po założeniu konwertera DCR-250 na obiektyw M.Zuiko 45/1,8 możemy uzyskać kadr szerokości od ok. 35 do 50 mm.
Odległość od końca obiektywu (a właściwie konwertera) do fotografowanego obiektu tak na oko wynosi odpowiednio 7 - 10 cm.
W tym zakresie pracuje pierścień ogniskowania na obiektywie.
Autofokus oczywiście działa, z reguły bardzo szybko i celnie, choć czasami zdarzy mu się pobłądzić.
Lampka doświetlająca niestety w tym układzie świeci obok kadru, oświetlając jedynie jego prawy brzeg. Ale ze coś tam chyba pomaga.
Połączenie wysokiej jakości obiektywu i równie dobrego konwertera powinno gwarantować wysoką jakość uzyskiwanych obrazów.
I właściwie tak właśnie jest - z jedną uwagą... przy najszerszym kadrze (czyli najmniejszym powiększeniu) brzegi obrazu są trochę rozmazane.
Efekt zmniejsza się wraz z przymykaniem przysłony, jak również ze zbliżaniem fotografowanego obiektu do aparatu
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/1263/rx45min.jpg)
Nigdy wcześniej nie widziałem takiego efektu z Raynoxa - nawet z olkowym kitem nie występuje...
Ale wystarczy trochę się przybliżyć i jest OK:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/2046/rx45max.jpg)
Poza tym "drobiazgiem" jakość zdjęć jest znakomita - ostrość i szczegółowość może porazić...
Te powyższe sample to pełne kadry, tylko pomniejszone - bez wyostrzania.
To tak na szybko parę uwag - dla mnie to nowa zabawka, więc jakieś głębsze wnioski wyjdą później...
o kurcze też mam gdzieś jeszcze raynoksa, nie przypuszczałem że ktoś go jeszcze użyje do czegoś fajnego :)
Kolejny link z fotkami; EP1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40589483
Chyba jeszcze nie było:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18/%28camera%29/677/%28cameraname%29/PANASONIC-Lumix-DMC-GH2
Posiadam ten obiektyw i epl-1 bardzo podobają mi się zdjęcia na 1.8 ale niestety w dzień przy iso 100 migawce 2000 muszę przymykać przysłonę do 3,5 więc traci się całe "mydło" i co za tym idzie przyjemność w robieniu portretów.. jak sobie z tym problemem poradzić?
Posiadam ten obiektyw i epl-1 bardzo podobają mi się zdjęcia na 1.8 ale niestety w dzień przy iso 100 migawce 2000 muszę przymykać przysłonę do 3,5 więc traci się całe "mydło" i co za tym idzie przyjemność w robieniu portretów.. jak sobie z tym problemem poradzić?
szary filtr, poza tym przy iso 100 tracisz "troszkę" na jakości
A razem z filtrem osłona przeciwsłoneczne, bo filtry lubią łapać bliki.
Dzięki wielkie za odpowiedzi. Na allegro znalazłem taki z płyną regulacją transmisji światła w zakresie od NDx2 do NDx400 nie wiem czy bedzie dobry? czy moze wystarczy jakiś prostrzy bez regulacji szarości?
Wczoraj się ubawiłem. Wszedłem do FotoJokera. Chciałbym filtr szary 58 mm B&W
-niestety nie mamy filtrów szarych...
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.