Zobacz pełną wersję : Kieliszek na kafelku
Wrzucam np. zdjęcie do mojego wątku i ktoś pisze - "za mocno przyciąłeś z prawej, ostrość nie jest na oczach tylko na nosie.". A ja sobie myślę - no, gość ma rację. Następnym razem...
To przecież uczenie się na błędach.
Zgadzam się i bardzo się cieszę jak ktoś komentując zwraca uwagę na konkretne szczegóły.
Smerf Maruda
10.10.07, 15:17
Lgrabun, wyobraź sobie, ze jakiś forumowicz ambitny kupił kilka albumów impresjonistów i chce się uczyć fotografii. Co byś doradził takiemu nowicjuszowi – na co ma zwrócić uwagę przeglądając album i jak to wykorzystać do nauki. Króciótko.
Na kompozycję. Na kolory. Na perspektywę. Jeśli ktoś jest naprawdę napalony, to może przeczytać o uczuciach, jakie kierowały malarza do uwiecznienia danej sceny. Listy van Gogha są dobrym tutaj przykładem.
W moim odczuciu pejzaże wspomnianego van Gogha z ostatniego miesiąca jego życia są fascynującym tematem do badań.
Tadeusz Jankowski
10.10.07, 20:04
Lgrabun,
Sadzę, że początkujący fotograf, jeśli nie jest obeznany, chociaż pobieżnie, ze sztuką, a z malarstwem w szczególności, nie będzie w stanie wynieść należnych korzyści z oglądania reprodukcji dzieł impresjonistów, ponieważ najzwyczajniej w świecie nie potrafi ich odczytać.
I tak, początkujący fotograf nie jest w stanie wykorzystać w swoich zdjęciach dzieł wielkiego mistrza Van Gogha (zresztą zaliczanego do postimpresjonistów ściśle mówiąc) jeśli technika malarska użyta przez niego, na pierwszy i drugi rzut oka przez tegoż początkującego będzie postrzegana, jako nie mająca nic wspólnego ze strukturą fotografii, ponieważ to jest specyficzna technika malowania - pociągnięcia pędzla i rysunek inspirowany japońskim drzeworytem oraz światło, którego w zrozumieniu fotograficznym, bezpośrednim, nie ma na obrazach Van Gogha (brak światłocienia) - nie do wykorzystania w fotografii przez początkującego amatora.
Dalsza sprawa, patrząc na kompozycje wielu dzieł impresjonistów i konstatując mnogość kompozycji centralnych (poczynając od Renoira - „Portret dziewczyny z wachlarzem”, Gauguina - „Autoportret”, kończąc na takich pracach Van Gogha, jak „Dziewczyna w bieli” i „Portret doktora Freya”) ten początkujący fotograf może dostać bólu głowy analizując następującą sprzeczność - wielcy tworzyli kompozycje centralne, a na forach fotograficznych kompozycja centralna zdjęcia jest z jednym z podstawowych czynników obniżających wartość zdjęcia.
Początkujący fotograf natknie się na następny nierozwiązalny problem, jak uzyskać kolorystykę, taką jak na obrazach impresjonistów, gdzie zasadą jest zestawianie „przeciwstawnych kolorów”, a obrazy Paula Gauguina, to horror pod tym względem dla surowego adepta sztuki fotograficznej.
Początkujący amator będzie się także dziwił, ze na większości obrazów impresjonistów perspektywa nie odgrywa znaczącej roli, a jeżeli już, jak na niektórych obrazach Van Gogha (spacer więzienny) to z pewnością nie jest to do uzyskania na obrazie fotograficznym przez standardowe obiektywy fotograficzne, takim obrazie, od którego powinien zaczynać początkujący amator.
Zgodzę się natomiast z taka tezą, że amator może bardzo wiele się nauczyć od impresjonistów, jak ująć temat, jak rozplanować scenę.
I również ten początkujący amator się bardzo zdziwi, że impresjoniści byli prekursorami wykorzystania fotografii w sztuce – to oni byli zainspirowani fotografią, jako techniką, która może przedstawić ”żywa naturę” (podstawowy postulat impresjonizmu – odejście od realizmu, akademizmu, mitologii w stronę natury i do tematów społecznych) i w swoich obrazach garściami kopiowali sfotografowane tematy.
To by było pokrótce na tyle. Co chciałem powiedzieć? - Ano to, ze bardzo trudno jest na początku fotograficznej drogi, nie mając odpowiedniego przygotowania lub odpowiedniej pomocy, korzystać z albumów przedstawiających prace impresjonistów. Zakładam, że początkujący amator nie dysponuje tymi atutami.
Podzielam Twoje zdanie całkowicie, że przy przeglądaniu albumów przede wszystkim należy zwracać uwagę na kompozycję.
Pzdr, TJ
Lgrabun, było zaczynać ;)
Tadeusz ale nie odpowiedziales na moje pytanie, jesli wolno prosic. Wystawiasz tu swoje foty bo..... (i tu odpowiedz). Pytam dlatego, ze nie zgadza mi sie teoria z praktyka.
Tadeusz Jankowski
10.10.07, 21:00
Peniek242,
Na tak sformułowane pytanie nie sposób odpowiedzieć bez narażenia się na niebezpieczeństwo zaplatania w wątek "dlaczego nie jestem wielbłądem".
To jest dział "Ocena zdjęć". W jakimś celu ten dział jest założony i prowadzony. Jeśli rozpatrzymy rozumowanie dosłowne, to fotkami trzeba sie koniecznie chwalić, a forumowicze powinni je oceniać. Jak wykazuje praktyka działu, najlepiej czynić to w prostych słowach - dobra / zła, podoba się / gniot, a autor już dalej sam powinien wyciągać wnioski. Czyli według tej koncepcji w dziale występuje głównie relacja autor / oceniajacy. Dyskusja rozszerzona poza prosta ocenę tak / nie, co ma zasadnicze znaczenie dla innych użytkowników forum, w zasadzie bardzo rzadko sie pojawia w tym dziale. Skazani sa oni na patrzenie na fotki i pogrążanie się w domysłach - co, jak, dlaczego? Chciałem zachęcić innych do dyskusji.
Fotki obejrzałeś, skomentowałeś, odrzuciłeś pomysł wystawiania takich fotek jako złych, uzasadniając to zalożeniem, ze o złych fotkach nie nalezy dyskutować, ponieważ niczego kształcącego nie mozna z tej dyskusji wynieść. Wyraziłeś swoje zdanie jasno, dobitnie i zdecydowanie. Przyjąłem to do wiadomości. Nie mam wątpliwości, co do Twojego zdania. Nie widzę punktu zaczepienia do dalszych rozważań. Kropka.
Pzdr, TJ
Nie nie nie, zle mnie zrozumiales albo ja zle napisalem. Do czego sluzy ten dzial to ja doskonale wiem. Chodzi o to, ze wrzuciles ostatnie portrety cholernie kiepskie i napisales do nich elaborat. Ja poprostu nie wiem czy zrobiles to z premedytacja czy z braku umiejetnosci praktycznych. Sadzac po Twoich opisach fotograficznej teorii spodziewam sie zupelnie innej jakosci. No to jak to jest?
Tadeusz Jankowski
10.10.07, 21:23
Peniek,
Napisałeś:
Chodzi o to, ze wrzuciles ostatnie portrety cholernie kiepskie i napisales do nich elaborat. Ja poprostu nie wiem czy zrobiles to z premedytacja czy z braku umiejetnosci praktycznych.
Peniek, spokojnie, powiedziałes już raz, ze zdjęcia są złe. Wyraźnie napisałem, że przyjmuję to do wiadomości. Po co się powtarzasz i dodatkowo rozszerzasz dyskusję na temat premedytacji oraz braku umiejętności praktycznych. To nie ma sensu. Przecież to tym fotkom nie pomoże, a także nie uchroni forum od znoszenia dalszych moich prac (pod warunkiem, ze nie uczyni to administracja forum).
Pzdr, TJ
Noo Tadeuszu, powaliłeś mnie szczerością ;)
Faktycznie, to ucina wszelkie dyskusje...
Smerf Maruda
12.10.07, 12:36
Świetnie. Bardzo wyczerpująca wypowiedź, świadcząca o dużej erudycji i znajomości tematu - w moim odczuciu traktująca temat jednak zbyt dosłownie.
Nie pisałem o portretach van Gogha i nie pisałem o światłocieniu. Nie pisałem również o filozofii impresjonistów, nie pisałem też o historii fotografii.
Chodzi mi o rzemiosło, tylko o tyle, albo aż o tyle.
Pisałem o pejzażach, w których kompozycja ma znakomite znaczenie, a pejzaże van Gogha - przypnę się do tych tworzonych na miesiąc przed samobójstwem - są naprawdę pod tym względem znakomite. Patrzę na jego obrazy "technicznie", tylko pod kątem wykorzystania jego ujęć w fotografii.
Na przykład takich ujęć:
http://www.vggallery.com/painting/p_0805.htm
http://www.vggallery.com/painting/p_0759.htm
http://www.vggallery.com/painting/p_0799.htm
http://www.vggallery.com/painting/p_0795.htm
http://www.vggallery.com/painting/p_0792.htm
http://www.vggallery.com/painting/p_0802.htm
http://www.vggallery.com/painting/p_0775.htm (niebo! bez obłoków, burzowe)
A tu postać, nieortodoksyjnie ujęta: http://www.vggallery.com/painting/p_0688.htm
Tadeusz Jankowski
14.10.07, 19:02
Zamieszczam foteczkę liścia jesiennego w jesiennym słońcu.
Pzdr, TJ
Lisc 4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/10/TJ2007LiscNaKratce-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007LiscNaKratce.jpg)
Tadeusz,
bardzo piekne polaczenie kolorow jesiennego liscia z surowoscia i chlodem zelaza, a wszystko doskonale wyrzezbione i cieplem pokryte przez jesienne sloneczko.
pozdrawiam,
excel
Potrzebuję chyba albo dobrego optyka albo dilera żeby zyskać taką wrażliwość...
Potrzebuję chyba albo dobrego optyka albo dilera żeby zyskać taką wrażliwość...
Z twojej wypowiedzi wynika ze dilera, to ty juz odwiedziles, .....
Z Twoją opnią nie śmiem polemizować :) Wracam do albumów i książek. Kiedyś uda mi się zauważyć tą głębie, wierzę w to.
[b]bardzo piekne polaczenie kolorow jesiennego liscia z surowoscia i chlodem zelaza, a wszystko doskonale wyrzezbione i cieplem pokryte przez jesienne sloneczko.
Jakbym słyszał krytyków z "Nie lubię poniedziałków", debatujących przy nośniku treblinek... :shock: :shock:
tam było chyba: "twórcze, surowe"
Tadeusz Jankowski
15.10.07, 18:48
Excel,
Dziekuję za konkretne przedstawienie swojego odbioru fotki.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
21.10.07, 19:45
Wklejam trzy fotki przedstawiające jesienne liście.
Pzdr, TJ
LIść 5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/10/TJ2007LiscZKroplami-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007LiscZKroplami.jpg)
Liść 6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/10/TJ2007LiscZoltyNBialym-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007LiscZoltyNBialym.jpg)
Liść 7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/10/TJ2007LiscPomaranczowyNaBialym-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007LiscPomaranczowyNaBialym.jpg)
Tadeusz Jankowski
2.11.07, 20:53
Wklejam 2 fotki przedstawiające kolory i fakturę jesiennych liści. Fotka "Liść 8" wygląda lepiej w maksymalnym powiększeniu - ze względu na lepiej prezentującą się siateczkę jasnych cieniutkich żyłek.
Pzdr, TJ
Liść 8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/TJ2007LiscCzerwony-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007LiscCzerwony.jpg)
Liść 9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/TJ2007LiscZielonoCzerwony-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007LiscZielonoCzerwony.jpg)
7- domknięty jakby z lekka odrobiną fantazji kadr, 8- barwa i faktura liscia przypominają niemal żywy organizm, 9- tutaj mocny kolor gra pierwszorzędną rolę przechodzac w subtelne odcienie. Pozdrawiam.
Tadeusz Jankowski
4.11.07, 13:40
Wiejo,
Dzękuję za komentarz. Trafiający do mnie.
Zaskakująca jest zbieżność opinii kilku osób z mojego otoczenia z Twoją na temat fotki "Liść 8" - mówiły one, że widzą dróżki, ścieżki, strukturę życia, itd. Ciekawe.
Wklejam foteczkę przedstawiającą awers monety brytyjskiej z portretem królowej Elżbiety II. Monetę ująłem nie tradycyjnie - pod kątem około 50- 60 stopni do jej płaszczyzny, aby uzyskać lepszą przestrzenność niż w ujęciach "z góry" - prostopadle do tej płaszczyzny.
Do takiego ukośnego ujęcia potrzebna jest bardzo duża głębia ostrości. Moneta ma średnicę 22 mm, z tego w strefie ostrości zmieściło się około 40 - 50 %, co daje po uwzględnieniu kąta 60 stopni około plus minus 7 - 9 mm - znośnej dla oka ostrości, a nie tej ściśle wyznaczonej wg dopuszczalnej średnicy krążka rozproszenia. Jak na zdjęcia makro, jest to bardzo duża głębia ostrości.
Gdyby moneta była ujęta prostopadle, to wymagana głębia ostrości była by taka, jak wysokość wypukłości na monecie, powiedzmy około 0,8 mm, a taką głębię można uzyskać prawie każdym obiektywem lustrzanki (nie przesadnie tele) przy umiarkowanie domkniętej przysłonie.
Na monecie widać brzydką plamę korozyjną przy nosie królowej. Nie chciała sie dać zetrzeć do końca łagodnymi ściereczkami, a papieru ściernego nie chciałem stosować, popnieważ uzyskuje się wtedy brzydkie wybłyszczenia, brzydsze od tej plamy, trudne do opanowania w ostrym świetle.
Także trudno było mi opanować przepalenia na profilu twarzy. Ale to dłuższa historia.
Monetę pokazuję jako propozycję tematu do focenia.
Pzdr, TJ
Moneta 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/TJ2007Moneta2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007Moneta2.jpg)
Tadeusz Jankowski
10.11.07, 17:08
Wstawiam dla porównania dwie fotki monet - żywiej oświetlonych. Fotka Moneta 2 przedstawia tę samą monetę, co fotka Moneta 1, fotka Moneta 3 inną, ale na wszystkich jest przedstawiona królowa Elżbieta II.
Pzdr, TJ
Moneta 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/TJ2007Moneta4-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007Moneta4.jpg)
Moneta 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/TJ2007Moneta3-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007Moneta3.jpg)
Dość pracochłonne okazuje się oświetlenie takich małych i lekko wypukłych obiektów tak, aby uwidocznić szczegóły w najbardziej interesujący sposób. Pozwoliłem sobie na eksperyment i zrobiłem pierwsze makro E-510 + 14-54. Obiektyw wcale nie do tego celu, ale to na razie jedyny jaki mam :D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img131.imageshack.us/img131/6742/pb3vd7.jpg)
Wyszło lekko nieostro na krawędziach, ale innego pomysłu na pokazanie faktury nie znalazłem.
Tadeusz Jankowski
10.11.07, 21:14
Kris_1
Podoba mi się fotka, światełkiem wydobyłeś pieknie portret królowej. Widać wyraźnie, co artysta medalier chciał przekazac. Widać iluzję, którą stworzył - przy odpowiednim oświetleniu portret o wypukłości części mm nabiera cech przestrzennych, trzeciego wymiaru, to jest sztuka. Twoja fotka, to jest to, co pokazuje sprawę absolutnie niedostrzegalną patrząc na monetę okiem nieuzbrojonym przy zwyczajnym oświetleniu. Na Twojej fotce widać dzieło medaliera. To jest to.
Ciekawe, ze na powyższych monetach pochodzących z różnych lat królowa jest sportretowana aktualnie. Co ileś lat takie monety sa aktualizowane, jak z tego widać.
Obiektyw 14-54 nadaje się do takiego rodzaju fotek - oś obiektywu prostopadła do obiektu, a obiekt ma bardzo małą małą głębię (poniżej 1 mm). Muszę powiedzieć, ze obiektyw dał bardzo ładny kontrast (chyba sprawa dobrego MTF), subtelnie wydobył szczegóły, aczkolwiek nie wiem, czy użyłeś statywu.
Jesi chodzi o nieostrości na brzegach obrazu, to pewien spadek rozdzielczości przy fotografowaniu makro w dużej skali jest normalną rzeczą, bowiem strefa ostrości nie jest wtedy wnętrzem między dwoma płaszczyznami, a wnętrzem między dwoma sferami - obiekt płaski na brzegach wcina się w jedną ze sfer i wychodzi tam ze strefy ostrości.
Na Twoim zdjęciu widzę, że górna krawędź monety jest nieco bardziej rozmyta niż dolna, Sądzę, że jest to wynik niedokładnie prostopadłego ustawienia osi obiektywu do płaszczyzny monety, im dłuższa ogniskowa obiektywu, tym dokładniej trzeba ustawiać prostopadłość, aby w pełni wykorzystac głębią ostrości.
Uznanie dla autora fotki.
Pzdr, TJ
Dzięki za uznanie. :D
Zdjęcie robiłem ze statywu i faktycznie oś obiektywu nie była prostopadła do monety. Wcześniej, w miejscu gdzie był aparat - patrzyłem i kombinowałem ze światłem tak, aby wydobyć te wypukłości jak najlepiej. Wyszło na to że główne światło musiało się odbić z góry prosto w obiektyw (stąd to odchylenie), a dwa pozostałe źródła pomocnicze: z lewej strony lekko nad płaszczyzną i równolegle do obiektywu na godz. 5.
Moneta była "przyklejona" plasteliną do ołówka w uchwycie zegarmistrzowskim.
Nie mam jeszcze praktyki w posługiwaniu się E-510; Zdjęcia mają się nijak do tego co widać na LV, a fotki próbnej (bez zapisywania) nie mogę dokładnie obejrzeć (powiększyć) jak te, które są już na karcie. W kompakcie to, co widzę na wyświetlaczu w trakcie robienia zdjęcia jest bardzo zbliżone do tego co jest zapisywane. Ale cały czas się uczę .... :mrgreen:
Tadeusz Jankowski
10.11.07, 22:41
Kris_1,
Dobrze, że podkreśliłes fakt, że wykonanie zdjęcia makro, nawet tak prostego obiektu, jak moneta, nie jest zupełnie łatwe. Wymagane jest dokładne ustawienie aparatu (prostopadłość w przypadku lustrzanek, w przypadku kompaktów, które mają większą głębię ostrości ten warunek nie jest bardzo konieczny, ale jeżeli nie chcemy mieć na zdjęciu elipsy, to tak) i nade wszystko odpowiednie oświetlenie, najlepiej z kilkoma źródłami światła. Kontrola wykonanych zdjęć w trakcie sesji na monitorze wymaga sporego doświadczenia (tu się przydaje monitor uchylny, który można ustawić prostopadle do wzroku, aby kontrast i kolorystyka oraz niedo- lub przeswietlenie były dobrze widoczne.
Zwykle taka sesja (1 -2 monety) zajmuje mi pół godziny do 45 minut - ustawienie sprzętu, tła, świateł, odległości obiektywu od przedmiotu i kąta patrzenia obiektywu - ujecia, dokładne wykadrowanie, wykonanie wielu fotek przy różnych ekspozycjach, balansach bieli, przyslonach, oswietleniach, itd.
A na koniec potrzebuję wiele czasu na zadziwienie się nad złośliwością techniki działającej przeciwko mnie i uwierzenie, że mało co z tej mojej mądrości fotograficznej można zobaczyć na fotkach.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
18.11.07, 17:29
Wklejam fotkę z cmentarza, ale nie jest to typowa cmentarna, raczej abstrakcyjna i przedstawiająca upływ czasu (na płycie).
Pzdr, TJ
Czerwony znicz
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/TJ2007CzerwonyZniczFragment-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007CzerwonyZniczFragment.jpg)
Tadeusz Witam, nie znam Cię i będę szczery. Słucham raz Ciebie i tych co Cię popierają raz tych co są przeciwni Tobie i za każdym razem zmieniam zdanie, a to popieram Mariusza który udowadnia że dorabiasz teorię ,a potem popieram tych co Cię bronią za to że jesteś swego rodzaju wrażliwym człowiekiem byc moze choć niekoniecznie zaślepionym swoją wrażliwością. Nawet jeśli tak jest to nie ulega wątpliwości że dar dostrzegania piękna we wszystkim masz. Zdjęcia takie sobie, na 10 Twoich zdjęć podobają mi się może ze trzy, z pozostałymi siedmioma ja nie odważyłbym się chyba wystrzelić na forum ale pisze to z jednego tylko powodu...
LIŚĆ NR 6 jest niesamowity! Nie wiem czemu nie przypomina mi obiektu, kojarzy mi się z pieczątką, z odciskami robionymi przez aktorów (Pazura smiał się ze to nie prawda, ze byli pijani i szli na rękach:) To tak jakby ziemia została pozbawiona już roślin a po nich został ten odcisk, barwa na tej fotce jest wspaniała, świecące się podłoże przepiękne, brud, kamyczki bo przeciez po odciskach chodzą ludzie. Wszystko to czuje kiedy oglądam to zdjęcie. Ciekawe jakby zmniejszyć nasycenie. Gratuluje fotki i dziwię się że nikt jej nie docenił, ale gusta są różne.
pozdrawiam
Tadeusz Jankowski
25.11.07, 20:49
Kwadrans,
Dziękuję za zabranie głosu, za przedstawienie swojego odbioru moich fotek oraz szczegółowych wrażeń z oglądania zdjęcia Liść 6.
Odnośnie postów w moich wątkach, to jestem zdania, ze pierwszeństwo powinna mieć dyskusja o zdjęciach. I nie chodzi o to, kto ma rację, czy ja jako zwolennik wystawiania takich fot, czy ci, którzy są przeciwko tego rodzaju zdjęciom, tylko o meritum - wymianę zdań na temat tych fotek, z której to wymiany mogą skorzystać inni, przede wszystkim ci początkujący, bo takich jest najwięcej. Mi się wydaje, że zbyt dużo tutejszych zawodników uważa, że gra w pierwszej lidze, a ich kontakt ze słabeuszami może się ograniczać do prztyczków, a jak za bardzo ci beani włażą w ich wyobrażenia o fotografii... to z kopa, czyli "do kosza" lub "delete".
Kwadrans, wydaje mi się, że nikt nie powinien na wstępie zastrzegać, że będzie szczery, bo to oznacza ni mniej ni więcej, że w niektórych wypowiedziach - tam, gdzie ta osoba nie składa deklaracji - nie będzie ona szczera. Co prawda taki zwrot jest szeroko rozpowszechniony w naszym kraju, ale moim zdaniem powinien zawędrować do lamusa obyczajowego i językowego.
Pzdr, TJ
oj nieeeee, moja szczerość miała dotyczyć tego że tak każdy z Was mądrze i przekonywująco pisze ze za kazdym razem czlowiek zmienia zdanie, od postu do postu. To dowodzi tylko tego ze spory są bez sensu
Ten zwrot nie był zwykłym zwrotem który stracił na wartości, to był ten moment w którym nalezało go zastosowac. No wszyscy znamy "Och witaj kochana, co tam u ciebie" i najmniej tu ją interesuje losy tej osoby, albo "duzo zdrowia" a najmniej zalezy zyczliwemu na tym zdrowiu.
Nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałem:) Jesli tak to chyba sie mylisz:)
Ale fota i tak fajna
ps. nie jestem tez winny za nadużywanie wielu zwrotów, ale przez takich ludzi mam ich nie uzywać? nie mogę jedną reką pisać a drugą grozić. Chyba ludzie są mało elokwentni ale przeciez przez nich nie bede sie ograniczał:)
Tadeusz Jankowski
25.11.07, 21:06
Kwadrans,
Nie zmieniaj zdania pod wpływem kolejnych postów.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
15.12.07, 18:02
Wstawiam 2 fotki poinsecji do obejrzenia i ponarzekania, jezeli ktos ma ochote.
Pzdr, TJ
1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/12/TJ2007PoinsecjaCzerwoneLiscie1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007PoinsecjaCzerwoneLiscie1.jpg)
2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/12/TJ2007PoinsecjaCzerwoneLiscie2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007PoinsecjaCzerwoneLiscie2.jpg)
Tadeusz Jankowski
25.12.07, 17:32
Wstawiam dwa zdjęcia reportarzowe - portrety wykonane w świetle zastanym - żarowym, osoba przedstawiona na nich nie pozowała, balans bieli był ustawiony na Auto, czasy otwarcia migawki były siłą rzeczy dość długie (mało światła) - pierwsza fotka jest raczej nadmiernie poruszona, ustawiona czułość aparatu była wysoka - na fotkach jest szum, oświetlenie zastane, a więc przypadkowe, na czole widać bliki. Czy po odrzuceniu, czy też spolegliwym uwzględnieniu tych wad, cos widać na fotkach? Celem moim bylo raczej zarejestrowanie chwili niż sporządzenie typowego portretu. Można narzekać.
Pzdr, TJ
1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/12/TJ2007WigiliaPortret1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007WigiliaPortret1.jpg)
2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/12/TJ2007WigiliaPortret2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2007WigiliaPortret2.jpg)
Hm. Jeśli odrzucić jakość, to na pierwszym zdjęciu odnoszę wrażenie, że dziewczyna kogoś słucha ;) Jednocześnie nie mogę się oprzeć odczuciu, że chciałaby przerwać za chwilę odpowiadającemu, coś w stylu "no tak, ale wiesz" ;) Drugie natomiast jest jakieś takie nijakie... bardziej na zasadzie "popatrzę się w prawo, bo wiem, że mnie fotografujesz".
Rafał Czarny
25.12.07, 17:37
Tadeuszu, pierwsze jest nieostre i to je IMHO dyskwalifikuje. Na obu świeci się czoło. Drugie - przyjemna buzia, przyjemne ujęcie, ale szumy wyszły na cieniach twarzy. Nieprzyjemne nawet dla takiego "nieszumofoba" jak ja.
Pozdrawiam
R.
Tadeusz Jankowski
25.12.07, 18:08
Mysikrólik, Rafał,
Dziękuję za zabranie głosu.
Mysikrólik,
Dziękuję, że spojrzałaś na fotki nie pod kątem jakości technicznej (nieostrość, szum, bliki na czole, itd), ale w aspekcie wymowy fotek, jakiegoś powiedzmy przekazu, co zaowocowało najcenniejszą informacją dla mnie.
Na obu fotkach dziewczyna kogoś słucha, uczestniczy w wymianie zdań. Tylko w takich chwilach da się zrobić zdjęcie z ręki przy słabym świetle (dość długie czasy migawki), bo osoba fotografowana nie porusza się nadmiernie. Ale i tak trzeba walczyć z trzema źródłami nieostrości - drżące ręce fotografa, poruszający się obiekt, niedokładnie ostrzący autofokus aparatu. Fotograf nie ma wyboru - musi czekać, aż obiekt będzie w miarę nieruchomy, a to się dzieje tylko wtedy, gdy słucha kogoś, oczekuje na zabranie głosu. Najlepiej się fotografuje, gdy się załączy tryb 3 klatki/sekundę - wtedy jest jakaś szansa na uzyskanie w miarę ostrej fotki spośród wielu (około 3 - 6 w serii).
Pzdr, TJ
Tadeusz... święta i tak dalej, ale za przeproszeniem nie piernicz głupot :/
Przestań dorabiac ideologię do gniotków :/, tłumaczyc się... twiorzyć jakiś przekaz do foty, która po prostu jest paskudna.
takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/
takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/
Grizz, możesz powiedzieć o co Ci chodzi z TWA? :evil: Pisuję w wątku Tadeusza i czuję się niejako wywołana do tablicy. :evil:
Tadeuszu, obdzierasz fotografie z całego jej piekna rozrabniajac na drobne te kiepskie zdjecia.
Fotografia reportazowa to chwila, a jesli interesują Cię tylko szumy, nieostrosci i balans bieli tzn ze jest to zdjecie niewarte uwagi.
Pozdrawiam świątecznie i obiecuje że więcej nie będę Cię nękał w tym wątku :)
takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/
Grizz, możesz powiedzieć o co Ci chodzi z TWA? :evil: Pisuję w wątku Tadeusza i czuję się niejako wywołana do tablicy. :evil:
No może nie klasyczne TWA... ale to głaskanie się, milenie do zdjęc, które będąc zamieszczone w innym wątku, przez kogo innego, zostały by po prostu zjechane/olane, a w najlepszym przypadku rzeczowo błędy zostały by wytknięte... ale to przy jenej seri, może dwóch... ale nie przez kilka miesięcy.
groteska.
No dobra, powiedzmy, że wiem o co chodzi. Tylko ja to traktuję jak dobrą zabawę - no wiesz McGiver też robił coś z niczego. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Tadeusz Jankowski
25.12.07, 22:00
Tadeusz... święta i tak dalej, ale za przeproszeniem nie piernicz głupot :/
Przestań dorabiac ideologię do gniotków :/, tłumaczyc się... twiorzyć jakiś przekaz do foty, która po prostu jest paskudna.
takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/
Grizz,
Wyprodukowałeś troszkę agresywny tekst wystrzelony ni z gruszki ni z pietruszki, wygląda na to, ze otworzył sie w Tobie wentyl bezpieczeństwa.
Grizz, uzyję takiego samego dokładnie języka, jak Ty powyżej, a mianowicie powiem np. że (co nie musi być prawdą, ale powiela Twoje stereotypy rozumowania):
jestes Twórcą mnogości gniotków, nieświadomie skadrowanych, poprzepalanych, obrobionych sztampowo, ktore usłużne TWA pozytywnie Ci przymaśla. Poza tym produkujesz liczne, niezrozumiałe, skrótowe do bólu, nieporadne, pseudofachowe, ważniackie teksty, których 99 % uzytkowników forum nie rozumie. I jak sie teraz czujesz?
To jest Twój styl, którego powyżej użyłeś. Jestes modem, który dużo może, ale nie przeskoczysz chłopie samego siebie, nawet jak zdobędziesz się od czasu do czasu na potrząśnięcie bacikiem na użytkowników. Trop dalej różne TWA i spiskowców podrzucających gniotki na Oly pl.
Poprzez obrażanie ich daleko nie zajedziesz.
W ogóle szerszy problem na tym forum, to działanie modów zniechęcające do dyskusji, do wymiany poglądów, działanie antyedukacyjne, które w olbrzymiej wiekszości przypadków polega na nic nie robieniu w kierunku zachęcania ludzi do pracy nad sobą, do wymiany doświadczeń, innymi słowy jest to działanie antyedukacyjne, mało mające wspólnego z popularyzowaniem fotografii, także marki O, co moim zdaniem powinno być jednym z naczelnych celów tego gremium.
No i nieumiejętność w prowadzeniu forum przez modów polegająca na częsty grożeniu uzytkownikom bez podawania regulaminowych przyczyn oraz dokonywaniu banowania w gniewie wg swojego prywatnego odczucia (no, facet przegiąłes) zamiast w oparciu o regulamin.
Grizz, jaki punkt regulaminu naruszyłem? Przytocz proszę.
pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
25.12.07, 22:22
Tadeuszu, obdzierasz fotografie z całego jej piekna rozrabniajac na drobne te kiepskie zdjecia.
Fotografia reportazowa to chwila, a jesli interesują Cię tylko szumy, nieostrosci i balans bieli tzn ze jest to zdjecie niewarte uwagi.
Pozdrawiam świątecznie i obiecuje że więcej nie będę Cię nękał w tym wątku :)
Gary, nie rozumiem, co mają wspólnego moje fotki z "obdzieraniem (pisze się "odzieraniem") fotografii z całego jej piekna". Jaki smakowity zwrot - "obdzieranie fotografii..." - niedokończona myśl, suspens, derywatywa aforyzmów autorów podręczników fotografii dla początkujących.
Gary, na jakiej półeczce fotograficznej przebywasz? Widzę, że stałeś się misjonarzem skończonego profesjonalizmu. Mocno Cię zmierziła moja nieudolność, ale opowiadając o tym publicznie stajesz się jeszcze większy.
Swoją droga ciekawi mnie, dlaczego w dyskusjach w moich wątkach zawsze jesteś drugi, czyżbyś nie mógł sie obyć bez podpórek?
Sądzę po ostrości wypowiedzi i grupowym działaniu, że jesteś agentem jakiegoś tajnego układu, w którego interesie jest zniechęcenie jak największej liczby młodych ludzi do fotografowania.
Pzdr, TJ
zapraszasz do dyskusji wiec piszę co myślę, co Ty o mnie myslisz to drugorzedna sprawa.
Nie wiem dlaczego po skrytykowania Ciebie staje sie bardziej profesjonalny, ale zapewne zwyczajnie nie rozumiem o co Ci chodzi.
Nastepnym razem nie pisz: "zapraszam do dyskusji".
Poza tym jestem tylko drugim kontem grizza, jego kolem ratunkowym, zeby mogl jako nie-mod ponarzekac na uzytkownikow :)
no to globalny konflikt, cisza, a ja się wychylę
Tadeuszu - znasz mnie, nie potrafię przeprowadzić głębokiej analizy tak jak Ty czy inni na forum, nie wiem czy to brak szkoły czy oczytania, jedno jest pewne - wiem kiedy zdjęcie mi się podoba a kiedy nie - ostatnia dwa zdjęcia niestety są na "nie" , jeżeli zamieściłby je ktoś inny, nie znany w Naszym gronie - posypałby by się "pomidory".
Grizz - w odpowiedzi Tadeusza jest dużo prawdy, dość ostro są traktowane inne "racje" na tym forum, demokracja polega na wolności słowa - tutaj zdarza się łamanie tego prawa, odmienne zdania są ostro karcone czy "wyrzucane z publicznego wglądu" często też jest brak odpowiedzi na konkretny problem użytkowników związanych z tą stroną. Korzystam także z innych forum - każdy problem jest zawsze szeroko omawiany, moderator musi wykazywać się wysokim poziomem obiektywizmu.
to tyle, mam nadzieję że nikogo nie uraziłem
pzdr
Tadeusz Jankowski
25.12.07, 23:14
zapraszasz do dyskusji wiec piszę co myślę, co Ty o mnie myslisz to drugorzedna sprawa.
Nie wiem dlaczego po skrytykowania Ciebie staje sie bardziej profesjonalny, ale zapewne zwyczajnie nie rozumiem o co Ci chodzi.
Nastepnym razem nie pisz: "zapraszam do dyskusji".
Poza tym jestem tylko drugim kontem grizza, jego kolem ratunkowym, zeby mogl jako nie-mod ponarzekac na uzytkownikow :)
1) Gary, prosiłem w poprzednim poście o wyjaśnienie:
co mają wspólnego moje fotki z "obdzieraniem (pisze się "odzieraniem") fotografii z całego jej piękna". To bardzo poważny, postawiony przez Ciebie, dużego kalibru zarzut. Jeżeli już stawiasz coś takiego publicznie, to wypadało by to rozszerzyć, uściślić. Ani w pierwszym poście, ani w drugim nie zrobiłeś tego.
2) W swoim poście nie zapraszałem do krytyki mojej osoby, tylko do ponarzekania (na zdjęcia). I zgadzam się w dużej części z wywodami użytkowników, co do szumu, balansu bieli, nieostrości, itd, na dwóch powyższych fotkach, co zresztą wyraźnie oznajmiłem w moim pierwszym poście, w którym wstawiłem fotki.
3) Nie miałeś na mnie narzekać, tylko na fotki. Poza tym, w pierwszym poście zamieściłem pytanie - czy coś więcej poza niedostatkami technicznymi widać na zdjęciach - wtedy wystarczyło by napisać - tak, z uzasadnieniem, lub bez argumentacji lub - nie, itd. A używanie samych tylko epitetów "groteska", "gniot" (choć często pożytecznych jako uzupełnienie opinii) oraz ich przenoszenie na autora, ze względu na wieloznaczność tych terminów niczego konstruktywnego do dyskusji nie wnosi, a sieje burzę.
Pzdr, TJ
Rafał Czarny
25.12.07, 23:24
Tadeuszu, ja jedno zdanie w kwestii formalnej: można pisać i mówić "obdzierać", "obedrzeć".
Pozdrawiam
R.
LOL no widze ze klimat swiateczny mija... ROTFL to teraz sobie poczytamy madrosci na dobranoc, pozdrawiam
Rafał, dziekuje, juz zaczalem sie zastanawiac czy ja cytryne odzieram czy obdzieram ze skory :)
Tadeuszu, wg mnie wiekszosc forumowiczow (w tym ja) sa pstrykaczami ktorzy kochaja fotografie i staraja sie robic coraz lepsze zdjecia. Jesli zrobia zdjecie ktore uwazaja za udane, ciekawe, wrzucaja na forum aby poznac opinie innych. Mi bardzo czesto wystarcza opis "fajne" lub "gniot", gdyz ja takze uwazam ze zdjecie jest fajne gdy mi sie podoba, a niefajne gdy nie. Wrzucasz zdjecia bedac calkowiecie swiadom ich bledow, co wiecej z Twoich opisow wyraznie wynika ze jestes swiadom ze w danych warunkach nie moze wyjsc dobre zdjecie a mimo to: 1. robisz je, 2. dzielisz sie nim z nami. Albo uwielbiasz rozmawiac o czymkolwiek co zostalo zrobione przez Ciebie albo wrzucasz z nudow.
Widze forumowicza z duzą wiedzą ktory nie chce jej uzyć, za to lubi o niej rozmawiac na podstawie zlych przykladow.
pzdr
Tadeusz... święta i tak dalej, ale za przeproszeniem nie piernicz głupot :/
Przestań dorabiac ideologię do gniotków :/, tłumaczyc się... twiorzyć jakiś przekaz do foty, która po prostu jest paskudna.
takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/
Grizz,
Wyprodukowałeś troszkę agresywny tekst wystrzelony ni z gruszki ni z pietruszki, wygląda na to, ze otworzył sie w Tobie wentyl bezpieczeństwa.
Grizz, uzyję takiego samego dokładnie języka, jak Ty powyżej, a mianowicie powiem np. że (co nie musi być prawdą, ale powiela Twoje stereotypy rozumowania):
jestes Twórcą mnogości gniotków, nieświadomie skadrowanych, poprzepalanych, obrobionych sztampowo, ktore usłużne TWA pozytywnie Ci przymaśla. Poza tym produkujesz liczne, niezrozumiałe, skrótowe do bólu, nieporadne, pseudofachowe, ważniackie teksty, których 99 % uzytkowników forum nie rozumie. I jak sie teraz czujesz?
To jest Twój styl, którego powyżej użyłeś. Jestes modem, który dużo może, ale nie przeskoczysz chłopie samego siebie, nawet jak zdobędziesz się od czasu do czasu na potrząśnięcie bacikiem na użytkowników. Trop dalej różne TWA i spiskowców podrzucających gniotki na Oly pl.
Poprzez obrażanie ich daleko nie zajedziesz.
W ogóle szerszy problem na tym forum, to działanie modów zniechęcające do dyskusji, do wymiany poglądów, działanie antyedukacyjne, które w olbrzymiej wiekszości przypadków polega na nic nie robieniu w kierunku zachęcania ludzi do pracy nad sobą, do wymiany doświadczeń, innymi słowy jest to działanie antyedukacyjne, mało mające wspólnego z popularyzowaniem fotografii, także marki O, co moim zdaniem powinno być jednym z naczelnych celów tego gremium.
No i nieumiejętność w prowadzeniu forum przez modów polegająca na częsty grożeniu uzytkownikom bez podawania regulaminowych przyczyn oraz dokonywaniu banowania w gniewie wg swojego prywatnego odczucia (no, facet przegiąłes) zamiast w oparciu o regulamin.
Grizz, jaki punkt regulaminu naruszyłem? Przytocz proszę.
pzdr, TJ
-Tekst wywołany tym niezwykłym zjawiskiem, jakim sa posty w tym temacie...
-No widzisz, mój tekst był prawdą (o ile mozna o opini mówić w kwesti prawda-fałsz)
- zieew
- Jak zwykle najłatwiej się do koloru przyczpić, powiedzenie, ze jestem modem załatwia wszystko?
-To co się dzieje w tym wątku jest antyedukacyjne - nie uczy pracy nad zdjęciem tylko gadki szmatki.
-A GDZIE JA PISAŁEM O REGULAMINIE!
Zawsze musicie gadać tym wątku tak długo o gniotach, od których aż mdli?
Tadeusz Jankowski
26.12.07, 11:06
Kontynuowanie polemiki jest mało sensowne, ponieważ az trzech użytkowników na pięciu (w tym jeden prominentny i dwóch zasłużonych) zabierających głos uznało, ze nie warto, w tym ostatnia osoba pozwolila sobie na zademonstrowanie pogardy, a tylko jedna osoba próbowala dyskusji merytorycznej, za co została ofuknięta przez moda.
Grizz, nie wspomniałeś o regulaminie, ale jako moderator napisałes coś takiego:
ale to głaskanie się, milenie do zdjęc, które będąc zamieszczone w innym wątku, przez kogo innego, zostały by po prostu zjechane/olane, a w najlepszym przypadku rzeczowo błędy zostały by wytknięte... ale to przy jenej seri, może dwóch... ale nie przez kilka miesięcy.
oraz:
Przestań dorabiac ideologię do gniotków :/, tłumaczyc się... twiorzyć jakiś przekaz do foty, która po prostu jest paskudna.
... a więc jako mod wskazałes, że wątek Ci uwiera i się dłuży (pierwszy cytat - "kilka miesięcy") oraz w kategorycznej formie zwróciłeś się do mnie, abym przestał (drugi cytat - "przestań dorabiać ideologię", "tłumaczyć się", "tworzyć przekaz").
Wyraźnie sformułowałeś życzenie (jako mod), abym zakończył wątek. Tak to traktuję, więc zapytałem, czy chodzi o naruszenie regulaminu.
Dlaczego odbieram w ten sposób Twoje wytknięcia i napomnienia? Po prostu przez cały czas trwania wątku nie zabierałeś głosu, mimo, ze uważasz od początku do końca ten zbiór fotek za paskudny. Sądziłem, ze dojrzałes do rozwiązań zdecydowanych i dlatego postanowiłeś zająć radykalne stanowisko, co uzewnętrzniło się w tonie Twojej wypowiedzi.
Gary, nie wiem o co chodzi z tym obdzieraniem fotografii z piękna przeze mnie? Szkoda, że tego nie rozwinąłeś.
Pzdr, TJ
... a więc jako mod wskazałes, że wątek Ci uwiera i się dłuży (pierwszy cytat - "kilka miesięcy") oraz w kategorycznej formie zwróciłeś się do mnie, abym przestał (drugi cytat - "przestań dorabiać ideologię", "tłumaczyć się", "tworzyć przekaz").
Wyraźnie sformułowałeś życzenie (jako mod), abym zakończył wątek. Tak to traktuję, więc zapytałem, czy chodzi o naruszenie regulaminu.
-sformułowałem to jako użytkownik forum, nie jako mod, jakby regulamin był łamany to wątek po prostu poleciałby do kosza.
Smerf Maruda
26.12.07, 11:40
Panowie, pax, są Święta, dajcie spokój. Nie podoba się - wrzućcie wątek do ignora. Ja tak robię.
Tadeusz Jankowski
5.01.08, 22:14
Wstawiam 2 fotki.
Pzdr, TJ
B1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/01/TJ2008BrylkaBursztynu1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008BrylkaBursztynu1.jpg)
B2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/01/TJ2008BrylkaBursztynu2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008BrylkaBursztynu2.jpg)
Smerf Maruda
5.01.08, 22:24
Prześwity światła mi się na pierwszym podobają, ale ogólnie wrażenia lepsze wynoszę z drugiej foty.
Moim zdaniem to nie są najstaranniej zrobione zdjęcia na świecie. Przedmioty wolałbym widzieć w namiocie bezcieniowym, może na czarnym tle, albo i innym, nie wiem. I zrobić sobie taki softbox/lightbox wcale nie jest trudno, wystarczy poszukać, o tak:
http://www.google.pl/search?q=softbox+diy
http://www.google.pl/search?q=lightbox+diy
i od razu mamy coś takiego:
http://strobist.blogspot.com/2006/07/how-to-diy-10-macro-photo-studio.html
Tadeusz Jankowski
5.01.08, 22:37
SM,
Dziękuję za komentarz.
Jesli chodzi o namiot, to w nim niemożliwe by było uzyskanie prześwitów w przeźroczystych bryłkach, dominowała by powierzchnia, a cały urok bursztynu, to jego wnetrze.
Bursztyn na czarnym tle jest bardzo trudno sfotografować, potrzebne by było całe studio, albowiem moim zdaniem głęboka czerń nie jest dobrym tłem do kamienia, wyglądał by jak bryłka kolorowego lodu w kosmosie (próbowałem). Chyba konieczne jest uzyskanie na takim ciemnym podłożu światła, a to nie jest łatwe skromnymi środkami (przynajmniej dla mnie), na co wskazuje druga fotka.
Pzdr, TJ
Witaj
Wierzę jak trudno wykonać jest takie zdjęcia.
Fotki są dobre chociaż nie porywające. A może w takim namiocie bezcieniowym, jakieś dodatkowe silne światło poprawiło by efekt ? może bzdury wypisuje, bo z namiotem się nigdy nie bawiłem. ;)
Tadeuszu - próbowałeś robić zdjęcia na tle monitora LCD ? daje on trochę dodatkowych możliwości w "domowym studiu".
pzdr
Tadeusz Jankowski
5.01.08, 23:08
Kasprzyk,
Dziękuję za zabranie głosu.
Moim zdaniem, namiot bezcieniowy, jak sama nazwa wskazuje - nie daje cienia, a więc oświetlenie w nim jest bardzo rozproszone, łagodne. Ja użyłem ostrego światła, skierowanego, w celu wydobycia przeźroczystości bursztynu. W znaczeniu dosłownym mi się prawie udało, ale od fotografa należy wymagać jakiegoś wyrazistego pomysłu na fotografowaną scenę i z tym to było w przypadku mojego bursztynu gorzej. W pierwszej fotce chropowata faktura podłoże troszkę pomaga, w drugiej światło na czarnym tle tworzy smugi oraz wydobywa bliki z podłoża, które jakoś urozmaicaja zdjęcie, ale czy składnie, sensownie?.
Ogólnie, to moim zdaniem bryłka bursztynu powinna być fotogeniczna pod względem kształtu, refleksów i wnętrza. Chyba fotografowanie takich kamieni wymaga najpierw selekcji, takiego małego castingu. Dopiero po wybraniu jednej, dwóch można nad nimi dalej pracować.
Pzdr, TJ
Odbieram te foty jako techniczną próbę ukazania natury bursztynu. Kadry jako kadry nie porywają mnie , podobnie jak tematyka ( przywodzą na myśl - katalogowe zdjęca jakiegoś produktu ) . Chylę czoła przed chęcią ukazania przestrzenności tak skomplikowanej substancji jaką jest bursztyn. Tadeusz próbujesz ukazać jego wnętrze. Moim zdaniem zewnętrzna faktura jest równie ważna - może jakimś dodatkowym źródłem światła o innej tempeaturze, ale tak umieszczonym, aby ledwo musnęło jego powierzchnię, nie ingerując w to co dzieje się w jego wnętrzu.
ps. Po zastanowieniu się, dochodzę do wniosku, że stanąłeś przed trudnym zadaniem - jak sfotografować kawał kamola ( czy czym on tam jest :razz: ) - tak aby był odbierany również jako interesująca , dobrze skadrowana, plastyczna fotografia. Powodzenia w dalszych próbach
Ale sie rozpisujecie,a tak naprawde to nie ma nad czym.
Chcesz sfocic bursztyna tak?Tak,zeby pokazac wnetrze,tak?Wiec sprawa jest bardzo prosta.
Musisz po prostu oswietlic obiekt z przeciwnej strony obiektywu.Masz kilka metod na rodzaj swiatla,oswietlic tak,zeby swiatlo bylo zasloniete przez obiekt calkowicie,czesciowo lub czesc swiatla przebijala sie z jednej strony.Popracuj swiatlem tak,zeby efekt byl niepowtarzalny i zaskakiwal widza.To co pokazales to takie sobie nic takiego.Tak ponizej sredniej.Nie ma co dorabiac ideologi do czegos co nie warte tego.
Poogladaj foty krajobrazu,lasu pod swiatlo,zobaczysz jak ono gra na fotce,wez bursztyna w reke popatrz na slonce,ktore nim zaslonisz .To co zobaczysz pokaz na fotce-wtedy bedziemy sie zachwycac.
Tadeusz Jankowski
6.01.08, 11:38
Radlakos, Lucca,
Dziękuję za zabranie głosu.
Radlakos, podzielam Twoje zdanie w pełni, odnośnie światła i dotarcia do wnętrza kamienia. Podoba mi się, że potraktowałeś moje fotki jako próbę (nie bardzo udaną), co zwolniło Cię z obowiązku pryncypialnej wypowiedzi. Luźne uwagi też są dobre. Zuważyłeś temat i go nazwałeś.
Lucca, Twoją wypowiedź odebrałem jako troszkę luzacką - biorę bursztyn, oświetlam z naprzeciwka, pracuję ze światłem i... "efekt byl niepowtarzalny i zaskakiwal widza". Bardzo prosta recepta na dobre zdjęcie nie tylko bursztynu - żartuję.
Napisałeś także:
Ale sie rozpisujecie,a tak naprawde to nie ma nad czym.
oraz:
Nie ma co dorabiac ideologi do czegos co nie warte tego.
Ustawiłeś się tymi zdaniami jakoś tak bokiem do dyskusji. Nie mogę tego zrozumieć. To jest forum dyskusyjne, grupa dyskusyjna, dział Ocena zdjęć w 100 % przeznaczony do wymiany opinii. Dlaczego zniechęcasz takimi wypowiedziami innych do zabrania głosu? Lucca, to jest demokracja i jak na razie na naszym forum nie jest zbyt uciążliwa dla większości - nie widać lawiny protestów przeciwko wymianie opnii w niniejszym dziale forum, który się nazywa "Ocena zdjęć". Lucca, nie kwestionuję Twojego prawa do napisania czegokolwiek tutaj, tylko poddaję ocenie Twój tekst.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
30.01.08, 22:31
Wklejam fotkę przedstawiającą spiralę ze skórzanego paska.
Pzdr, TJ
Skórzana spirala
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/01/TJ2008PasekZwinWSpirale-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008PasekZwinWSpirale.jpg)
Tadeusz Jankowski
2.02.08, 20:07
Kwiatuszek - prymulka.
Pzdr, TJ
Prymulka
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/02/TJ2008Prymulka1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Prymulka1.jpg)
Prymulka 100% lepsza od paska. Miło się na to patrzy.
Syd Barrett
2.02.08, 20:30
Wklejam fotkę przedstawiającą spiralę ze skórzanego paska.
Pzdr, TJ
Skórzana spirala
Obrazek (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008PasekZwinWSpirale.jpg)
a myślałem, że ciasto jakie :(
Ten pasek chyba lepiej by było oświetlić jakimś delikatniejszym, albo bardziej rozproszonym światłem, bo się robią znaczne przepały. Co do ostrości to przy takim kadrze chyba lepiej było użyć większej głębi ostrości pokrywającej cały pasek, bo znaczna część kadru w nieostrości, jakoś przeszkadza w odbiorze.
Tadeusz Jankowski
2.02.08, 22:00
Rah,
Piszesz, ze znaczna część jest w nieostrości i to przeszkadza w odbiorze. Zgadzam sie z Tobą. Moim zdaniem, w takim ujęciu jak moje, pomieszczenie całego zwoju w strefie ostrości wymagałoby liczby przysłony dużo większej niż maksymalna w moim aparacie.
Przepały są i również moim zdaniem przeszkadzają, chociaż nie sa to typowe przepały z prostego niedoświetlenia, a bliki. Taki pasek oświetlony miękkim swiatłem mógłby być lepszy. Próbowałem. Nie dałem rady - wyszło nijako. Chyba jestem słaba tancerka.
Pzdr, TJ
...Taki pasek oświetlony miękkim swiatłem mógłby być lepszy. Próbowałem. Nie dałem rady - wyszło nijako. Chyba jestem słaba tancerka.
Pzdr, TJ
Eeee tam. Masz pomysł. Próbujesz, ale nie jest tak jak chcesz. Zostawiasz i wklejasz to co masz. Po prostu brakuje ci cierpliwości. Kontynuuj próby, aż będzie tak, jak chcesz, wcale nie musi być najlepiej, bo to kwestaia subiektywnej oceny. Ma się tobie podobać i cię satysfakcjonować. Tymczasem sam przyznajesz, że nie jest tak, jak chciałeś. Fakt, że łatwiej jest oceniać i radzić niż zrobić to wszystko samemu :mrgreen:
Tadeusz Jankowski
17.02.08, 19:18
Wklejam 2 kwiatki. Nieco inne kolorki niż na fotce Prymulka 1 powyżej - ostrzejsze żółć i fiolet w zestawie. Ten żółty wzór na płatkach jest nieostro zarysowany w naturze, tak było na fotografowanym kwiatku.
Pzdr, TJ
Prymulka 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/02/TJ2008KwiatPrymulki2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008KwiatPrymulki2.jpg)
Prymulka 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/02/TJ2008KwiatPrymulki3-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008KwiatPrymulki3.jpg)
Ostatne zdjecie bardzo mi się podoba.
Kwiat wypełnia cały kadr a piękna, żółta gwiazda usytuowana jest centralnie pośród symetrycznie rozlożonych, kontrastujących z nią mocno, płatków.
Bardzo udany kadr, prawie abstrakcyjny i zachwycajacy kolorami i formą.
Tadeusz Jankowski
17.02.08, 20:18
Rocco,
Ale pochwaliłes - na 100 %. Niemniej jednak uwazam, że krytyka jest potrzebna, aby delikwent, czyli ja, nie popadł w zarozumiałość. Dodam od siebie (krytycznie), że kwiat na drugiej fotce jest ujęty troszeczkę z boku, pod kątem, jest zwrócony lekko w prawo na zdjęciu, więc przydało by się nieco więcej przestrzeni z prawej.
Albo sfotografować centralnie i wtedy pełna symetria i brak obrotu w prawo lub lewo. Nie dało się, chociaż usilnie próbowałem osiagnąć tę pełną symetrie i tak oświetlić, aby płatki były położone dokładniej po przekątnych.
Na przeszkodzie stanęły: zbyt mały rozmiar kwiata, zbyt wygięte płatki - nie tworzące płaszczyzny, trudności z doprowadzeniem światła pomiędzy obiektyw a kwiat - to były duże zbliżenia.
Inna sprawa, to niemożność osiągnięcia bardzo dobrej ostrości na płatkach, np. takiej, jak na monecie, znaczku pocztowym lub banknocie. Przynajmniej moje aparaty tego nie mogły, kwiat zawsze widzą, jak owad - rozmyty, o ile owad w ogóle swoim facetkowym okiem jest w stanie zobaczyć jakieś szczegóły. Jakiś ultrafiolet, polaryzacja, czy śtućne nawozy? Nie wiem, może coś źle robię?
Pzdr, TJ
Oba myślę że dobre. Do 2 za Rocco świetna poukładane. ;)
Kwiaty rzeczywiście świetne. Kwiat w kwiecie, świetnie złapane. Mi się podoba tak, jak to pokazałeś. W pierwszym chyba ostrość jest bardziej na słupkach, a w drugim na płatkach i ten obraz bardziej mi się podoba.
HrabiaMiod
17.02.08, 21:21
Zastanawia mnie fenomen tego wątku. Gratuluję Ci, Tadeuszu cierpliwości, wytrwałości i pasji.
pozdrawiam
Tadeusz Jankowski
17.02.08, 21:59
Dziękuję wszystkim za przyjrzenie się fotkom i komentarze.
Oba myślę że dobre. Do 2 za Rocco świetna poukładane. ;)
Tak myślałem, że fotka druga będzie się bardziej podobać. Pierwsza jest trochę nierównowagowo skadrowana - prawie kwadrat i słabe estetyczne uzasadnienie dla takigo formatu. Ze względu na silne boczne światło od prawej należało by w prostokąt ująć, ale nie starczyło płatków w rogach, wychodzilo tam brzydkie, zakłócające tło.
Kwiaty rzeczywiście świetne. Kwiat w kwiecie, świetnie złapane. Mi się podoba tak, jak to pokazałeś. W pierwszym chyba ostrość jest bardziej na słupkach, a w drugim na płatkach i ten obraz bardziej mi się podoba.
Bardzo mnie cieszy okreslenie "kwiat w kwiecie" - to chciałem pokazać. Dopiero po wykonaniu fotki zauwazyłem, że ten "wewnętrzny" żółty kwiat ma struklturę "na zakładkę".
Po przyjrzeniu się obu fotkom, moim zdaniem na obu jest ostrość na słupkach i na płatkach, chociaż niezadowalająca, szczegolnie żółte pole nie dalo sie ostro złapać, a krawędzie miseczki w środku są bardziej rozmyte niż by to wynikało z ich ewentualnego wyjścia poza GO - tutaj nieznacznego.
Zastanawia mnie fenomen tego wątku. Gratuluję Ci, Tadeuszu cierpliwości, wytrwałości i pasji.
pozdrawiam
Dziękuję. Zabieranie głosu na temat zdjęć może, choć nie musi, prowadzić do pożytecznych dyskusji.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
9.03.08, 19:07
Wstawiam różę ósmomarcową. Można jechać, jeżeli ktoś się zdecyduje, to proszę o odpowiedzi:
1) Kompozycja, czy nie należałoby przechylić róży w prawo?
2) Czy nie za mało światła?
3) Czy tło właściwe?
4) Głębia ostrości, czy właściwe jej położenie, czy nie lepiej ją przesunąć w kierunku pierwszego planu?
5) Ogólna ostrość.
6) Czy fotka jest ogólnie jakaś, czy nijaka?
Uważam, że czegoś bym się mógł nauczyć.
Pzdr, TJ
Róża ósmomarcowa
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/TJ2008RozaOsmegoMarca-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008RozaOsmegoMarca.jpg)
Rafał Czarny
9.03.08, 19:17
1. Kompozycja OK, jednak przechylenie kwiatka w prawo dałoby chyba lepszy kadr.
2. Światło ładne, miękkie, nie jest go za mało.
3. Tło IMHO niewłaściwe. Ten kolor jest... nieładny. Wydaje mi się, że nie pasuje do koloru płatków róży.
4. Wydaje mi się, że lepiej byłoby, gdyby cała róża była ostra.
5. Ja bym odrobinę podostrzył w programie.
6. Fotka ogólnie przyjemna, choć kwiatki to nie jest mój ulubiony temat. Więc nie bardzo się czuję kompetentny w tym temacie.
Pozdrawiam
R.
Tadeusz Jankowski
9.03.08, 19:38
Rafał,
Dziękuję za zabranie głosu.
Moim zdaniem:
Jesli chodzi o tło, to spośród kilku wytypowanych (jazsnozielone, jasnożółte, złotawe, fioletowa czerń, ciemny brąz), to na zamieszczonej fotce wydało mi się najlepsze, bowiem najbardziej zwraca uwagę, jest najbardziej jarmarczne oraz podkreśla niezdecydowaną czerwień płatków.
Strefę ostrości przydałoby się przesunąć do widza.
Jeśli chodzi o światło, to możnaby próbować więcej ulokować na zdjęciu, ale stopień trudności w doborze świateł nie dających przepałów, paskudnych cieni, ogólnie nie niszczących zdjęcia oraz pracochłonność tego zamierzenia była tak duża (prawie jak przy portretach -żartuję), że poległem - zrezygnowałem.
Pzdr. TJ
Tadeusz Jankowski
16.03.08, 17:42
Zamieszczam dwie fotki makro przedstawiające powierzchnie liści w różnych nieco oświetleniach. Temat - abstrakcja geometryczna.
Pzdr, TJ
LN1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/TJ2008LiscCzerwoneNaczynia1-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008LiscCzerwoneNaczynia1.jpg)
LN2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/TJ2008LiscCzrewoneNaczynia2-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008LiscCzrewoneNaczynia2.jpg)
Oba kadry przyciągnęły moją uwagę.
Widzę, że oprócz innej kompozycji, zmieniałeś również ustawienie balansu bieli, kontrastu i nasycenia.
Jakkolwiek oba, pokazane osobno podobałyby się, to przy ich zestawieniu wyraźnie ciekawsze wydaje mi się, drugie z pary.
Balans bieli jakby bardziej stłumiony i przez to naturalny w odbiorze a klasyczna kompozycja po przekątnej, bardziej odpowiada mojemu gustowi. Niemniej pierwsze z pary równiez warte jest uwagi. Za sprawą mocniejszego kontrastu jest bardziej wyraziste i bogate w szczegóły.
Trudny wybór :)
Tadeusz Jankowski
16.03.08, 19:22
Rocco,
Dziekuję za komentarz. Na pierwszym jest bardziej agresywne światło. Na obu jest światło boczne i przechodzące, na drugim jest więcej światła przechodzacego przez liść, przefiltrowanego. Z tego powodu na drugim drobne naczynka są bardziej rozmyte - są pokazane w świetle przechodzącym przez liść. No i WB troszkę inny.
Na obu fotkach usiłowałem pokazac abstrakcję geometryczną doprawioną światłem.
Pzdr, TJ
LN 1 Zdecydowanie lepsza, podprostował bym liscia jeszcze bardziej symetrycznie do pionu.
Tło róży jest zmienione na gorsze przypuszczam niz w oryginale. na krawędziach widać ślady wycinania i kolor tła nienaturalny bez cieni ani załamań światła no i nie zabardzo barwy do siebie pasują
Tadeusz Jankowski
16.03.08, 22:29
Czmielek,
Dlaczego przypuszczasz, ze tło zostalo zamienione na gorsze? Tło jest jednolite - wstawione.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
25.04.08, 20:18
Wklejam 3 fotki wiosennych kwiatów - żonkile. Do obejrzenia.
Pzdr, TJ
WK 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/04/TJ2008Zonkile1-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Zonkile1.jpg)
WK 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/04/TJ2008Zonkile2-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Zonkile2.jpg)
Wk 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/04/TJ2008Zonkile3-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Zonkile3.jpg)
Tadeusz Jankowski
29.04.08, 19:42
Wklejam 2 fotki tulipanow. Do pooglądania.
Pzdr, TJ
Tul 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/04/TJ2008Tulipan1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Tulipan1.jpg)
Tul 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/04/TJ2008Tulipan2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Tulipan2.jpg)
Tadeusz Jankowski
2.05.08, 21:22
Doklejam na koniec 3 fotki tulipanków.
Pzdr, TJ
Tul 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/TJ2008Tulipany3-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Tulipany3.jpg)
Tul 4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/TJ2008Tulipany4-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Tulipany4.jpg)
Tul 5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/TJ2008Tulipany5-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Tulipany5.jpg)
Tadeusz Jankowski
7.05.08, 09:13
Dwie wariacje czerwono-zielone. Do oglądania.
Pzdr, TJ
CR 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/TJ2008CzerwonyCentralnyKwiat1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008CzerwonyCentralnyKwiat1.jpg)
CR 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/TJ2008CzerwonyCentralnyKwiat2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008CzerwonyCentralnyKwiat2.jpg)
Smerf Maruda
7.05.08, 09:25
Dwa ostatnie, ze szczególnym wskazaniem na drugie - moim zdaniem - solidnie dobre.
Pozdrawiam.
Tadeusz Jankowski
8.05.08, 19:30
Smerf Maruda, Helmuth,
Dzięki za aktywność w sprawie moich fotek - za komentarze.
W pierwszej fotce ja widzę większą rolę światła, z zaakcentowaniem jasnego elementu w mocnym punkcie kadru po prawej, w drugiej większą rolę gra kompozycja - zielony wachlarz z czerwono-bordowym "źródłem" w lewym dolnym rogu. Zastrzegam się, że to jest ocena autora, czyli może być zupełnie chybiona wobec odbioru powszechnego.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
13.05.08, 08:05
Wklejam wnętrze tulipanka. Chciałem pokazać światło i czarny pyłek.
Pzdr, TJ
Czarny pyłek
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/TJ2008Tulipany6-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Tulipany6.jpg)
Wydaje mi się że jest dobrze. Ostrość na płatkach (słupki, pręciki czy jak to się tam nazywa :D nieostre), przez co pyłki są dobrze widoczne, ale ogólnie mnie nie porywa :roll:
Nie żebym się wymądrzał, bo i daleko mi do tego, ale brakuje mi w tym zdjęciu głębi. Cały obraz jest, jakby to powiedzieć - płaski. Być może jest to związane właśnie z tą ostrością, która uciekła z pręcików i poszła chyba na środek płatków. Może gdyby była mniejsza głębia z punktem centralnym na środku kwiatu, a płatki lekuchno już poza ostrością... No ale, ja się tam nie znam.
:)
Tadeusz Jankowski
13.05.08, 18:41
Helmuth, Raven66,
Dziękuję za zabranie głosu.
Ostrość jest na płatkach z dwóch uznanych za ważne przeze mnie powodów - aby były widoczne pyłki oraz aby była widoczna bardzo delikatna, prześwietlona struktura płatków, co wg mnie miało dodać lekkości tym drobinkom pyłków i podkreślić kruchość, eteryczność płatków.
Drugim celem było pokazanie płaskiej abstrakcyjnej kompozycji, którą tworzą: wianuszek intensywnie czarnych pręcikówz jasnym słupkiem w środku, pod nim niebieska owalna plama oraz wachlarz fioletowych płatków ze światłem z przeciwka przechodzącym oraz światłem bocznym widocznym szczególnie w prawym górnym rogu.
Pzdr, TJ
Rafał Czarny
13.05.08, 19:11
Tadeuszu, bardzo staranne prace. Dbasz o światło, to się rzuca w oczy.
Ostatnie świetne! pierwsze z serii tulipanów także bardzo ładne. Jak zwykle fotki na "wysokim poziomie dobrego światła" ;)
Pzdr
Tadeuszu ostatnie zdjęcie zachwyca.
Tadeusz Jankowski
20.05.08, 14:53
Rafał, Kasprzyk, Elilama,
Dziękuję za zauważenie fotek, a najbardziej za pochwałę światła.
Doklejam ostatnią wariację.
Pzdr, TJ
Fotony
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/05/TJ2008Tulipany7-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Tulipany7.jpg)
Na ostatniej brakuję mi ostrości ale gra światłem rzeczywiście fajna.. nawet bardzo.
Tadeusz Jankowski
21.05.08, 13:46
Wykrecik,
Napisz, gdzie Ci brakuje ostrości? Na płatkach jest ostrość z wyjątkiem brzegów kadru.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
21.05.08, 15:32
Wykrecik,
Na płatkach, na środku ja widzę ostrość.
Pzdr,T
Tadeusz Jankowski
6.06.08, 20:31
Wklejam 3 fotki kwiatuszków. Moze trochę zbyt ciemne?
Pzdr, TJ
Lilie 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/06/TJ2008LilieZlociste1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008LilieZlociste1.jpg)
Margaretka1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/06/TJ2008Margaretka1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Margaretka1.jpg)
Margaretka 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/06/TJ2008Margaretka2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Margaretka2.jpg)
Tadeusz Jankowski
12.07.08, 20:16
Wklejam foteczkę nagietki. Starałem się zebrać światło w kielich. Ciemne tło miało pomóc w uwydatnieniu światła. Kwiatuszek jest podstarzały, ale dzięki temu troszkę rozwichrzony, płatki pozawijane, malownicze. Kolor płatków jest mało intensywny i jednolity.
Pzdr, TJ
NG 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/TJ2008Nagietka1-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Nagietka1.jpg)
Jak dla mnie mogło być ciut jaśniejsze jeszcze, ale faktycznie bardzo ładnie wydobyta faktura płatków. :)
wujek.samo.h
13.07.08, 20:02
Pierwsze najbardziej mi się podoba, choć ja osobiście widziałbym kwiatty na czarnym tle.
Tadeusz Jankowski
13.07.08, 20:23
Mysikrólik,
Dziękuję z zaanonsowanie pozytywnego odbioru. Jesli chodzi o jasność ogolną żółtego kwiatka, to przychylam się do Twojego postulatu - moógłby być jaśniejszy, taka słoneczna żółć lubi być jasna ile się da. Oryginalna fotka jest ciut jaśniejsza. Nastąpiła bardzo mała strata jasności przy przenoszeniu na galerią na photobucket, z której jest pobierana moja fotka na OC, sądziłem, że to jest drobiazg, ale Ty to wypatrzyłaś. Poza tym nigdy nie jestem pewien, czy mam dobrze ustawiony monitor.
Wujeks.h.,
Jak rozumiem, widziałbyś zdjęcie "Lilie1" na czarnym tle. Ciekawe, jak by to wyglądało. Kolor tła niebiesko szary trudno się kojarzy z tygrysimi liliami.
Pzdr, TJ
Co do jasności u mnie jest Ok. ale ostrość przeniósłbym z płatków na pręciki.
Tadeusz Jankowski
13.07.08, 21:18
Szkarz,
Widze następująco problem, ostrości na zdjęciu NG1:
Ostrość była ustawiona na pręciki, strefa ostrości rozciąga się od połowy płatków na pierwszym planie do tych za pręcikami. Moim zdaniem, pręciki nie rysuja sie ostro, bo są zbyt transparentne - nie mają wyraźnych konturów, choć w niektórych miejscach można się dopatrzyć ostrości.
Sądzę, że z kwiatami poddanymi fotografowaniu w dużym zblizeniu to jest tak, ze przy dużym powiększeniu zaczyna grać rolę struktura naczyniowa płatków, pręcików i słupków, zawartość w nich barwników, ich transparentność, oświetlenie oraz - sądzę, że oko ludzkie nieco inaczej odbiera to wszystko niż cyfrówka.
Pzdr, TJ
Poza tym nigdy nie jestem pewien, czy mam dobrze ustawiony monitor.
Oj Tadeuszu z tym to też mam problem. :wink:
A swoją drogą co do lilii - podoba mi się to zdjęcie bardzo, tylko może osobiście kadrowałabym nieco szerzej, tak, aby boczne płatki miały nieco więcej "miejsca".
Tadeusz Jankowski
15.07.08, 12:38
Wklejam dwie fotki kwiatków z owadami wykonane w plenerze. Dużo przemawiało za tym, że takie fotki nie mogą być udane.
Po pierwsze, aparat - typowy kieszonkowiec z obiektywem wielkości paznokcia umieszczonym w rogu - Sony T70 (7 MPx), nie posiadający trybów A, S, M, tylko Auto i Prog.
Po drugie, skromne możliwości ingerencji w parametry zdjęcia - aparat był w trybie Supermacro, sam dobierał przysłonę i migawkę, moja ingerencja, to tylko korekta ekspozycji na minus.
Po trzecie, wiatr, nawet najsłabszy, kołysał kwiatkami.
Po czwarte, celowanie małpką może się odbywać tylko przez monitor, a więc wyciągnięta ramiona, pochylona postać i niestabilność całego układu ciało + aparat.
Po piąte, owady są płochliwe, a więc zmuszaja do pośpiesznego kadrowania, co zwiększa niestabilność.
Opisałem te trudności nie po to , aby uzasadnić niską jakość moich fotek, lecz w tym celu, aby odpowiedzieć na pytanie, czy warto się w ogóle zabierać za takie focenie.
Wynik przedstawiam poniżej. Każdy może spojrzeć krytycznym okiem.
Moja ocena jest następująca:
Nie są to jakieś super fotki, ale świadczą one, że jest możliwe sfocenie owadów taką małpką. Oczywiście dla swojej własnej satysfakcji, dla zdobycia doświadczeń, powiększenia umiejętności, nabycia wprawy, a np. jeśli ktoś jest nauczycielem biologii (albo leśnikiem), to może w ten sposób wytworzyć pomoc dydaktyczną, ilustrację do jakiegoś zbioru, itp.
Pzdr, TJ
Much 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/TJ2008MuchowkaNaKwiatku1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008MuchowkaNaKwiatku1.jpg)
Much 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/07/TJ2008MuchowkaNaKwiecieKoperku-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008MuchowkaNaKwiecieKoperku.jpg)
Tadeusz Jankowski
4.08.08, 13:44
Wklejam 3 wariacje na temat "czerwony mak". Dla pogapienia się.
Pzdr, TJ
CM1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak1-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak1.jpg)
CM2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak3-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak3.jpg)
CM3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak4-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak4.jpg)
Pogapiłem się i jestem na tak.
Pierwsze z serii delikatne, w łagodym świetle, kolory nasycone ale bez przesadnie dużego kontrastu. Ostrość prawidłowa, dobrze widoczne drobne szczegóły na słupku, jest tak jak trzeba. Kropelki rosy delikatnie polyskują ale bez przepalów.
Przyczepię się tylko do malutkiego, ciemnego trójkącika w prawym, gornym rogu kadru. Tam skończył sie płatek i widocznejest tło.
Ja bym to wystemplował bez ceregieli ;)
Drugie, na pierwszy rzut oka najbardziej efektowne po chwili podoba się mniej od pierwszego.
Światło jest tu ostrrejsze, wyrażnie widać cień słupka i pręcików w głębi kielicha. W jasnych partiach płatków i w niektórych kroplach widoczne są już przepały. Jakkolwiek zdjęcie wydaję się byc najostrzejsze z serii to lekko razi zbyt wysokim kontrastem.
Trzecie podoba mi się najbardziej. Mamy tu silniejsze powiększenie i słupek zajmuje już sporą część kadru. Płatki na dnie kielicha i obrzeżach wyglądają prawie abstrakcyjnie. Bardzo delikatnie przenikają się kolory a linie przyjemnie falują. Lekki dysonans do całości wprowadza załamanie płatka z prawej strony. Żółty pyłek na dnie kielicha przyjemnie kontrastuje z bielą, rożem i czerwienią płatków. Znów widoczna jest plamka tła, tym razem u góry po lewej stronie niemniej to szczegoł a kadr jest bardzo urokliwy.
Co do zdjęć z małpki to powiem szczerze że efekt zły nie jest....kurcze,nie raz widziałem gorsze jakościowo zdjęcia lepszymi aparatami-ale to mowa o początkujących makro amatorach.
Co do ostatnich trzech to wszystko napisał już rocco
Ja dodam od siebie to że trójka moim zdaniem naj lecz dla mnie odrobinę za ciemna-choć to moze być spowodowane moim monitorem.
CM2 - mocne światło miałeś :???: Najbardziej podoba mi się CM1 - bo tak jakby zaprasza to zajrzenia do kielicha kwiatu :)
Tadeusz Jankowski
5.08.08, 09:25
Dziękuję wszystkim za podzielenie sią wrażeniami.
Rocco,
Bardzo szczegołowa recenzja, jej ogólny wydźwięk jest zgodny z moimi zamierzeniami zdjęciowymi. Doceniam wkład pracy i analityczne oko.
Jeśli chodzi o przepały na drugiej fotce (CM2), to nie walczyłem z nimi, ponieważ po pierwsze są znikome co do obszaru, po drugie pełnią podobną rolę, jak przepały na zdjęcach fontann - pokazują skraj jasności. Fotka druga ma więcej kontrastu i nieporządku w grze świateł domieszanej do abstrakcji, co miało dodać dramatyzmu.
Fotkę trzecią (CM3) oceniam, podobnie jak Ty, jako najbardziej udaną. Makóweczka z wianuszkiem pręcików jest zagłębiona, lecz podłoże jest bardzo ruchliwe, czerwień walczy z bielą, ruchy tektoniczne wynoszą otoczenie, po prawej widać ekstremum - załamanie skorupy.
Siaful,
Chyba masz rację, zdałoby się troszkę pojaśnić trzecią fotkę (CM3). Nawiasem mówiąc bardzo ładne portrety robisz. Masz oko.
Mysikrólik,
Na CM1 właśnie to chciałem pokazać, o czym piszesz - wklęsłość kielicha, spokój, ład.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
10.08.08, 18:21
Dokładam 3 fotki do cyklu wariacji makowych. Do pogapienia się. Zapraszam także do pokazania swoich maków, jeżeli ktoś ma. Byłby dobry punkt wyjścia do dyskusji.
Pzdr, TJ
CM4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak11-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak11.jpg)
CM5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak21-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak21.jpg)
CM6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak23-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak23.jpg)
Jesteś twardszy niż Roman Bratny..
Tadeusz Jankowski
10.08.08, 19:37
_Hawk_,
Wybacz, nie jarzę, chodzi o maki, czy o czerwień?
Pzdr, TJ
Skoro zapraszasz:wink:.Mozesz sie ""znencac"":wink:
Tadeuszu - cos nie tak z ostrością na Twoich fotkach ..? a już na pewno brakuje światła. Cm5 i cm6 ciekawe kadry, ale tak jak napisałem wcześniej brak tych dwóch rzeczy, powoduje, że zdjęciom brakuje życia.
Za to u Lucca - 1-sze i ostatnie kapitalne.
Pzdr
Coś nie tak z kolorem Twoich maków. Są za bardzo purpurowe. Kolory u lucca bardziej mi "leżą".
Tadeusz Jankowski
11.08.08, 20:34
Kasprzyk, Helmuth,
Dziekuję za zabranie głosu,
1) Fotki sa rodzajem wprawek kompozycyjnych.
2) Wszystkie fotki sa wykonane z ręki, a więc jest w nich jakaś doza poruszenia i wynikającej z tego nieostrości.
Moim zdaniem ostrość na CM4 jest na dostatecznie z minusem, czyli prawie do przyjęcia, największa jest po prawej stronie, ale tam akurat płatki są gładkie i to jest mało widoczne.
Na CM5 ostrość jest w załomie płatków.
Na CM6 na szczycie makówki.
Wszystkie 3 fotki, to bardzo duże zbliżenia i głębia ostrości jest bardzo mała.
3) Światła jest średnio mało, kolor gra większą rolę, szczególnie na CM4 kolor zastępuje światło. Najbardziej brakuje światła na CM6.
4) Helmuth, to sa naturalne kolory maków. Maki ogrodowe nie są czerwone, jak te na Monte Cassino. Są np. purpurowe z białymi cętkami, białe z fioletowymi cętkami.
Lucca,
Dziękuję za wkroczenie ze swoimi makami.
Twoje ujęcia (pierwsze trzy) sa szersze, zawierają więcej tła.
Na fotce (mak) jest przedstawiona płaska kompozycja, symetryczna, z tłem u dołu. Faktura płatków mi się podoba. Kompozycja jest bardzo wyważona, statyczna. Podpórka z zielonego tła jest zbyt mocna. Widziałbym raczej kompozycję bardziej dynamiczną. W rogach górnych spadek ostrości.
Na fotce drugiej (mak(1)) jest fajny pomysł - zestawienie bieli i czwerwieni. Troszkę to jest przytłoczone ciemnozielonym tłem.
Na fotce mak(2) zawiązek makóweczki kąpie sie w czerwonym świetle odbitym od płatków. Wolałbym ujęcie bardziej z boku, by zagłębienie kielicha była także pokazane przez geometrię, a nie tylko przez światło.
Fotka mak(3) najbardziej mi sie podoba. Jedyna fotka bez tła. Światło na pęczku pręcików dynamizuje ją.
Wydaje mie się mocno wyostrzona.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
13.08.08, 11:52
Wstawiam jeszcze 3 wariacje makowe. Do rzucenia okiem.
Najbardziej podoba mi się trzecia - CM9, następnie druga - CM8, najmniej pierwsza - CM7.
Pzdr, TJ
CM7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak31-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak31.jpg)
CM8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak32-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak32.jpg)
CM9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/08/TJ2008Mak33-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak33.jpg)
Tadeusz co prawda nie łamie regulaminu ale czekamy na kolejne dzieła...
Tadeusz Jankowski
14.08.08, 08:57
Tadeusz co prawda nie łamie regulaminu ale czekamy na kolejne dzieła...
Peniek242,
Słowo "czekamy" sugeruje. że zwracasz się do mnie w imieniu jakiejś grupy, społeczności? Jakiej? Forumowej chyba, ponieważ wzmiankujesz o nie łamaniu regulaminu. Może sprecyzujesz?
Pzdr, TJ
Tadeusz co prawda nie łamie regulaminu ale czekamy na kolejne dzieła...
Peniek242 raczej nie pisze w moim imieniu.
Kolego Peniek242, Twoja uwaga też zapewnie nie łamie regulaminu ale jest zwyklym OT w wątku Tadeusza i wydaje się być co najmniej nieelegancka.
Z mojej strony EOT.
A moze to tak mialo byc
Tadeusz,co prawda nie łamie regulaminu ale czekamy na kolejne dzieła...
Tadeusz co prawda nie łamie regulaminu,ale czekamy na kolejne dzieła...
Tadeusz,co prawda nie łamie regulaminu,ale czekamy na kolejne dzieła...
Tadeusz co prawda,nie łamie regulaminu,ale czekamy na kolejne dzieła...
Tadeusz,co prawda nie łamie regulaminu,ale-czekamy na kolejne dzieła...
CM1, CM2, CM3 - te makowe wariacje, pomijając różnice motywu i kadru pokazują jak nawet drobne niuanse w oświetleniu potrafią zmienić efekt, który widać na zdjęciu. CM4, CM5, CM6 to już głównie zabawa kadrem w podobnym oświetleniu. Podobnie CM7, CM8 - pokazują w jak różny sposób można spojrzeć na fotografowany obiekt. Gdybym z makowych zdjęć miał wybrać jedno postawiłbym na CM6 - festiwal form i kolorów zawarty zaledwie w jednym kwiatku maku - widziałbym jednak to zdjęcie nieco jaśniej i może ze zdjęciem ciepłej dominanty.
Lubię ten wątek - z pewnością wyróżnia się wśród innych na Forum. Próżno tu szukać jakiś krzykliwych, sensacyjnych motywów, czy zdjęć z miejsc ogólnie uważanych za atrakcyjne, będących przedmiotem powszechnych zachwytów. Ja traktuje zdjęcia tu zawarte jako studium różnych subtelności barw, form itp., dostępnych każdemu, nawet po wyjściu na balkon, jednak często tego nie dostrzegamy...
Tadeusz Jankowski
24.09.08, 10:16
Dziękuję wszystkim za zabranie głosu.
Rocco,
OK
Ktotek,
Doskonała analiza. Miodzik na moje zwoje mózgowe. Widzę wspólnotę postrzegania świata.
Wklejam jeszcze trzy fotki z serii makowej na pożegnanie lata. Do pogapienia się.
Pzdr, TJ
CM10
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/TJ2008Mak34-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak34.jpg)
CM11
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/TJ2008Mak41-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak41.jpg)
CM12
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/09/TJ2008Mak42-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008Mak42.jpg)
Jestem pod wrażeniem! :) W jednym z poprzednich postów napisałeś
Helmuth, to sa naturalne kolory maków. Maki ogrodowe nie są czerwone, jak te na Monte Cassino. Są np. purpurowe z białymi cętkami, białe z fioletowymi cętkami. Mnie zawsze (nigdy nie sprawdziłem jakie są w rzeczywistości :)) maki na Monte Cassino, kojarzyły się z tymi polnymi. Nigdy nie przypuszczałem, że te ogrodowe, mogą tak dalece różnić się od moich wyobrażeń :) Szczególnie CM8!
Bardzo podoba mi się CM4, ciekawe spojrzenie. Widziałabym go troszkę więcej od dołu, minimalnie, tak, żeby jeszcze kawałeczek łodygi pokazać. Pasowałaby mi tu taka lekko nostalgiczna stylizacja. Troszkę retro. Nie umiem słowami opisać. Bardzo na tak Pozdrawiam :)
Tadeusz Jankowski
21.10.08, 08:51
Helmut, Wanilia, dzękuję za zabranie głosu.
Wanilia, Twoja propozycja nostalgicznej interpretacji fotki (po odpowiedniej obróbce) jest inspirująca.
Wklejam dwa ujęcia jesiennej róży. Do pogapienia się. Jeśli ktoś miałby jakieś zdanie, co do światła, to mile widziane.
Pzdr, TJ
Jesienna Róża 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/10/TJ2008KolbRoza6-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008KolbRoza6.jpg)
JR 2. Starość może być piękna.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/10/TJ2008KolbRoza8-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008KolbRoza8.jpg)
wujek.samo.h
21.10.08, 09:38
Jak zwykle precyzja wypowiedzi przekłada się na precyzję w wykonania. W przypadku pierwszej róży drażni mnie szare tło, za to druga jest dobra.
Tadeusz Jankowski
21.10.08, 10:10
Doklejam jeszcze jedną jesienną różę, tym razem w plenerze. Troszeczkę z prawej strony tlo za jasne, agresywne, szczególnie żółć, ale myślę, że różyczka się nie poddaje - dominuje. Troszeczkę przesycona, na mdłym monitorze edytowałem fotkę.
Pzdr, TJ
JR3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/10/TJ2008KolbRoza1-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2008KolbRoza1.jpg)
Tadeusz Jankowski
31.03.09, 08:32
Na rozpoczęcie sezonu wklejam wiosenny amarylis. Do rzucenia okiem.
Pzdr, TJ
Am 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/TJ2009_Amarylis1-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Amarylis1.jpg)
black_bird
31.03.09, 10:49
nie panujesz nad swiatłem
Tadeusz Jankowski
31.03.09, 15:01
nie panujesz nad swiatłem
A konkretnie?
Pzdr, TJ
black_bird
31.03.09, 16:32
nie wyczekujesz lub nie dbasz u ustawienie swiateł na obiekcie, w naturze wyczekuje sie chwili ....zeby np. zagrała ladnie kontra, poblask na lodygach itp.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/my.php?image=makioborniki.jpg)
w ogrodzie tez mozna http://plfoto.com/1394637/zdjecie.html
Tam swiatło gra czego nie widzę na Twoich fotach
Zdjęcie robione pod swiatło z dodatkowym doświetleniem być może przez odbicie. Misterna tkanka kwiatostanu pięknie pokazana co przekłada się na bardzo subtelny odbiór. Być może ogólny efekt troche psuje jaskrawo jasne tło oddajac dosłowność kwiatu. Ciemne zwiększyło by ciekawość ale to i tak jest kwestią własnego spojrzenia.
Tadeusz Jankowski
1.04.09, 08:11
Wiejo,
Jak bys czytał moje myśli - zdjęcie pod światło, użyłkowanie płatków rozcieńczone w świetle przeciwnym. Podzielam Twoje zdanie, że jest zbyt jaskrawo, szczególnie na monitorach LCD o dużym kontraście. Jest to problem opanowania dużej rozpiętości tonalnej.
Black_bird,
Ładne poletko maków.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
27.04.09, 09:20
Wklejam 3 fotki kwiatow wiosennych. Walczyłem ze światłem. Nie wygrałem. Usiłowałem zremisować. Walczyłem z banałem, ściągneło mnie blisko do albumówek. Walczyłem z tłem. Wyszło nijakie. Do tego doczepił się szum (widoczny wyraźnie na monitorach LCD). Czy ja jestem minister Anna F.?
Ale myślę, że warto rzucić okiem.
Pzdr, TJ
Zonkil 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/TJ2009_Zonkil4-3.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Zonkil4.jpg)
Tulipan 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/TJ2009_BialyTulip1-3.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BialyTulip1.jpg)
Tulipan 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/TJ2009_BialyTulip2-3.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BialyTulip2.jpg)
Ostatnie i pierwsze podoba mi się najbardziej. Walczyłeś ze światłem powiadasz, a ono wyszło na prawdę ciepło i sympatycznie.
Bardzo ładny tulipan 2.
pzdr
Ostatnie 3 zdjęcia bardzo mi sie podobają - swiatło własnie Ci slicznie zagrało.
Tadeusz Jankowski
30.04.09, 09:53
Kasprzyk, Ramzes_II,
Dziękuję za opinię o świetle. Bardzo cenna rzecz.
Wklejam trzy foteczki. Pierwsze dwie są moim zdaniem banalniejsze od powyższych - mają charakter prawie albumowy w sensie sprawozdawczym, prezentacji wizerunku a trzecia jest być może chybiona. Przez to, że motyw stał się płaski, fotka nabrała plakatowości, brak jakiejkolwiek perspektywy przesuwa odbiór fotki wyłącznie w stronę kompozycji, a tu można mieć wiele zastrzerżeń. Poza tym chyba zbyt duża doza abstrakcji.
Jest to tulipan prześwietlony, dlatego wygląda na nieostry. Zauważyłem, że zwykle kwiatki prześwietlone sa bardzo atrakcyjne dla oka, a niestety nie dla obiektywu - wyglądają jak fotki z chybioną ostrością. Jakaś dyfuzja światła, czy cóś?
Tul 6 i Tul 7, to ten sam kwiat. Różne kolory pochodzą od różnego oświetlenia.
Pzdr, TJ
Tul 6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/TJ2009_Tulip8-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Tulip8.jpg)
Tul 7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/TJ2009_Tulip7-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Tulip7.jpg)
Tul 8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/TJ2009_Tulip6-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Tulip6.jpg)
Na zdjęciu tulipan 1 i 2 w pełni zagrało światełko wydobywając fakturę płatków tych pięknych kwiatów. Osobiście bardziej do mnie przemawia pierwsze które oglądając mam większe poczucie piękna. Dowiosłeś, że nie tylko światło ale i kształt potrafi wciągnąć jak na zdjęciu tul7, gdzie kielich kwiatu jest jakby osadzony na nie wiem czemu na wdzięcznej w swej formie łabędziej szyi.
Tadeusz Jankowski
5.05.09, 08:42
Wiejo,
Dziękuję za komentarz, cieszę się, że zwróciłeś uwagę na tulipanek z łabędzią szyją i że przemówiły kształty do Ciebie.
Mieszko 634,
Rozumiem, że podpisujesz się pod ideą doskonalenia umiejętności fotografowania w warunkach zastanych, przy pomocy tego, co ma przeciętny amator do dyspozycji. Cieszę się.
Wklejam następne 3 fotki. Na pierwszej bukiet tulipanów w wazonie. Kwiaty tworzą wachlarzyk, lekko pochylony wazon, aby fotka nie była nadmiernie statyczna. Trochę balans bieli jest niespójny, bowiem w świetle bocznym za dużo jest błękitu.
Dwie następne fotki, to kontynuacja fotki trzeciej z poprzedniego postu, z położeniem większego nacisku na ostrość. Są to próby ujęcia tulipanowego sedna.
Pzdr, TJ
Tulip 9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/TJ2009_Tulip11-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Tulip11.jpg)
Tul 10
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/TJ2009_Tulip09-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Tulip09.jpg)
Tul 11
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/TJ2009_Tulip10-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Tulip10.jpg)
Tadeusz Jankowski
11.05.09, 08:57
Wklejam fotkę tulipanową, kolejną wariację wnętrza kielicha. Mimo, że jest to zdjęcie przedstawiające głęboki kielich, to dzięki dużej głębi ostrości kompozycja wydaje się płaska. Fotkę wykonałem, ponieważ spodobało mi sie zestawienie kolorów - głęboka czerń słupków, chłodny niebieski środkowej rozety oraz gradientowe przejście poprzez fiolety w krwistą czerwień płatków.
Pzdr, TJ
Tul 12
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/TJ2009_Tulip14-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Tulip14.jpg)
Kolorystyka ostatniego tulipana rzeczywiście ciekawa, szkoda, że brakuje jednego pręcika (tak mi się wydaje):)
Dużo lepszy efekt niż dwa poprzednie tulipanowe wnętrza. Pozdrawiam:grin:
Ostatnie najbardziej wpada w oko.
pzdr
Tadeusz Jankowski
11.06.09, 22:35
Wanilia, Kasprzyk, dziękuję za odniesienie się. Na ostatnim fiolet jest zywy i skojarzony z czernią słupków. Jeden słupek się wygł w górę i psuje symetrię zdjęcia
Wklejam 2 fotki, niby martwe natury, ale to zbyt pompatyczne słowa. Są to moje próby, ćwiczenia ze światłem i formą. Dość niechlujne technicznie. A może to tylko fotografie jedzenia? Zamieszczam, aby zachęcić innych, przede wszystkim początkujących, do takiego domowego focenia. Może ktoś się odnajdzie w tego typu foceniu. To bym sobie poczytywał za pozytywny wkład do tego fotoforum. Do rzucenia okiem.
Pzdr, TJ
Patera 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_PateraPomar1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_PateraPomar1.jpg)
Patera 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_PateraPomar2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_PateraPomar2.jpg)
... ciekawa, szkoda, że brakuje jednego pręcika (tak mi się wydaje):)Nie brakuje, on jest, tylko sterczy do góry i dlatego go trudniej dojrzeć. Faktycznie, spośród pozostałych kielichów, zdjęcie wyróżnia się kolorystyką.
Tadeusz Jankowski
17.06.09, 19:47
Przepraszam, że to w tym wątku, nie chciałem dla jednej fotki zakładać nowego. Będąc (młodą lekarką)... na weselu postanowiłem sfocić zawodowców (fotografów ślubnych) w akcji. Zarejestrowałem ich moją małpką. Fotka była bardzo trudna - bardzo mało czasu na przystawienie się do sceny, olbrzymie kontrasty, biały welon i czarne ubrania fociarzy - aparat wariował z ekspozycją, łapał uparcie ostrość na najjaśniejsze, najbardziej kontrastowe miejsca w kadrze, czyli okna za parą młodą, światło zastane mieszane - dzienne z dużych okien oraz sufitowe z żarówek chyba sodowych - o żółto-zielonej barwie, bardzo mało tego widu (światła) było - migawka 1/15 s, stąd lekkie poruszenie, nie chciałem używać flesza, bo odebrał by głębię, wrzuciłem na 1600 ISO, więc jest szum. Proszę zauważyć, jak z prawej strony jakiemuś amatorowi włączyła się lampka wspomagania AF - tak było ciemno. Niemniej jednak, kto ze specjalistów chciałby się obejrzeć, to może tutaj. Para młoda była chyba zatrzymana w ruchu i ustawiana lekko przez tych profi. Ten bliższy ma Nikona D300, ta dalsza - Nikona D90.
Zdjęcie dedykuję początkującym z życzeniami, aby sie nie przejmowali szpilami krytykantów, tylko próbowali gdzie się da swoich sił. Ćwiczenie doskonali oraz pozwala szybciej znaleźć własną drogę. Kto nic nie robi, ten nie popełnia błędów. W najgorszym przypadku stworzą dokument - też dobra sprawa.
Pzdr, TJ
Weselni profi
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_WeseleZawodowcy-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_WeseleZawodowcy.jpg)
Humorystycznie to wygląda.
Tadeusz Jankowski
19.06.09, 20:56
Humorystycznie to wygląda.
Ciekawy odbiór. Co dokładnie rozwesela?
Pzdr, TJ
Nie brakuje, on jest, tylko sterczy do góry .
To bardzo optymistyczne pozwolę sobie zauważyć :wink::grin:
Tadeusz Jankowski
29.06.09, 20:34
Wklejam 6 fotek z festynu gminnego na Kaszubach. Zdjecia typu socjalnego. Dla rzucenia okiem. To jest Polska powiatowo-gminna.
Festyn1 Zespolik rozkręca widownię.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_BolszewoFestyn11-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BolszewoFestyn1-1.jpg)
Festyn 2. Patrycja trzymaj mnie.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_BolszewoFestyn2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BolszewoFestyn2.jpg)
Festyn 3. Trio daje ognia
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_BolszewoFestyn3-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BolszewoFestyn3.jpg)
Festyn 4 . Obroty!
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_BolszewoFestyn4-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BolszewoFestyn4.jpg)
Festyn 5 Kaszebsko kapela. Ten instrument w środku, to "diabelsci skrzepce". Gość, który na nich gra (klepie pałeczka po nich) także był facecjonistą, mnóstwo dowcipów, także damsko-męskich, ale kulturalnie podanych.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_BolszewoFestyn5-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BolszewoFestyn5.jpg)
Festyn 6. Kapela przygrywa, a widownia sie kiwa (gościu z lewej coś przyćmiony, albo nie ma poczucia rytmu) i podśpiewuje refrenik "Kaszebsci jezora, kaszebsci las, kaszebe wełajom nas", całkiem sympatycznie.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_BolszewoFestyn6-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BolszewoFestyn6.jpg)
Festyn 7. Ukoronowanie wieczoru - Eleni we własnej osobie.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/TJ2009_BolszewoFestyn7-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BolszewoFestyn7.jpg)
Fizjonomie za zdjęcia pierwszego wzbudziły mój uśmiech. Zwłaszcza fryzura pana po lewej mnie rozczuliła :):lol: sympatyczne:)
Tadeusz Jankowski
30.06.09, 11:31
Fizjonomie za zdjęcia pierwszego wzbudziły mój uśmiech. Zwłaszcza fryzura pana po lewej mnie rozczuliła :):lol: sympatyczne:)
To trio na pierwszej fotce jest łącznie chyba mocno 120-letnie. Gościu po lewej ma fryzurę trochę retro. Podobno są to aktorzy z teatru muzycznego w Gdyni (sa tam 2 teatry wystawiające sztuki śpiewane). Produkowali się na cały gwizdek, nie oszczedzali się, zgodnie z kontraktem - bez zbędnych przerw, bez protekcjonalnego zalecania się i pobłażliwego poklepywania po plecach publiczności podczas zapowiedzi - bałtroczykowania. To mi się podobało - zawodowstwo i solidność.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
21.07.09, 23:25
Do rzucenia okiem.
Pzdr, TJ
Wieczorna przechadzka
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/TJ2009_PiesekWieczornySpacerPolnaDr-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_PiesekWieczornySpacerPolnaDr.jpg)
wujek.samo.h
21.07.09, 23:56
Lubię takie światło. Świat wydaje się być "pozłocony". Piesek ożywia kadr. Dzięki czemu zdjęcie odróżnia się pozytywnie od innych podobnych ujęć.
Dyskusja nieco zboczyła z tematu. W ramach powrotu do źródła, czyli focenia kompaktem w domowych warunkach zamieszczę dwa zdjęcia wykonane C750:
http://img267.imageshack.us/img267/2097/kwiatolisc.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/3016/czekanie.jpg
P.S.
Po tygodniu lustrzanaka wróciła z serwisu :)
Pozdrowienia.
Bardzo sympatyczna te wieczorna przechadzka
pzdr
Tadeusz Jankowski
22.07.09, 21:42
Dziękuję za komentarze.
wujeks.h.,
Podzielam Twoje upodobanie do światła.
Kasprzyk,
Piesek w realu był sympatyczny i na fotce też - autentycznie wyszedł na wieczorną przechadzkę do kolegów z sąsiedztwa.
Kano,
Rozumiem, że nawiązujesz do idei wątku.
Twoje fotki podobaja mi sie jako próby.
Na pierwszej kompozycja jest linearna, a więc listek u dołu trochę odbiera jej symetrię w kierunku na nie. Czarne tło, to nicość, a więc główny obiekt musi bardzo grać, widział bym więcej różnorodności w nim.
Piesek w oknie - pomysł bardzo dobry. Widział bym troszkę więcej pieska w tych głębokich cieniach i troszke mniej szczegółów w tle (łatwo powiedzieć, trudniej wykonać - pies, to nie modelka).
Pzdr, TJ
Na pierwszej kompozycja jest linearna, a więc listek u dołu trochę odbiera jej symetrię w kierunku na nie.
Piesek w oknie - pomysł bardzo dobry. Widział bym troszkę więcej pieska w tych głębokich cieniach i troszke mniej szczegółów w tle (łatwo powiedzieć, trudniej wykonać - pies, to nie modelka).
Próbowałem usunąć listek. Kompozycja staje się w pełni linearna, ale nabiera sztuczności. Ten kwiatek i tak jest już wystarczająco "plastikowy"
Zgadza się pies to nie modelka, a kompakt to nie lustrzanka i trudno wymusić na nim odpowiednią GO.
Pozdrowienia.
Tadeusz Jankowski
30.07.09, 19:27
Wklejam 2 fotki do rzucenia okiem. Pierwsza, to zachęta, aby przedmioty, obok których codziennie przechodzimy, focić lepiej.
Pzdr, TJ
Blaszany aniołek
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/TJ2009_BlachaAniolek-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BlachaAniolek.jpg)
Lustro. Ten juz po drugiej stronie rwie do raju
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/TJ2009_BolszewoUlLesnaLustro-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_BolszewoUlLesnaLustro.jpg)
Tadeusz Jankowski
31.07.09, 22:53
Wstawiam 4 fotki z Gdyni, z Nabrzeża Prezydenta. Ten deptak przez szczurów lądowych jest najczęściej nazywany "Skwerem Kościuszki". Skwer o tej nazwie jest w głębi lądu, przy ul. Świętojańskiej.
Zdjęcia są do rzucenia okiem, a przy okazji do zastanowienia się nad tym, jak powinny wyglądac nasze zdjęcia z wakacji, te turystyczno-krajoznawcze, gdzie chcemy zapisać do późniejszego przypomnienia zwiedzane miejsca. I odpowiedzenia sobie na pytanie, czy fragment może być lepszy niż całość.
Pzdr, TJ
Apartamentowiec, chcesz mieć mieszkanie z widokiem na Hel, płać.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/TJ2009_NabrzezePomorskie2-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_NabrzezePomorskie2.jpg)
Światło pozycyjne prawe
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/TJ2009_NabrzezePomorskie3-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_NabrzezePomorskie3.jpg)
Widoczek konturowy Nabrzeża Pomorskiego
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/TJ2009_NabrzezePomorskie4-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_NabrzezePomorskie4.jpg)
Galion, czyli aflaston, czyli rzeźba dziobowa
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/TJ2009_NabrzezePomorskie1-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_NabrzezePomorskie1.jpg)
Tadeusz Jankowski
3.10.09, 22:10
Dalsze 5 fotek z Mola Południowego z Gdyni. Fotki krajoznawczo-turystyczne. Do zerknięcia.
Było dużo niebieskiego w powietrzu, aparat nie dawał rady, fotograf też.
MP1. Po sezonie, ale kilka ludzików spaceruje przy "Darze Pomorza".
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol1.jpg)
MP2. Strzała na rufie "Daru Mlodziezy", wygląda jak miotacz piorunów. Statek ten od kilkunastu lat zastępuje "Dar Pomorza"
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol2.jpg)
MP3. Północny kraniec Mola Południowego z pomnikiem Żagle - takie 3 iglice.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol3-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol3.jpg)
MP4. Widok wieżowca (jednego z dwóch połączonych ze sobą) Sea Towers (141 m) z pod sterówki "Błyskawicy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol4-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol4.jpg)
MP5. To ma być zabawa formą.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol5-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol5.jpg)
mam sentyment do Sea Towers bylem na szczycie jak był tylko wylany betonowy szkielet,
jazda winda budowlana z siatki, niezapomniane przeżycie :)
Nie wiem co miałeś na myśli z niebieskim - MZ jest bardzo ładnie, klarownie, żywo. Byłem tam w zeszłym roku, jak spojrzę na swoje fotki.. ;) co prawda nie dopisała pogoda - ale to nie zmienia faktu, że Twoje są solidnie zrobione.
Pzdr
Lubię Gdynię, kojarzy mi się z portem , żaglami i spacerem z mężem :)
przywołałeś wspomnienia :grin:
dr_feelgood
3.10.09, 23:27
Jako Trójmieszczanin napiszę, że najbardziej mi lezy zdjecie 3. Czuć przestrzeń.
reszta kadrów bardzo duszna, nie ma czym oddychać. za ciasno.
A Gdynia nasza to przeciez miasto z morza i marzeń... a to oznacza przestrzeń i wiatr. Tu tego brakuje.
Co nie zmienia faktu, że przyjemna foto relacja ze spaceru. Lubie takie zwykle fotki 3miasta. takie bez ekscesow.
Jak dla mnie człowieka mieszkającego na drugim pagórkowatym końcu kraju to Twoje zdjęcia są przyjemne i ciekawe. Ujęcia żaglowca, nie typowy widok na wieżowce- ciekawe spojrzenie.
Tadeusz Jankowski
4.10.09, 13:03
Dziękuję wszystkim za komentarze – kulturka, co mnie najbardziej cieszy, bo najbardziej krytyczne uwagi można podać w sympatycznym tonie, a z drugiej strony, pochwały można rzucać, jak ochłapy (wszystko to w najmniejszej mierze nie dotyczy komentarzy do moich zdjęć).
Taztaz,
Wieże są unikalne, panorama zatoki od Helu do Gdańska.
Kasprzyk,
Miałem wrażenie, że niebieski nieco dominuje. Chyba mój monitor jest nieposłuszny.
Wanilia,
Cieszę się, że moje fotki stały się impulsem do przyjemnych wspomnień. Lubisz Gdynię, ja też, jest coś wspólnego w nas.
Nawiasem mówiąc Gdynia w róznych rankingach zajmuje czołowe miejsca jako najlepiej zarządzane miasto w naszej pięknej krainie. Jednym z ostatnich posunięć zarządu miasta jest wielka inwestycja - remont Mola Południowego od strony Basenu Prezydenta (tego, na którym pływa cumowana "Błyskawica"). Nareszcie to zaczyna jakoś wyglądać - od Skweru Kościuszki (w głębi lądu, bliżej Świętojańskiej) do cypla mola.
Dr_feelgood
Masz dużo racji i w bardzo małym stopniu nie masz racji - jeśli chodzi o przestrzeń versus ciasne kadry.
Wyrażam najwyższe uznanie dla Twojej twórczości. Pięknie budujesz przestrzeń, posiadasz niezwykłą umiejętność przykucia uwagi widza, angażowania jego wyobraźni, wciągasz go w swój świat, zmuszasz do przechadzki po nim, przepatrzenia wszystkich kątów, dotknięcia wszystkich relacji, opukania z każdej strony.
Przyczepię się troszkę. Faktury, którymi pokrywasz fotki są czysto kolażowe, lecz wg mnie nie zawsze są komplementarne z nastrojem zdjęć.
Może moje wrażeniejest populistyczne - to zwichnięty wpływ estetyki, która rozgłosił Horowitz? Może nie powinienem kalkować tego odbioru na Twoje fotki., ale to jest tylko czepianie się. Wiadomo, że zdjęcie gra, gdy się widzi go w dużym formacie, we właściwych kolorach, we wszystkich szczegółach. Być może odbierałbym to inaczej. Ale mimo tego zastrzeżenia odbieram te w jakości sieciowej z najwyższym podziwem.
Wiejo,
Najbardziej cieszy mnie akceptacja widoczków wybrzeżowych wyrażona przez człowieka pogórza, a najbardziej – aprobata nietypowego widoku na wieżowce.
Pzdr, TJ
Fajnie że ktoś robi zdjęcia okolicy :) 3 fajna :) trzeba kiedyś sfocić Sk8-ów przy teatrze :) pozdrawiam 3niasto :)
MP1 i MP3 mi sie podobają
To moje miasto więc też focę :) te miejsca..... Fajny ten spacerek Ci się udał.
Jest oko na czym zawiesić.Trzeba pomyśleć o zlocie :P
Tadeusz Jankowski
9.10.09, 21:46
Forever_k3w, Rumi, Zibi1303,
Dziekuję za komentarze.
Cel tego rodzaju zdjęć:
1) Pamiątkowo- sprawozdawczy.
2) Sentymentalny, czyli osobisty, co oznacza, że ma być to widoczne na zdjęciach. Trudne zadanie.
Dodaję następnych 5 fotek. Proszę je traktować jako pewnego rodzaju próby. Całe życie człowiek się uczy, całe życie musi ćwiczyć. Trochę się narzucam, bo jednak 10 fotek z jednego miejsca i jednej sesji musi mieć poziom niziuteńki. Ale myślę, że amatorzy turystycznego fotografowania mają okazję prześledzić, jak ja - przeciętny turysta podszedłem do tematu i porównać to ze swoim lub innych znanych im osób podejściem. Moze coś pożytecznego z tego wyniknąć.
MP 6.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol06-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol06.jpg)
MP 7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol07-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol07.jpg)
MP 8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol08-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol08.jpg)
MP 9. To ujęcie próbowałem kilkadziesiąt razy przez ostatnie 30 lat, jeszcze za głębokiej komuny. W erze analogów - stanięcie w wybranym miejscu, wykadrowanie, celowanie w jednej pozycji i czekanie kiedy wiatr odpowiednio rozwinie banderę, kilkanaście pstryknięć i... skonstatowanie po wywołaniu filmu, ze kilkanaście klatek jest do dpy - szału można było dostać.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol09-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol09.jpg)
MP10. Prawdopodobnie ten pseudopiracki statek ma miliony zdjęć u przygodnych turystów. Tutaj wykorzystałem płot do ucięcia nabrzeża. Nabrzeża nie ma, ale jest płot, co lepsze?Główna rolę grają maszty. Nie wiem, jak to wygląda w oczach innych - korzystnie, niekorzystnie, unikalnie, banalnie, stereotypowo, świeżo, dziwacznie, itp.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol10-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol10.jpg)
7 bardzo przyjemna :grin:
Serdecznie pozdrawiam :grin:
MP6 ciekawe zestawienie mozna powiedziec tradycji z nowoczesnością gdzie jedno i drugie jest godne podziwu, MP7 nie wiem jak to nazwać ale niech bedzie cumownik na którym zabudowa daje fajny cień i ładnie prowadzi wzrok na okolicę, MP8 pod takie ostre światło podoba się tym bardziej, ze w kadrze i sylwetkowo i dosłownie skąpane w świetle obiekty, MP9 tę banderę bardziej wydobyłbym glębią, MP10 piekny statek, jego omasztowanie i rysunek tworzony przez liny, okna, balustrady, konstrukcja to niesamowite wrażenie. Przeszkadza ordynarny metalowy płot ale może po remoncie będzie usunietu. Najbardziej niepokoi mnie biała nadbudówka na pokładzie nijak nie pasująca do zabytkowego statku.
MP7 i MP9, w tej kolejności. Dla mnie to pierwsze jest oczywiste, natomiast w drugim jest jakiś przekaz, jakaś myśl- ja to czuję ale nie potrafię tego sprecyzować.
W P6 brakuje mi jednak tego, z czego te maszty wyrastają.
Natomiast w MP10, nie podoba mi się ten płot zasłaniający okręt. Jak sam piszesz maszty grają główną rolę, czy to znaczy, że można byłoby je zrąbać, sfotografować na trawniku i byłoby to samo? MZ, maszty dopiero mają swój urok, kiedy mają z czego wyrastać. Najlepiej z jakiegoś pokładu a nie zza płotu. :wink:
Fajny pomysł na 6 zdjęciu :) Gdynia :)
dr_feelgood
12.10.09, 07:56
Tak, fotka 6 ma w sobie takie fajne zestawienie dwoch epok, epoki gdyni pnącej sie w gore, nowoczesnej i Gdyni surowszej, morskiej, naszego okna na swiat, maszty darów zawsze mnie rozczulają.... gdzie te czasy kiedy biegało sie z dusza na ramieniu po rejach klarowac takielunek....
MP10 .. szkoda ze jest ten płot (czy co to to jest) bo kapitalnie by to wyglądało
Tadeusz Jankowski
14.10.09, 21:56
Dziękuję wszystkim za komentarze.
Wanilia:
„7 bardzo przyjemna”
Na 7 starałem się, aby wydobyć perspektywę mola oraz rytm latarń.
Wiejo:
„MP6 ciekawe zestawienie mozna powiedziec tradycji z nowoczesnością gdzie jedno i drugie jest godne podziwu, MP7 nie wiem jak to nazwać ale niech bedzie cumownik na którym zabudowa daje fajny cień i ładnie prowadzi wzrok na okolicę, MP8 pod takie ostre światło podoba się tym bardziej, ze w kadrze i sylwetkowo i dosłownie skąpane w świetle obiekty, MP9 tę banderę bardziej wydobyłbym glębią, MP10 piekny statek, jego omasztowanie i rysunek tworzony przez liny, okna, balustrady, konstrukcja to niesamowite wrażenie. Przeszkadza ordynarny metalowy płot ale może po remoncie będzie usunietu. Najbardziej niepokoi mnie biała nadbudówka na pokładzie nijak nie pasująca do zabytkowego statku.”
MP8 jest fotką ryzykowną, ponieważ obiektyw był skierowany pod intensywne światło – z nieba oraz odbite od chodnika, co niosło ekstremalny kontrast. Z czegoś trzeba było zrezygnować, albo rozjaśnić twarze i jednocześnie wyprać niebo, albo przyciemnić niebo, co pociągnęło za sobą silne ściemnienie twarzy przechodniów. Trudne ujęcie, trochę jest poratowane przez skrzące morze w tle i wzgórza z prawej.
Na MP9 najbardziej mnie martwi niezagospodarowany niczym ciekawym lewy górny róg nad banderą.
Na MP10 płot jest ordynarny, fotkę wykonałem bowiem po remoncie nie będzie już nigdy okazji zobaczyć statku za ogrodzeniem. W moim zamiarze płot ten pełni rolę regularnego pasma odcinającego dół statku. Biała nadbudówka, to zemsta bosmana. Psuje zdjęcie bardziej niż płot, jest zupełnie obcym wtrętem.
Helmuth:
„MP7 i MP9, w tej kolejności. Dla mnie to pierwsze jest oczywiste, natomiast w drugim jest jakiś przekaz, jakaś myśl- ja to czuję ale nie potrafię tego sprecyzować.
W P6 brakuje mi jednak tego, z czego te maszty wyrastają.
Natomiast w MP10, nie podoba mi się ten płot zasłaniający okręt. Jak sam piszesz maszty grają główną rolę, czy to znaczy, że można byłoby je zrąbać, sfotografować na trawniku i byłoby to samo? MZ, maszty dopiero mają swój urok, kiedy mają z czego wyrastać. Najlepiej z jakiegoś pokładu a nie zza płotu.”
W MP9 chciałem pokazać banderę i wiatr. Wstawiam tu dopełniająca banderę fotkę rufy „Daru Pomorza” (tydzień temu była feta z okazji 100-lecia tego statku).
MP11. Fotka uzupełniająca zdjęcie MP9 - to z banderą.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/10/TJ2009_MoloPol11-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_MoloPol11.jpg)
Forever_k3w
„Fajny pomysł na 6 zdjęciu Gdynia”
Zestawienie wieżowca i statku wyraźnie preferuje statek z jego strzelistymi masztami i różnorodnością takielunku w stanie zwiniętym.
Dr_feelgood:
„Tak, fotka 6 ma w sobie takie fajne zestawienie dwoch epok, epoki gdyni pnącej sie w gore, nowoczesnej i Gdyni surowszej, morskiej, naszego okna na swiat, maszty darów zawsze mnie rozczulają.... gdzie te czasy kiedy biegało sie z dusza na ramieniu po rejach klarowac takielunek....”
Sądzę, że „Dar Pomorza” w pełni zasługuje na miano ikony narodowej. Jest to pływająca historia stawania się Polski państwem morskim. Przygodo, ahoj!
Rumi:
„MP10 .. szkoda ze jest ten płot (czy co to to jest) bo kapitalnie by to wyglądało”
Moje rojenia:
Bez płotu też by nie było chyba lepiej, ponieważ betonowe nabrzeże nie jest tak wyrazistym elementem, jak pasmowy płot. Z płotem fotka jest bardzie płaska, ale jakoś lepiej zakomponowana. Poziome, płaskie nabrzeże nie niesie ze sobą ani perspektywy, ani faktury. To jest moje zdanie. Zdaję sobie sprawę, że mogę się mylić. Fotografia, to jest gra oparta na próbach i błędach. Moja opinia, to jest gdybanie. Dopóki nie zobaczę takiej fotki, dopóty będę żył w niepewności.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
3.11.09, 11:52
Wklejam serię 5 fotek pod szablonowym tytułem "Barwy jesieni". Do zerknięcia.
BJ 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/TJ2009_Jesien1-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Jesien1.jpg)
BJ 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/TJ2009_Jesien2-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Jesien2.jpg)
BJ 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/TJ2009_Jesien3-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Jesien3.jpg)
BJ 4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/TJ2009_Jesien4-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Jesien4.jpg)
BJ 5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/TJ2009_Jesien5-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/TJ2009_Jesien5.jpg)
wujek.samo.h
3.11.09, 13:40
Moje faworyty: BJ 2 i BJ3. BJ 2 za pomysł, za kontrast natura-kultura. BJ 5 za bardzo wdzięczne pastelowe kolory - czerwień, zieleń i niebieski.
W pierwszych dwóch nie dostrzegam nic co mogło by zatrzymać wzrok (mój) na dłużej. Pozostałe trzy w kolejności odwrotnej do zamieszczenia. BJ5 naprawdę cieszy oko kolorami, oko podąża w głąb zdjęcia razem ze strumieniem. Na BJ4 ciekawa budowla hydrotechniczna. Dzięki światłu z prawej strony, świetnie widać kształty, całą plastyką konstrukcji.
Z wielką przyjemnością obejrzałem ten wątek. Staram się pogłębić swą wiedzę o fotografii a tutaj znalazłem wiele cennych wskazówek. Podziwiam Twoją dbałość o światło i samą dokładność wykonania fotki, która w połączeniu z barwnym opisem daje wiele do myślenia. Z ostatnich, bardzo mi się podoba BJ5. Chciałoby się pójść wzdłuż tego strumienia.
Pozdrawiam JacekO.
Krajobraz ze strumieniem malowniczy, pokusiłabym się o wzmocnienie kolorów. Piękne miejsce i wyjątkowa sceneria, aż w głowie powstał mi zamysł aby w tym miejscu zrobić zdjęcia 4 pór roku..
Serdecznie pozdrawiam.:grin:
Z ostatnich ostatnia fotka mi się podoba :) reszta nie przykuwa uwagi może tama jeszcze :) A tak z innej beczki 2 pierwsze nie są robione w Wejherowie?
Bj4 Bj5 bardzo przyjemne oddające tytuł widoki. Bj2 ze względu na zestawienie przyrody z wytworem ludzkim, dość interesująco wyszło.
pozdrawiam
Tadeusz Jankowski
3.11.09, 21:30
Dziękuję wszystkim za zabranie głosu.
Dla odmiany zrecenzuję się sam - napiszę, jakie były moje zamiary i co ja widzę w powyższych fotkach.
Ogólny celem fotek było przedstawienie krajobrazów w oświetleniu jesiennym (niskie słońce, ciepła barwa) w miarę możliwości z szatą jesiennych drzew.
Pierwsze dwie zawierające przeźroczysty ekran dźwiękochłonny zostały wykonane (to informacja dla Forever_k3w) w Wejherowie.
1) Na pierwszej usilnie chciałem zakomponować różową ścieżkę i dźwiękochłonną ścianę z ramami jako rzut perspektywiczny, postać na niej w mocnym punkcie, cienie od bocznego światła, rytm latarń po prawej oraz odbity w plexi krajobraz z lewej przenikający się z domami widocznymi przez szybę po prawej. Niebo miało być bardzo jesienne, ale wyszło bladawe - udało się tylko częściowo z powodu braku dynamiki matrycy, czyli zdolności do przeniesienia kontrastu. Konieczny był filtr połówkowy, którego nie miałem, bo jest bardzo kłopotliwy w użyciu, wymaga wielkiej ostrożności, aby nie stłuc go. Niemniej jednak niebo tworzy klimat i zagospodarowuje znaczną część zdjęcia.
2) Druga fotka, to próba zakomponowania rzędu naklejonych na szyby ptaków z drzewem nieopodal. Ostatni ptak wylatuje - nie jest z lewej ograniczonym ramą, jakie mają ptaki pozostałe. Wyszło średnio, kolorki bladawe, nie poruszają, ale ja widzę, że ciąg ptaków i lekko ukośne kadrowanie dodaje dynamiki zdjęciu.
3) Na trzeciej chciałem jednocześnie pokazać perspektywę mostu z trzema bramami oraz kontrast pomiędzy jaskrawością prawie białej budowli a głębokim brązem jesiennych drzew w tle oraz plastykę tamy w świetle bocznym przeciwnym. Ażeby tło było jak najbardziej płaskie, na maksa dałem ogniskową w zoomie (niedużo tego było) – 105 mm ekwiwalent klatki FF 24x36 mm. Zbieżność linii perspektywy starałem się ulokować w mocnym punkcie.
4) Na czwartej fotce chciałem pokazać gęstwinę drzew z przenikającym ją światłem, kolory jesieni, dywan ze złotych liści. Zdjęcie mimo akcentu po prawej w postaci trzech rozbiegających się grubych pni jest troszkę monotonne. Takie obrazki robi się Canonami typu MkIII i powiększa do 40 x 60 cm. Jedyne rzeczy, które są oczywiste na zdjęciu, to jesienne barwy i odrobina światła.
5) Dolina ze strumyczkiem. Dla mnie, gdy to ujmowałem, najważniejsze były następujące sprawy:
- linie perspektywy doliny maja być ujęte niesymetrycznie, aby było dynamiczniej i mają się zbiegać w mocnym punkcie.
-oświetlenie powinno być niskie i boczne, aby wydobyć przestrzenność doliny i plastykę szaty roślinnej, mamy jesień, więc nie trudno o takie światło;
- powinna być wyraźnie widoczna (dzięki odbiciu nieba w wodzie) wstęga wody – ona najbardziej robi fotkę;
- na ostatnim planie powinien być widoczny na wzgórzu jesienny, cynobrowy las,
- barwy lasu w miarę możliwości powinny kontrastować ze świeżością zieleni na pierwszym planie, a trawka jako pierwszoplanowy obiekt powinna dodać przestrzenności „ w głąb” zdjęciu.
Spełnienie tych warunków jednoczesne wymagało dosłownie centymetrowej dokładności w przystawieniu się z aparatem do krajobrazu.
Niebo wyszło zbyt jasno – matryca obrazowa nie wydoliła, ale fotograf też się nie wysilił dostatecznie, mógł założyć połówkę.
Proszę potraktować powyższe fotki oraz ich opisy jako moje ćwiczenia.
Wanilia, dobry pomysł, taki sam mi chodzi po głowie. To wymaga ogromnej czujności, bo jak mam czas, to nie ma światła, jak jest światło, to jest dzien roboczy, jak mam wolne, i ide w plener w słońcu, to dochodzę w mżawce, itd. - ciuciubabka z naturą.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
20.02.10, 15:06
Kilka fotek z zimowego Gdańska. Brudny snieg, wypalone niebo, mało światła. Obrazki do rzucenia okiem. Zdjęcia są prawie w surowym stanie. Moje spojrzenie na Gdańsk.
Gd 1. Targ Węglowy, w centrum Katownia, po lewej Strzelnica św. Jerzego
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC03966_1200_800-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC03966_1200_800.jpg)
Gd 2. Ul. Długie Pobrzeże (brzeg Motławy)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC03950_1200_800-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC03950_1200_800.jpg)
Gd 3. Widok z Długiego Pobrzeża na wyspę Ołowiankę, trzy spichrze, w jednym (dwóch, wszystkich trzech?) mieści się Muzeum Morskie, obok pierwszy statek zwodowany w Polsce po II Wojnie, w głębi (tylko rąbki) Filharmonia Bałtycka
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC03961_1200_800GammaPlus-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC03961_1200_800GammaPlus.jpg)
Gd 4. Zimujące na Motławie kutry.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC03990_1200_800-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC03990_1200_800.jpg)
Gd 5. Zimujący w lodzie jacht i wędkarze. Po prawej - 65 letnie ruiny spichrzy na Wyspie Spichrzów. Przez cały powojenny okres nie udalo się postawić ani jednej nowej cegiełki na północnym cyplu tej wyspy - rdzeniu handlowego Gdańska od 13 wieku.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC04007_1200_800-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC04007_1200_800.jpg)
Gd 6. Wędkarze na tle Żurawia.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC04010_1200_800-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC04010_1200_800.jpg)
Rzadkoscia bywa aby Motlawa byla tak skuta lodem. mozna smialo rzec, ze to beda zdjecia historyczne...az do nastepnego ataku zimy stulecia...
Ja zachowalam to miejsce w pamieci tetniace zyciem, w pelni lata i z motlochem ludzi.
Pana surowe obrazki zrobily na mnie wrazenie, ukazujec te nieznana, mroczna strone Gdanska....bez ozdobek i blekitnego nieba.
o, Gdańsk! Nie wiedziałem że Mołtawa zamarzła, zdjęcia szaro bure jak Gdańsk ostatnimi dniami:grin:
o, Gdańsk! Nie wiedziałem że Mołtawa zamarzła, zdjęcia szaro bure jak Gdańsk ostatnimi dniami:grin:
Mam cie!!!!
Specajlnie dla ciebie bedzie koktail Molotow...przy najblizszej okazji :-P
Tadeusz Jankowski
24.02.10, 18:02
Dziękuję wszystkim za komenty. Masakrer, tak jest - dużo mroku na fotkach, robione były tuż po świcie. Ludzie do pracy, a tu jakiś nawiedzony plącze sie pod nogami. Miałem bardzo mało czasu, bowiem światło (nawet to przez chmury) zimowego ranka trwa krótko - około godziny. Nerwówa.
Ciekaw jestem, ile inni forumowicze potrzebowali by czasu na podobną sesję.
Gd 7. Kościół św. Katarzyny zza winkla. Jest to jeden z najstarszych kościółów Gdańska. To jest ten kościół z carillionem. Niedawno spalił się na nim dach. Standardowa przyczyna, weszli spawacze i powiedzieli - panie szefie, nam nie potrzebne są żadne zabezpieczenia, my są fachowcy. Nie moge dojść do dzisiaj do tego, na jakiej podstawie zarządca koscioła w to uwierzył. Odbudowa kosztowała, jak zwykle przy zabytku takiej klasy, krocie.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC03978_1200_800Persp-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC03978_1200_800Persp.jpg)
Gd 8. Standardowy widok na Żuraw w niestandardowej porze - zimą, prawie o świcie.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC03998_1200_600-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC03998_1200_600.jpg)
Gd 9. Ludzie śpieszący ulicą Długą do pracy, u wylotu ulicy - Brama Złota, za nią wieża Katowni. Niektórzy dziwnie patrzyli na mnie - maniaka z aparatem.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC03941_1200_800Edit-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC03941_1200_800Edit.jpg)
Gd 10. Odrestaurowane pieczołowicie spichrze w południowej części Wyspy Spichrzów. Ujęcie banalne, ale spichrze pięknie sie prezentują.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/DSC04026_1200_800Persp-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC04026_1200_800Persp.jpg)
Podoba mi sie pewna przewrotnośc w tych zamglonych kadrach. Na co dzień kolorowe pełne blasku i koloru miasto jakby też potrzebowało odpocząć dłuższą chwilę.
gd 8 i gd10, tak jak Wiejo napisal... odpoczywaja:) oddychaja spokojnie i miarowo:) mam na mysli budynki glownie, zurawia:) jakos tak da sie to wyczuc po "glebszym" wpatrzeniu:)
Gd 5 i Gd 6 - przywodzi mi na myśl film dokumentalny, który obejrzałem w tv, traktujący o oblężeniu Leningradu, nakręcony wewnątrz miasta przez różnych dokumentalistów radzieckich. Zwłaszcza na gd 6, z ruinami w tle. Odkrywam na tych ujęciach małe sylwetki ludzkie na lodzie zamarzniętej rzeki, wśród dominujących budowli i statków, które zamarły w zimowym śnie; nawet rzeka zamarła, skuta lodem po którym ośmielają się stąpać ludzie. Mimo swej aktywności wydają się bezradni; a reszta jest statyczna, nawet rzeka.
Gd 8 - tutaj z kolei jest coś z Herzoga, ani żywej duszy wśród milczących kamienic i monumentalnego żurawia, ziejącego zimną czernią, wyłaniającego się z zimy jak z mgły. Jak gdyby za chwilę po lodzie miał przejść swą ostatnią drogę korowód dotkniętych zarazą, niczym w filmowej Virnie. Bardzo zimny kadr, surowy i autentyczny a zarazem odrealniony przez brak choćby jednej ludzkiej sylwetki.
Tadeusz Jankowski
25.02.10, 00:38
Wiejo, Tomashhh, emc2 dziekuję za komentarze.
Mgiełka trochę pomagała fotografowi. Zamierzałem, chociaż wynik jest skromny, aby Żuraw i spichrze nie BYŁY tam, lecz wyłaniały się.
Emc2 - szczególnie dziekuję za wnikliwy odbiór i za konotacje z Herzogiem (łączy mnie z nim tylko jedno - jesteśmy samoukami), który jest niedościgniony w dążeniu do odkrywania sensu, bezsensu, istoty bytu, szaleństwa i metafizycznego spokoju, małości i wzniosłości.
Filmy z Leningradu kojarzę, kamera jest zimnym narzędziem dokumentującym rzeczywistość, lecz ukazany czarno-biały chłód śmierci miasta i bezmiar cierpienia rozżarza zmysły i emocje.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
7.06.10, 20:55
Zamieszczam 2 fotki - ćwiczenia z abstrakcji. Do rzucenia okiem.
Pzdr, TJ
KD1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/P6062508Edit_1600_1312-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/P6062508Edit_1600_1312.jpg)
KD2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/P6062539_1500_1459-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/P6062539_1500_1459.jpg)
Podoba mi się, pierwsze w szczególności. Nieziemsko, wręcz kosmicznie to wyszło, taki mikrokosmos. Co do za kwiat?
Także jestem za pierwszym ponieważ zdecydowała o tym ilość czułek wewnątrz kielicha które swym kształtem futurystycznie emanują.
No to sie nie wylamie i tez powiem pierwsze.
Podoba mi sie takie spojzenie w glab kielicha i wylaniajace sie z niego czulki.
Tadeusz Jankowski
7.06.10, 23:03
Karol, Wiejo, Maskrer,
Dziękuje za czujne, przenikliwe rzucenie okiem na fotki.
Rzuce taka propozycję - to są fotki milosne - żar, jasnośc ognia w głębi, ornamentalne drobinki erotyzmu, atrybutalne zespolenie zalotności, otwartości, pożądania ze stałością, prężnością.
Oczywiście jest to ideologia dorobiona post factum.
Pzdr, TJ
Piotr Grześ
7.06.10, 23:07
"Oczywiście jest to ideologia dorobiona post factum."
Ale jakże pięknie dorobiona. Pozdrawiam. Dawno Cię Tadeuszu nie było.
Miło Cię widzieć Tadeuszu. Zawsze z przyjemnością się czyta Twoje posty. Pozdrawiam
Tadeusz Jankowski
8.06.10, 14:25
Piotr Grześ,
Dziękuję za zrozumienie.
Podzielę się moimi wrażeniami z focenia amatorskiego.
1) Każdy rodzaj fotografowania, aby dał jakikolwiek choć do rzucenia okiem plon, wymaga koncentracji na maksa w planowaniu kadru i światła oraz wykonania wielu podejść (seriami) do tematu różniących się mimalnie ujęciem, ekspozycją, oświetleniem w serii (u mnie jest to zwykle kilkadziesiąt do 150 pstryknięć), aby mieć szeroki materiał do selekcji.
Między innymi ten czynnik generuje potrzebę posiadania jak najwyższej klasy aparatury, aby sprzęt nie rozpraszał. Nie mam na myśli sięgania do Leici (ki) lub Hasselblada, lecz sprzęt znośnej jakości, dający wysoką elastyczność w użytkowaniu oraz ergonomiczny.
2) Podczas zdjęciowania, gdy zakołacze mi się w glowie jakiś nowy pomysł i wciągnie realizacja, to głupie ustawianie statywu lub grzebanie w menu tak rozprasza, że rozglądam sie za czymś wzmacniającym, czy jest przygotowane pod ręką. Jakakolwiek najdrobniejsza niedomoga sprzetu, np. zawieszenie się aparatu, lub niepłynne chodzenie głowicy, wywołuje pianę na ustach (żartuję).
3) Podczas 1 - 1,5 godzinnej sesji) robię krótkie przerwy koncepcyjno odprężeniowe, ale nie na tyle długie, abym wypadł z uderzenia. Dla mnie sesja foto jest jak akt miłosny - krzywa pnie się w górę, pomysły rozbłyskują, pragnienie narasta, i... nastepuje kulminacja (lub nie). W każdym razie po zejściu w dół, zebym nie wiadomo jak sie spinał, to już nic atrakcyjnego nie wymodzę.
Proszę o nie snucie analogii z sentencją Millera. Fotografia, to zbyt subtelne hobby, aby brać do serca i rozumu tak brutalne powiedzonka.
Mysikrólik,
Miło Ciebie słyszeć i oceniać Twoje focenie, które dla mnie jest rodzajem myślenia o świecie.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
28.08.10, 13:55
Reportaz z dożynek.
Przesadziłem, 10 fotek, to dużo. Nie chodzi mi o ocenianie poszczególnych zdjęć, tylko o pokazanie mojej wersji podejścia do tematu i zastanowienie sie, czy fotograf amator jest w stanie porwać sie na sprawozdanie z imprezy publicznej.
Początkowo nastawiłem sie na momenty oficjalne, szybko jednak zdałem sobie sprawę z tego, że przerasta to moją kreatywność w przedstawianiu otaczającego mnie świata i postanowiłem szukać podtematów na obrzeżach, czyli docierać do ludzi. Niektóre foteczki sa słabsze, lecz zamieściłem, aby była ciągłość.
Pzdr, TJ
D1. Kiedy wreszcie wyjdą.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/IMG_0588PerspRot_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_0588PerspRot_1024.jpg)
D2. Pełna gotowość, za chwilę ruszamy.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/IMG_0635_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_0635_1024.jpg)
D3. Chybotliwy wieniec
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/IMG_0752_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_0752_1024.jpg)
D4. Laikat i kler
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/IMG_0851_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_0851_1024.jpg)
D5. Dozynkowe kołacze. Panie na zdjęciu sa troszke spięte, rozmawiałem z nimi przy rozdawaniu chleba - okazały się bardzo miłe i pragmatyczne.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/IMG_0871_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_0871_1024.jpg)
D6. Każdy musi znaleźć swoje miejsce
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/DSC05375_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC05375_1024.jpg)
D7. Zasłuchani i zapatrzeni w orkiestry dęte
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/DSC05352_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC05352_1024.jpg)
D8. Security tez człowiek, rzuci okiem i posłucha
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/DSC05389Persp_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC05389Persp_1024.jpg)
D9. Chlebem człowiek zyje
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/DSC05319_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC05319_1024.jpg)
D10. Nie samym chlebem ludzie żyją
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/DSC05362Persp_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC05362Persp_1024.jpg)
Tadeusz Jankowski
23.10.10, 21:18
Zamieszczam dwie fotki wykonane małpką, pokazujące jesienną wierzbę w słońcu. Do zerknięcia okiem. Światło na złotych listkach, światło na chropawych konarach.
Pzdr, TJ
Wb1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/10/IMG_3036_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_3036_1024.jpg)
Wb2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/10/IMG_3138Contrast_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_3138Contrast_1024.jpg)
Tadeusz Jankowski
10.11.10, 00:47
Zamieszczam 2 foteczki wykonane małpką. Do rzucenia okiem.
Pzdr, TJ
Swiatło i cień
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/IMG_3539Zycie1024-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_3539Zycie1024.jpg)
Hospicjum
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/IMG_3622Hospicjum1024-2.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_3622Hospicjum1024.jpg)
Swiatlo i cien-bardzo trudne ujecie,jednak pokazales,ze malpka tez potrafi.Oczywiscie z Twoim udzialem bez ktorego sie napewno nie obylo.
Respekt.
Tadeusz Jankowski
10.11.10, 20:10
Mirek54,
Dziękuję za dobre slowo.
Te dwie fotki, to taki trochę przypadkowy, ale dyptyk.
Pzdr, TJ
Bardzo przyzwoity ten reportaż z dożynek. w tę jesienną słotę z przyjemnością poczytałam i pooglądałam.
Serdecznie pozdrawiam :grin:
Tadeusz Jankowski
12.11.10, 23:22
Wanilia,
Dziękuję za dobre słowo.
Jeśli chodzi o dożynki, to przepraszam, że się narzucam, ale ciekawi mnie, jaka fotka najbardziej przemawia do Ciebie? Interesuje mnie, czy istnieje jakkolwiek zbieżność w publicznych gustach?
Pzdr, TJ
Klimat uroczystości najlepiej oddają 2, 3, 5, 10 , jedynka też wpada w oko :grin:
jakościowo eleganckie :grin: Dobrej nocy :grin:
Dozynkom nalezy sie uzananie za caloksztalt.
Wedlug mnie to calkiem udana fotorelacja :grin:
Pozdrawiam
Tadeusz Jankowski
13.11.10, 12:10
Wanilia, Masakrer,
Dziękuję paniom za wyrażenie opinii.
Wanilii za wskazania na bardziej wpadające w oko fotki, szczególnie za wymienienie (na końcu) jedynki - tej ze zunimorfizowanymi dziewczynami solidarnie wypatrującymi przed kościołem i dziesiątki - tej z panią w ludowym stroju donoszącej piwko notablom.
Nawiasem mowiąc za największy sukces tej imprezy uważam, że na tak gdzies może 500, może 1000 gości nie widziałem tzw. nawalonych jak autobus w ogóle. Jak na krajowe standardy, to jest sukces cywilizacyjny - trzymać fason panowie.
Pzdr, TJ
Jedynkę wymieniłam na końcu , nie z powodu mniejszych walorów (jest moim zdaniem najfajniejszą fotką) tylko dlatego, że tej treść bardziej kojarzy mi się z maturą albo egzaminem szkolnym. Bo te panny tak na apelowo :wink:
Tadeusz Jankowski
13.11.10, 21:56
Uroczystości takie, jak święto plonów, miały charakter świecko-religijny, potwierdzający hierarchie społeczną, kiedyś chleb sie wręczalo dziedzicowi, teraz wójtowi.
Generalnie, to obyczaje ludowe zanikają bardzo szybko, zamiast ewoluować, modyfikować sie, przystosowywać do wspołczesności.
Być może jeszcze kilka dekad i Polska będzie krajem jałowym, będziemy raz do roku siadać latem przy stołach, jak w niemieckich miasteczkach, śpiewać heimatmelodie i kiwać się w prawo i lewo. Ludzie wykorzenieni, bez właściwości, bez historii, dziedzictwa, gustu, smaku, potrzeb i zainteresowań. Dobrze, że są i będą fotografowie hobbyści.
Przeczerniłem trochę by wyraźniej było wiadomo o co chodzi.
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
18.05.11, 20:52
Wklejam serię z łabędziami (dzikimi). Wykonana małpką. Rower, małpka na szyję i co trzeci dzień ptaki daja sie podejść, co 10 dzień jest jakies światło, co 100 zdjęcie nadaje się do gablotki kółka foto. Do rzucenia okiem.
L1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1947_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_1947_1024.jpg)
L2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1460_973-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_1460_973.jpg)
L3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1432_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_1432_1024.jpg)
L4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1383_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_1383_1024.jpg)
L5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1330_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_1330_1024.jpg)
Pzdr, TJ
Wklejam serię z łabędziami (dzikimi). Wykonana małpką. Rower, małpka na szyję i co trzeci dzień ptaki daja sie podejść, co 10 dzień jest jakies światło, co 100 zdjęcie nadaje się do gablotki kółka foto. Do rzucenia okiem.
Pzdr, TJ
Fajna seria. interesujące spojrzenie i ciekawe kadry. Podziwiam!
Pozdrowienia!
Miło Cię widzieć po kilku miesięcznej przerwie. :)
Miło Cię widzieć po kilku miesięcznej przerwie. :)
Zgadzam się :)
Tadeuszu - najbardziej podoba mi się L2 i L4 - nie wiem czy fotka nr.1 w swojej nieostrości celowo miała zrobić klimat o zabarwieniu bajkowym ?
pozdrawiam
Tadeusz Jankowski
18.05.11, 22:01
Mysikrólik, kasprzyk, dziekuję za sympatyczne słówka.
Fotka była wykonana na ogniskowej 100 mm przy 1/200 s i pod działaniem na refleks, co przyniosło niedoskonałość techniczną w postaci nieostrości szyi i głowy, która ta biała gadzina wykręcała na wszystkie strony, co odbiera zdjęciu precyzję.
Poza tym widoczne są pasemka aberracji chromatycznej wokół szyi (biała krawędź na tle ciemnego tła).
Regułą jest (nawet żelazną), że długie ogniskowe w małpkach maja paskudną cechę tanich zoomów - duże rozsiewanie światła, co obniża kontrast (niekiedy to jest korzystne), umlecznia, zamglewa obraz.
Zresztą długie końce obiektywów kitowych (wymiennych) równiez rozsiewaja światło wewnątrz tubusa.
Wydaje mie się, że mając wolne około minimum 2500 - 4 000 zł można by było ten problem zlikwidować przez zakup jakiejś Leici stałki średniodługoogniskowej lub Zeissa, itp.do lustrzanki, bo już zakup zooma w dolnej cenie chyba nie gwarantuje pełnej czystości obrazu.
Pzdr, TJ
A mnie L1 sie tez podoba,ale ja odmieniec jestem.
A mnie L1 sie tez podoba,ale ja odmieniec jestem.
Dla mnie ten kadr jest też najciekawszy, Poprawiony stał się znakomitszy.
Pozdrawiam AP.
Tadeusz Jankowski
18.05.11, 22:37
Mirek,
Dziekuję za podniesienie technicznej jakości fotki, zrobiłeś to z czuciem i to przy lichej rozdzielczości 1024x768.
Pzdr, TJ
Chętnie bym obejrzał te łabądki :-P
Tadeusz Jankowski
19.05.11, 10:32
Uzupełniam serię o dalsze cztery łabędziowe fotki. Lekka przesada, ale można rzucić okiem.
Nadmieniam, że przy tym fotografowaniu napotkałem tak proziczne trudności, jak grabienie palców u rąk. To była jeszcze zima, jakieś kilka stopni na plusie, a nad jeziorami zwykle jest wiatr, kóry jest dolegliwy, bo jeżeli jest od wody, a był, to niesie wilgoć. Był problem - nałożyć rękawiczki, to palce traca czucie, niemożliwe jest szybkie i płynne zwolnienie migawki, zdjąć rękawiczki, to po chwili czuję w palcu wskazującym drewno i migawka, albo nie chce ruszyć, albo strzał jest zerwany, albo opóźniony. Itd.
L6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_0944_1000-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_0944_1000.jpg)
L7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_09371024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_0937-1024.jpg)
L8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_0731_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_0731_1024.jpg)
L9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_7359_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_7359_1024.jpg)
Pzdr, TJ
Podłączam się pod temat łabędziowy.. jeśli można tak trochę konkurencyjnie..
Tadeusz Jankowski
19.05.11, 12:30
Krakman,
Jak najbardziej, taka jest idea "kieliszka na kafelku".
Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski
21.05.11, 16:25
Wklejam, może to kogoś zainteresowac, fotkę przedstawiająca grupę łabędzi. W grupie panuje ścisła hierarchia, jak we wszystkich stadach zwierząt. Ten który stroszy pióra, to dominant, płynie z przodu, nikt nie ma prawa wchodzić mu w drogę, nikt inny nie ma prawa stroszyć piór (oprócz osobnika nr 2).
Po prawej stronie uparty osobnik podjął próbę podpłynięcia od frontu - przed nr 1, zbliża się do niego nr 2, który zaraz go napomni dziabnięciem albo po prostu postraszy machaniem skrzydłami i odważny posłusznie się oddali na tyły lub się obrazi i będzie pływał wnerwiony w oddali.
Wielogodzinne obserwacje pozwoliły dostrzec mi, że stadem rządzi dwójka - samiec i jego żona (tak mi się wydaje). Łabędzie tworza pary monogamiczne.
Tak nawiasem mówiąc być osobnikiem omega, to w stadzie oznacza być przeganianym przez wszystkich. Przetrwają tylko najinteligentniejsze. Tak sie zrodziła inteligencja - jesteś słaby fizycznie, to ruszaj głową.
Pzdr, TJ
L10
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_6653_970-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_6653_970.jpg)
Pzdr, TJ
Fajnie Tadeuszu! Pomysł na wątek przedni, śledzę sobie i z dużą nadzieją czekam aż "z siłą huraganu" się rozwinie.
załączam mojego łabądka:
pozer, poziarz, pozowywacz (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-48978)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/thumb_pozer-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-48978)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To przepiękne ptaki! I zawsze takie będą, a że "obfotografofane" na wszystkie strony? Cóż z tego? I tak nigdy nie będzie identycznego zdjęcia łabędzia.
Pozdrawiam
Ja
Tadeusz Jankowski
21.05.11, 17:27
Saboor,
Temat oklepany podobnie jak modelki na wybiegu, celebryci na przyjęciu, czy bociany w gnieździe.
Każdy łabędż jest inny, światło inne, połyski piór inne, woda ma inny kolor, fale inne, itd., każda fotka jest inna.
Podziwiam tych badaczy, którzy po minie łabędzia, po jego spojrzeniu, charakterystycznycm tańcu szyi, itp. rozpoznają który łabądek jest który. Dla takich, którzy nie wniknęli w temat wszystko jest wsio ryba.
Pzdr, TJ
Piotr Grześ
21.05.11, 23:20
Tadeuszu, skoro wątek otwarty, wstawię swoje łabędzie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/3617/41212828.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/5673/71559254.jpg)
Tadeusz Jankowski
22.05.11, 11:31
Piotrze,
Zdjęcia bardzo trudne technicznie (długa ogniskowa wrażliwa na poruszenie, kłopotliwe dokładne kadrowanie - prowadzenie obiektu). Wynik dobry.
Pierwsze bardziej mi się podoba, w sylwetce startującego ptaka widać olbrzymi wysiłek, pchnięcia łapami burzy wodę, a szyja maksymalnie wyprowadzona w przód aby zrównoważyć je (moment obrotowy powstający od wysilonego wiosłowania, odpychania się ptaka od wody). Złote, niskie światełko przydaje magii zdjęciu.
Pzdr, TJ
Podobno labedzie to juz nudny i oklepany temat... :???:
A tu coraz piekniej!!!
Piotrze ten startujacy jest extra.
Jak juz powiedzial pan Tadeusz Jankowski widac ogromny wysilek i zarazem piekno ruchu tego ogromengo ptaka.
(2) start labedzia super.
Tadeusz Jankowski
3.06.11, 17:33
Coś z mojego ogródka, w tym 2 fotki wykonane z ręki. Do zerknięcia. Można się czepiać. To być może będzie kształcące dla mnie i dla innych.
Pzdr, TJ
Ogr 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/P4273348_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/P4273348_1024.jpg)
Ogr 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/P6013807Edit_filtered_970_768-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/P6013807Edit_filtered_970_768.jpg)
Ogr 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/P6013811Crop_985_768-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/P6013811Crop_985_768.jpg)
Ogr 4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/IMG_3457Edit_1017_768-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/IMG_3457Edit_1017_768.jpg)
Tadeusz Jankowski
27.06.11, 14:10
Wklejam kilka fotek z festynu sobótkowego. Wiele zastrzeżeń mam do tych obrazków z punktu widzenia poprawności technicznej nie mówiąc o estetycznych aspektach. Uznałem, że ważniejsze jest pokazanie kawałeczka Polski.
Nawiasem mówiąc, to była późna pora, zachód słońca, typowe warunki zdjęciowe dla 6400 ISO i wyżej. Niestety nie dysponowałem MkIII, ani choćby D5100. Miałem do wyboru - robić kulawe fotki lub kopnąć aparat. Wybrałem to pierwsze.
SF 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/DSC06262_filtered_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC06262_filtered_1024.jpg)
SF 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/DSC06240_filtered_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC06240_filtered_1024.jpg)
SF 3. Nauka tańca
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/DSC06400_filtered_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC06400_filtered_1024.jpg)
SF4 To jest boogie-woogie
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/DSC06414_filtered_1024-1.jpg
źródło (http://i93.photobucket.com/albums/l52/Tadeusz_Jankowski/DSC06414_filtered_1024.jpg)
E tam przejmujesz sie jakimis malo znaczacymi drobiazgami jak technikalia:) przekaz sie liczy!:) a u Cie widac przekaz, parowy i tance super fajne, jest moc!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.