Zobacz pełną wersję : Sony Nex-5 i Nex-3
Akurat szedlem spac, a tu prosze:
http://www.crunchgear.com/2010/05/10/wow-the-sony-nex-3-evil-camera-looks-insanely-cool/
http://phototwist.com/sony-nex-3-review/
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://www.quesabesde.com/noticias/objetivos-sony-e-16mm-f2,8-18-55mm-f3,5-5,6-18-200mm-f3,5-6,3,1_6330&sl=auto&tl=en
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://www.quesabesde.com/noticias/sony-nex-5-nex-3-precios-presentacion,1_6329&sl=auto&tl=en
http://sonyalpharumors.com/continually-updated-sony-nex-cameras-announced/
Swietnie. Teraz Panas i Olek beda musieli sie troche spocic, aby nie zjedzono im wiekszosci tortu.
Sony NEX-3 przy ISO 12.800
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2010/05/Carousel-horses-3-ISO-12800.jpg
NightCrawler
11.05.10, 08:13
Sony NEX-3 przy ISO 12.800
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2010/05/Carousel-horses-3-ISO-12800.jpg
Taaa... poczekajmy aż wyjdzie i pojawią się sample a nie marketingowe obrazki.
Aczkolwiek fajnie by było :)
Sony NEX-3 przy ISO 12.800 Niech pokażą mi to co lubię najbardziej (i znam z 7D) czyli pokój 4x6, jedyne źródło światła to żarówka obudowana bryłą soli (jakieś 20W w porywach) 2 metry od modela, ewentualnie 32" TV 3 metry, nie w linii prostej, i teraz 1/10 (z IS) lub 1/30 bez, f/2.8, i12800 portret typu głowa by zobaczyć włosy, rzęsy brwi lub innymi słowy: micro detal.
Lub po prostu: niech pokażą jakiś portret w ciemnej kafejce przy czasach jak wyżej.
Do wszystkich Oly userów: nie zapominajcie, że imho największa siła Olka tkwi w silniku jpg - zero strat czasu na głupoty typu raw bo jpg wygląda ślicznie: IBIS, AWB, ostrość, stosunek ziarno/detal = set it, forget it!
Pomijam już rezurekcję 707 - komu się podoba ten nowy ogór czytaj zestaw z zumem? Sorry, wolałbym sobie nakleić Jestem Nikon na swoim GF1...
Osobiście mając PL45, P20 czekam na anons 12mm z nadzieją, że nie będzie ciemniejszy niż f/2.8.
Nie dajcie się, Samsung też ma tanie zagrywki na stronie, że niby jego aps-c jest bardziej hi-rez bo jest większy. Jak jest (h-iso vs.GF1) każdy widzi :mrgreen: A i do zweryfikowania AF i współpraca z fleszem :mrgreen:
edit1: no przepraszam, ale tam z tyłu jeśli chodzi o ergonomię (klawiszologię) to ja nic nie widzę???
Toż to lata świetlne za LX3, nie piszę o puszkach m/43 bo Sony się reklamuje world smallest, etc.
Fajny z tą stałką, ale gdzie do Olka tzn. gdzie się podział IS ;)
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/x.png
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xx.png
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xxx.png
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xxxx.png
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xxxxx.png
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/sony_vs_Oly.png
za: http://43rumors.com/panasonic-gf1-and-olympus-e-pl1-vs-sony-nex-5/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM
http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp
Wygląd paskudny. Rozmiar z nalesnikiem fajny. Z kitem już niefajny.
Ciekawe jak w ręce leży, bo wygląda dość hmmm: http://cnettv.cnet.com/2001-1_53-50087436.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I ciekawe jak obsługa, bo wyorali go z przycisków bardziej niż e-pl1 :/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dalszy ciag przemysleń: Fajna mini lampka zewnętrzna, Niefajnie, ze niestandardowe montowanie (chociaż Sony i tak nie miało standardowego).
Wykastrowana obsługa starych szkieł, brak obsługi nowszych szkieł.
Jaka cena?
Tak czy inaczej dobrze sie dzieje, ze konkurencja wkroczyła.
Ciekawe jaka będzie odpowiedź Panasa i Olego :D
blah. stabilizacja tez do szkieł przeniesiona... czyli zabawa z manualami troszkę utraci... hmmm
a ile waży ich kit - 70 gram?- jeżeli to prawda, to chyba większość szkieł jest plastykowa przy takim polu krycia - jestem ciekawy jego jakościD
Widzę ze plastyk w optyce chyba uderzył do szkieł:D
http://www.optyczne.pl/2928-nowo%C5%9B%C4%87-Trzy_nowe_obiektywy_do_bezlusterkowc%C3%B3w_Sony_N EX.html
NightCrawler
11.05.10, 09:15
Jeżeli ktoś narzekał na obsługę E-PL1 to ciekawe co powie o sonym :)
Ps. jeżeli to za obiektywem to lampa błyskowa schowana to nie chce wiedzieć jak wysoko będzie musiała "wyskoczyć" żeby cienia z obiektywu nie zostawić :)
http://www.fotopolis.pl/obrazki/sony-nex5.jpg
obiektyw większy od samego aparatu, porażka ergonomiczna.
Dlaczego? 707 / 717 całkiem fajnie się używało.
Dlaczego? 707 / 717 całkiem fajnie się używało.
nagromadzony syf będzie ładnie zasysał do środka przy wymianie ;)
tam miałeś wszystko spasowane na stałe, tu masz pancake który ma większą średnicę od korpusu, wygląda to koszmarnie. Za wszelką cenę chcieli byc mniejsi.
Pokazali, ze mogą być mali. TO nie znaczy, ze nie pojawi się puszka sensowniejszych rozmiarów (o ile te obecne okażą się nieergonomiczne)
nagromadzony syf będzie ładnie zasysał do środka przy wymianie ;)
A to wymiana wygląda jakoś inaczej niż przy lustrzance? Czy syf się jakoś inaczej gromadzi?
Imo nie jest tak źle, jedną ręką trzymać za korpus, a drugą z obiektyw. Ja np. nie lubie małych obiektywów za które nie ma jak złapać (albo dwoma palcami).
A to wymiana wygląda jakoś inaczej niż przy lustrzance? Czy syf się jakoś inaczej gromadzi?
Imo nie jest tak źle, jedną ręką trzymać za korpus, a drugą z obiektyw. Ja np. nie lubie małych obiektywów za które nie ma jak złapać (albo dwoma palcami).
ja myślę, że syf będzie ładniej wchodził w te zbyt duże brzegi.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/news/1005/sony/NEX-5_3.jpg)
a Wy narzekaliście, że podpięcie do m43 czegoś z dużego 43 jest śmieszne. W Sony dedyk wygląda zabawnie
wujek.samo.h
11.05.10, 09:39
Oly-Taliby! Wojna! Zakon Czarnego PR-u! Do boju!
Jakoś nie przekonuje mnie ta nowość. Wzornictwo mi się nie podoba. Ciekawi mnie ten szum - prawdę mówiąc wygląda on jakby nie były on wzięty z Sony.
kowalikster
11.05.10, 09:46
Ponad połowa ludzi kupi z samego powodu że to jest SONY - więc na pewno będzie to skuces rynkowy. Większość kupujących i tak patrzy jedynie na markę, ilość mpx, cenę i wygląd.
Ale rzeczywiście wygląd nieciekawy z tym za dużym szkłem. Wygląda to tak jakby puszkę robili inni sonowcy a szkło inni - dogadali się jedynie co do kompatybilności a później to złożyli.
Wygląd paskudny. Rozmiar z nalesnikiem fajny. Z kitem już niefajny.
Wg. mnie piękny. Wygląda lepiej niż E-P1.
Poza tym ma super szybką serię i na pewno pięknie kręci filmy o zmierzchu.
Ponad połowa ludzi kupi z samego powodu że to jest SONY
A druga połowa myśli już tylko nad jednym co wyjdzie taniej:
NEX3 z 16mm czy E-PL1 (lub kolejny najtańszy z IS) z Oly 12mm
Moje obawy co do ceny 12mm biorą się z ceny :shock: Oly m9-18
A i jeszcze jedna mocna strona Nexa: LCD z 7D = mniam mniam do MF i macro.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/xxxxx-1.png
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xxxxx.png)
Ale z tym 18-55mm to sknocili sprawę konkretnie...
Jaka cena?
Wot takaja:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Sony_NEX_tablaprecios_2.jpg)
Patrząc na ww. porównanie w życiu bym nie brał Słony'go.
Może jakby szumy wyszły super fajnie tylko.
Poza tym jednak stabilizacja w matrycy rządzi - manuale,
oraz brak konieczności noszenia "nadziewanej" lampki.
MikroOly współpracuje jednak z efelkami, Metzami, Tumaxami pod 4/3,
taka fl-36 duża nie jest a jednak da więcej niż ta błyskotka bez porównania,
która pewnie jest niewiele mocniejsza od lampki E-PL1
z szklarnią 4/3, jest lepiej lub gorzej, ale jednak S-AF jest, no i całe zaplecze panasiowe...
Aparacik jest fajny z naleśnikiem, to fakt, ale już z 18-55mm wygląda wręcz dziwnie.
eee to z ceną nie zaszaleli :(
No cóż, powiedzenie "małe jest piękne" jak widać nie zawsze jest aktualne, ale chyba to nie najważniejsze, przecież "każda potwora znajdzie swego amatora" ;-). Znaczek Sony też nie parzy, miałem kiedyś 717-tkę, nawet miło wspominam. Trochę się obawiam akcji reklamowej, jak będzie tak nachalna i agresywna jak w przypadku lustrzanek, to znów strach będzie otworzyć lodówkę ;-)
Ja sobie Sony pewnie nie kupię, niemniej z tych zabawek się cieszę - konkurencja dobra rzecz.
Piotr_0602
11.05.10, 10:59
Teraz Olek musi:
1) zmniejszyć EPL1
2) dołożyć ruchomy LCD lepszej rozdzielczości
3) wsadzić nowszą matrycę
4) wypuścić minimum 2 nowe naleśniki
5) obniżyć ceny wyraźnie poniżej poziomu Sony
6) poprawić (jeszcze) AF
Inaczej Sony go zje.
Na chwilę obecną Olek ma wyraźnie gorsze ISO (mniejszą matrycę), być może słabszy DR, większy aparat, nieruchomy LCD o kiepskiej rozdzielczości. I równie niewielki co Sony wybór obiektywów (nie liczę obiektywów Panasa), mimo iż system już jest trochę na rynku.
A najlepiej byłoby wypuścić jeszcze odpornego, uszczelnianego (może wodoszczelnego do zanurzeń) Olka, z wbudowanym EVF, ruchomym LCD (OLED?), szybkim (przynajmniej Panasowym) AF.
pytanie czy Sony rozpocznie wojnę cenową,
jest jakby kierowane do innego odbiorcy..
Ale powiem wam ze jako aparat do knajp...:) dzięki wysokiemu ISO może być ciekawym rozwiązaniem
Narazie jako aparat do knajpy mamy gf-1 i sony nex -5 i epl-1:) tylko światła więcej mogłoby być w 17
Fajna propozycja Sony i nawet przez chwilę zastanawiałem się co by mi dała przesiadka z E-P1 +20/1.7+zoom na tego soniacza....
....i ostatecznie stwierdziłem, że w moim przypadku przesiadka się nie opłaca.
Po pierwsze (i najważniejsze) aktualnie mam stabilizację ze szkiełkiem o światełku f1.7.
Reszta mniej ważna, ale na tyle ważna, że pozostawia mnie w objęciach olego :- :
- klawiszologia i pokrętologia e-p1,
- przyzwyczajenie do raw+jpg, gdzie raw stanowi jedynie zabezpieczenie przed niedoskonałościami jpg (rawy wykorzystuję później w 1% przypadków).
- jedzie do mnie adapter m4/3-nikon do mojego nikkora AF60/2.8D.
- cena (już kupiłem za sprawą olyjedi w cenie hurtowej, czego w życiu bym nie osiągnął w przyapdku zakupu produktów sony).
Sony kusi wyższym używalnym ISO, ale w moim przypadku bardzo, bardzo żadko korzystam z ISO640. 80% zdjęć to ISO100-200. Czasami dochodzę do ISO320....
Niby GO mniejsze, ale zastanawiam się czy f2.8 (sony) będzie miało znacznie mniejszą GO od f1.7 (panas) ? Nawet jeśli to i tak brak stabilizacji (pkt.1) to dla mnie porażka....
Z Sony jest jak z najlepszym piłkarzem w liceum ostatni przyjdzie na imprezę a i tak wyrwie najlepszą pannę. Gratuluje zawodowcom oceny ergonomii i samego sprzętu po zdjęciach. 3 strony już napisane a ja nie potrafię się doszukać najistotniejszej sprawy jaka matryca jest wsadzona?
Z Sony jest jak z najlepszym piłkarzem w liceum ostatni przyjdzie na imprezę a i tak wyrwie najlepszą pannę. Gratuluje zawodowcom oceny ergonomii i samego sprzętu po zdjęciach. 3 strony już napisane a ja nie potrafię się doszukać najistotniejszej sprawy jaka matryca jest wsadzona?
No i plusik. Wychodzi konkurencja to trzeba się poklepać po ramieniu i utwierdzić wszystkich (choć głównie siebie), że to co mam jest najlepsze i nic innego mi nie potrzeba.
Co do cen, to podejrzewam, że sugerowane nie są zbyt miarodajne - po premierze, jak się chociaż troszkę nowość uleży na półkach może być niezły zjazd z cenami. Zwłaszcza jeśli sony walczy o stosunkowo niedrogą półke (czyli coś co będzie można znaleźć w każdym MM, Saturnie, Euro rtv itp na półce, na stanie).
3 strony już napisane a ja nie potrafię się doszukać najistotniejszej sprawy jaka matryca jest wsadzona?
z Optycznych:
"Matryca CMOS HD 23.4 x 15.6 mm. Sony podkreśla, że większy rozmiar matrycy niż w systemie 4/3 pozwala lepiej kontrolować głębię ostrości - uzyskiwać lepsze rozmycie tła. "
kristof1979
11.05.10, 12:24
witam,
niestety musze powiedzieć o sony to co inni wiedzą że balans bieli zawsze mieli i mieć bendą do du... .
i tu olek może powalczyć.
i jeszcze jedna sprawa wielkość pen-a po włączeniu z kitowym obiektywem jest znacznie wieksza (obiektyw sie mocno wysuwa) niż w sonym.
Jak narazie poczekamy i zobaczymy .Jak przyjdzie do sprzedazy to napewno go sprawdzę i wam powiem czy warto. Sam jestem ciekaw jak sie postarali spece z sony. Ale napewno czegoś nie dopracowali jak to zwykle bywa w tej firmie.
pozdrawiam
Ja jestem w szoku co dzisiaj marketing robi z fotografią (oczywiście nie tylko).
Takie sony jak widać ma możliwości już teraz skonstruowania aparatu, który technicznie by wymiatał wszystko, ale nie aparat musi być mniejszy, lżejszy, ładniejszy i oczywiście bardziej się błyszczeć od konkurencji:wink:
Jak widać w nowym systemie sony zrezygnowano ze stabilizacji w korpusie (najwidoczniej się nie dało zrobić tak małego systemu) zapewne tylko po to żeby móc dodać w opisie NAJMNIEJSZY NA ŚWIECIE - to był priorytet przy projektowaniu.
Dla mnie dalsza miniaturyzacja w aparatach straciła sens na poziomie E420
Raz miałem okazję się pobawić ep1 i powiem tyle fajny aparacik, ale pod warunkiem że mamy do niego przypiętego jakiegoś naleśnika.
Co do nowej premiery to trzeba przyznać że małe to to jest :grin:
ale już z kitem wygląda kiepsko i małe gabaryty idą się....
a żeby było śmieszniej zapewne zdecydowana większość nabywców właśnie ten obiektyw wybierze, ale aparat będą mieli najmniejszy na świecie (marketing):lol:.
Za naleśnikami będą się oglądać tylko świadomi userzy, a tych będzie pewnie niewielu.
Choć w sumie ja jestem zadowolony z tej premiery. Z pokazanych sampli wynika, że nowa matryca wymiata.
Co wg mnie powinno zmusić Olka do jakiegoś ruchu
W TE ALBO WE WTE stronę :mrgreen:
Gratuluje zawodowcom oceny ergonomii i samego sprzętu po zdjęciach. 3 strony już napisane a ja nie potrafię się doszukać najistotniejszej sprawy jaka matryca jest wsadzona?
hihi. Dlatego w swoich postach, przezornie, usilnie zaznaczałem, ze zobaczymy jak się to będzie ergonomiczne sprawdzać ;)
No i plusik. Wychodzi konkurencja to trzeba się poklepać po ramieniu i utwierdzić wszystkich (choć głównie siebie), że to co mam jest najlepsze i nic innego mi nie potrzeba.
.
E tam.. takie marudzenie jest zawsze. Przy µ4/3 było identycznie ;)
Ba nawet przypuchach 4/3 jest to samo. TO nie kwestia konkurencji.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Hahahah... na poprzednich zdjęciach tego nie widać. Popatrzcie jak sony sprytnie zakamuflowało rzeczywistą grubość aparatu... wywalając bagnet na zewnątrz. Sprytne.
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/05/sony-nex5-and-e-pl1-compared.jpg
za: http://www.engadget.com/2010/05/11/sony-nex-5-is-small-really-really-small-video/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I jeszcze raz poprzednie zdjecie: http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xx.png
Biorąc pod uwagę, że gf-1 lezy na przyciskach, który go delikatnie unoszą to różnicy w grubości aparatu nie ma :(
Ekhm:
http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg
I macie pozdrowienia od kolegi z zaświatów :)
Ekhm:
http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg
I macie pozdrowienia od kolegi z zaświatów :)
S4int, a zdejmij trochę czerwieni, tak, żeby nasycenie było jak u soniacza, wtedy mozna pogadać. Pooglądałem sample na optycznych, niestety w 1:1 kiepsko to wygląda, oj kiepsko. Zarówno nalesnikowe jak i kitowe szkło pozostawia duuuuuużo do życzenia. Zdjęcia są mdłe bez detalu. Tu tez to widać, np na kapselku, w olkach i panasach jest naturalnie i dużo szczegółów, a u soniacza plastelinka sie robi. Ogólnie ciekawią mnie najbardziej RAWy, no chyba, że tam takze jak u nikosia ciachają szumy.
S4int, a zdejmij trochę czerwieni, tak, żeby nasycenie było jak u soniacza, wtedy mozna pogadać. Pooglądałem sample na optycznych, niestety w 1:1 kiepsko to wygląda, oj kiepsko. Zarówno nalesnikowe jak i kitowe szkło pozostawia duuuuuużo do życzenia. Zdjęcia są mdłe bez detalu. Tu tez to widać, np na kapselku, w olkach i panasach jest naturalnie i dużo szczegółów, a u soniacza plastelinka sie robi. Ogólnie ciekawią mnie najbardziej RAWy, no chyba, że tam takze jak u nikosia ciachają szumy.
No zdjąłem (sony nie tknięte przeze mnie), ale nadal nie wiem co to niby miało pokazać:
http://img13.imageshack.us/img13/4159/nex5epl1gf1gh1czerwien2.jpg
Co do sampli - rzeczywiście delikatnie mówiąc "szału ni ma". Ciekawe jak się bedzie z innymi szkłami spisywało, póki co lipa.
Detal - ja tam widzę dobrze oddane detale, nie jest to mydlasty syf z agresywnego odszumiania. Literki są dobrze czytelne, nie są miękkie (a na pewno nie bardziej niż reszta w porównaniu).
2mm różnicy w wielkości bagnetu, różnica niewielka, przejściówki m43->NEX raczej nie zobaczymy, chyba że jakąś sprytną. A w drugą stronę to chyba trzebaby wbić o te 2mm. ;)
PS. Dla informacji S4AINT mi odpisał zanim zdecydowałem zedytować posta i poniższą kwestię wyciąć jako niezbyt pewną. ;)
S4AINT, po tej operacji różnica szumów z EP1 jest na tyle mała, że oprogramowanie do usuwania szumów powinno dać praktycznie ten sam obraz z obu zdjęć.
No to zastosuj odszumianie i pokaż. Nie twierdze, że tak nie będzie (nie znam się na odszumianiu, nie było mi potrzebne do tej pory), ale póki nie zobaczę, to nie uwierze.
Do wszystkich merytorycznych uwag związanych z Neksem chciałem dodać swoją niemerytoryczną* , że panie z reklamy Sony się mnie bardziej podobają niż z Pena.
(no i Sony zapodało też panów)
*(no ale ja go nie używałem, widziałem tylko prasowe zajawki)
Po lewej NEX-5, po prawej E-PL1 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&message=35287332&changemode=1)
ISO1600
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/D4B9123E1C5A4122802AF128111B8E21-1.jpg
źródło (http://g2.img-dpreview.com/D4B9123E1C5A4122802AF128111B8E21.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/05/58BD786697C14E32A90665D86110E4E8-1.jpg
źródło (http://g1.img-dpreview.com/58BD786697C14E32A90665D86110E4E8.jpg)
p.s.
Sample wyglądają profesjonalnie.
OK. Znalazłem autora (chyba?):
oryginały zdjęć są tutaj (http://www.dpreview.com/galleries/8973426610/photos/293405/1600iso1)
Posikałem się ze śmiechu, widząc bagnet większy od korpusu. Brawa dla projektantów, którzy wpadli na ten idiotyczny pomysł. Odchudzili aparat w miejscach, gdzie to nie jest potrzebne, bo obrys aparatu i tak wyznacza ten gigantyczny (takie sprawia wrażenie) bagnet, tylko po to, żeby pokazać, że się da i podać w materiałach reklamowych, że w najcieńszym miejscu aparat jest super cienki (ale wymiary całkowite już za bardzo od konkurencji nie odbiegają).
Jakość zdjęć na wykresach wypadnie pewnie rewelacyjnie. Idę o zakład, że krzywa poziomu szumów na iso 800 załamie się gwałtownie w dół dzięki zbawiennemu działaniu procesora BIONZ. Gorzej będzie, jeśli te zdjęcia obejrzymy gołym okiem - mydełko i plastelinka, rekompensowana silnym wyostrzaniem i wyblakłe kolory. Ale na ocenę zdjęć przyjdzie czas, jak się pojawią rawy do pobrania.
Nie podoba mi się w tych nowościach:
- dziwaczny wygląd
- brak przycisków
- beznadziejna stopka lampy błyskowej
- brak wbudowanej lampy
- brak stabilizacji w korpusie
- zbyt duże obiektywy
- superzoom nieprzyzwoicie ciemny
- brak szerokiego kąta
Ale jest też kilka fajnych rzeczy:
- dobrej jakości ekran, w dodatku uchylny, nie zwiększający rozmiarów aparatu
- pierścień do zmiany parametrów
- HDR prosto z puszki
Sony miało wejść na rynek i pozamiatać wszystko cenami. Coś cienko to widzę, ale obym się mylił, bo jeśli będzie tanio, to i ceny μ4/3 też pójdą w dół.
Ale jest też kilka fajnych rzeczy:
- dobrej jakości ekran, w dodatku uchylny, nie zwiększający rozmiarów aparatu
- pierścień do zmiany parametrów
- HDR prosto z puszki
Mam nadzieję, że ekran będzie dobry (jeżel chodzi o odzorowanie kolorów). Bo mam WX1 i ekran ma beznadziejne kolorki.
No ale porównuję do lustrzanki - Olympusa E-500 więc to nie sprawiedliwe.
Troche bardziej realne sample.
http://fotopolis.pl/index.php?n=10846
ISO400 i kasza. O ostrosci na bokach nie wspomne, bo nie ma o czym.
Szkoda ze tak wyszlo.
piotrek204
11.05.10, 16:43
No i plusik. Wychodzi konkurencja to trzeba się poklepać po ramieniu i utwierdzić wszystkich (choć głównie siebie), że to co mam jest najlepsze i nic innego mi nie potrzeba.
Dokladnie, nikt w reku go nie mial a tyle osob juz go skreslilo.
Zoom jest duzy bo nie jest skladany.
Jak puszcza wiecej stalek zrobi sie ciekawiej.
Srednica bagnetu sugeruje ze moze byc plan by na cropie sie nie skonczylo.
Niech nawet zrobia wersje w cenie A850 i z ta sama matryca......
Sony od dawna dslr'ow tez nie robi a wyniki ma dobre. Potrafi sprzedawac, to dobrze, bedzie duzy rynek :)
Dokladnie, nikt w reku go nie mial a tyle osob juz go skreslilo.
Dlatego nie wypowiadam się o tym, jak się go trzyma w ręku, tylko jakie ma cechy wynikające z podanej specyfikacji i opublikowanych zdjęć.
Zoom jest duzy bo nie jest skladany.
Zoom Panasonika też nie jest składany, a jest stosunkowo mały.
Srednica bagnetu sugeruje ze moze byc plan by na cropie sie nie skonczylo.
Przy takiej odległości matrycy od bagnetu miałaby być matryca 35 mm? Wątpię... Ale nawet jeśli, to bardzo dobrze - niech tak będzie. Tylko czemu aparat jest mniejszy od bagnetu?
Dlatego nie wypowiadam się o tym, jak się go trzyma w ręku, tylko jakie ma cechy wynikające z podanej specyfikacji i opublikowanych zdjęć.
Zoom Panasonika też nie jest składany, a jest stosunkowo mały.
Przy takiej odległości matrycy od bagnetu miałaby być matryca 35 mm? Wątpię... Ale nawet jeśli, to bardzo dobrze - niech tak będzie. Tylko czemu aparat jest mniejszy od bagnetu?
Tak z ciekawości zapytam. Jaka jest odległość matrycy od bagnetu w Leice M9?
piotrek204
11.05.10, 17:25
Tak z ciekawości zapytam. Jaka jest odległość matrycy od bagnetu w Leice M9?
ok 28mm, m4/3 ma 20
Tak z ciekawości zapytam. Jaka jest odległość matrycy od bagnetu w Leice M9?
29 mm.
http://www.dpreview.com/previews/LeicaM9/page4.asp
piotrek204
11.05.10, 17:35
Zoom Panasonika też nie jest składany, a jest stosunkowo mały.
14-45
60x60
195g
sony 18-55
62x60
194g
Przy takiej odległości matrycy od bagnetu miałaby być matryca 35 mm? Wątpię... Ale nawet jeśli, to bardzo dobrze - niech tak będzie. Tylko czemu aparat jest mniejszy od bagnetu?
A dlaczego nie?
Sony ma matryce 35mm, ich ceny spadaja. Atak na polke M9 ze szklami zeissa, dlaczego nie. Maja mniejsza odleglosc niz bagnet M, mogliby wypuscic puszke bez zadnego szkla a i tak wiele osob by sobie poradzilo.
Kiedys powstal taki epson.
To nie jest zapewne ostatni aparat w systemie.
Jak wezme do reki i bagnet bedzie mi przeszkadzal to bede narzekal.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
29 mm.
http://www.dpreview.com/previews/LeicaM9/page4.asp
The flange-to-film (flange-back) distance is 28.8mm for Leica screw mount (LSM) and 27.95mm for Leica bayonet mount (M-mount) lenses.
14-45
60x60
195g
sony 18-55
62x60
194g
No to jestem zaskoczony. Ten obiektyw sprawia wrażenie większego, pewnie z powodu wystającego bagnetu i cienkiego korpusu.
A dlaczego nie?
Sony ma matryce 35mm, ich ceny spadaja. Atak na polke M9 ze szklami zeissa, dlaczego nie. Maja mniejsza odleglosc niz bagnet M, mogliby wypuscic puszke bez zadnego szkla a i tak wiele osob by sobie poradzilo.
Kiedys powstal taki epson.
Przypominam: flange-distance w nowych produktach Sony to 18 mm. Konstruktorzy będą mieli twardy orzech do zgryzienia przy przekonstruowywaniu tego wynalazku do potrzeb matrycy 35 mm.
piotrek204
11.05.10, 19:14
Przypominam: flange-distance w nowych produktach Sony to 18 mm. Konstruktorzy będą mieli twardy orzech do zgryzienia przy przekonstruowywaniu tego wynalazku do potrzeb matrycy 35 mm.
Ale odsunac obiektyw to zaden problem. Niech bedzie 18mm i przelotka na bagnet M. Mi wystarczy.
Ale odsunac obiektyw to zaden problem. Niech bedzie 18mm i przelotka na bagnet M. Mi wystarczy.
Ale to już będą dwa osobne systemy. To samo może zrobić każdy i nawet nie musi stosować dużego bagnetu do małej matrycy, bo szkło z tego "dużego systemu" i tak będzie trzeba podpinać do "małego" przez adapter zwiększający dystans. A z "małego" do "dużego" szkieł podpinać nie ma sensu, bo wtedy wykorzystujesz tylko mały kawałek powierzchni matrycy.
jak na moje oko matryca ff to tam nie wejdzie bo bagnet zakryje naroża.
Aparaty nawet z wyglądu ciekawe.
Na + dobra matryca, wysokiej jakości odchylany wyświetlacz LCD, mały rozmiar, filmy w HD, prawdopodobnie solidna budowa
Natomiast nie podoba mi się patent z złączem na lampę błyskową, dodatkowy mikrofon czy inne akcesoria. Praktycznie brak dedykowanych przycisków na obudowie, taka mocno uproszczona kontrola, w celu zmiany opcji trzeba wchodzić w menu.
piotrek204
11.05.10, 21:42
jak na moje oko matryca ff to tam nie wejdzie bo bagnet zakryje naroża.
Tak na szybko znalazlem ze srednica bagnetu e-mount czyli nexa to 46.1mm, nikon ma 44mm, leica tez 44mm. Mocowanie wkrecane LSM (Leica screw mount) to 39mm. Wiec raczej nie ma powodow do obaw. m4/3 ma 44mm, 4/3 50mm.
Czyli bagnet 4/3 nie wyklucza matrycy FF ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ale to już będą dwa osobne systemy. To samo może zrobić każdy i nawet nie musi stosować dużego bagnetu do małej matrycy, bo szkło z tego "dużego systemu" i tak będzie trzeba podpinać do "małego" przez adapter zwiększający dystans. A z "małego" do "dużego" szkieł podpinać nie ma sensu, bo wtedy wykorzystujesz tylko mały kawałek powierzchni matrycy.
Matryca 24mpix i masz 10.5mpix w cropie dla starych. Wystarczy.
Szkiel by sie znalazlo duzo, wystarczy powiedziec ze przy tej odleglosci mozna zrobic przelotke na praktrycznie dowolny system, od malych szkiel do M-systemu, np Voighta, czy spory wybor m42, OM, FD.
A dla mnie takie om50/1.4 jest duzo ciekawsze na matrycy FF niz 4/3.
Aparaty nawet z wyglądu ciekawe.
Na + dobra matryca, wysokiej jakości odchylany wyświetlacz LCD, mały rozmiar, filmy w HD, prawdopodobnie solidna budowa
Natomiast nie podoba mi się patent z złączem na lampę błyskową, dodatkowy mikrofon czy inne akcesoria. Praktycznie brak dedykowanych przycisków na obudowie, taka mocno uproszczona kontrola, w celu zmiany opcji trzeba wchodzić w menu.
Pierwszy szczęściarz, który robił tym zdjęcia. I jak wrażenia?
Pierwszy szczęściarz, który robił tym zdjęcia. I jak wrażenia?
Ah kolega tak od razu z ironią :)
Moje wnioski na podstawie dpreview: http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp
Dodatkowo sa dwa adaptery, nakladane na nalesnik, dajace (wg 35mm):
- 18mm
- 15mm fish-eye
Ponadto, z tego co pisza na Imaging Resources - WIDEO wg Sony (jak i Panasonic) - jest wolne od bladzenia AF oraz nagrywania dzwieku (Olympus).
Nie jest usuwana aberracja chromatyczna (zarowno JPG jak i RAW).
Mozemy ogladac tylko JPG'i. Moze sie okazac, ze jest duza roznica na plus dla RAW'ow.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM
Bedzie i KAMERA SONY: http://fotopolis.pl/index.php?n=10847
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fotopolis.pl/obrazki/sony-camc-nex.jpg)
Po buńczucznych zapowiedziach pracowników sony w kilku miejscach w internecie byłem przekonany, że będzie m43 killer. A ani to nie wygląda, ani nie pokazali masy jasnych, tanich i małych stałek czy wypasionego EVF, ani obsługa nie wydaje się łatwa i przyjemna.
Oczywiście taki design może podobać się młodzieży i sonytalibom, ale cała reszta patrzy z przymrużeniem oka.
Z pierwszych zdjęć widać, że matryca ok, szkła (a raczej plastiki) kiepskie, brak stabilizacji. Czekam na opinie o AF, bo podobno ma miażdżyć to co do tej pory było w m43.
Czekam na opinie o AF, bo podobno ma miażdżyć to co do tej pory było w m43.
http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs-sony-nex5-autofocus-speed-test/
http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs-sony-nex5-autofocus-speed-test/
No i już widać GF1 robi raz zzz, NEX robi trzy razy zzz zanim ustawi.
No i już widać GF1 robi raz zzz, NEX robi trzy razy zzz zanim ustawi.
Przedprodukcyjna wersja sony była testowana. Wiec nic bym jeszcze nie stwierdzał.
piotrek204
12.05.10, 09:04
Ja w sony wierze, narazie to jest porownywanie w czym jest gorszy od olka i w czym gorszy od panasa, ale to mi wlasnie w u4/3 przeszkadza ze nie ma jednej puszki "wszystkomajacej" tylko albo to lepiej w panasie, albo to w olku.
Przedprodukcyjna wersja sony była testowana. Wiec nic bym jeszcze nie stwierdzał.
Coś się mi wydaje, że to zzzz bardziej zależy od napędu w obiektywach niż softu.
Coś się mi wydaje, że to zzzz bardziej zależy od napędu w obiektywach niż softu.
Niekoniecznie. Zresztą nie wiadomo, czy obiektywy tez nie były w wersji nieostatecznej.
Tak na szybko znalazlem ze srednica bagnetu e-mount czyli nexa to 46.1mm, nikon ma 44mm, leica tez 44mm. Mocowanie wkrecane LSM (Leica screw mount) to 39mm. Wiec raczej nie ma powodow do obaw. m4/3 ma 44mm, 4/3 50mm.
Czyli bagnet 4/3 nie wyklucza matrycy FF ;)
jest jeszcze coś takiego jak odległość od matrycy (w sony bardzo mała), co przekłada się na poważne trudności z konstruowaniem pod to dobrej jakościowo optyki ff.
jest jeszcze coś takiego jak odległość od matrycy (w sony bardzo mała), co przekłada się na poważne trudności z konstruowaniem pod to dobrej jakościowo optyki ff.
Wystarczy na końcu obiektywu dać pustą rurę (zależnie od potrzeb może mieć różną długość dla różnych obiektywów, dla niektórych może nie występować), czyli po prostu zwiększyć tą odległość jeśli w czymkolwiek przeszkadza.
Mała odległość ma tylko zalety, nie ma żadnych wad, bo zawsze można ją zwiększyć. W drugą stronę (wsuwanie szkieł do środka aparatu) jest znacznie trudniej.
szybkość AF....
http://www.youtube.com/watch?v=tNxPgNVDGK8"]http://www.youtube.com/watch?v=tNxPgNVDGK8
krzysiek29
12.05.10, 09:38
Co do wygląda to można się przyzwyczaić. Z tym szkłem 16/2,8 wygląda może i dziwnie. Na początku pomyślałem, że podłączyli jakieś szkło o świetle f/1.4 ! ! a tutaj malutka soczewka i f/2.8 .
Ciekawe jeśli Sony zrobi coś o choć f/1.8 ( jeśli zrobi) to jakie to będzie ogromne?
Ah kolega tak od razu z ironią :)
Moje wnioski na podstawie dpreview: http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp
Tak już mam, co poradzić :)
Po prostu myślę, że dopóki ktoś w miarę blisko mieszkający nie weźmie tego do ręki i dobrze nie przestrzeli, to nie ma co sądzić. A może się okaże, że ten kajtek całkiem fajnie będzie grał w praktyce?
Wystarczy na końcu obiektywu dać pustą rurę (zależnie od potrzeb może mieć różną długość dla różnych obiektywów, dla niektórych może nie występować), czyli po prostu zwiększyć tą odległość jeśli w czymkolwiek przeszkadza.
Mała odległość ma tylko zalety, nie ma żadnych wad, bo zawsze można ją zwiększyć. W drugą stronę (wsuwanie szkieł do środka aparatu) jest znacznie trudniej.
niestety dziury powiększyć się nie da, a odsuwanie obiektywu nic nie da bo doda jeszcze więcej winiety od mocowania i rury.
Ciekawe jeśli Sony zrobi coś o choć f/1.8 ( jeśli zrobi) to jakie to będzie ogromne?
ciekawe czy GO (nex-5+f2.8 ) = GO (e-p1+f1.7)
ciekawe czy GO (nex-5+f2.8 ) = GO (e-p1+f1.7)
Ale to so cholernie rozne ogniskowe... Ja bym tego w ogole nie porownywal w ten sposob. Albo jak juz to do nadchodzacych szkiel 12mm i ewentualnie 14mm z u43.
...to mi wlasnie w u4/3 przeszkadza ze nie ma jednej puszki "wszystkomajacej" tylko albo to lepiej w panasie, albo to w olku.
A czego im brakuje? I która puszka Sony albo innego producenta daje wszystko?
Ja bym w Olku chętnie widział jeszcze tylko puszkę na poziomie GF1, czyli z lampą i wygodnym sterowaniem (nie takim, jak w E-PL1). Albo Panasa GF2 z funkcją bezprzewodowego sterowania lampami. Do tego standardowy zoom f/2,8-3,5 i mogę się pozbyć wszystkich gratów dla takiego maleństwa - pod warunkiem, że nic nie będę musiał dopłacać po ich sprzedaży.
piotrek204
12.05.10, 12:41
A czego im brakuje? I która puszka Sony albo innego producenta daje wszystko?
Panasowi stabilizacji w body, sterowania lampami.
Olkowi dobrego filmowania, szybszego AF.
Ktorej nie wybierzesz to bedzie kompromis.
Panasowi stabilizacji w body, sterowania lampami.
Tego to akurat wszystkim mikrusom brakuje, czy to Sony, czy Samsunga.
Ktorej nie wybierzesz to bedzie kompromis.
No ba. Znasz jakiś produkt na rynku, którego wybór nie jest kompromisem?
piotrek204
12.05.10, 14:14
Tego to akurat wszystkim mikrusom brakuje, czy to Sony, czy Samsunga.
Fakt, jest to niezaprzeczalna zaleta E-PL1, ktory idiotycznie posiada najwieksze mozliwosci mimo ze jest najnizej w strukturze olkowego u4/3.
Na obecne wakacje w wyniku zamieszania bedzie chyba S90 lub LX3.
Przeczekam az sie systemy wyklaruja, a moze by ciekawie. Sony musi gonic, na szczescie ma finansowe i technologiczne zaplecze.
Fakt, jest to niezaprzeczalna zaleta E-PL1, ktory idiotycznie posiada najwieksze mozliwosci mimo ze jest najnizej w strukturze olkowego u4/3.
Na obecne wakacje w wyniku zamieszania bedzie chyba S90 lub LX3.
Przeczekam az sie systemy wyklaruja, a moze by ciekawie. Sony musi gonic, na szczescie ma finansowe i technologiczne zaplecze.
Z tym gonieniem to nie wiem kto kogo, sprawdź jakość fotek na Imaging Resource.
Cześć.Ch,
Ludzie nie marudźcie bo to nie produkty dla was (dla mnie chyba też nie). To są najzwyklejsze małpki z wymienną optyką z opcją manulanych ustawień - coś jak droższy stylowy upgrade z kompaktów sony. Jeśli ten nowy system bezlustrowy ma być kiedyś skierowany do entuzjastów (większości z nas na tym i innych forach) lub profesjonalistów (jak Olek próbuje kusić P2 i P2) to najwyraźniej jeszcze nie teraz i nie tymi produktami. Może za jakiś czas Sony pokaże coś mniej skoncentrowane na uzyskaniu jaknajmniejszego rozmiaru i o innym sterowaniu niż opisowe teksty w menu czy piktogramy.
Mnie ciekawią te aparaty jako demonstratory ciekawych technologii - ten papierowej grubości odchylany LCD czy ciekawy tryb filmowy chetnie bym zobaczył w innych produktach. Podoba mi się też że Sony jest świadome swojego dziedzictwa - nawiązania stylistyczne do serii hybryd x0x czy Mavica są bardzo widoczne.
Ciągle się tu pisze że bagnet większy od aparatu jakby wszyscy rozważali zakup NEX5 - tańszy NEX3 nie ma wystającego bagnetu i jest ogólnie spokojniej zaprojektowany. Wysunięty poza płaszczyznę przedniej ścianki mocowanie też mi nie przeszkadza i nie czuję się nim oszukany (sztucze pocienianie aparatu?) bo dzięki temu NEXy mają na razie najwygodniej wyglądający solidny głęboki grip.
I w sumie nie ważne co byśmy tu nie napisali NEXy i tak będą sie pięknie sprzedawać bo ludzi chcących kupić ładny drogi gadzet nigdy nie zabraknie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Na obecne wakacje w wyniku zamieszania bedzie chyba S90 lub LX3.
Tak się można oszukiwać - ludzi "skażonych" lustrzankową jakością zdjęć nie da się zatrzymać takimi kompaktami na długo - kupisz, pobawisz się, minie czar nowości i będziesz szukał czegoś co ma matrycę jednak trochę większą :)
Nie lepiej na międzyczas zaopatrzyć się w jakieś małe lusterko? Ja polecam E-420
piotrek204
12.05.10, 14:29
Tak się można oszukiwać - ludzi "skażonych" lustrzankową jakością zdjęć nie da się zatrzymać takimi kompaktami na długo - kupisz, pobawisz się, minie czar nowości i będziesz szukał czegoś co ma matrycę jednak trochę większą :)
Tylko ze od codziennego apratu nie wymagam za duzo, obecnie nosze przy sobie A450 i sie sprawdza, dzieki chdk ma funkcje ktorych nie oferuje zaden inny producent nawet w lustrznkach. Odbitki wychodza z niego ladnie, to jest glowne kryterium.
Nie lepiej na międzyczas zaopatrzyć się w jakieś małe lusterko? Ja polecam E-420
Rownie dobrze moglbym na przeczekanie kupic E-PL1 czy NEX'a, byle zeby sie powstrzymac z kupowaniem szkiel.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z tym gonieniem to nie wiem kto kogo, sprawdź jakość fotek na Imaging Resource.
Cześć.Ch,
Widzialem, wg mnie pozamiatal u4/3.
Ale oferta jest jeszcze uboga.
To jest wątek o konkretnych modelach aparatu, a nie o przyszłości systemu i gdybaniu o pierogach. Proszę się trzymać tematu.
Tak już mam, co poradzić :)
Po prostu myślę, że dopóki ktoś w miarę blisko mieszkający nie weźmie tego do ręki i dobrze nie przestrzeli, to nie ma co sądzić. A może się okaże, że ten kajtek całkiem fajnie będzie grał w praktyce?
Co prawda, to prawda.
Na razie to tylko nasze spekulacje.
Swoją drogą, to te dwa modele nie różnią się zbyt mocno, ciekawe który okaże się większym hitem sprzedażowym.
No i mamy pierwszą portretówkę do nexa - dostępność grudzień 2010!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=35301612
Oni już je miętosili:
Świat obrazu (http://www.swiatobrazu.pl/sony-nex-5-pierwsze-wrazenia-czesc-1-20343.html)
Fotografuj.pl (http://fotografuj.pl/Article/Sony_NEX_5_pierwsze_wrazenia_i_przykladowe_zdjecia/id/239)
no i pierwsza większa wtopa - przejściówka na bagnet dużego Sony jest, ale nie umożliwia AF. No i oczywiście zapominamy wtedy także o stabilizacji. Także matryca na zdjęciach z linka z posta wyżej widać że strasznie płytko się znajduje - nie wiem czy nie na tyle, że można by się bać o zarysowanie jej podczas wymiany obiektywu.
Jak dla mnie ten korpus za bardzo przypomina Panasonici z serii TZ-x.
i kolejne przykładowe fotografie naświatobrazu.pl (http://www.swiatobrazu.pl/sony-nex-5-zdjecia-przykladowe-20368.html).
W pełnym rozmiarze i w różnych czułościach. Można sobie tropić banding, ganging i inne zorganizowane grupy przestępcze
ależ to brzydkie jest....
niby to tylko aparat ale takiego obleśnika to dawno nie widziałem :/
ależ to brzydkie jest....
niby to tylko aparat ale takiego obleśnika to dawno nie widziałem :/
E-PL1 IMO jest dużo brzydszy i wygląda na taniochę, no ale rzecz gustu...
NEX wygląda inaczej.
Wygląd to sprawa 3-cio rzędna i na pewno nie kierowałbym się nim podczas zakupów.
Pewnie że rzecz gustu. Opinie na razie są bardzo pochlebne.
Ale na pewno wolałbym ładne coś z pochlebnymi opiniami niz brzydkie coś z pochlebnymi opiniami.
Zauważ jak dużo ludzi nie chciało kupować E-300 / E-330 bo wygląd miało tototo poczwarny ( mi osobiście pasował ) ale ludziom przeszkadzało że nie wygląda jak zwykły DSLR
nawet nie mając pojęcia o jakości obrazu mówili o nieeee nie kupie takiego G*****
Rafał Czarny
17.05.10, 18:01
A mnie się podoba ten toporny design.
takie luźne skojarzenie, ale wydaje mi się że wszystko już było;)
na wyjścia w góry NEX5 z 16mm i z funkcją panoramy dla mnie bomba!!! :)
Zauważ jak dużo ludzi nie chciało kupować E-300 / E-330 bo wygląd miało tototo poczwarny...
Ja dałbym się pokroić za puszkę o wyglądzie i w rozmiarze E-330 lub L1, tylko że z nowoczesnymi bebechami.
Ja dałbym się pokroić za puszkę o wyglądzie i w rozmiarze E-330 lub L1, tylko że z nowoczesnymi bebechami.
podpisuje się pod tym:)
kilka lat temu krążyły bardziej radykalne opinie o E300 niż teraz o NEX'ie ;)
miałem 3lata mojego E300 i teraz żałuję że go sprzedałem za jakieś psie pieniądze:(
Druga część pierwszych wrażeń na swiatobrazu.pl (http://www.swiatobrazu.pl/sony-nex-5-pierwsze-wrazenia-czesc-2-20388.html,1)
Srednica bagnetu sugeruje ze moze byc plan by na cropie sie nie skonczylo.
Niech nawet zrobia wersje w cenie A850 i z ta sama matryca......
Sugerujesz że ten naleśnik 16mm kryje pełną klatę?
Cóż... niech będzie, choć na tę idee nie postawiłbym pół grosza.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Oni już je miętosili:
Świat obrazu (http://www.swiatobrazu.pl/sony-nex-5-pierwsze-wrazenia-czesc-1-20343.html)
Fotografuj.pl (http://fotografuj.pl/Article/Sony_NEX_5_pierwsze_wrazenia_i_przykladowe_zdjecia/id/239)
Taaaa, wszystkie sample z tej samej reklamówki w Chorwacji, na pewno zarówno fotografuj jak i swiatobrazu tam byli... NA PEWNO :mrgreen:
Sugerujesz że ten naleśnik 16mm kryje pełną klatę?
Cóż... niech będzie, choć na tę idee nie postawiłbym pół grosza.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Taaaa, wszystkie sample z tej samej reklamówki w Chorwacji, na pewno zarówno fotografuj jak i swiatobrazu tam byli... NA PEWNO :mrgreen:
Chorwackie sample chyba klepie Marek Arcimowicz bo siedzi w Splicie a dali mu NEXa
http://blog.arcimowicz.com/?p=1399#more-1399
Taaaa, wszystkie sample z tej samej reklamówki w Chorwacji, na pewno zarówno fotografuj jak i swiatobrazu tam byli... NA PEWNO :mrgreen:
Może jakaś prezentacja dla prasy w Chorwacji? To chyba powszechny zwyczaj.
EXIFy trochę się różnią jednak - inne oprogramowanie.
Na optycznych piszą, że Sony musi przerobić naleśnika ponieważ jakość generowanych obrazków odbiega od konkurencji. Potrzebuja na to trochę czasu i cena wzrośnie. Zatem w sklepach pewnie pod koniec wakacji.
jak na niskie szumy to coś mi tu nie gra (1. ISO800, 2. ISO1600)
Co te sample pokazują/udowadniają?
mam Cie qbic na ignore, ale pewnie pytasz o co mi chodzi
Chodzi o to, że te nexy wcale nie mają takich cudownych nieszumiących matryc i w cieniach zachowują się dokładnie tak samo jak reszta aparatów.
mam Cie qbic na ignore, ale pewnie pytasz o co mi chodzi
ok aby było symetrycznie również to uczynię :)
Przynajmniej matryce się zachowują jak reszta aparatów a nie są na końcu peletonu.
Darekw1967
19.05.10, 14:51
Witam !
Patrzac na tego sonego
widac, ze da sie zrobic mniejszy korpus od mikro 4/3 i wsadzic w to wieksza
matryca czyli APS HD CMOS.
Mysle, ze to niedobre wiadomosci dla producentow mikro 4/3.
Dla potencjalnego klienta moze byc to dobra wiadomosc bo
klient bedzie mial wiekszy wybor i zacznie sie jeszcze wieksza
konkurencja a cenowo moze byc z czasem jeszcze taniej ;)
Jako uzytkownik SIGMA DP1 zauwazylem, ze aparat wcale
nie musi byc duzy wraz ze szklem aby rejestrowac
wysoka jakosc obrazu na APS-C.
Pozdrawiam
Rafał Czarny
19.05.10, 14:56
To bardzo dobra wiadomość, że skończył się monopol m4/3 na bezlusterkowce.
Spadną ceny.
To bardzo dobra wiadomość, że skończył się monopol m4/3 na bezlusterkowce.
Spadną ceny.
tak, to jest pocieszające
ma także nadzieję, że przyspieszy to wydawanie szkiełek ze stajni Oly/Panas, zwłaszcza tych szerokich i jasnych. Gdyby nie brak 12/14mm to miałbym pewnie E-PL1 a nie LX3.
Patrzac na tego sonego
widac, ze da sie zrobic mniejszy korpus od mikro 4/3 i wsadzic w to wieksza
matryca czyli APS HD CMOS.
Da się, tylko po co? Zrobili by ciut większy korpus to zmieściła by się stabilizacja i normalna stopka pod lampę. Ciut większy korpus i tak miał by niewielki wpływ na rozmiar całości (wystarczy zobaczyć zdjęcia z podpiętym obiektywem).
Mocowanie ewidentnie pokazuje jakie Sony ma plany na przyszłość, stabilizowanie większej matrycy w mikro puszcze raczej odpada (wiec maksymalnie zmniejszyli jej rozmiar), dlatego poszli w stabilizowane obiektywy.
Mocowanie ewidentnie pokazuje jakie Sony ma plany na przyszłość, stabilizowanie większej matrycy w mikro puszcze raczej odpada (wiec maksymalnie zmniejszyli jej rozmiar), dlatego poszli w stabilizowane obiektywy.
No to mikro FF nie musiało by być znowu takie mikro :-) Gdyby było wielkości Samsunga NX było by w sam raz.
Ale stabilizacja to tylko jedna sprawa, ewentualne plany mikro FF nadal nie tłumaczą braku normalnej stopki. Nie wiem kto wymyślił ten nowy standard stopki. Mam wrażenie, że ktoś się zapędził przy projektowaniu.
Czekam na następne modele. Może będą lepiej pomyślane.
Micro FF EVIL pokaze juz na jesieni Leica
(wymienna optyka, nowy bagnet plus adapter do szkiel Leici "R" oraz innych)
(bedzie AF polegajacy na ruchy sensora, a nie szkla)
Micro FF EVIL pokaze juz na jesieni Leica
(wymienna optyka, nowy bagnet plus adapter do szkiel Leici "R" oraz innych)
(bedzie AF polegajacy na ruchy sensora, a nie szkla)
A skąd Ty to wszystko wiesz?
1) http://leicarumors.com/2010/05/05/rumor-leica-evil-camera-for-photokina.aspx/
2) http://optyczne.pl/2924-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
Osobiscie - jedynie po powyzszym - traktowalbym to z duzym dystansem, ale okazalo sie, ze znajomy mojego kolegi - mial juz to body w rekach w Solms (fabryka Leici).
Ma byc sporo tansze od M9, ale i sporo drozsze od u43.
Ale jezeli ktos ma jako alternatywe 5D II, czy D700 - moze to byc bardzo dobra konkurencja.
* * *
PS: Niedawno rowniez przeczytalem, kto jest "ojcem" X1 - japonczyk, milosnik starych analogow - byly pracownik Panasonica, ktory byl odpowiedzialny za kontakty z Leica. Przeniosl sie do Niemiec, zaczal pracowac dla Leici i zrealizowal projekt o nazwie X1.
Leica ponoc z dystansem patrzyla, a po sukcesie X1 dala mu zielone swiatlo na EVILA (artykul w kwartalniku Leici).
Spadną ceny.pod warunkiem, że zarabia się w zielonych ;-)
Fajnie to wygląda.Z jednej strony LCd z drugiej matryca.Jeszcze troche i będą robić na jednym module. elektronika zmieści się w obiektywie:)... Paranoja. Do czego ten świat zdążą. Wymyślają dziwne zabawki , pełno tego szmelcu potem się poniewiera. Kiedyś nie było wyboru i było źle teraz jest taki wybór że człowiek głupieje od nowości i też jest źle... ehhh
kojot3.0 to nie jest tak jak piszesz bo polak to takie coś co zawsze narzeka i ty też bo za duże bo za małe bo za dużo bo za mało zawsze polakowi źle i nie idzie mu dogodzić
Wygląd wyglądem pojęcie względne,zobaczymy jak to się będzie jadło.osobiście dla mnie wygląd śmiechowy :)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html
piotrek204
20.05.10, 10:21
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html
Na tych zdjeciach kit nx-a daje fatalny obraz :(
EuroLiberty
20.05.10, 11:48
kojot3.0 to nie jest tak jak piszesz bo polak to takie coś co zawsze narzeka i ty też bo za duże bo za małe bo za dużo bo za mało zawsze polakowi źle i nie idzie mu dogodzić
Popraw swoją pisownię.
Mam bardzo dobre zdanie nt polskiego społeczeństwa. Może dlatego, że mam kontakt z przedstwicielami innych narodów. Na tle innych wcale nie wypadamy gorzej, a często lepiej.
I jak zawsze, gdy czytam podobne wypowiedzi do Twoich przypominam autorowi, że pisząc o Polakach pisze również o sobie.
Więcej szacunku do siebie. Nikt nie będzie Cię szanował, jeśli sam siebie szanować nie będziesz.
W temacie. Wszystkie te nowe zabawki dobrze wróżą na przyszłość, ale na chwilę obecną brakuje obiektywów. Podoba mi się NEX5. Wygląda na dobrze zaprojektowany aparat. W środku APS-C, a w porzyszłości może coś większego ;-) Nowy bagnet SONY jest spory i już spekuluje się nad powodami tego stanu. Szkoda, że SONY nic nie wspomina o EVF jako opcji. Projekt wydaje się przyszłościowy. Przynajmniej o matryce jestm spokojny.
Pozdrawiam
:lol::lol:
http://optyczne.pl/2956-nowość-Sony_NEX-5_-_kolejne_zdjęcia_przykładowe.html
Patrzac na tego sonego
widac, ze da sie zrobic mniejszy korpus od mikro 4/3 i wsadzic w to wieksza
matryca czyli APS HD CMOS.
Mysle, ze to niedobre wiadomosci dla producentow mikro 4/3.
Przy dzisiejszym poziomie techniki da się pewnie zrobić korpus wielkości pudełka zapałek. Pytanie tylko, ile jeszcze można zmniejszać coś, na czym obecnie już ledwie co mieści się ekran, przyciski w ilości umożliwiającej wygodne sterowanie i jakiś szczątkowy grip? μ4/3 wcale nie jest zagrożone, a jeśli dzięki konkurencji stanieje, to wszystkim to wyjdzie na dobre. NEX jest mniejszy, ale tylko wirtualnie, bo odległości między skrajnymi punktami korpusu (wszerz, na głębokość i wysokość) są podobne, jak w μ4/3 - jedyne co, to jest cieńszy w miejscach, które w żaden sposób nie przyczynią się do tego, że aparat będzie można nosić w mniejszej torbie, ani wygodniej nim się posługiwać.
http://www.nytimes.com/2010/05/20/technology/personaltech/20pogue.html
Darekw1967
20.05.10, 22:21
Przy dzisiejszym poziomie techniki da się pewnie zrobić korpus wielkości pudełka zapałek. Pytanie tylko, ile jeszcze można zmniejszać coś, na czym obecnie już ledwie co mieści się ekran, przyciski w ilości umożliwiającej wygodne sterowanie i jakiś szczątkowy grip? μ4/3 wcale nie jest zagrożone, a jeśli dzięki konkurencji stanieje, to wszystkim to wyjdzie na dobre. NEX jest mniejszy, ale tylko wirtualnie, bo odległości między skrajnymi punktami korpusu (wszerz, na głębokość i wysokość) są podobne, jak w μ4/3 - jedyne co, to jest cieńszy w miejscach, które w żaden sposób nie przyczynią się do tego, że aparat będzie można nosić w mniejszej torbie, ani wygodniej nim się posługiwać.
Witaj !
To sa kompromisy na ktore stawiaja firmy produkujace te
mniejsze aparaty z wiekszymi matrycami.
Mi bardziej pasuje cos malego i pare waskich-gabarytowo stalek.
Chcialbym aby powstal standard tych... jeszcze mniejszych aparatow
od tych obecnie malych... z matrycami APS-C czy 4/3.
Ekran LCD tez wielki nie musi byc grunt by sie aparat w kieszeni zmiescil
i nie wypychal jej zbytnio...
Czesto nie mam ochoty niczego targac ze soba a w kieszeni
jest wygodniej...
SIGMA DP1 jest swietna ale brak wymiennej optyki.
Gdyby opracowali do tego pare lekkich stalek i wymiennosc szkiel
to byloby super...
Pozdrawiam
Mi bardziej pasuje cos malego i pare waskich-gabarytowo stalek.
Chcialbym aby powstal standard tych... jeszcze mniejszych aparatow
od tych obecnie malych... z matrycami APS-C czy 4/3.
Coś jeszcze mniejszego od NEXa? Bez żartów. Przecież w NEXie można jedynie już tylko gripa odciąć. Wysokości się nie zmniejszy bo wysokość jest już taka jak średnica bagnetu, głębokości również nie ma sensu bo matryca i tak jest już blisko otworu. Jedynie szerokość można by zmniejszyć, ale właśnie poprzez ucięcie gripa. W końcu dostaniemy korpusik wielkości tylnego dekla.
EuroLiberty
21.05.10, 10:59
Coś jeszcze mniejszego od NEXa? Bez żartów. Przecież w NEXie można jedynie już tylko gripa odciąć. Wysokości się nie zmniejszy bo wysokość jest już taka jak średnica bagnetu, głębokości również nie ma sensu bo matryca i tak jest już blisko otworu. Jedynie szerokość można by zmniejszyć, ale właśnie poprzez ucięcie gripa. W końcu dostaniemy korpusik wielkości tylnego dekla.
Gdyby bagnet w NEX był mniejszy, to i korpus mógłby być jeszcze mniejszy. Ktoś musiałby sprawdzić czy obiektywy kryją FF. Jeśli tak, to oznaczałoby, że SONY planuje przyszłościowo. Drugim elementem, który determinuje wielkość korpusów NEX jest duży LCD. Zatem mniejszy bagnet i mniejszy LCD pozwoliłby zaprojektować jeszcze mniejsze body.
Mnie się NEX 5 bardzo podoba. Brakuje opcjonalnego wizjera EVF, ale da się ponoć bez niego żyć.
BTW. Sugerowana cene za zestaw NEX 5 z 16mm, to 2200zł. No questions about it !!!
Pozdrawiam
najważniejszym wyzwaniem teraz to zmiejszanie obiektywów;)
Słyszałem ze obiektywy mogłyby być mniejsze gdyby przerzucić AF na ruchy matrycą
Mnie się NEX 5 bardzo podoba. Brakuje opcjonalnego wizjera EVF, ale da się ponoć bez niego żyć.
Mi NEX 5 też się podoba, tylko gorzej z sterowaniem, tutaj Olek jest moim zdaniem lepszy.
Cena trzeba przyznać jest konkurencyjna, czekamy teraz na ruch Olympusa :)
Przerzucenie AF na ruchy matrycą mogłoby pozwolić ostrzyć manualnymi szkłami. Pytanie czy to możliwe? Czy nie wymagałoby to za dużych przód tył? Muszę kiedyś sprawdzić.
Taki system AF zaprezentował kiedyś Contax w AX jeszcze za czasów kliszowców... więcej tutaj: http://www.aparaty.tradycyjne.net/recenzja,97.html
Swoją drogą po wprowadzeniu takiego systemu w aparatach prawdopodobnie spowodowałby jeszcze większy wzrost cen starych manualnych szkiełek.
Beda adaptery:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100521_368656.html
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://homepage2.nifty.com/rayqual/
http://s11.zetaboards.com/Alphamount_Singapore/topic/7300333/1/
Beda adaptery:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100521_368656.html
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://homepage2.nifty.com/rayqual/
Adapter?To jak proponowanie człowiekowi po amputacji nogi protezy!
jak to "alfiarze" testowali NEX'a
http://www.youtube.com/watch?v=6YFFvKip7mY&feature=player_embedded#!
EuroLiberty
29.05.10, 10:03
NEX-5 z 16mm. Mniam...
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2010-06-03-2
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2010-06-03-2
Ładowarka bez kabla dobrym wynalazkiem jest. Olek powinien mieć taką w Penach i E-4XX/E-6XX.
Oryginalna folia zabezpieczająca LCD Sony wymiata ;-)
http://livedoor.2.blogimg.jp/e_p1/imgs/d/9/d9644b79.jpg
chyba musze zacząć sprzadawać moje graty..
EuroLiberty
9.06.10, 23:22
chyba musze zacząć sprzadawać moje graty..
Ja też... też chyba ;-)
W Krakowie darmowe warsztaty z testowaniem Neksów
http://www.swiatobrazu.pl/darmowe-warsztaty-fotograficzne-w-krakowie-20660.html?from=z-ostatniej-chwili
http://livedoor.2.blogimg.jp/e_p1/imgs/d/9/d9644b79.jpg
Te wycinki są mało wiarygodne bez komentarza, czy chociażby pokazania z jakiej części kadru zostały wycięte.
tymczasowy_
22.06.10, 19:35
Te wycinki są mało wiarygodne bez komentarza, czy chociażby pokazania z jakiej części kadru zostały wycięte.No przecież widać od razu z jakiej części kadru.
Widziałem wczoraj nex-a z kitowym 18-55mm. Korpusik mikrusi, natomiast obiektyw mniej więcej tych rozmiarów co lustrzankowy 18-55mm. Dziwnie to razem wygląda.
Pal licho wygląd. Jak się trzyma i obsługuje?
EuroLiberty
24.06.10, 21:10
Pal licho wygląd. Jak się trzyma i obsługuje?
Trzyma się nieźle. Patent z wysuniętym bagnetem świetny. Pozwolił na zaprojektowanie wygodnego gripa. Sama obsługa wymaga przyzwyczajenia. Parę przycisków więcej na obudowie poprawiłoby komfort użytkowania.
Niestety, ale 16mm bardzo mydlany. Na chwilę obecną nie ma czego podpiąć pod NEX'a.
Pozdrawiam
Nexy sa juz w MM?
Bo jak pierwszy raz podszedlem do PENa w MM to zostalem bardzo mile zaskoczony, okazalo sie ze sie go wygodnie trzyma, nawet fajna zabawa z takim PENem, fajnie byloby wziac oba do reki i pomacac, szkla napewno wyprodukuja nowe jak zobacza ze odstraszaja klientow (to akurat da sie zrobic) ale zauwazcie ze taki zwykly Kowalski Jasiu zobaczy w reklamie ze to najmniejszy na swiecie itb. a potem w MM/EuroAGD czy innym takim pomaca-"Ooo, rzeczywiscie fajny" zobaczy cene i tu zobaczymy co ujrzy Kowalski, jak sony szybko zbije z ceny (choc na moment) to Kowalski beznamyslu go wezmie, jak bedzie drozszy to sie przechyli w strone PENa stojacego obok ktorego cena powina byc nizsza (powinni zbic z ceny widzac konkurencje). Zwykly J. Kowalski nie bedzie patrzyl czy ma wysokie uzywalne ISO ale mydlany obiektyw, w takim MM powiedza ze ma szeroki obiektyw i moze robic zdjecia w ciemnych pomieszczeniach.
Takie systemy zaczna powoli wypierac z rynku zwykle kompakty.
PS: Sory nie moge sie powstrzymac ale jak sie patrze na ten obiektyw to mnie przeraza, jak szkielko o srednicy 67mm moze byc wieksze od aparatu?! W ogole kto zaprojektowal takie szkielko pod tak maly aparacik, do niego powinni same nalesniki robic... Nie rozumiem ich polityki. Z jednej strony na maxa minimalizuja a z drugiej strony zostawiaja takie kobyly.
Pozdrowka
Rowniez mialem przez chwile w rekach w Saturnie. Zaciekawilo mnie, jak bedzie to pozycjonowac sprzedawca. Tak jak sie spodziewalem: duzo lepsza jakosc niz kompakt, a tak samo male, nie ma po co kupowac lustrzanki, przeciez to jeszcze filmy kreci.
Twierdzil, ze uzywal przez trzy dni i jest super. Jak poprosilem, zeby mi pokazal gdzie i jak sie zmienia przyslone w trybie A, szukal, szukal, szukal, w koncu po przejsciu ilus ekranow - pokazal.
EuroLiberty - jak to naprawde jest - ile tych ekranow trzeba przejsc? Mozna jakies skroty zaprogramowac?
Trzymalo mi sie dziwnie, ciut za male na moj gust. Caly czas mialem nieodparte wrazenie, ze producent nie myslal jednak o uzytkowniku, lecz o hasle marketingowym "najmniejsze" itp. Ale moze to mylne, moze po tygodniu uzytkowania da sie przyzwyczaic.
Jedno co mi sie podobalo, czego brakuje w PEN'ach i GF1 - odchylany LCD. Sony ma to swietnie rozwiazane, przydatne rowniez przy filmowaniu.
Ano też popełniłem zakup w dual kicie.
Jak wybierzesz A , to zmiane przysłony masz na kółku
Może ktoś porównać kolorki lasu, trawy i ludzi?
Ciekawe jak Sony sobie radzi w tym temacie, w porównaniu do PENów
http://tinyurl.com/2g3lnoj - kolejny test i w minusach:
- brak szkieł E
- się nagrzewa po jakimś czasie, czyli nic (low light) za darmo
ale panorama (jak zadziała) to niezły bajer
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=35641303
wczoraj byłem w fotojoker i pobawiłem się nex-5 i e-pl1 wrażenia;
sony ma lepszy wyświetlacz większy i więcej punktów
sony zdjęcia mają bardziej naturalne kolory i miej szumów
sony ma szybszy AF
sony ma celniejszy AF
sony po zrobieni zdjęcia można dużo szybciej zrobić następne
sony obiektyw kręci się lepiej z małym oporem
sony lepiej się trzyma poprzez większy grip
sony zdjęcia są ostrzejsze i mają więcej szczegółów
sony jest ładniejszy i mniejszy
sony ma HDR
sony ma panoramę
sony ma filmy HD
sony ma magnezową obudowę i odchylany wyświetlacz
i nie znalazłem nic co by olympus miał lepszego od sony chyba że większy wybór szkieł
oba aparaty były z kitowym obiektywem i oba były ustawione na auto
są to moje odczucia które przeważył na wyborem aparatu
sony zdjęcia mają bardziej naturalne kolory i miej szumów
sony ma celniejszy AF
sony zdjęcia są ostrzejsze i mają więcej szczegółów
Ciekawe jak to oceniłeś w warunkach sklepowych.
i nie znalazłem nic co by olympus miał lepszego od sony chyba że większy wybór szkieł
olek ma stabilizację obrazu w korpusie
olek jest ładniejszy i większy
olek jest jednocześnie mniejszy w transporcie, bo obiektyw zajmuje mniej miejsca
olek ma filtry artystyczne
olek jest w kilku kolorach
olek ma przyciski, których sony nie ma
olek ma fajne promocje
olek jest na O
olek się kończy na S, a Sony na tę literę się dopiero zaczyna
olek ma możliwość podpięcia wizjera
olek ma normalną stopkę na lampę
olek ma wbudowaną lampę
olek ma sprawny AF po podłączeniu obiektywów 4/3
olek jest bardziej retro
olek ma fajne forum
olek nie produkuje telewizorów
olek też ma filmy HD
olek ma OliDżedaja
olek to nie jest sprzęt, który kupiłaby "twoja stara" ;)
Ciekawe jak to oceniłeś w warunkach sklepowych.
olek ma stabilizację obrazu w korpusie
olek jest ładniejszy i większy
olek jest jednocześnie mniejszy w transporcie, bo obiektyw zajmuje mniej miejsca
olek ma filtry artystyczne
olek jest w kilku kolorach
olek ma przyciski, których sony nie ma
olek ma fajne promocje
olek jest na O
olek się kończy na S, a Sony na tę literę się dopiero zaczyna
olek ma możliwość podpięcia wizjera
olek ma normalną stopkę na lampę
olek ma wbudowaną lampę
olek ma sprawny AF po podłączeniu obiektywów 4/3
olek jest bardziej retro
olek ma fajne forum
olek nie produkuje telewizorów
olek też ma filmy HD
olek ma OliDżedaja
olek to nie jest sprzęt, który kupiłaby "twoja stara" ;)
a moje sony i tak mi się bardziej podoba;)
w jednym z tych punktów masz rację ale tylko w tym jednym olek ma fajne forum
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Cytat:
Napisał tomek76k7 https://forum.olympusclub.pl/images/fotomic_templ/buttons/viewpost.gif (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=639951#post639951)
sony zdjęcia mają bardziej naturalne kolory i miej szumów
sony ma celniejszy AF
sony zdjęcia są ostrzejsze i mają więcej szczegółów
Ciekawe jak to oceniłeś w warunkach sklepowych.
wziąłem kartę pamięci i zrobiłem parę fotek oba aparatami i w domu porównałem ;)
a moje sony i tak mi się bardziej podoba;)
w jednym z tych punktów masz rację ale tylko w tym jednym olek ma fajne forum
Tja, stabilizację matrycy, stopkę pod zewnętrzną lampę, duży wybór obiektywów i korpusów można pominąć. Kto by się przejmował tymi drobiazgami skoro sony jest ładniejszy :mrgreen:
Tja, stabilizację matrycy, stopkę pod zewnętrzną lampę, duży wybór obiektywów i korpusów można pominąć. Kto by się przejmował tymi drobiazgami skoro sony jest ładniejszy :mrgreen:
podałem na plus olympusa większą ilość obiektywów jak byś dokładnie czytał to byś zauważył, stabilizacja matrycy jest mi nie potrzebna gdyż wystarczą mi obiektywy dedykowane do tego modelu, stopka pod zewnętrzną lapę nie potrzebuję gdyż z niej nie korzystam ;))
Sony byłby naprawdę ładny jako telefon z wymiennymi obiektywami( może z NEX-6 będzie można już dzwonić),ale jako aparat to ładniejszy jest Olek.:cool:
rzecz gustu jeden lubi żonę drugi teściową ;)
Stopka pod lampę mi się przydała do zdalnego wyzwolenia lampy studyjnej.
Interesuje mnie prędkość robienia zdjęć, w jakim sensie Sony ma mniejsze opóźnienia między kolejnymi?
Bo w sumie nie zauważyłem jakichś opóźnień w moim E-P1, choć nie wiem, czy E-PL1 nie ma gorszego tego elementu.
Stopka pod lampę mi się przydała do zdalnego wyzwolenia lampy studyjnej.
Interesuje mnie prędkość robienia zdjęć, w jakim sensie Sony ma mniejsze opóźnienia między kolejnymi?
Bo w sumie nie zauważyłem jakichś opóźnień w moim E-P1, choć nie wiem, czy E-PL1 nie ma gorszego tego elementu.
w sony mogłem zrobić niemal od razu następne zdjęcie a w olympusie musiałem chwilkę odczekać zanim zrobię następne tak było przynajmniej w tych egzemplarzach które miałem w ręku ;)
Ludzie haaalo... Nie goraczkujcie sie ze komus sie bardziej podoba sony a nie olympus, to jest FORUM, forum sluzy do tego aby podzielic sie swoim zdaniem.
Wrzuccie na luz...
Twierdzil, ze uzywal przez trzy dni i jest super. Jak poprosilem, zeby mi pokazal gdzie i jak sie zmienia przyslone w trybie A, szukal, szukal, szukal, w koncu po przejsciu ilus ekranow - pokazal.
EuroLiberty - jak to naprawde jest - ile tych ekranow trzeba przejsc? Mozna jakies skroty zaprogramowac?
To może ja odpowiem. Żadnego ekranu nie trzeba przejść. Wystarczy kółkiem pokrecic.
Az sie dziwie, ze nikt nie wspomina o matrycy. Mniejsza glebia, mniejsze szumy (przynajmniej RAW, gdyz JPG'a Olympusa chyba nikt nie pobil).
Ktos slyszal cos o sile filtru dolnoprzepustowego w Sony? E-PL1, jak i LUMIX'y maja go bardzo slabego, co przejawia sie wieksza ostroscia.
Na razie - Sony nie zachwycilo jakoscia obiektywow. Oczywiscie mozna podpiac Zeissy, ale wtedy juz moim zdaniem lepiej kupic najprostsza Alphe.
Brak stopki lampy bardzo ogranicza. Nawet jak ktos nie potrzebuje dzis, jezeli chce poznawac tajniki fotografii - zapewne przyda sie w przyszlosci. Z drugiej strony - jak ktos traktuje to jako po prostu lepszy kompakt, czemu nie.
Glos "tomek76k7" jest cenny w dyskusji. Olympus na pewno w duzej czesci targetuje PEN'y do uzytkownikow kompaktow. Tak samo jak Sony. Dobrze jest uslyszec co dla kogo jest wazne i dlaczego.
Poza tym - nikt nie twierdzi, ze Tomek za rok bedzie nadal uzywal NEX'ow.
Ja sie ciesze, ze bezlustrowce staja sie coraz bardziej popularne. Obserwujmy dalej.
PS: Dzieki Bojomir oraz marcin.l za info o zmianie przyslony! To potwierdza parcie sprzedawcow na SONY!!! "Uzywalem go przez 3 dni, naprawde swietny aparat, nie ma juz po co lustrzanki kupowac, jest ta sama jakosc, jeszcze filmy" itd. A nie potrafil mi powiedziec jak przyslone zmieniac... Echhh...
PPS: Tak sobie mysle, a propo slabszej optyki - ilu jest uzytkownikow PEN'ow, ktorzy kilkukrotnie sami powtarzaja, ze nie ogladaja zdjec w powiekszeniu 100%.
Pytanie, komu i na ile np. mydlo w rogach - bedzie sie rzucac w oczy przy sporych pomniejszeniach...
Ludzie haaalo... Nie goraczkujcie sie ze komus sie bardziej podoba sony a nie olympus, to jest FORUM, forum sluzy do tego aby podzielic sie swoim zdaniem.
Wrzuccie na luz...
Akurat najbardziej gorączkuje się tutaj Tomek. Tak bardzo przypadł mu do gustu NEX, że nie zauważa, że konkurencja też ma jakieś zalety.
trzeba przyznać że wysokie iso Nex-y mają piękne
Jedno mnie zastanawia. Jak jest z kręceniem filmów. Czy obiektyw, znacznie większy niż cały aparat, nie ciąży za bardzo czy też zmiana ogniskowej nie powoduje, że obraz "zjeżdża" z obranego kadru?
Akurat najbardziej gorączkuje się tutaj Tomek. Tak bardzo przypadł mu do gustu NEX, że nie zauważa, że konkurencja też ma jakieś zalety.
nawet nie chce mi się tego komętować szkoda moich słów ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jedno mnie zastanawia. Jak jest z kręceniem filmów. Czy obiektyw, znacznie większy niż cały aparat, nie ciąży za bardzo czy też zmiana ogniskowej nie powoduje, że obraz "zjeżdża" z obranego kadru?
nie kręciłem nim filmów ale trzyma się na prawdę wygodnie obiektyw nie jest aż taki duży jak się wydaje jest to spowodowane tym że korpus jest taki mały nawet obiektyw od olympusa by wyglądał większy przy sony niż przy olympusie jest to spowodowane wielkością korpusu
Pobawiłem się dzisiaj NEXem w FotoJokerze. O tyle o ile się dało ocenić w tak krótkim czasie to pierwsze wrażenie jak najbardziej pozytywne. Coraz bardziej mam ochotę kupić coś w tym stylu jako uzupełnienie lustra.
Do kieszeni nie wejdzie (przynajmniej nie z kit zoomem), ale już do małego futerału jak najbardziej.
Jako ciekawostka - według sprzedawców w FJ NEX ma bagnet 4/3...
Witam! a ja się muszę pochwalić bo dostałem na 10 dni soniaka do testowania ;)
Z filmami jest super. Obiektyw nie ciąży. Z wysokimi ISO jest wg naprawdę dobrze.
piotrek204
28.06.10, 09:00
I ja sie bawilem w FJ, jak najbardziej pozytywnie. Bardzo dobrze sie trzyma, jest szybki, swietny wyswietlacz.
Zmiana przeslony nie wymaga wchodzenia do menu, nie wiem kto to wymyslij, kreci sie kolkiem.
W wielu miejscach pisza o zmianie ustawien, chocby tu:
"Trying to set the ISO and white balance to specific settings becomes more of a chore especially if you need to change the settings often. There were a few shots which I was talking that had me going back and forth betweenISO 400 and ISO 800. Using the NEX-5 was a complete nightmare in comparison to the easy access of the ISO function on theGF1 via the dedicated button. In fact, you will find that if you like to tinker with a wide range of settings between shots, the GF1 would be much easier and quicker to use."
http://www.digitalrev.com/en/sony-nex-5-vs-panasonic-lumix-gf1---which-one-is-better-6026-article.html
eeeee , nie jest tak źle - przy A wyprowadzone są : f na kółku , korekcja exp - dół kółka, zdjęcia seryjne , pojedyn , samowyzw. - bok kółka, drugi bok kółka - sterowanie lampą
Wybór iso , tryb pomiaru - a to trzeba wlezc do menu - ale nie jest tragicznie .
I jwszcze jedno - wykonanie kółka jest extra, kręcąc nie przestawisz przypadkowo ustawien na krzyżaku kólka.( w ep1 az strach było kręcić)
Zmiana przeslony nie wymaga wchodzenia do menu, nie wiem kto to wymyslij, kreci sie kolkiem.
Ale żeby zmienić iso, balans bieli, sposób pomiaru ekspozycji czy działanie AF, to już trzeba nurkować do menu. Takich rzeczy, jak blokada ekspozycji czy podgląd GO to chyba w ogóle nie ma. Trochę słabo, że aż tak bardzo zmałpili ten aparat, ale rozumiem, do jakiej grupy docelowej jest kierowany.
piotrek204
28.06.10, 12:38
Ale żeby zmienić iso, balans bieli, sposób pomiaru ekspozycji czy działanie AF, to już trzeba nurkować do menu. Takich rzeczy, jak blokada ekspozycji czy podgląd GO to chyba w ogóle nie ma. Trochę słabo, że aż tak bardzo zmałpili ten aparat, ale rozumiem, do jakiej grupy docelowej jest kierowany.
Ale w konstrukcjach typu E-PL1 tez tego nie robi sie jednym przyciskiem, trzeba uruchomic podreczne menu, wybrac co chemy zmienic i klikac <>
W nex-ie z tego co widze menu->Brightness/Color wybieramy opcje i zmieniamy kolkiem. Jeden krok wiecej ale mamy wygodniejsze kolko.
Tutaj nie ma miejsca na dedykowane guziki.
Dodam jeszcze ze jakosc wykonania znacznie przewyzsza olympusowe m4/3.
No troche zmałpili , ale w ep1 też musze nurkować do menu , no może płyciej.
Jest jeden przycisk dla niewyedukowanych lub dla d.....ili - info o zasadach fotografii:twisted:- cała nadzieja , że w upgrade będzie można go definiować
A czy wiadomo już czy Sony planuje wypuścić też większy model z wbudowanym wizjerem i gorącą stopką? Konkurent do Samsunga NX-10 lub Panasonica G2 by się przydał...
piotrek204
28.06.10, 13:47
To nie lepiej kupic lustrzanke?
To nie lepiej kupic lustrzanke?
Dla wielu tak, dla wielu nie.
Sto tysiecy razy bylo walkowane czym sie rozni EVIL, wzgledem dSLR, jakie ma zalety i wady.
A czy wiadomo już czy Sony planuje wypuścić też większy model z wbudowanym wizjerem i gorącą stopką? Konkurent do Samsunga NX-10 lub Panasonica G2 by się przydał...
Jeśli Sony powaznie traktuje swój nowy pod-system to z czasem pojawia się produkty dedykowane do węższych grup użytkowników, czyli aparaty dla bardziej zaawansowanych userów. Nie powinno nikogo dziwić że premierowe aparaty to stylowe małpki z opcją manualnych ustawień, wielokrotnie powtarzany slogan że "system buduje się od podstaw" oznacza właśnie taką kolejność wprowadzania produktów na rynek.
Sam jestem ciekawy jakie szkła E pojawią się jako następne...
Ale w konstrukcjach typu E-PL1 tez tego nie robi sie jednym przyciskiem, trzeba uruchomic podreczne menu, wybrac co chemy zmienic i klikac <>
No i to też zasługuje na krytykę.
Tutaj nie ma miejsca na dedykowane guziki.
To właśnie skutek przesadyzmu w minimalizowaniu rozmiaru korpusów aparatów. Jeśli brakuje miejsca na przyciski, to rozsądna granica została przekroczona.
No i to też zasługuje na krytykę.
To właśnie skutek przesadyzmu w minimalizowaniu rozmiaru korpusów aparatów. Jeśli brakuje miejsca na przyciski, to rozsądna granica została przekroczona.
Na nexie nie brakuje miejsca na przyciski. Na E-pl1 też nie.
Minimalizm jest podyktowany tym, żeby nie przerażać użytkownika. Dajcie komuś zielonemu e-3, e-1 (ach te przyciski) czy, o zgrozo, minolte d7d... przecież zgłupieje totalnie, co do czego. Za to klikanie po menu jest mu niestraszne, bo zna je jeśli nie z kompaktów, to z komórkek.
Dziwi mnie ten prymitywizm, Casio rozwiązał (w kompakcie!) to poprzez 2 rodzaje menu, dla początkujących (z koniczynka) oraz normalne.
Myślę ze przyszły nex z wyświetlanymi przyciskami zmieni nieco sytuacje.
Kaz de Wro
28.06.10, 16:50
Czekam na jakieś fotki ze szkłami manualnymi, np. M42.
Minimalizm jest podyktowany tym, żeby nie przerażać użytkownika. Dajcie komuś zielonemu e-3, e-1 (ach te przyciski) czy, o zgrozo, minolte d7d... przecież zgłupieje totalnie, co do czego. Za to klikanie po menu jest mu niestraszne, bo zna je jeśli nie z kompaktów, to z komórkek.
Panas nie wypuszcza aż tak wykastrowanych z przycisków aparatów, a nie widać, żeby jakoś tracił na tym z powodu przerażonych użytkowników komórek, którzy omijają jego produkty szerokim łukiem. Przecież korzystając z trybu AUTO i tak nie trzeba niczego wciskać. Mam wrażenie, że większość producentów uważa swoich potencjalnych odbiorców aparatów za głupszych, niż są w rzeczywistości.
Panas nie wypuszcza aż tak wykastrowanych z przycisków aparatów, a nie widać, żeby jakoś tracił na tym z powodu przerażonych użytkowników komórek, którzy omijają jego produkty szerokim łukiem.
Skąd wiesz, że nie traci i część kupujących nie wybiera po prostu kompakta?
Aktualnie tendencje na rynku są takie, że właśnie prostota się sprzedaje, popatrz choćby na głupie agd. Czy przenośne odtwarzacze mp3 / komputery (i popularność apple'a)
piotrek204
28.06.10, 22:16
To właśnie skutek przesadyzmu w minimalizowaniu rozmiaru korpusów aparatów. Jeśli brakuje miejsca na przyciski, to rozsądna granica została przekroczona.
Mi to pasuje. Bez sensu byloby zaczynanie od puszki pokroju G1, ciekawostka, ma to byc mniejsze a nie jest, w sumie tylko lustra nie ma.
W tym wypadku zaczynaja z tego bardziej widocznego konca. Gdy nosze aparat przy sobie to nie potrzebuje swietnej ergonomii bo mam czas na zrobienie zdjecia. Gdy bede potrzebowal narzedzia do fotografowania biore 5d, wszystko co potrzebuje moge zmienic bez odrywania oka od wizjera a rozmiary mnie w tym momencie nie interesuja.
Teraz w kieszeni nosze canona a70, by zmienic iso czy przyslone musze klikac jak w e-p1, nie przeszkadza mi to. Ma przewage w postaci fizycznego kolka trybow, a i tak w 90% przypadkow mam ustawione P. Jak robie zdjecia krzesel w sklepie to taki tryb sie sprawdza.
Ech, niech sie plotki w sprawie canonowego evila sprawdza :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dziwi mnie ten prymitywizm, Casio rozwiązał (w kompakcie!) to poprzez 2 rodzaje menu, dla początkujących (z koniczynka) oraz normalne.
Jak nie beda mieli nowych technologii na stanie do nowego modelu to dostaniesz odpowiednie menu :wink:
Pamiętajcie że wszystko wskazuje na to że zarówno Samsung jak i Panasonic odpuścili sobie klasyczne lustrzanki. Stąd według mnie wprowadzenie do oferty aparatów które są do lustrzanek bardzo podobne.
G2, czy NX10 mają skusić tych co normalnie celowaliby w jakieś lustro entry level typu E-520, A230, czy coś w tym stylu.
Sony i Olympus na razie produkują lustra więc nie ma potrzeby wypuszczać lustropodobnego NEXa czy PENa.
a tymczasem NEX-3 z naleśniakiem za 1799zł:
http://www.euro.com.pl/search.bhtml?keyword=nex-3
O! wreszcie jakiś ruch z ceną...
No to się zacznie walka o rynek.
No to się zacznie walka o rynek.
Oby, na razie uważam że NEXy (i inne tego typu aparaty) są za drogie. Skoro lustrzanka z kitem może kosztować 1200zł to czemu nie teoretycznie prostszy bezlusterkowiec ma być od niej 2x droższy? Ale wiem że na pewno coś w tym stylu sobie kupię. Na razie właśnie wygląda na to że NEXa.
Ciekawe czy Canon pokaże coś podobnego? Canon ma tak jak Olympus tylko elektroniczne sterowanie obiektywem więc teoretycznie mógłby łatwo zrobić przejściówkę z działającym AF z każdym szkłem...
Super, że ceny się ruszyły. Zgadzam się, że powinny jeszcze spaść.
Natomiast jeśli chodzi o dyskusję - którą niechcący wywołałem - o sensie istnienia trochę większych i bardziej zaawansowanych bezlusterkowców (z wbudowanym wizjerem, gorącą stopką, itp.) - to jest to temat rzeka. Ja jestem przekonany, że jest dla nich miejsce na rynku. Dlatego myślę, że Sony (jeśli będzie traktował NEX-a poważnie) też coś takiego pokaże. Pytanie tylko, kiedy to będzie i czy już coś o tym wiadomo? Olympus też wypuści taki model - nie po to zrobił m.zuiko 14-150mm aby używać tego tylko z PENem :wink:
Taka cena to dobry początek obniżek.
Teraz komuś kto chce dobrą jakość zdjęć, poniżej 2000 można polecać ten aparat.
Co do bezlusterkowca dużego, też uważam, że jest dla niego miejsce.
Sam chętnie bym kupił Olympusa z odchylanym ekranem, większą ilością klatek na sekundę i być może uszczelnieniami :grin:
Co do bezlusterkowca dużego, też uważam, że jest dla niego miejsce.
Sam chętnie bym kupił Olympusa z odchylanym ekranem, większą ilością klatek na sekundę i być może uszczelnieniami :grin:
Wystarczyło by trochę odchudzić E-620 i dać mu elektroniczny wizjer oraz bebechy z E-PL1 :-) Fajnie by było :-)
Wystarczyło by trochę odchudzić E-620 i dać mu elektroniczny wizjer oraz bebechy z E-PL1 :-) Fajnie by było :-)
O, to, to!
Jeszcze żeby wizjer był odchylany, nawet zgodziłbym się na dołączany jak w E-P2.
Mógłby mieć opcjonalny grip, dla tych co chcieliby jeszcze większe body.
Jestem pewien, że coś większego teraz Olek pokaże.
Tymczasem:
http://www.stevehuffphoto.com/2010/06/28/sony-nex-3-16-f2-8-first-look-videosamples/
U konkurencji też coś drgnęło. W fotojokerze (http://fotojoker.pl/) przy zakupie Samsunga NX-10 + 18-55mm (cena 2488zł) można otrzymać obiektyw 30mm f/2 za 1zł :-)
U konkurencji też coś drgnęło. W fotojokerze (http://fotojoker.pl/) przy zakupie Samsunga NX-10 + 18-55mm (cena 2488zł) można otrzymać obiektyw 30mm f/2 za 1zł :-)
No proszę, dobry ruch, w sumie NX10 mi się bardziej podoba jako aparat, ale NEX ma fajniejsze "bajery" i na razie wygrywa. Ciekawe kiedy i czy w ogóle będzie się dało kupić zestaw NEX-5 + kit + 16mm poniżej 2000zł.
Dla milosnikow testow matryc - NX5 vs GH1 vs E-PL1:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/652%7C0/(appareil2)/630%7C0/(appareil3)/643%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
Z testu wynika że sony najlepszy ;)))))))))))))))))))))
Dla milosnikow testow matryc - NX5 vs GH1 vs E-PL1:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/652%7C0/(appareil2)/630%7C0/(appareil3)/643%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
O_O i bądź tu mądry... a oglądając zdjecia wszyscy zachwalają e-pl1 (w porównaniu do innych µ4/3) i jadą na jakość wypluwana przez gh-1... ;) Jednak zostanę przy ocenie organoleptycznej ;)
O_O i bądź tu mądry... a oglądając zdjecia wszyscy zachwalają e-pl1 (w porównaniu do innych µ4/3) i jadą na jakość wypluwana przez gh-1... ;) Jednak zostanę przy ocenie organoleptycznej ;)
Ja się zdecydowałem na NEX, tylko poczekam do sierpnia, bo wtedy jadę na urlop, może jaka promocja wyskoczy?
Promocja w sierpniu? Raczej we wrzesniu dopiero. Jednak cena pewnie spadnie.
Z testu wynika że sony najlepszy ;)))))))))))))))))))))
Nie sama matryca sie je ;-)
Nawet najlepsza, bez dobrych szkiel - niewiele da.
O_O i bądź tu mądry... a oglądając zdjecia wszyscy zachwalają e-pl1 (w porównaniu do innych µ4/3) i jadą na jakość wypluwana przez gh-1... ;) Jednak zostanę przy ocenie organoleptycznej ;)
Dokladnie.
Steve Huff, niedawno kupil NEX'a. Jego ulubiona mala, przenosna maszynka to E-PL1.
28-06-2010 powiedzial, ze da sobie kilka nastepnych tygodni, pouzywa obu i jeden sprzeda.
01-07-2010 juz wlasnie wystawil NEX'a na sprzedaz.
(jemu chyba glownie przeszkadzalo chodzenie po menu, zamiast przyciskow, ale to tylko moje zgadywanie)
http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/01/cool-must-see-links/
(przedostatni akapit)
Oczywiscie nie jest on wyrocznia, jego pieniadze, jego decyzje.
A tutaj troche sampli: NEX, E-PL1, X1:
http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/03/crazy-comparison-sony-nex-3-vs-olympus-e-p2-vs-leica-x1-jpegs/
Grizz,
aby byc dokladnym - zachwalali JPG z E-PL1. Ja tez zachwalam.
(surowka sie rozni jedynie od PEN'ow, nie LUMIX'ow).
Sergiuszone
3.07.10, 23:15
Mi ten Nex bardzo przypasował. Optyka już trochę mniej ale to dopiero pierwsze wejście. I czułość 12800 ISO naprawdę użyteczna.
Patrząc na obrazki wole Nex-a z 2ch powodów, lubię szeroki kąt i barwy wpadające w zimne, natomiast cieple odcienie wychodzą lepiej z EP-2 na tych samplach ze strony - ale to ma znaczenie głownie dla JPEGszuterów.
NEX ze szklem Leici:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100624_375418.html
Wyglad - super!
Jakosc fot - niestety bardziej przypomina kompakt, niz to co do tej pory widzialem z:
- M8 (nie wspominajac o M9)
- u43 - ze szklami Leici
Rafał Czarny
10.07.10, 02:07
Wyglad - super!
Jeden mój dobry koleżka wybrał sobie żonę wg. tego kryterium. Wyglądała super. Ale zdzira się okazała. :wink:
NEX ze szklem Leici:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100624_375418.html
Wyglad - super!
Jakosc fot - niestety bardziej przypomina kompakt, niz to co do tej pory widzialem z:
- M8 (nie wspominajac o M9)
- u43 - ze szklami Leici
Coś mi się nie chcą załadować :(, ale w czym w takim razie tkwi problem? Matryca nie daje rady? Czy może faktycznie konieczna jest ta specjalna konstrukcja mikrosoczewek o której coś tam wspominała Leica?
To który kompakt daje takie foty :lol: ?
Widać, że Sony nie zasypuje gruszek w popiele i mimo wielu krytycznych uwag, wyciąga wnioski, podpatruje u innych i wypuszcza nowe puszki, które to, nie łudźmy się, są coraz lepsze. Niestety ale przeciętny Kowalski bombardowany dużą ilością reklam bez zastanowienia pójdzie do sklepu i weźmie takiego NEXa. I nie ważne że zdjęcia będą kiepskie jak będzie mógł zaszpanować odchylanym ekranem o prawie mega pikselowej rozdzielczości, szybkostrzelnością przebijającą większość luster z możliwością kręcenia filmów HD, a to wszystko zademonstruje rodzinie, a jak że by inaczej, na już dość popularnych telewizorach HD. Ile to go kosztowało? Na starcie taniej niż system u43, a z czasem znając Sony, jeszcze taniej co będzie stanowić gwóźdź do trumny M43 (no trochę przesadzam :) ).
To smutne co teraz powiem ale w moim odczuciu Oly to taka firma garażowa, która co jakiś czas rzuci coś na rynek tylko po to by się utrzymać. Seria mikrusów była jedyną deską ratunku i założę się, że panowie w Olku mieli przez dłuższy czas serce w gardle, czy oby się ten system przyjmie, bo inaczej splajtują. Na szczęście dla nich nakreślili nowy trend, łącząc zalety obrazu z lustrzanek z minimalizmem kompaktów i dzięki temu stali się pionierami systemu (choć Panas pierwszy rzucił u43 na rynek).
Podoba mi się nadwozie PEN-ów, ale NEX też nie jest zły - zapewne ten mały uchwyt jest trafionym pomysłem. Jakość obrazu z tym zakresem czułości powala na kolana. Życzył bym sobie w przyszłości takiego PENa z prawie megowym ekranem, niekoniecznie 3 cale i odchylanym, matryce nie wypasionej pikselami ale o punktach wielkości tych z NEXa (ciekawe ile by było wtedy ich), a co za tym idzie lepszym obrazowaniem, no i udogodnień manualnych z pierwszych PENów.....:wink:
A o szklach nie zapomniales ;-) ?
Możliwości lustrzanki, mini rozmiar
http://www.youtube.com/watch?v=F3Nvo1igu6w
I nie ważne że zdjęcia będą kiepskie jak będzie mógł zaszpanować odchylanym ekranem o prawie mega pikselowej rozdzielczości
Gdzie widziałeś ekran o megapikselowej rozdzielczości? Toż to lepsza rozdzielczość niz w telefonach, laptopach czy netbookach!! :D
Jak oni to zrobili, że udało im się zmieścić tam ekran HD ready? ;)
Witam. Z tym ekranem to jest lekka marketingowa ściema. Faktycznie ma niby ten prawie megapiksel, ale w specyfikacji czytamy jak to jest policzone:
[LCD monitor]
LCD panel: 7.5 cm (3.0 type) TFT drive
Total number of dots: 921 600 (640 × 3 (RGB) × 480) dots
:grin:
Witam. Z tym ekranem to jest lekka marketingowa ściema. Faktycznie ma niby ten prawie megapiksel, ale w specyfikacji czytamy jak to jest policzone:
[LCD monitor]
LCD panel: 7.5 cm (3.0 type) TFT drive
Total number of dots: 921 600 (640 × 3 (RGB) × 480) dots
:grin:
Tak czy siak ten ekranik akurat jest bardzo dobry. I to ważne, bo o ile w takich G1/G2 to jeszcze szło by przeboleć kiepski LCD, to w NEX3/5 jednak musi być dobry, inaczej całą przyjemność z fotografowania diabli wezmą.
http://www.hklfc.com/forum/?o=topic&act=show&id=48414&page=1
Toche sampli ze szkłami Leici
Zamówiłem adapter L M - zobaczę jak będzie z Volgtlanderem
A już mozna kupić m42 m39 w foto-akcesoria
Nie sama matryca sie je ;-)
Nawet najlepsza, bez dobrych szkiel - niewiele da.
Dokladnie.
Steve Huff, niedawno kupil NEX'a. Jego ulubiona mala, przenosna maszynka to E-PL1.
28-06-2010 powiedzial, ze da sobie kilka nastepnych tygodni, pouzywa obu i jeden sprzeda.
01-07-2010 juz wlasnie wystawil NEX'a na sprzedaz.
(jemu chyba glownie przeszkadzalo chodzenie po menu, zamiast przyciskow, ale to tylko moje zgadywanie)
http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/01/cool-must-see-links/
(przedostatni akapit)
Oczywiscie nie jest on wyrocznia, jego pieniadze, jego decyzje.
A tutaj troche sampli: NEX, E-PL1, X1:
http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/03/crazy-comparison-sony-nex-3-vs-olympus-e-p2-vs-leica-x1-jpegs/
Grizz,
aby byc dokladnym - zachwalali JPG z E-PL1. Ja tez zachwalam.
(surowka sie rozni jedynie od PEN'ow, nie LUMIX'ow).
sprzedaje nexa-3 obecnie testuje w trasie nexa-5 w poruwnaniu z X1 napisał:
"the X1 slaughtered the NEX for Image Quality but for speed, and features the NEX-5 wins. For $700, the 5 is a great camera, and makes for a great all-in-one-take-anywhere solution."
http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/15/on-tour-with-seal-day-3-croatia/
"The Sony NEX-5 is a great little camera and I prefer it to the NEX-3 for ergonomics, but the lenses are the weak link IMO. The zoom has much more distortion than the 16mm prime lens, and is borderline un-usable at its widest setting of 18 if you are shooting any type of architecture. [...] The one thing that the Sony does have going for it is speed. It’s AF is fast though sometimes gives a false focus lock. When I compared some shots with the X1, it was no contest…the X1 slaughtered the NEX for Image Quality but for speed, and features the NEX-5 wins."
http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/15/on-tour-with-seal-day-3-croatia/
X1 APS-C, NEX APS-C... Z tego co napisal Steve - X1 robi rzez z NEX'a...
nex z kitowym obiektywem na pewno nie pobije X1 jeśli chodzi o jakość zdjęć
nie zrobił porównania z E-PL1 bo chyba zapomniał zabrać z domu :grin:
EuroLiberty
15.07.10, 14:56
Z tego co napisal Steve - X1 robi rzez z NEX'a...
Acha. Przypomnij mi ile kosztuje X1, a ile NEX-5. Steve Huff jest na dobrej drodze, by stać się Kenem Rockwellem.
Pozdrawiam
http://www.hklfc.com/forum/?o=topic&act=show&id=48414&page=1
Toche sampli ze szkłami Leici
Zamówiłem adapter L M - zobaczę jak będzie z Volgtlanderem
A już mozna kupić m42 m39 w foto-akcesoria
mógłbyś podać linka do tego sklepu z adapterem M42
Witam. Z tym ekranem to jest lekka marketingowa ściema. Faktycznie ma niby ten prawie megapiksel, ale w specyfikacji czytamy jak to jest policzone:
[LCD monitor]
LCD panel: 7.5 cm (3.0 type) TFT drive
Total number of dots: 921 600 (640 × 3 (RGB) × 480) dots
:grin:
Bo oni podają liczbę punktów a nie pikseli :)
A jeden piksel składa się z trzech punktów i ten LCD ma 921 600 punktów czyli 307200 pikseli.
A że LCD jest bardzo dobrej jakośći to oczywiście prawda. W chwili obecnej, wśród LCD w aparatach to górna półka
Acha. Przypomnij mi ile kosztuje X1, a ile NEX-5. Steve Huff jest na dobrej drodze, by stać się Kenem Rockwellem.
Pozdrawiam
6300zł vs 2500zł? Za taką różnicę w cenie można się spodziewać lepszej jakości i nawet nie bardzo można by mieć pretensje do NEXa że jest słabszy.
Do tego Leica ma na stałe zamontowany obiektyw, z tej kategorii to już bym wolał kupić którąś Sigma DP.
Sony potrafi robić świetne szkła, więc jeśli będzie chciało to zrobi też takie do NEXa, tylko pytanie czy będzie chciało i kiedy będzie chciało.
jeśli będzie chciało to zrobi też takie do NEXa, tylko pytanie czy będzie chciało i kiedy będzie chciało.
No wlasnie o tym rozmawiamy od kilku tygodni... Wiele osob czekalo i sie nie doczekalo...
Ja sam pisalem kilka tyg. wczesniej, ze mam obawy, ze Sony skiepsci szkla, zeby nie zagrazaly Alpha. I niestety tak sie stalo.
A przyklad X1 podalem dlatego, ze wiele osob pisze, ze obrazek z NEX bedzie lepszy, bo jest wieksza matryca i nie ma o czym gadac. Jak sie okazuje jest o czym gadac, przed Sony dluga droga, a taki X1 pokazuje, ile jeszcze Sony moze poprawic. Wiec caly czas mysle, ze warto go brac pod uwage, oceniajac, badz porownujac NEX'y.
Reasumujac, nie chodzi o kwestie - czy kupic NEX czy kupic X1. Nie.
Chodzi o to, zeby zobaczyc jaki moze miec potencjal matryca APS-C w malym korpusie bez lustra.
Reasumujac, nie chodzi o kwestie - czy kupic NEX czy kupic X1. Nie.
Chodzi o to, zeby zobaczyc jaki moze miec potencjal matryca APS-C w malym korpusie bez lustra.
Całkowicie się zgadzam. Trzeba tylko pamiętać o ile droższy jest X1 żeby mieć świadomość tego że to nawet nie jest podobna cena, tylko prawie 3 krotna różnica.
Ja obawiam się że tych lepszych szkieł się nie doczekamy. Tzn, może pojawi się jakaś ostrzejsza stałka, ale lepszego zamiennika kita nie spodziewam się ujrzeć.
Chyba nikt nie wypuścił nic co byłoby takim lepszym kitem, a znowu 18-200 to zdecydowanie za wielka armata do NEXa.
Chyba nikt nie wypuścił nic co byłoby takim lepszym kitem
Panasonic Lumix 14-45mm - jakosc tego kita jest duzo, duzo lepsza, niz kitowe szkla C, N, S.
Panasonic Lumix 14-45mm - jakosc tego kita jest duzo, duzo lepsza, niz kitowe szkla C, N, S.
Dlaczego tak uważasz?
Dlaczego tak uważasz?
No nie... Epicure... Jakby ktos nowy zapytal, ale Ty? ;-)
Sledzisz watki u43 od dawna...
Mialem, uzywalem kity C i S. Widzialem rezultat kita N.
Mialem, uzywalem Lumixa.
Historia w przypadku C, N i S jest taka: radosny uzytkownik kita zaczyna dostrzegac mydlo na brzegach, dowiaduje sie, ze aby bylo ostrzej nalezy szklo przymknac, itp. A w ogole to niech zamieni na L'ke, czy Zeiss'a, albo kupi stalke, jak chce sie pozbyc wczesniej wspomnianych.
Radosny uzytkownik tego Lumixa - zamienia go na inne szklo w obrebie ogniskowych - w zasadzie tylko po to, zeby miec wiecej swiatla.
Dla ludzi od nas z forum, ktorzy kupili G1 z tym kitem, a wczesniej mieli w rekach lustra z kitami - to byl szok, ze kita nie trzeba sprzedawac, bo jest do kitu.
Panasonic Lumix 14-45mm - jakosc tego kita jest duzo, duzo lepsza, niz kitowe szkla C, N, S.
Ale mnie nie o to chodzi. Może Panasonic jest lepszy niż inne, ale chodziło mi raczej o coś takiego jak ZD14-54 2.8-3.5.
Wszyscy wypuścili lepsze lub gorsze kity 3.5-5.6 i są zadowoleni. Ewentualnie wypuścili lub planują wypuścić coś o zakresie w okolicach 28-300 dla FF, ale też ciemne jak nieszczęście.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Radosny uzytkownik tego Lumixa - zamienia go na inne szklo w obrebie ogniskowych - w zasadzie tylko po to, zeby miec wiecej swiatla.
A jest na co zmienić? Tak żeby było jaśniej, ale też zoom?
Dla ludzi od nas z forum, ktorzy kupili G1 z tym kitem, a wczesniej mieli w rekach lustra z kitami - to byl szok, ze kita nie trzeba sprzedawac, bo jest do kitu.
I chyba był za dobry, bo już z G2 jest nowy "poprawiony" kit - 14-42. Ten już jest klasy innych kitów -> vide test na dpreview (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,61&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=14,14&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2)
Tak, ten 14-42 martwi...
Widac Panasonic pomyslal a'propo szkiel: Oly olewa, Sony olewa - wiec po co ja mam sie starac... Ech...
* * *
Kolejne porownania: NEX vs E-P2 vs X1: http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/16/quick-test-3-shots-sony-nex-5-leica-x1-olympus-e-p2/
NEX na koncu za kazdym razem, sample mowia same za siebie...
Ostatnio bardzo intensywnie przyglądałem się NEX-3 i 5 i mam już swoje poglądy. Jak będę miał trochę czasu, to wypunktuję, co fajnego znalazłem w NEXach i PENach. A teraz mała zagadka optyczna - prawy, górny róg tego samego motywu fotografowana NEXem i PENem na pełnym otworze, w trybie A, a cała reszta na automatyce. Które jest czym zrobione? Wszystkim węszącym jakąś manipulację mogę przesłać oryginalne pliki.
Pozdrawiam
Jack
chodziło mi raczej o coś takiego jak ZD14-54 2.8-3.5. [...] A jest na co zmienić? Tak żeby było jaśniej, ale też zoom?
Pewnie, tez bym chcial wersje u43 np. takiego szkla:
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/standard.html#02
Choc tak jak pisalem, powodem byloby swiatlo. Wielu kupujacych kit C, S, N - zamienia kit'y chocby tylko po to, zeby mieli ostre zdjecia. Nie ma czegos takiego w przypadku kita Lumix'owego.
zagadka optyczna - prawy, górny róg tego samego motywu fotografowana NEXem i PENem na pełnym otworze, w trybie A, a cała reszta na automatyce. Które jest czym zrobione?
Dolne - PEN. :?:
...Dolne - PEN. :?:Popsułeś całą zabawę - odpowiedziałeś zbyt szybko na tak trudne pytanie:wink:
Pozdrawiam
Jack
Dolne z PENa. Po balansie bieli można poznać - cieplejsze.
odpowiedziałeś zbyt szybko na tak trudne pytanie:wink:
To chyba tyle w temacie :cool:
EuroLiberty
17.07.10, 00:18
To chyba tyle w temacie :cool:
Pełnia szczęścia. Twoje najlepsze. Nic się nie zmieniło :lol:
Pełnia szczęścia. Twoje najlepsze. Nic się nie zmieniło :lol:
Eee, tym razem nie EuroLiberty :wink:
Gdyby Sony dawalo to - czego mozna oczekiwac od Zeiss'a - jak to wiele razy bylo zapowiadane na Sony Rumors - juz bym je mial u siebie.
Dla tych co nie pamietaja - na portalu SONY RUMORS pokazywaly sie regularnie zapowiedzi, mowiace iz ukaze sie POGROMCA u43, ktory zmiazdzy Olympusa i Panasonica JAKOSCIA i CENA.
Czyz nie mamy prawa dzis pytac z usmiechem, gdzie ten pogromca?
A moja reakcja jest nawet nie z powodu tego, co Sony pokazalo. Tu - najwyzej moglem sie zawiesc, choc z tym sie liczylem.
Moja reakcja jest odpwiedzia na wiele glosow, ze bezlustrowiec Sony musi byc lepszy, bo ma wieksza matryce, bo 43 umiera, bo... itp.
A rezultaty jak na zalaczonym przee chwila zdjeciu.
Moja reakcja jest odpwiedzia na wiele glosow, ze bezlustrowiec Sony musi byc lepszy, bo ma wieksza matryce, bo 43 umiera, bo... itp.
Większość widzi to co chce widzieć.
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page15.asp
polecam skupić się na tablicy z kolorami.
Z mojego punktu widzenia E-PL1 ma tylko przewagę w postaci silnika jpeg.
Obrazek NEX'a zrobiony tym szklem:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/
?
PEN'a zreszta tez nie micro. Pytanie ile osob bedzie takie szkla podlaczalo do aktualnych NEX'ow? Dziala AF z tym szklem?
PS: Przesuwam wycinek po roznych fragmentach kadru i troche sie dziwie. W wiekszosci obszarow RAW E-PL1 jest ostrzejszy niz NEX, choc zdarzaja sie miejsca gdzie jest odwrotnie.
RAW NEX'a mniej szumi, tu watpliwosci nie mam.
EuroLiberty
17.07.10, 02:03
Dla tych co nie pamietaja - na portalu SONY RUMORS pokazywaly sie regularnie zapowiedzi, mowiace iz ukaze sie POGROMCA u43, ktory zmiazdzy Olympusa i Panasonica JAKOSCIA i CENA. [...] Czyz nie mamy prawa dzis pytac z usmiechem, gdzie ten pogromca?
Jerry uprawiasz maniakalne fanboyostwo. Pogrubianie, zmiana koloru czcionki, podkreślanie. Kontrolujesz, to jeszcze?
Pozdrawiam
Mysle, ze lepiej trzymac sie tematu, dawac argumenty, przyklady, zadawac pytania.
Wracajac do przykladu qbica - to co dostajemy z RAW'a E-PL1 - jest bardziej kontrastowe, przez co na pierwszy rzut oka moze sie wydawac ostrzejsze. Zauwazylem to samo, gdy porownywalem RAW E-PL1 z G1.
Większość widzi to co chce widzieć.
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page15.asp
polecam skupić się na tablicy z kolorami.
Z mojego punktu widzenia E-PL1 ma tylko przewagę w postaci silnika jpeg.
Świetna porównywarka, swoją drogą. Szkoda tylko, że nie ma rawów na wyższych czułościach.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wracajac do przykladu qbica - to co dostajemy z RAW'a E-PL1 - jest bardziej kontrastowe, przez co na pierwszy rzut oka moze sie wydawac ostrzejsze. Zauwazylem to samo, gdy porownywalem RAW E-PL1 z G1.
Tyle, że na dpreview rawy są wołane ACRem, który inaczej interpretuje pliki z każdego aparatu, prawdopodobnie nawet na neutralnych ustawieniach trochę je podkręcając. Nie mówię, że to złe, bo ta ingerencja z reguły dobrze odbija się na jakości obrazka, ale nie każdy używa drogiego oprogramowania. Nie zdziwiłbym się, gdyby wyniki z darmowego DCRawa, który nieproszony nie wprowadza żadnych zmian w parametrach obrazu, były zupełnie inne.
NEX'y (cale foto video) - do nabycia w salonach SONY (przynajmniej w W-Wie) do 21-07 bez VAT'u.
Tak sobie porównuję na dpreview kity Sony i Olympusa i tragedii jakiejś strasznej nie widzę.
Tutaj porównanie Sony 18-55 i Olympus 14-42 (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=86,58&fullscreen=true&av=3.667,4&fl=18,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4)
Olympus jest równiejszy, ale czy lepszy przez to?
Podobnie jest z porównaniem do Panasonica 14-42, nie widzę tu jakiejś dramatycznej przewagi szkła mikro4/3.
Porównanie NEX vs Panasonic 14-42 (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=86,90&fullscreen=true&av=3.667,4&fl=18,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4)
W tej chwili śmieszne są za to ceny tego typu sprzętu, i to nie tylko NEX, ale inne też. Sprzęt teoretycznie mniej skomplikowany od dowolnej lustrzanki kosztuje często 2x tyle co lustro.
W tej chwili śmieszne są za to ceny tego typu sprzętu, i to nie tylko NEX, ale inne też. Sprzęt teoretycznie mniej skomplikowany od dowolnej lustrzanki kosztuje często 2x tyle co lustro.
O tym samym myślałem. Cóż płaci się frycowe za nowości. Skoro lustrzanki potrafią kosztować niewiele ponad 1 tys. zł, a bywało, że poniżej (nowe body Olympusa czy Sony), to pewnie się doczekamy takich cen na mikrusy, trzeba poczekać ze dwa sezony...
Jak pisal Steve Huff - zoom Sony jest sporo lepszy od nalesnika 16mm.
Jak juz porownujesz zoom - przelacz sie na Panasa 14-45mm i porownuj odpowiednie ogniskowe przeliczone na 35mm.
A jak nie znajdziesz roznic na wykresie, nie martw sie - dolacz do grupy traktujacej takie testy z przymrozeniem oka, a wierzacej bardziej temu, jakie po prostu zdjecia dostaja. Jak np. te: https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=645505&postcount=227
No to ja mam pytanie - jak pracownik firmy Olympus może pokazać coś co pokazuje przewagę Sony?
Trzymając w ręce te 2 aparaty będę w stanie pokazać coś co zniszczy reputacje Pen-a jak i Nex-a.
Problem by byl, gdyby wyskoczyl jak filip z konopii.
Ale on tylko potwierdzil cos co wiele innych zobaczylo wczesniej.
Problem by byl, gdyby wyskoczyl jak filip z konopii.
Ale on tylko potwierdzil cos co wiele innych zobaczylo wczesniej.
Prawdę objawiona....
Podtrzymuje to co napisałem.
Sony Nex-3 vs. Olympus E-PL1 vs. Leica X1
http://motimotion.at/blog/2010/07/19/sony-nex-3-vs-olympus-e-pl1-vs-leica-x1-english/
...Trzymając w ręce te 2 aparaty będę w stanie pokazać coś co zniszczy reputacje Pen-a jak i Nex-a.Właśnie zamilkłem w tym wątku.
Pozdrawiam
Jack
Właśnie bawiłem się NEXem, obsługa wbrew temu co piszą całkiem ok. Muszę jeszcze pobawić się Olkiem i będę wiedział co kupić.
Obawiam się tylko że zanim nazbieram na NEXa czy PENa to pojawią się nowe modele i znowu będę miał problem ROTFL
Właśnie bawiłem się NEXem, obsługa wbrew temu co piszą całkiem ok. Muszę jeszcze pobawić się Olkiem i będę wiedział co kupić.
Obawiam się tylko że zanim nazbieram na NEXa czy PENa to pojawią się nowe modele i znowu będę miał problem ROTFL
I tak do usranej śmieci. Lepiej na grzyby jechać, niż rozkminiać dalej ten temat. Zawsze coś i zawsze gdzieś, i tyle w temacie, po co i na co dalej to ciągnąć :P.
Mowcie co chcecie ale reklama im sie udala, dzis widzialem i zrobila na mnie nawet nawet... wrazenie, naszczescie caly NEX pokazany jest tylko przez ulamek na samym kocu ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.