Zobacz pełną wersję : Blondynka z aparatem ;)
Moje początki z :esystem2:-510 :) Proszę o opinie.
Na pierwszy rzut zdjęcia z rejsu po Adriatyku.
Nie jest źle.
Drugie prosi się o wypoziomowanie.
Mi się podobają. Oczywiście nie są powalające lecz coś w nich jest. Ostatnie jest dość ciekawe to znaczy kompozycja z tym że nie podoba mi się ta skrzynka z płyty no i przydało by się światło nadające lepszy klimat. Oczywiście jestem takim samym albo większym amatorem od Ciebie więc moje zdanie niewiele tu znaczy w szczególności w kwestiach technicznych.
Jestem przekonany że będą z Ciebie ludzie:))
Zapowiada się BDB.
Rafał Czarny
19.12.08, 08:42
Jest nieźle, a będzie nieźlej. :wink: Trójka fajna. Zachody słońca sztampowe - jak to zachody.
Trójeczka bardzo udana. Dwójka dość klasyczna, ale tez miła dla oka.
Jedyneczka - niestety nic ciekawego :/
Ale wejście na forum dobre :)
Witam
Na żywo zachody słońca z pewnością robią znacznie większe wrażenie, niż kosze z owocami i warzywami. Na zdjęciach bywa inaczej :). Wszystkie 3 bardzo przyjemne.
a ja tam lubię zachody i nie uważam tego za sztampę. Ale poziom dwójki to by się przydał.
Witaj
Ładne poczatki,ta trzecia w tym początku najładniejsza :-)
Ładne przywitanie i zdjęcia też .
Witaj na forum .
Darekw1967
19.12.08, 11:20
Niezle... Mi sie najbardziej to pierwsze podoba ;)
Syd Barrett
19.12.08, 11:26
Hej Ci!
bardzo ciepłe, pełne wrażliwości i miłe zdjęcia :-)
Ojej, nie spodziewałam się, aż tylu odpowiedzi za pierwszym razem :) Bardzo dziękuję wszystkim za konstruktywne opinie ;)
Te pierwsze zdjęcia, które wrzuciłam to były bardziej takie zdjęcia albumowe z wakacji i raczej nie myślałam profesjonalnie o fotografi ;) Ale w lutym wybieram się do Południowej Azji i postanowiłam się przeszkolić, żebym po powrocie mogła pochwalić się już jakimiś bardziej profesjonalnymi zdjęciami :)
Zatem wrzucam następne fotki i czekam na dalsze opinie :) Tym razem nasze piękne Zakopane i dwie fotki z Paryża.
Pierwsze z drugiej serii nie jest OK.Odbior psuje przejarana sciezka.Najbardziej podoba mi sie drugie.
Przejarane niebo w trzecim zdjęciu z drugiego rzutu też psuje klimat. Ogólnie jednak zdjęcia są do zaakceptowania, co w przypadku początkującego fotografa jest już pewnym osiągnięciem (biorąc pod uwagę "osiągnięcia" wielu innych). I widać w nich jakiś zamysł autora, a nie pstrykanie na pałę.
Proponuję numerować kolejne zdjęcia - będzie łatwiej się do nich odnieść w komentarzach.
Przecież ponumerowałam? To tylko u mnie tak wygląda?
diabolique
19.12.08, 14:24
Przecież ponumerowałam? To tylko u mnie tak wygląda?
Nie, jest OK.
epicure może przeoczył.
Faktycznie, przeoczyłem. Sorry :)
Mi bardzo się podoba 1, 3, 5 i 6. Bardzo przyjemne w odbiorze zdjęcia.
pierwszy "rzut" wydaje mi się lepszy, ale widać, że we wszystkich zdjęciach jest pomysł, a to miłe... ;)
Całkiem dobrze w oko wpadły kadry 1, 2, 5 i do nich większych uwag nie ma. Zdjecie 3 trzeba aparat wyżej podnieść tak aby zobaczył wyraźnie co jest w koszach. Zdjęcie 4 prześwietlona ścieżka zepsuła kadr. Musisz zwracać uwagę na ekspozycję zdjęcia najwygodniej spojrzeć w histogram po wykonaniu zdjęcia. Zdjecie 6 obiekt ciekawy jednak sfotografowany z nieciekawego miejsca i nie wiadomo co jest tematem przewodnim drzewa czy katedra.
K_Puchatek
19.12.08, 19:53
Ładne fotki i debiut na forum - w kolejności MSZ "podium" zajmują 2, 5, 1.
2 aż prosi się o wyprostowanie, w 4 faktycznie przeszkadza wypalona ścieżka, a 6 trochę drażni obcięta lampa w prawym dolnym rogu.
Generalnie ciekawie, ciepło - tak Trzymaj...:wink:
Pozdrawiam
4. było by dobre gdyby nie kiepska obróbka(lub jej brak mimo tego, że jest potrzebna) no i przepał.
6. chyba warto było obrócić aparat o 90st.:)
Czekam na kolejne.
Poprawiłam tą nieszczęsną drogę ;) Co myślicie?
No i teraz to zdjęcie "wygląda" :)
Podoba mi sie :)
MBSZ Twoje najlepsze foto do tej pory ;)
Pozdrawiam.
Wrzucam jeszcze jedno zdjęcie z Czerwonych Wierchów. Znowu pewnie będzie problem z drogą ;) Ale wydaje mi się, że tym razem nie jest przepalona (przynajmniej na moim monitorze) :P
Nie jest przepalona, jest OK chcociaz bardziej podoba mi sie poprzednia fotka.
Problemy są zawsze z drogami (szlakami i innymi miejscami), które są pełne drobnych kamieni. Ilość krawędzi, odblasków i drobnych szczegółów to wyzwanie, mnie zawsze trudno jest zrobić tak, żeby nie wydawały się przeostrzone.
7. super - świetny kadr
8. jest ok. Droga nie jest przepalona, ale zdjęciu mała zabawa suwaczkami by nie zaszkodziła.
Musisz górami człowieka szturchać w taki czas ponury, że ani nosa wychylić... :D
Ósemka jest bardzo fajna - tylko chmury uciekły Ci we fiolet. Można by machnąć to i owo przy wywoływaniu zdjęcia.
Ale i tak wolę fioletowe chmury, niż wypaloną białą dziurę na niebie, jak na zdjęciu ze ścieżką :)
Mnie podchodzi seria pierwsza i fotki "paryskie".
Powodzenia.
Pozdrówka.
Kaz de Wro
20.12.08, 15:09
Mnie się 3. podoba. Stół zastawiony bogato. Fajne kolorki. Klimat jak z filmu "Pod słońcem Toskanii" ;-)
trójka i szóstka najbardziej przypadły mi do gustu - ciekaw jestem kolejnych prac
pozdrawiam
Mam wrażenie, że przeostrzona jest większość Twych zdjęć.
Trójka najbardziej przypadła mi do gustu ale generalnie - przyjemne dla oka kadry.
Z niecierpliwością czekam na relację z Azji :)
8. przeostrzone, poza tym gicio
Mam wrażenie, że przeostrzona jest większość Twych zdjęć.
To tylko dobrze świadczy o kitowych obiektywach Olympusa ;)
A tutaj kilka zdjęć z dzieciaczków z Petry ;) Za gumę do żucia są w stanie pozować godzinami :P
Tym razem nie można im zarzucić przeostrzenia ;) Dwa ostatnie za bardzo "z góry", szczególnie drugie. Czasy trochę za długie i stąd poruszenia.
Całkiem sympatyczna seria z dzieciakami. Te drobne poruszenia które nie wpływają na odbiór dodaja dynamiki i świetnie sie komponują z całością. Osobiście najbardziej z tych ostatnich robią wrażenie zdjęcia 10 i 11.
Bardzo miłe oku i naturalne porteciki.
Owszem, można się czepiac, że lekko poruszone czy zrobione z góry ale to drobiazgi, mnie się bardzo podobają. Zresztą widzenie dziecka z perspektywy dorosłego (czyli z góry właśnie), jest całkiem naturalne, tak na codzień przecież je oglądamy ;)
Mam jeszcze takie jedno zdjęcie z Petry, strasznie mi się podoba jeśli chodzi o kadr i o to co się na nim dzieje, ale niestety jest strasznie blade :( Ma ktoś jakiś pomysł jakby to można było podciągnąć w PS?
Aha i te ostatnie 4 zdjęcia były robione starym Olkiem C7070, dlatego się troszkę różnią od poprzednich :)
na początek sproboj pobawić się suwakami od kontrastu i jasności ;) i może je troche ulepszysz... albo wstaw na forum, to ktos sie tym zajmie;)
Jeśli by się komuś chciało pobawić tym zdjęciem to jest dostępne tutaj: http://wyslijto.pl/files/pre_download/k9dya7be49
Chętnie zobacze jakieś propozycje ;) Bo ja zawsze jak ruszam tymi suwaczkami to coś przepale :P
To tylko dobrze świadczy o kitowych obiektywach Olympusa ;)
Nie o to chodzi.
Zbyt mocno wyostrzone programowo, bądź też zmniejszone nieciekawym algorytmem.
Spróbowałem sił przy ostatnim zdjęciu. Jeśli się podoba to mogę po łebkach powiedzieć co zrobiłem.
pzdr
11 - fajny portrecik.
Pozdrówka.
Spróbowałem sił przy ostatnim zdjęciu. Jeśli się podoba to mogę po łebkach powiedzieć co zrobiłem.
pzdr
Kolorki mi się bardzo podobają ;) Napisz koniecznie co zrobiłeś!
Tu głównie chyba tylko o balans beli chodziło. Z automata WB i paru machnięciach w Gimpie wychodzi takie foto:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Tu głównie chyba tylko o balans beli chodziło. Z automata WB i paru machnięciach w Gimpie wychodzi takie foto:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
co zrobiłeś z niebem???:((( jakies drobne pixele powychodziły
co zrobiłeś z niebem???:((( jakies drobne pixele powychodziły
Sorki, siedzę na lapcoku, na tym LCD ja tu nic nie widzę, jak obrabiałem, też ich nie było ;)
Mam nauczkę, żeby tu zdjęć nie obrabiać :)
Mam PSa po angielsku, więc użyje takich nazw narzędzi.
1. ACR 4.6 - suwaczki
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.daniello.56k.one.pl/oc/acr.png)
2. RGB/16bit - curves(krzywe)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.daniello.56k.one.pl/oc/rgb.png)
Zwiększam kontrast korygując przy okazji kolorystykę. Aby móc skorzystać z zalet przestrzeni LAB, której zaraz użyję zdjęcie nie może mieć przebarwień.
3. LAB - curves + blending options + opacity(stopień krycia warstwy)+ prosta maska, zmniejszenie + wyostrzenie kanału L(unsharp mask)
a) Krzywa b przesunięta w kierunku koloru żółtego(przeciwny do niebieskiego), której działanie ograniczyłem:
...*do obszaru niezamaskowanego - to co nie jest zielone
...*do obszaru przebarwienia w prawej górnej części skał(suwakiem blending options).
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.daniello.56k.one.pl/oc/1.png)
b) Druga warstwa krzywych, modyfikacja a i b. Nachylone krzywe a i b zwiększają kontrast między kolorami czyli je nasycją, ale to zupełnie inny zabieg niż suwaczki hue/saturation - o wiele lepszy. Krzywą kanału b odpowiedzialnego za kolory żółty i niebieski przesunąłem trochę w prawo(nadając niebieski zafarb całej fotce.) Pozwoliło to agresywniej zwiększyć nasycenie bez obawy, że skały staną się bardzo czerwone. Na końcu zmniejszyłem stopień krycia tej warstwy do ~50%
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.daniello.56k.one.pl/oc/2.png)
c) Trzecia warstwa krzywych, modyfikacja L. Zwiększenie kontrastu i rozjaśnienie. Przy użyciu blending options ograniczam jej działanie tylko do obszarów gdzie kanał b warstwy ze zdjęciem charakteryzuje się wartościami dodatnimi - czyli do wszystkiego prócz nieba. Mogłem tak zrobić zamiast tej maski z punktu a) no ale już nieważne :P To było na szybkiego.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.daniello.56k.one.pl/oc/3.png)
d) Czwarta warstwa z krzywymi. Pewnie dałoby się mniej tych warstw, ale tak jest dla mnie przejrzyście.
Przyciemniam(L) oraz zwiększam nasycenie niebieskiego(b) na niebie(blending options).
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.daniello.56k.one.pl/oc/4.png)
e) Zmniejszam, wyostrzam, przechodzę do RGB i zapisuję.
Jak nie znasz tych poleceń to pobaw się, poczytaj jak działają. Jak to opanujesz to zrobisz wszystko co Ci się wymarzy z każdym zdjęciem. Nie chce tu mówić jak jakiś mentor co rozumy pozjadał, ale to nie tylko moje zdanie.
PS. Jak coś namieszałem lub jest niejasne to chętnie pomogę - jeśli ktoś mnie nie uprzedzi oczywiście :)
PS. Jak coś namieszałem lub jest niejasne to chętnie pomogę - jeśli ktoś mnie nie uprzedzi oczywiście :)
Wielkie dzięki za dokładny opis (ze screenshotami - wow :] ) Postaram się jutro dokładnie przez to przebrnąć i ewentualnie się odezwę jeśli coś będzie niejasne ;)
Tu głównie chyba tylko o balans beli chodziło. Z automata WB i paru machnięciach w Gimpie wychodzi takie foto:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Też ciekawie ;) U mnie na kompie nie widać żadnych pixeli (?) Podoba mi się! :) Jedyne co do czego (moim zdaniem) można by się przyczepić to to, że ten tuman kurzu za osiołkami jest chyba przesadnie żółty...
Daniello, uszanowanie za konstruktywną poradę. Tak się to powinno robić, plusik :)
Ja pokażę tylko moją wprawkę:
http://img120.imageshack.us/img120/8947/okyp9.jpg (http://imageshack.us)
Może ciut za ostro ale tak lubię.
Jednak balans wydaje mi się być w porządku, fotka nie wygląda tak efektownie ale chyba obraz jest bliższy prawdziwemu.
No i kurz nie jest żółty ;)
Troche off-topic ale:
*Daniello:
Mógłbyś polecić jakaś dobra książkę (najlepiej pdf;) w której posługiwanie przestrzenią LAB jest wyjaśnione:>?
Bo w necie strasznie malo o tym, albo moje google nawalaja;)
Troche off-topic ale:
*Daniello:
Mógłbyś polecić jakaś dobra książkę (najlepiej pdf;) w której posługiwanie przestrzenią LAB jest wyjaśnione:>?
Bo w necie strasznie malo o tym, albo moje google nawalaja;)
Trzy ebooki w PDFie o Photoshopie:
http://www.speedshare.org/download.php?id=C0B7F89A3
Pochodzą z mojej kolekcji i moich znajomych zapraszam do pożyczenia sobie.
Wesołych Świąt :)
PS
Postaram sie wrzucic takze na RapidShare bo z powyższego serwera trudno ściągnąć.
PPS
Proszę bardzo: http://rapidshare.com/files/175763184/PSebook.rar.html
Rafał Czarny
22.12.08, 14:31
9,10,11,12 - świetne zdjęcia. Gratulacje. Cieszy mnie nowy, porządny fotograf na forum. :wink:
12- bardzo ciekawie przedstawiony krajobraz. Moim zdaniem świetne zdjęcie.
Najbardziej przemawia do mnie wersja rocco @#52
Może ciut za ostro ale tak lubię.
Jednak balans wydaje mi się być w porządku, fotka nie wygląda tak efektownie ale chyba obraz jest bliższy prawdziwemu.
Twoja wersja również bardzo dobra, trochę zimniejsza, usunąłeś mankamenty, ja prócz tego starałem się zrobić coś lepszego niż rzeczywistość :P. Problem w tym, ze mam tu w domu starego lipnego LCDka i widocznie przesadziłem :oops:. W tym wypadku wystarczy tylko pobawić się stopniem krycia każdej z warstw.
*Daniello:
Mógłbyś polecić jakaś dobra książkę (najlepiej pdf w której posługiwanie przestrzenią LAB jest wyjaśnione:>?
Bo w necie strasznie malo o tym, albo moje google nawalaja
Podanie linka do pdf-a byłoby rozwiązaniem wątpliwie legalnym, ale i tak nie posiadam :P
Nie mniej jednak polecam - BARDZO polecam - książkę:
Dan Margulis - "Photoshop LAB. Rozwiązanie zagadki kanionu".
Seria "Photoshop - korekcja i separacja, vademecum profesjonalisty" też jest bardzo dobra. Wydanie z 2002 roku sobie chwalę, ale aktualnie brnę przez wydanie V z 2007r. Wydaje się być ono o wiele atrakcyjniejsza od tego z 2002 - po pierwsze 90% nowego materiału, a po drugie całość bardziej w kontekście obróbki fotografii cyfrowej a nie skanów z analoga i wydruków poligraficznych(mniej o CMYku, rozdział o ACR itp.). Cena jest wysoka, ale ja wypożyczam z biblioteki. Jest też allegro, czasem za 75zł można dorwać!
Witam serdecznie. Ciekawy poczatek kariery, niezłe zdjęcia. Na niektórych za dużo MZ saturacji, na niekrórych na bakier z ostrością. Ale trening czyni mistrza. Acha i fajna zabawa, więc moja wersja :
Wow :) Jeden dzień mnie nie było i już tyle wersji się namnożyło :) Dzięki za odpowiedzi! Widzę, że ilu fotografów tyle wersji ;) Przynajmniej będę miała jakiś pogląd jak takie blade zdjęcia można poprawić :)
A teraz coś z zupełnie innej beczki! Zdjęcia z mojego ulubionego świata podwodnego :) (stąd też mój nick :P)
Podwodne! Super :D
Zwłaszcza pierwsze.
Czym robisz?
Zdjęcia spod wody świetne. Pierwsze z konturami nurków nadaje prawdziwy klimat podwodnej przygody.
Do podwodnych ciężko się przyczepić - mało kto tam był i zdjęcia robił, żeby znać specyfikę :D
A te powyższe wyszły fajnie.
13 i 14 bardzo fajne, ale tą 15 to chyba do lekarza trzeba. Taka wysypka :)
Podwodne też były robione C7070 :)
Wszystkie zdjęcia są z Egiptu (okolice Sharm El Sheikh/Dahab)
13 - Dahab (zdjęcie zrobione od dołu w samym Blue Hole'u)
14 - Whitespotted pufer (gdzieś na rafie zaraz przy powierzchni podczas robienia safety stop'u ;)
15 - Coral Grouper (faktycznie go trochę wysypało ;P ale to tylko dodaje mu uroku :)
Po południu dalszy ciąg moich podwodnych przygód! Niestety teraz zostałam przymuszona do partycypowania w przygotowaniach świątecznych :P
Piękności :)
Tak mało mamy na forum fotografii podwodnych a Twoje są bardzo udane.
Dziewczyna się marnuje w tym kąciku początkującego. Przenoszę. :mrgreen:
O kurcze :) Nie spodziewałam się, że tak szybko zostanę wrzucona na głęboką wodę :P To chyba już nie będzie taryfy ulgowej? :)
No, ale cóż... No risk no fun :) Kolejna seria podwodna (w końcu obiecałam :P):
16 - Blue spotted ray
17 - Butterfly fish
PS. Mam jeszcze takie pytanko: czy moje zdjęcia są dobrze skompresowane? Zmniejszam je programem irfanview (Lanczos filter). Pytam, bo ktoś pisał wcześniej, ze są przeostrzone?
W sumie to już powinnam iść spać :) Ale na koniec jeszcze mały konkurs! Kto pomoże rybce odzyskać kolorki? :D
18 - Lion fish - oryginał (tu można ściągnąć w lepszej rozdzielczości: http://wyslijto.pl/files/pre_download/2mx1dj7h6c)
18a - moja marna przeróbka (niestety nie mam RAWa więc chyba nie wyszło najlepiej... nie wiem czy nie za duży kontrast dałam?)
Czekam na wasze propozycje :)
... i dobranoc :)
Może tak?
Twoje:
http://img360.imageshack.us/img360/3074/18xa3.jpg (http://imageshack.us)
Wariacja:
http://img377.imageshack.us/img377/9080/18avm9.jpg (http://imageshack.us)
W końcu to rafa więc powinna grać feerią kolorów :)
Ale fajny świąteczny karp :)
Na szybko coś takiego wymyśliłem - ale dużo tam kolorów i mi się zaczęło w oczach mienić po czasie :) Rzucę potem drugi raz okiem, bo te ciapy na czerwonym kolorze na rybce mi nie pasują chyba:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Chwilę człowiek nie miał czasu zaglądnąć, a tu takie świetne zdjęcia się wysypały. Podwodne są super, no i to z osłami wielokrotnie przerabiane - świetne, takie... analogowe.
Piękny podwodny świat.
a oto moja propozycja na kolory dla rybki :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img257/18mk7.jpg/1/)
Jeśli by się komuś chciało pobawić tym zdjęciem to jest dostępne tutaj: http://wyslijto.pl/files/pre_download/k9dya7be49
Chętnie zobacze jakieś propozycje ;) Bo ja zawsze jak ruszam tymi suwaczkami to coś przepale :P
Mnie tez sie nie zawsze udaje
Ależ fajne rybki :)
Co do obróbki, ja bym spróbował niejako oddzielić tę rybę od tła z którym się ona zlewa. Nie chodzi mi oczywiście o żadne zaznaczenia, które by były łatwe do wykrycia.
Tak sobie właśnie myślałam, że najlepiej by było założyć maskę tylko na rybkę i podciągnąć kontrast natomiast tło zostawić jak jest, albo nawet wygładzić... Rybka w rzeczywistości jest przepiękna i powala kolorami, ale niestety wtedy jeszcze nie robiłam w RAWach i były to zresztą początki mojej zabawy ;)
No ale nic... dzisiaj już się nic nie pobawie PSem, bo mnie gonią do garów :P Święta :P
No to wesołego karpia Tobie życzę )))
A ta rybka to moze tak lub tak
prosze: filet :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/podroby/18a.jpg)
pzdr
Witam wszystkich po świętach :) Właśnie wróciłam z czterodniowego wypadu na nartki do Austrii i będą nowe zdjęcia ;) Tym razem z E-3
Pierwszy rzut:
Troszkę rzesadziłas z nasyceniem niebieskiego ;)
Mnie jeszcze przeszkadza ta linka.
Jak w starym porzekadle - 'Widoki może by były i ładne, ale drzewa wszystko zasłaniają' :)
I ten niebieski wpadający w fiolet - sam lubię mocno kontrastować, ale tu jakoś za mocno to poszło.
TE podwodne - świetne.
Pozdrówka.
Hmm.. Ciekawe, bo u mnie to niebo jest jasnoniebieskie :| Chyba muszę podłączyć jakiś lepszy monitor do lapka... Jest jakiś inny sposób na sprawdzanie kolorów?
Możesz wywołać zdjęcie w labie i porównać z tym co widzisz na monitorze. :wink: Serio to często pomaga zobaczyć co na ile przekłamuje.
Żeby w fiolet wpadało to nie powiedziałbym. Natomiast nasycenie jest dość duże - co kto lubi.
Mi osobiście nie pasuje.
A kolory można sprawdzić po wartościach RGB, CMYK, Lab. Jeśli coś ma być neutralne - np. śnieg (ale nie w cieniach - gdzieś w dobrze oświetlonym miejscu) to powinien mieć wartości a i b w okolicach 0. Jeśli po zmierzeniu pipetką mamy a: 0 i b: 10 no to wiemy, że jest zafarb. No i analogicznie w każdej innej przestrzeni kolorów i w każdym innym przypadku.
Kaz de Wro
30.12.08, 15:05
Seria podwodnych fotek świetna, choć u niektórych brak ostrości (wiem czepiam się) ;-)
Chciałabym poprosić was o poradę na temat robienia nocnych zdjęć bez statywu (nie wszędzie da się go dotaszczyć :P) Poniżej moje pierwsze próby.. niekoniecznie perfekcyjne :P
20 - E-510 - Paryż, Montmartre
21 - C7070 - Jordania, wybrzeże Akaby
22 - C7070 - Izrael, Jerozolima
Nocne bez statywu to nienajlepszy pomysł.
Jeszcze jakieś reportaże, koncerty w świetle zastanym OK ale architektura już prosi się o statyw.
Powyższe fotki są ładne ale byłyby ładniejsze, gdybyś użyła statywu i manualnych ustawień. Tu widac ślady szumów, zwłasza na ostatniej fotce.
Mimo tego, ona najbardziej mi się podoba, zadarty obiektyw powoduje "walenie się" ścian ale tu jest to jeszcze do przyjęcia, gorzej ze srodkową fotką.
Ją należaloby wyprostować.
Zresztą prostowanie architektury to zasada, są od niej wyjątki ale lepiej jej się trzymać.
Pejzaż ładny ale przydałby się dluższy czas naświetlania, woda wyglądałaby jak zamarznięta tafla. warto spróbować ;)
W sumie fotki sa przyjemne ale wartałoby zmierzyć się z fotkami nocnymi używając statywu i eksperymentując z czasem naświetlania.
PS
Grrr :evil:
Poprzestawiałas fotki i teraz kolejność nie pasuje mi do komentarza.
Dopasuj sobie sama :roll:
PPS
Jak Ci się widzi coś takiego?
http://img231.imageshack.us/img231/7360/22ed6.jpg (http://imageshack.us)
Oczywiście, prostowanie pogarsza jakość fotki i należałoby to robić na oryginale a nie na małej kopii ale chciałem tylko pokazać, o co mi chodzi.
Nocne bez statywu to nienajlepszy pomysł.
Jeszcze jakieś reportaże, koncerty w świetle zastanym OK ale architektura już prosi się o statyw.
Powyższe fotki są ładne ale byłyby ładniejsze, gdybyś użyła statywu i manualnych ustawień. Tu widac ślady szumów, zwłasza na ostatniej fotce.
Czyli rozumiem, że podkręcenie ISO na troszkę więcej nic tu nie da, tylko jeszcze bardziej zwiększy szumy?
Mimo tego, ona najbardziej mi się podoba, zadarty obiektyw powoduje "walenie się" ścian ale tu jest to jeszcze do przyjęcia, gorzej ze srodkową fotką.
Ją należaloby wyprostować.
Zresztą prostowanie architektury to zasada, są od niej wyjątki ale lepiej jej się trzymać.
To znaczy, że nie powinnam robić zdjęć od dołu, tylko raczej odsunąć się w miarę możliwości jak najdalej i strzelić zdjęcie centralnie z przodu?
Pejzaż ładny ale przydałby się dluższy czas naświetlania, woda wyglądałaby jak zamarznięta tafla. warto spróbować ;)
W sumie fotki sa przyjemne ale wartałoby zmierzyć się z fotkami nocnymi używając statywu i eksperymentując z czasem naświetlania.
Statyw niestety odpada, bo najczęściej podrózuję z plecakiem i liczy się każdy gram ;) Zresztą i tak chłopak już mnie chce zabić jak zobaczył jaką torbę fotograficzną zabieram do Tajlandii :P Statyw mógł by go wykończyć psychicznie :D
PS
Grrr :evil:
Poprzestawiałas fotki i teraz kolejność nie pasuje mi do komentarza.
Dopasuj sobie sama :roll:
Sorki, ale jakoś mi się wgrały nie w tej kolejności co trzeba ;)
Są lekkie i małe statywy, może jakiś by się nadał.
Co do geometrii fot. architektury zgadzam się całkowicie, szczególnie, że nie potrzebujemy już do tego specjalnych obiektywów czy zabiegów przy robieniu odbitek.
Czyli rozumiem, że podkręcenie ISO na troszkę więcej nic tu nie da, tylko jeszcze bardziej zwiększy szumy?
Zwiększanie ISO zawsze zwiększa szumy.
To znaczy, że nie powinnam robić zdjęć od dołu, tylko raczej odsunąć się w miarę możliwości jak najdalej i strzelić zdjęcie centralnie z przodu?
Tak jest.
Albo znaleźć punk fotografowania troche oddalony i na wysokosci mniej więcej polowy fotografowanego obiektu, czasem jakieś okno naprzeciw.
Rzadko udaje się znaleźć dobre punkt, zwłaszcza w podróży więc pozostaje prostowanie w programie graficznym. Trzeba tylko pamietać, ze to zawsze trochę popsuje jakosc fotki.
Statyw niestety odpada, bo najczęściej podrózuję z plecakiem i liczy się każdy gram ;) Zresztą i tak chłopak już mnie chce zabić jak zobaczył jaką torbę fotograficzną zabieram do Tajlandii :P Statyw mógł by go wykończyć psychicznie :D
Eee tam, co to za chłopak ;)
Statyw to nosiła swgo czasu mija małzonka i to nie byle co, bo Frotkę z głowicą ;)
Poza tym samalutkie konstrukcje jak Slik Mini Pro, niskie to ale lekkie i poręczne a postawić mozna na jakimś murku czy parapecie.
A jest jakaś automatyka do prostowania zdjęcia czy trzeba się z tym całkiem ręcznie bawić?
EDIT:
O.. Właśnie zauważyłam, że na poprzedniej stronie wątku dodałeś poprawioną fotkę ;) No cóż.. widać, że troszkę jakość ucierpiała, ale jako, że jest to nocne zdjęcie to myślę, że aż tak bardzo mu to nie przeszkadza ;) Mógłbyś jakoś w kilku zdaniach opisać jak to zrobiłeś?
Jakość mocno ucierpiała.
Przede wszystkim dlatego, że obrabiałem już małą i skompresowaną fotkę.
Takie zabiegi dobrze się robi na RAWach albo przekonwertowanych z nich TIFFach w pełnej rozdzielczości i jakości.
Niestety, w większości przypadków trzeba to robić ręcznie, indywidualnie dla każdej fotki.
Powyższa fotka była z exifem więc najpierw skorzystałem z plugina do Photoshopa (do Elements też) pod nazwą PTLens. Kosztuje $30, ma wbudowaną olbrzymią bazę lustrzanek, obiektywów a także firmowych kompaktów. Sam wykrywa rodzaj sprzętu i użytą ogniskową (jak jest exif) i wyrównuje dystorsję. Potem mozna w nim także poprawić (lub dodać) winietowanie obiektywu, obrócić fotkę i wyprostować walące się ściany i zlikwidowac aberrację chromatyczną.
Korekcję zbieżnych linii (czyli perspektywy) można także przeprowadzić w "pełnym" Photoshopie i Elements przez narzędzie "Perspektywa" bądż "Zniekształcenie". Zaznaczamy obrazek i z menu Edycja - Przekształć wybieramy: "Perspektywa". Na rogach obrazka widoczne są węzły i rozciągając je prostujemy fotkę. Narzędzie "Zniekształć" pozwala dodatkowo przesuwac każdy róg oddzielnie ale często zakrzywia "rzeczywiśtość" i korzystam z niego tylko w ostateczności albo gdy chcę celowo wprowadzic przerysowania perspektywy.
Ponizej zrzut:
http://img184.imageshack.us/img184/3496/snapeo0.jpg (http://imageshack.us)
To najprostsza metoda. Więcej możesz przeczytac pod poniższymi linkami:
http://fotosesja.phorum.pl/viewtopic.php?p=10760
http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ksiazka-on-line/62013-prostowanie-perspektywy-zdjec-architektury.htm
W sieci zreszta można znaleźc dużo wuięcej ciekawych porad, nawet tu juz komuś gdzieś linkowałem.. :roll: Musze poszukać.
Życzę miłej zabawy, architektura jest bardzo wdzięcznym tematem do fotografowania, nie grymasi, zawsze jest na miejscu i pozwala wybrać sobie dowolna pogodę (czytaj: światło) na fotografowanie..
Oczywiście pod warunkiem, ze jesteśmy w danym miejscu dłużej, w podróży trzeba korzystac z tego, na co się trafi a potem 'dłubać" w PSie.
PS
http://www.olympusclub.pl/fotomic/pic_na_wode/b_628810urbino.jpg
Nawet ptaszki można sobie "załatwić" do nudnego widoczku w wolnej chwili :-P
W CS3 jest IMO lepsze narzędzie:
Filter->Distort->Lens Correction
Zawiera:
usuwanie winiety,
dystorsji,
aberracji chromatycznej,
obracanie,
korekcję perspektywy pionowej jak i poziomej,
No i ma siatkę odniesienia.
Do koloru do wyboru :)
"Lens Correction" to również nieszłe narzędzie (chociaz nie moje ulubione, wolę wtyczkę PTLens, ona potrafi to samo ale, IMHO, wygodniej) a jak "przedobrzymy" to ma opcję "Wyrównanie", służącą właśnie do automatycznego wyrównania fotki.
To z Paryża - świetne.
Pozdrówka.
Dzięki rocco za obszerny opis :) Poćwiczę na innych fotkach.
A teraz czas na chmurki ;)
23 - C7070 - Zatoka Shark's Bay, Sharm El Sheikh, Egipt
24 - C7070 - Okolice pustyni Wadi Rum, Jordania
Dwa ostatnie świetne. Bardzo mi się podobają.
Pierwsze elegancki kadr, drugie- może być.
Pobawiłabym się nasyceniem i kontrastem.:)
Dzięki rocco za obszerny opis :) Poćwiczę na innych fotkach.
A teraz czas na chmurki ;)
23 - C7070 - Zatoka Shark's Bay, Sharm El Sheikh, Egipt
24 - C7070 - Okolice pustyni Wadi Rum, Jordania
24. Chyba dość dalekie okolice Wadi Rum :) Prędzej może Akaby?
Dzięki rocco za obszerny opis :) Poćwiczę na innych fotkach.
A teraz czas na chmurki ;)
23 - C7070 - Zatoka Shark's Bay, Sharm El Sheikh, Egipt
24 - C7070 - Okolice pustyni Wadi Rum, Jordania
Jeszcze zakręcić polarem :)
ale i tak jest pięknie.
Fajne chmurzaki - 24 pod względem przestrzeni mi bardziej odpowiada, ale chmura jest mniej malownicza niż na zdjęciu wcześniej.
A mnie bardziej odpowiada chmura na 24 ;) i ta przestrzeń! Za wanilią: pobawiłbym się suwaczkami :)
24. Chyba dość dalekie okolice Wadi Rum :) Prędzej może Akaby?
Fotka cyknięta zaraz za bramą Wadi Rum z autobusu jadącego w kierunku Petry ;) Swoją drogą ciekawe, że nikt nie zauważył szyby :P
Pozazdrościć tego kierunku wojaży. Miejsca fotek nocnych wymarzone (Jerozolima, Paryż), jednak tak jak koledzy wcześniej już wspomnieli, bez statywu i pilota/ węzyka spuistowego się nie obejdzie.
ps. statyw choćby taki przenośny jak tu: http://www.allegro.pl/item477152212_mini_statyw_hama_traveller_compact_g ratis_fa_vat.html
W odpowiedzi na wątek "The State of Israel" zamieszczam zdjęcie grafiti, które ujęło mnie najbadziej...
Gdyby jeszcze ktoś wytłumaczył to Żydom i Muzułmanom...
Katolikom też by nie zaszkodziło :roll:
Chyba tylko buddyzm jest religią pozbawiona agresji.
Jeszcze jedno zdjęcie z Izraela wykopałam ;) Kadr i technika może nie powalają na kolana, ale za to karabin nieźle się komponuje z torebką w paski ;)
Fotka cyknięta zaraz za bramą Wadi Rum z autobusu jadącego w kierunku Petry ;) Swoją drogą ciekawe, że nikt nie zauważył szyby :P
To js chyba inną drogą jechałem....(są inne drogi?)
Jeszcze jedno zdjęcie z Izraela wykopałam ;) Kadr i technika może nie powalają na kolana, ale za to karabin nieźle się komponuje z torebką w paski ;)
Kadr fajny jednak wolałbym, zeby z torebka uzupełniała sukienkę a nie mundur i karabin.
Cóż, cały ten kraj to straszny dziwoląg a życie w nim przyprawia mnie o dreszcze.
rocco,
Oba te kraje (Izrael i Palestyna) to straszne dziwolągi ;) Albo może bardziej należało by powiedzieć, że ich rządy to dziwolągi ;) Będąc w obu tych krajach doświadczyłam ze strony ich mieszkańców niesamowitej uprzejmości, jakiej na codzień w Europie nie uświadczysz. Sam konflikt Izraelsko-Palestyński jest dla mnie po prostu nie do ogarnięcia. Kiedy byłam w Palestynie, byłam święcie przekonana, ze Izrael powinien oddać Palestyńczykom ich terytoria, natomiast kiedy znalazłam się w Izraelu, sprawa okazała się o wiele bardziej skomplikowana... Moim zdaniem konflikt nie rozwiąże się zbyt szybko, pozostaje liczyć, że rozsądek obywateli oby krajów (którzy nie są w żaden sposób agresywnie nastawieni) przemówi w końcu do ich zwierzchników...
luc4s,
ja tam nie wiem ile oni mają dróg ;) spytałam się tylko pod bramą czy ten bus jedzie do petry i wsiadłam ;) ale oni zawsze wożą człowieka 10 razy do okoła, żeby go więcej skasować, za dłuższą trasę :D
Kaz de Wro
12.01.09, 14:11
Jeszcze jedno zdjęcie z Izraela wykopałam ;) Kadr i technika może nie powalają na kolana, ale za to karabin nieźle się komponuje z torebką w paski ;)
Sympatyczna fotka;-)
Dziewczyna mimo uniformu zachowuje swoją kobiecość;-)
ps. może bardziej zgrabny byłby 'Uzi' ale już 'Galil' to nie
luc4s,
ja tam nie wiem ile oni mają dróg ;) spytałam się tylko pod bramą czy ten bus jedzie do petry i wsiadłam ;) ale oni zawsze wożą człowieka 10 razy do okoła, żeby go więcej skasować, za dłuższą trasę :D
Szczęściara, a ja trafiłem na dzień gdzie autobusy nie jechały i musieliśmy jechać taksówką. 35 dżidi
diveata, gdzie zrobiona ta fotka nr 11.?
o widzę Shark's Bay :grin:, dojdę i do niej w moim wątku za jakiś czas.
rybki pikne!
Szczęściara, a ja trafiłem na dzień gdzie autobusy nie jechały i musieliśmy jechać taksówką. 35 dżidi
Nie było to takie proste... Musiałam dać jakiemuś jordańczykowi mój numer kom i obiecać, że się z nim umówię w Petrze :P Wtedy łaskawie zgodził mi się pokazać autobus... Niestety spotkania się nie doczekał :P Jestem okrutna ;>
diveata, gdzie zrobiona ta fotka nr 11.?
o widzę Shark's Bay :grin:, dojdę i do niej w moim wątku za jakiś czas.
rybki pikne!
Fotka 11 to również Petra. Nurkowałeś w Sharm el Sheikh?
Nie było to takie proste... Musiałam dać jakiemuś jordańczykowi mój numer kom i obiecać, że się z nim umówię w Petrze :P Wtedy łaskawie zgodził mi się pokazać autobus... Niestety spotkania się nie doczekał :P Jestem okrutna ;>
Ciesz się, że nie oferował za Ciebie 20 wielbłądów, jak za moją koleżankę. :)
Fotka 11 to również Petra. Nurkowałeś w Sharm el Sheikh?
Ja nurkowałem ale w Hurghadzie i tylko z fajką :roll:
Jeszcze Lessie często bywa w tamtych stronach, chyba co roku.
PS
Za moja Kaśkę (córka) dawano mi 100 wielbłądów :-P
Za moja Kaśkę (córka) dawano mi 100 wielbłądów :-P
Z Arabami to trzeba bardzo uwazac.Strasznie oszukuja.Nam,jak nie mamy na codzien stycznosci z wielbladami to mozemy sie dac nabrac.Kazdy z nich oferuje niby wielblady,a tak naprawde to sa garbate Dromadery,ktore u nich zadnej wartosci nie maja.Nie bede tutaj pisac jak rozpoznac garbatego wielblada od dromadera,gdyz sa chyba trzy szkoly ich rozpoznawania.Kazda nie jest do konca mi znana.Polecam jednak Google to prawdziwa kopalnia wiedzy.Jak sie pozna pare mykow rozpoznawania to jeszcze jak znamy arabski to tak latwo sie nie nabierzemy,chociaz mozna trafic na dobre propozycje.
Teraz ostatnio czytalem artykul o garbatych wielbladach i facet dochodzi do problemu jak nazywac takie trzy i cztero garbne.Moim zdaniem to trzy garbny to taki polgarbny dromader,a cztero to pelnej krwi garbaty.
Wysle mu meila,moze mnie dopisze do autorow pracy naukowej.
Dzięki za wykład, jak zwykle bardzo pouczający :mrgreen: :cool:
PS
Wysokoprocentowa? :-P
Jako ze temperatura na zewnątrz nie przekonuje mnie do wyjścia z domu i porobienia nowych fotek, postanowiłam odkopać jeszcze kilka z Paryża ;)
27 - Walka z wiatrem ;) (tak, tak, wiem, że nogi ucięte, ale nie było łatwo utrzymać kadr przy takiej wichurze)
28 - Museum d'Orsay
29 - chyba nie trzeba opisywać :P
Generalnie Paryż jakoś bardziej mi podchodzi B&W.
29 bdb niby oklepany temat ale fajnie pokazany mimo,że wieża nie jest pokazana w całości.
Przyznam szczerze, że jestem pierwszy raz, a szkoda. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aha 28, jest KLASA.
28 i 29 bardzo fajnie wpadają w oko. Na 29ć to konstrukcja od rollecostera? :D
28 i 29 bardzo fajnie wpadają w oko. Na 29ć to konstrukcja od rollecostera? :D
Tak, to taki nowoczesny rollercoaster :) Jeszcze nikt nie wie jak go używać i straszne kolejki są, żeby się na niego wdrapać :P
A tak serio to zdaję sobie sprawę, że wieża wyszła dość krzywo, ale nijak nie wiedziałam jak się do niej zabrać... Jak ją robiłam od dołu, żeby objąć ją całą to była tak zniekształcona, że w ogóle się tego nie dało pokazać. Z kolei jak ją robiłam z daleka na wprost to było na pierwszym planie multum rzeczy, które ją zasłaniały. To ujęcie jakoś najbardziej przypadło mi do gustu mimo, że jest krzywe :P
29 fajne chmurki, kontrast jest elegancko:)
"Walka z wiatrem" fsymatyczna, nie wiem tylko, czy Ty trzymałas tam aparat czy tę parasolkę ;)
Ta z muzeum jest tematem, który sam lubię fotografować więc napiszę kilka słów. Obiekt ciekawy i wart co najmniej kilku kadrów. Ten, ktory pokazałaś jest całkiem w porządku niemniej troche pomarudzę. ;) Brakuje mi tu staranniejszego wykadrowania, wybrania charakterystycznych, mocnych elementów które w zdecydowany sposób pozwoliłyby ciąć po nich kadr. Brakuje mi też bardziej zdecydowanej obróbki. Konstrukcja ze stali i szkła, jaką jest to wnętrze powinna lśnić zimnym połyskiem pełnym światła, kontrastów i blików.
Nie uważam się za autorytet w tej kwestii, piszę tylko o tym, jak ja widziałbym podobne wnętrze.
Pozwolę sobie również wstawić jedną z moich prób zmierzenia się z podobnym tematem, pozwoli mi to pokazac Ci to, czego nie potrafię wyrazić słowami :)
Centro Vasco da Gama (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-21778)
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/16130/thumb_v_d_gama.jpg (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-21778)
Ostatnie, z podstawą wieży Eiffla równiez niekonwencjonalne i ciekawe.
Sam dałbym odrobine więcej u dołu ale to twoja bajka i to bardzo ciekawa :)
28 jest pewnie najbardziej poprawne ale nudne,
dlatego mimo ewidentnych błędów z kadrem wolę :
27 za dynamikę
29 za plastykę
rocco,
dzięki za obszerny opis ;) niestety w panujących tam warunkach chyba nie byłabym w stanie uzyskać takiego efektu jak ty (widzę, że na twoim zdjęciu od góry wpada światło). W Musee d'Orsay sufit jest zabudowany, a wtedy gdy ja byłam, pogoda była dość kiepska i przez okna nie wpadały żadne promienie słońca.
Natomiast jestem bardzo ciekawa jakbyś wykardował to zdjęcie na moim miejscu ;) Pokażesz? ;)
Wybrałam się dziś w nocy na Kopiec Kościuszki w celu poćwiczenia nocnych zdjęć ze statywem i... jestem załamana :( Poniżej "najlepsze" zdjęcie z całej serii.
Poradzcie jak uniknąć tak strasznych szumów? ISO było ustawione na 100. Pozatym jak uzyskać takie fajne "gwiazdki" rozchodzące się w okół lamp? Mi wyszły jakieś takie rozmazane (ale to pewnie przez te szumy...)
Chciałam, żeby to zdjęcie wyszło takie mroczne, nie do końca doświetlone..ale chyba mi nie wyszło :P
Syd Barrett
16.01.09, 03:29
Wybrałam się dziś w nocy na Kopiec Kościuszki w celu poćwiczenia nocnych zdjęć ze statywem i... jestem załamana :( Poniżej "najlepsze" zdjęcie z całej serii.
Poradzcie jak uniknąć tak strasznych szumów? ISO było ustawione na 100. Pozatym jak uzyskać takie fajne "gwiazdki" rozchodzące się w okół lamp? Mi wyszły jakieś takie rozmazane (ale to pewnie przez te szumy...)
Chciałam, żeby to zdjęcie wyszło takie mroczne, nie do końca doświetlone..ale chyba mi nie wyszło :P
cześć!! co do gwiazdek - przysłona na maksa. Niektórzy napiszą, że dystorsja - nie przejmuj się!! chodzi o to, żeby czas był jak najdłuższy a to się właśnie uzyskuje przez wysoką wartość przysłony..
co do szumów ja nic nie widzę (niewielki rozmiar zdjęcia, kiepski monitor, późna pora, no i dłuższy czas lunatykuje przed ekranem próbując nie spać) ale proponuję ustawić odzumianie przy długich czasach (w e510 to 1. menju, 3 od końca linijka noise reduct.. Z tego co widzę mój aparat (poprzedni e330 - był ok!!) na automacie w nocy przyciemnia zdjęcia!!!, dlatego radzę robić wszystko w trybie M i prześwietlać nawet 2/3krotnie. Później zobacz podgląd zdjęcia i najlepiej histogram. W razie czego pisz privy lub na Forum!
pe es. założyłem, że masz lustrzankę, jeśli tak nie jest to trochę lipa z tym moim postem ;)
cześć!! co do gwiazdek - przysłona na maksa. Niektórzy napiszą, że dystorsja - nie przejmuj się!! chodzi o to, żeby czas był jak najdłuższy a to się właśnie uzyskuje przez wysoką wartość przysłony..
co do szumów ja nic nie widzę (niewielki rozmiar zdjęcia, kiepski monitor, późna pora, no i dłuższy czas lunatykuje przed ekranem próbując nie spać) ale proponuję ustawić odzumianie przy długich czasach (w e510 to 1. menju, 3 od końca linijka noise reduct.. Z tego co widzę mój aparat (poprzedni e330 - był ok!!) na automacie w nocy przyciemnia zdjęcia!!!, dlatego radzę robić wszystko w trybie M i prześwietlać nawet 2/3krotnie. Później zobacz podgląd zdjęcia i najlepiej histogram. W razie czego pisz privy lub na Forum!
pe es. założyłem, że masz lustrzankę, jeśli tak nie jest to trochę lipa z tym moim postem ;)
Dzięki :) Tak, zdjęcie było robione lustrzanka (E-3) w trybie manualnym. Nie chciałam dawać większego czasu naświetlania bo wszystko wychodziło jakieś dziwne czerwone (?). Co do przesłony to dałam 10. Myślisz, że można jeszcze większą dać? A czasy naświetlania 4 sekundy.
Syd Barrett
16.01.09, 11:08
Dzięki :) Tak, zdjęcie było robione lustrzanka (E-3) w trybie manualnym. Nie chciałam dawać większego czasu naświetlania bo wszystko wychodziło jakieś dziwne czerwone (?). Co do przesłony to dałam 10. Myślisz, że można jeszcze większą dać? A czasy naświetlania 4 sekundy.
z tego co widzę, można by spokojnie "prześwietlić" o 2EV. Wciskaj przysłonę na 22 lub ew. na 16 a czas rzędu 45-60s(f22) lub 30-45s(f16). w erze cyfr zdjęcie w zasadzie nic nie kosztuje. próbuj.. wyjdź przed dom, znajdź jakąś lampę, zrób zdjęcie na automacie, następnie przejdź do manuala i poprześwietlaj o 1, 2, 3, 4 EV. Pobaw się przysłoną... będziesz miała ogólny wgląd co, ile czasu i jak :-)
Do gwiazdek używa się specjalnych filtrów, wtedy wychodzą naprawdę ładne. A co do nocnych zdjęć powinna być zawsze włączona opcja redukcji szumów i hot pikseli, munusem tego rozwiązania jest to, że aparat wykonuje 2 zdjęcia, więc jest to czasochłonne. Przykładowo jeżeli ustawisz czas na 30 s. to przy włączonej tej opcji po 30 s aparat zacznie wykonywać kolejne zdjęcie, tym razem jednak z zamkniętą migawką. Następnie zdjęcia są od siebie odejmowane i w ten sposób pozbywasz się szumów.
Kaz de Wro
16.01.09, 11:41
A ja bym spróbował, oprócz 'manuala", zrobić parę fotek na preselekcji przesłony (A), eksperymentując jej nastawą, np. od f5,6- f8 ew. dalej, ale tu już jest zagrożenie wychodzenia szumu. Oczywiście wszystko zależy od ilości i jakości źródeł światła. Ważne jest też prawidłowe ustawienie WB, choć przy wołaniu z RAW to z tym nie ma problemu. Przy manualu ja tak długich czasów nie stosuję, chyba, że chcę zarejestrować jakiś ruch lub fajerwerki. ISO jak najmniejsze. Statyw+ pilot lub wężyk spustowy aby uniknąć mimowolnego poruszenia przy wciskaniu spustu. Owe gwiazdki, jak wpomnieli koledzy wyżej, pojawiają się już od przesłony ca about f8. Dla mnie odszumiacze itp. tylko przeszkadzają przy fotkach nocnych.
Pozdrawiam
Kaz
a gdyby tak troszkę cienie powyciągać i poprawić niebo?
tak na szybko, wstawiam tu bo nie umiem do galerii..
oczywiście możnaby delikatniej
Przepraszam, że póki co, odniosę się tylko do ostatnich zdjęć. Bardzo podobają mi się 28 i 29. Ze wskazaniem na 28. Świetne zdjęcie.
Pozdrawiam
Do gwiazdek używa się specjalnych filtrów, wtedy wychodzą naprawdę ładne.
A jakie konkretnie filtry?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a gdyby tak troszkę cienie powyciągać i poprawić niebo?
tak na szybko, wstawiam tu bo nie umiem do galerii..
oczywiście możnaby delikatniej
Niestety na moim monitorze w lapku nie widać żadnej różnicy :( Jak się przekopie przez bałagan w pokoju to podłączę go do lepszego monitora i zobaczę ;) Dzięki!
A jakie konkretnie filtry?
Pogogluj o Gitter filter
Grafiti na zdjęciu 25 niezwykle poruszające. Żołnierka ze zdjęcia 26 niezły dokument. Zmagania z wiatrem na 27 dynamiczne i przyciągające uwagę o sympatycznym przekazie. 28 z muzeum z uwagi na niespotykane wnętrze interesujące. Wieża z kadru 29 ciekawie przedstawiona.
A jakie konkretnie filtry?
Chyba chodzi o takie:
http://images.google.pl/images?q=filtr%20gwiazdkowy&oe=utf-8&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Dużo ich chociażby na allegro, ale sama osobiście ich nigdy nie używałam, więc więcej niestety nie powiem.:)
Pogogluj o Gitter filter
Albo "star filter" :roll:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/filter-star.html
http://www.tiffen.com/star_filters.htm
Jesli nie masz "prawdziwego" to można i w PSie się pobawić:
http://www.digiretus.com/tippek/cikkiro.php?SORSZAM=146
Tak, o takie mi chodziło, nawet gdzieś tam mam taki, ale nie używam, bo wyrosłem z czasów kiedy mi się taki efekt podobał.
Witam wszystkich wiernych krytyków moich zdjęć :)
Właściwie to piszę, żeby się pożegnać. Jutro lecę na 3 tygodnie do Tajlandii, Kambodży i Laosu. Mam nadzieję, że po powrocie zasypię was toną super zdjęć, bo w końcu jedzie ze mną też E-3 ;) Tak więc do zobaczenia za 3 tygodnie! Gorące pozdrowienia dla wszystkich! :)
Witam wszystkich wiernych krytyków moich zdjęć :)
Właściwie to piszę, żeby się pożegnać. Jutro lecę na 3 tygodnie do Tajlandii, Kambodży i Laosu. Mam nadzieję, że po powrocie zasypię was toną super zdjęć, bo w końcu jedzie ze mną też E-3 ;) Tak więc do zobaczenia za 3 tygodnie! Gorące pozdrowienia dla wszystkich! :)
Szczęśliwych lotów i super fotek :grin:
P.S.
Zazdoszczę
Tylko nie daj się zjeść tambylcom, bo zdjęcia do nas nie dotrą :)--pozdrawiam
Miłej zabawy :)
Tylko dobrze uważaj, kart pamięci nie pogub bo już czekam na te fotki...
Wspaniałej wyprawy życzę i na fotki z niecierpliwością czekam...:wink:
Powodzenia i wracaj zdrowo bogatsza o piękne zdjęcia i wrażenia.
Dziękuję wszystkim i mam nadzieję, że nie zawiodę ze zdjęciami :) W końcu tyle osób czeka :P
To do zobaczenia. Suuper udanej wyprawy.
Miłych wrażeń i udanych fot ;-)
...dołączam się...pozdrawiam i gratuluję ślicznych fotek...
Witam wszystkich po powrocie! Melduje, że udało mi się wrócić cała i zdrowa i przywieźć jakieś 6 000 zdjęć ;)
Jestem wręcz oczarowana Azją południowo wschodnią! Jest pełna kontrastów. W niektórych miejscach bieda aż piszczy, a w innych można znaleźć pałace i świątynie urządzone z takim przepychem, że w Europie o takie ciężko. Do tego zapierajace dech w piersiach widoki, zupełnie inni ludzie i niesamowicie wyluzowana atmosfera. No i przede wszystkim + 35 st. ;) Aż ciężko teraz wyjść na ulicę, kiedy za oknem marne + 2 st i resztki śniegu :P
Tak więc, zabieram się za przeglądanie zdjęć. W sumie to nie wiem od czego zacząć, jest ich tyle, ze nawet mnie to przerasta :P Mam nadzieje, że już dziś coś się pojawi w wątku ;)
Tak więc, zabieram się za przeglądanie zdjęć. W sumie to nie wiem od czego zacząć, jest ich tyle, ze nawet mnie to przerasta :P Mam nadzieje, że już dziś coś się pojawi w wątku ;)
No cóż, kwarantanna najpierw:wink:, później juz tylko miesiąc wołania rawów:grin:.
Bardzo jestem ciekaw zdjęć więc uzbrajam się w cierpliwość...
pozdrawiam
Czekamy niecierpliwie na foto relację:)
No to będzie co oglądac. :)
Naszą podróż po Azji zaczęliśmy od Phnom Penh (stolicy Kambodży). Jak już wcześniej pisałam, Azja jest miejscem wielkich kontrastów, ale w Phnom Penh widać to chyba najlepiej. Na ulicach wszędobylski kurz, masa śmieci. Generalnie żadne zasady ruchu drogowego nie obowiązują. Poziom zanieczyszczenia powietrza przekracza kilkakrotnie wszelkie normy europejskie, dlatego prawie każdy mieszkaniec porusza się po mieście w masce na twarzy. A z drugiej strony jest Pałac Królewski, idealnie przystrzyżona zielona trawka, zadbane kwiaty, złocone świątynie urządzone z ogromnym przepychem. Oczywiście nie można zapomnieć o hotelach dla bogatych turystów – istne zamki.
Generalnie jednak Kambodża to bardzo biedny kraj (chyba najbiedniejszy z trzech które odwiedziliśmy). Widać, że ludność nie otrząsnęła się jeszcze z krwawej dyktatury Pol Pota. W Phnom Penh odwiedziliśmy więzienie Tuol Sleng – to tutaj Czerwoni Khmerzy torturowali inteligencję Kambodży. Muszę przyznać, że muzeum robi ogromne wrażenie. Oprócz narzędzi tortur i małych klitek w których przetrzymywano więźniów jest ogromna kolekcja zdjęć z tamtych czasów (widać Czerwoni Khmerzy byli zapalonymi fotografami, bo dokładnie dokumentowali wszystkie egzekucje). Zobaczyliśmy też Pola Śmierci (The Killing Fields) – tutaj Czerwoni Khmerzy przewozili torturowane przez siebie ofiary w celu wykonania ostatecznej egzekucji. Znajduje się tutaj ogromny pomnik poświęcony ofiarom kaźni (jest to duży budynek, od podstawy do samej góry wypełniony czaszkami więźniów), oraz mnóstwo grobowców. Chociaż właściwie używanie tu nazwy „grobowiec” jest mocno przesadzone. Jest po prostu mnóstwo szczątków więźniów zakopanych w ziemi. Część jest mocno rozkopana, kości walają się po ziemi i są deptane przez przechodzących ludzi. Wydaje mi się, że Kambodżańczycy trochę mało o to dbają.
Więzienie i Pola Śmierci wywarły na mnie ogromne wrażenie. Ciężko mi sobie wyobrazić, że takie straszne rzeczy działy się całkiem niedawno w niby cywilizowanym świecie. Do ostatecznego obalenia Pol Pota i zakończenia kaźni doszło dopiero w 1997 roku. Ale koniec o tych strasznych rzeczach. W Phnom Penh jest również mnóstwo urokliwych miejsc, jak Pałac Królewski czy świątynia Wat Phnom zbudowana na jedynym wzgórzu w mieście, z którego można podziwiać piękną panoramę. Jest też urokliwe jezioro Boeng Kak w okół którego toczy się życie backpackersów.
--------
Na początek dwa zdjęcia z Tuol Sleng
[31] - sala tortur z wiezięnia. Budynek na początku służył jako uniwersytet. Później został przez Czerwonych Khmerów zaadaptowany na więzienie. W salach wykładowych torturowano przykłutych do łóżek więźniów.
[32] - Kambodża jest jednym z najbardziej zaminowanych krajów na świecie. Stąd też na ulicach Phnom Penh można spotkać wiele ofiar wybuchu min. Tutaj jeden z nich stojący pod bramą więzienia.
Kaz de Wro
28.02.09, 23:40
Ciekawe fotki się zapowiadają;-)
Sala tortur, nie robi wrażenia, niestety. Czy tam były choćby zdjęcia tych tysięcy torturowanych ofiar lub narzędzia oprawców?
Fotka tego nieszczęśnika bez nogi trochę nieostra.
pd. Kambodża to jeden wielu przykładów wprowadzenie w życie obłąkanej bolszewickiej ideologii. W ciągu kilku lat wymordowano ok. 1/3 ludności i jeżeli dobrze pamiętam, nie rozliczono do końca sprawców.
A na mnie sala tortur działa - przejmująca perspektywa, osamotniony przedmiot na który przelewało się całe cierpienie torturowanych w tej sterylnej przestrzeni. W takim miejscu faktycznie można się nabawić klaustrofobii.
Sala tortur, nie robi wrażenia, niestety. Czy tam były choćby zdjęcia tych tysięcy torturowanych ofiar lub narzędzia oprawców?
Był cały jeden budynek poświęcony zdjęciom (jak już pisałam Czerwoni Khmerzy byli zapalonymi fotografami). Są tam portrety prawie wszystkich więźniów w kombinacji: portret w dniu przyjazdu i portret po torturach... Robi niesamowite wrażenie, pokazuje jak bardzo można zniszczyć człowieka... Są też zdjęcia tortur, ale generalnie wymiękłam i wyszłam z tej sali. Na mnie chyba największe wrażenie zrobiły zdjęcia na których matkom odbierano dzieci...Nie wiem w ogóle jak w takiej sytuacji można stać i strzela foty :|
[33] - tutaj jedno zdjęcie z sali, które udało mi się ustrzelić. Generalnie było ciężko, bo było dość ciemno i w dodatku kręciła się tam cała masa ludzi, więc to jedno wyszło na tyle, że można coś pokazać.
Chciałbym zobaczyć te fotki o których piszesz, wiem teraz jest we mnie czysta ciekawość, po kilku zdjęciach pewnie bym wymiękł...
pzdr
Ja niestety nie mam więcej wyraźnych zdjęć, ale znalazłam stronę z orginalnymi zdjęciami: http://www.tuolsleng.com/.
Może przejdźmy z tego ciężkiego tematu do bardziej cukierkowych widoków ;)
[34] - Świątynia Silver Pagoda. Jedna ze świątyń kompleksu pałacowego w Phnom Penh. Wyróżnia się tym, że cała jej podłoga jest wykonana ze srebra.
[35] - para małpek, matka z małym, spotkana w na terenie Pałacu Królewskiego.
PS. Nie wiem dlaczego, ale mam wrażenie, że zdjęcia strasznie tracą na ostrości kiedy je zmniejszam. Wszystkie zdjęcia w oryginale są ostre jak brzytwa. Zmniejszam to programem IrfanView poprzez Resize -> set long side to 850. Myślicie, że to za mało? Można wybrać jakąś inną metodę kompresji?
Wyostrz po zmniejszeniu np. programem Picasa 3 tu masz przykład, chyba nie jest tak źle?
Ale z kolei po wyostrzaniu pojawiają się pixele :|
Ale z kolei po wyostrzaniu pojawiają się pixele :|
Jak po zmniejszeniu od razu wyostrzysz (oczywiście bez przesady) i dopiero wtedy zapiszesz zdjęcie, to nie będzie takiego efektu. W IrfanView efekty są w menu Image-> Effects -> Effects browser, dostępne są tam 2 filtry do wyostrzania.
trochę cukierkowo wyszły ostatnie zdjęcia :-).
Pałac zniosę w tej tonacji ale małpy to już chyba bym wolał w B&W z większym kontrastem :-?.
Pozdrawiam
W jakim programie obrabiasz zdjęcia? Straszne rzeczy powychodziły przy krawędziach dachu świątyni, poza tym kolory jakieś dziwne. Sprawia wrażenie HDR-a :roll:
Sala tortur- jako samo zdjęcie nie wnosi nic. Do jego właściwego odbioru konieczna jest wiedza o ogromie dokonanych tam zbrodni ludobójstwa, bezmiarze okrucieństwa które te ściany widziały. W tym kontekście zdjęcie to urasta do widoku piekła na ziemi. Żebrzący kaleka na pewno to częsty widok w tym kraju gdzie rany są jeszcze otwarte a pamięć żyjących chce zapomieć. Wystawa na zdjęciu 33 -raczej dokumentacja zbrodni. Pagoda i wszechobecne małpy z uwagi na egzotyczną treść ciekawe.
A ja stawiam w przypadku pagody na przesadne wyciągnięcie cieni, przez co zdjęcie wydaje się sztuczne, zwróć uwagę na liście nie ma między nimi odrobiny cienia. Małpki sympatyczne.
Zazdroszę tej podróży. Fantastyczny kierunek, niestety nie miałam okazji:) Mąż bojkotuje niejachtowe kierunki:|
W sumie jak się przyglądnełam dzisiaj tej Pagodzie to doszłam do wniosku, że strasznie ją zmasakrowałam ;) Ciekawe jak się wam spodoba w oryginale?
W jakim programie obrabiasz zdjęcia? Straszne rzeczy powychodziły przy krawędziach dachu świątyni, poza tym kolory jakieś dziwne. Sprawia wrażenie HDR-a :roll:
JPGi zmniejszam w irfanie, a jak się bawie RAWami to w PS Elements.
JPGi zmniejszam w irfanie
A jaki tryb zmniejszania używasz?
Ciekawe jak się wam spodoba w oryginale?Dodać cieni i zdjąć czerwony zafarb (tak na szybko):
A jaki tryb zmniejszania używasz?
Lanczos filter
72 DPI
Można jeszcze zaznaczyc opcje "Apply sharpen after resize". Zaznaczyć? ;)
Pola Smierci, jak każda inna skomercjalizowana miejscówka turystyczna w Kambodży, są pełne plątających się dzieciaków, które liczą, że turyści po przeżyciu niesamowitego szoku dostaną wyrzutów sumienia i zaraz opróżnią dla nich cały portfel ;) Fakt, faktem, dzieciaków było mi żal strasznie, ale jeszcze przed wyjazdem kumpel powiedział mi mądrą rzecz: "Przyjedziesz do Kambodży, zobaczysz straszną biedę i zaraz sięgniesz po dolary. Ale pamiętaj, że wszystkim i tak nie pomożesz, a jedynie szybko opróżnisz swój portfel" Tak więc tej zasady się trzymaliśmy, w końcu też jesteśmy niedochodowymi studenciakami. Jedyne co to wzięliśmy naklejki dla dzieciaków i nawet nie jesteście sobie w stanie wyobrazić jak one się cieszyły ;)
[37] - spacerując wzdłuż siatki ogradzającej pola śmierci zastaliśmy taką grupkę dzieciaków, jak tylko zobaczyły ile mamy naklejek zwołały całą ekipę i zaraz było ich chyba z 20 ;)
[38] - portret jednego z dzieciaków
Lanczos filter
72 DPI
Można jeszcze zaznaczyc opcje "Apply sharpen after resize". Zaznaczyć? ;)
raczej zaznacz- i jesli widzisz roznice. to zdecyduj jak lepiej. jesli nie, to...hmmmm... to trudno ;)
raczej zaznacz- i jesli widzisz roznice. to zdecyduj jak lepiej. jesli nie, to...hmmmm... to trudno ;)
hmm.. w sumie to nie widzę różnicy ;)
Z naklejkami świetny pomysł. Miejsca ciekawe. Czemu nie zmniejszasz w Elements.
A myślisz, że będzie lepiej? W Elements zmniejszam jak coś robie z RAWem, a jak wrzucam oryginalne zdjęcie to irfan się szybciej otwiera ;) Ale w sumie nie zauważyłam różnicy jak zmniejszam jednym albo drugim.
Doświadczenia z PS nie mam, ale z ogólnej wiedzy to irfan jest dobrą przeglądarką i tak go można traktować, z kolei Elements jest dobrym programem obróbki zdjęć więc powinien to lepiej robić, przynajmniej po zmniejszeniu jakość nie spada w zauważalny sposób.
Dżizz, te z siatką wygląda jakby to było jakieś zoo :/
Portret dzieciaka fajny.
A myślisz, że będzie lepiej? W Elements zmniejszam jak coś robie z RAWem, a jak wrzucam oryginalne zdjęcie to irfan się szybciej otwiera ;) Ale w sumie nie zauważyłam różnicy jak zmniejszam jednym albo drugim.
Teoretycznie PSE (jak napisał Wiejo) powinien robić to lepiej, to program graficzny i ma lepsze algorytmy. Jeśli zmniejszasz w nim to używaj opcji "Dwusześcienna (najlepsza do redukcji)". Potem można jeszcze delikatnie wyostrzyć, to zależy od obrazka.
Zapisując warto nie schodzic poniżej jakości jpg na poziomie 8.
Podaję to na podstawie "pełnego" Photoshopa ale w Elemnets powinno być podobnie.
Warto pamiętac też, że jpg to obrazek już skompresowany i każda operacja na nim pogarsza jakość. Nawet otwarcie go w programie graficznym, zmina np. kontrastu i ponowne zapisanie.
Jeśli bierzesz pod uwagę obróbke zdjęcia w komputerze to korzystaj z RAWów. Zapisz takiego jako .PSD albo .TIF i obrabiaj do woli a kompresji do jpg używaj już na samym końcu, zapisując gotową pracę ;)
Zmniejszyłam w PS Elements zgodnie z zaleceniami, chyba jest lepiej?
[39] - Przenośne centrum biznesowe: laptop, aparat, komórka. Jeśli ktoś myśli, że mnisi w Kambodży żyją odcięci od nowinek technologicznych to jest w grubym błędzie ;)
Dobrze jest i fajna fotka.
Zmniejszyłam w PS Elements zgodnie z zaleceniami, chyba jest lepiej?
[39] - Przenośne centrum biznesowe: laptop, aparat, komórka. Jeśli ktoś myśli, że mnisi w Kambodży żyją odcięci od nowinek technologicznych to jest w grubym błędzie ;)
Mnisi buddyjscy nie tacy są, jakby się mogło na pozór zdawać ;) i to zdjęcie to ilustruje. Idą z duchem czasu, szkoda że zatracając ducha.
[40] - Kambodża to jedna wielka planeta małp. Można je spotkać wszędzie. Tutaj przedstawicielka gatunku złapana podczas pałaszowania obiadku ;)
Ale złapana. Jak dla mnie niesamowicie udane zdjęcie.
Angkor to ogromny buddyjski kompleks świątynny w Kambodży w okolicach Siem Reap. Kolejne świątynie wznoszone były od wieku IX aż do XII. Sam kompleks świątynny to obszar około 400km kwadratowych, do tego dochodzą porozrzucane świątynie w okół Siem Reap. Spokojnie można poświecić tydzień na zwiedzanie tego wszystkiego. Nas niestety czas naglił, dlatego zdecydowaliśmy się na najmniejszą pętlę w okół najważniejszych zabytków. Dwie świątynie które zrobiły na mnie największe wrażnie to Angkor Wat (główna świątynia kompleksu) i Ta Phrom (świątynia dość mocno zintegrowana z dżunglą, porośnieta drzewami - tam podobno kręcili Tomb Raidera ;). Myślę, że Angkor to miejsce które warto zobaczyć. Świadczy o tym choćby fakt, że kompleks był finalistą w rankingu 7-miu cudów świata.
[41] - główna świątynia Angkor Wat. Niestety zdjęcie jest zrobione od tył, poniważ od przodu słońce było tak mocne, że kompletnie nic nie wychodziło.
Bardzo ciekawe miejsca Pokazujesz, w dodatku całkiem dobre i przyjemne w odbiorze zdjęcia, mina małpki na nr 40 - bezcenna...:grin:
Nie znam kompletnie tamtego rejonu i z wielką przyjemnością zobaczę coś więcej, więc czekam na następne - będę tutaj zaglądał częściej...
Pozdrawiam
Miejsce fasynujące ale obrazek "albumowy".
Nie było jakiegoś miejsca, z którego dałoby się zrobić fotkę inną niż wszystkie?
Wiem dobrze, jak to jest w trakcie zwiedzania, zawsze brakuje czasu na przemyslane kadry albo wciąż ktoś nieproszony włazi przed obiektyw.
Mimo to warto zawsze rozejrzec się wokół, może wpadnie do głowy pomysł na ciekawą, nietypową fotkę? :)
Miejsce fasynujące ale obrazek "albumowy".
Nie było jakiegoś miejsca, z którego dałoby się zrobić fotkę inną niż wszystkie?
Wiem dobrze, jak to jest w trakcie zwiedzania, zawsze brakuje czasu na przemyslane kadry albo wciąż ktoś nieproszony włazi przed obiektyw.
Mimo to warto zawsze rozejrzec się wokół, może wpadnie do głowy pomysł na ciekawą, nietypową fotkę? :)
Kadrów z tego miejsca mam chyba z 500 ;) Aczkolwiek większość wymaga dość dużo pracy w Photoshopie, bo tak jak mowiłam słońce było tak mocne, że większość zdjęć jest przepalona :/ Ale poszukam ;) Będzie jeszcze więcej zdjęć z Angkoru!
nr 40 jest bomba !!! co za minka !!! jak poprzednik napisał bezcenne a za resztę zapłacisz kartą mastercard ;)
Widzę, że małpka się spodobała ;) Mam jeszcze jedną wersję.
Ostatnie (40a) MSZ to już tylko (albo aż...:wink:) ładna fotografia małpki, na poprzedniej (40) mina małpki "robi" to zdjęcie niepowtarzalnym i tak efektownym...
No... małpka rządzi. Może jeszcze jakieś?
Fajne małpki, a masz taki z bliska jej portrecik??? Oczka ma interesujące:)
Małpki fajne, ale mi się ta cała świątynia z 41 podoba - pomimo prostego podejścia do tematu - turystów bym tylko wyprosił z kadru :) No ale to już taki urok turystyki.
Witam po krótkiej przerwie ;) Niestety na uczelni gonią strasznie, więc na zdjęcia czasu mało.. ale udało mi się na chwilkę oderwać od nauki i oto zamieszczam kolejne zdjęcie z Angkoru. Tym razem świątynia Ta Phrom (moja ulubiona ;) ) Zdjęcie jest o tyle ciekawe, że to chyba jedyne na którym nie ma ludzi (bez wymazywania w PS :P) Ogólnie świątynia jest bardzo malownicza przez to, że prawie w całości jest porośnięta przez różne drzewa.
EDIT:
A z ciekawości zamieszczę jeszcze oryginał zdjęcia. Powiedzcie które lepsze? Bo mam wrażenie, że ja tylko masakruję te zdjęcia w PhotoShopie :D
Przyznam, że oryginał bardziej mi pasi.
Albo coś pomiędzy. To na górze ma, moim zdaniem, za mocno powyciągane cienie ik zrobiło sie płaskie.
Dobrze byłoby gdzieś po środku. Jeśli wyciągam cienie w ps to najczęściej o 1 -2 stopnie, ale potem koniecznie trzeba pogłębić kontrast. (Oczywiście lepiej by było zrobić to na poziomie rawów) Tak z moich doświadczeń wynika. Ale są tu więksi spece:)
Technika jest do dopracowania i trzeba na to troszkę czasu aby nabrać pewności, za to drzewo wrośnięte w światynię jako ciekawostka swietne.
Jak dla mnie, z tych dwóch, to drugie lepsze. Ale faktycznie przydałoby się coś pomiędzy.
Pozwoliłem sobie tu odpisać :
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=295360#post295360
A taką dziwną fotkę znalazłam w swoich zasobach ;) Z początku nic ciekawego, ale jak się lepiej przyjrzałam to zauważyłam, że to ciemne drzewo wygląda zupełnie jak jakiś potwór ;)
A to oświetlone ma cycki. :shock: :lol:
Haha! :D Nawet nie zauważyłam ;)
Jak widać, ile oglądających - tyle różnych wersji "co jest widać na zdjęciu" :D
[44] - kolejne zdjęcie z wyprawy po Azji. Tym razem jest to już Laos - okolice Luang Prabag. Na zdjęciu małe jeziorko u podnóża wodospadu Kuang Si. Bardzo urokliwe miejsce, w dodatku można popływać w krystalicznie czystej wodzie (co jest w Laosie rzadkością - patrz Mekong :P)
Sielankowo, normalnie raj :)
[45] - kolejne z serii "Wodospady Kuang Si" - tym razem bez psucia PSem ;P
Piękne te widoki. Zazdroszczę :)
Świetne 44 i 45. Bardzo mi się podobają.
No 45 wymiata. przepiekne. taką chce fototapetę na sciane :)
Właśnie zauważyłam na innych monitorach, że ostatnie zdjęcia strasznie straciły na jakości po zmniejszaniu (u mnie tego nie było widać bo mam mały ekranik). Ale obiecuję poprawę ;)
Poprawnione zdjęcia niebawem, a narazie w ramach relaksu grupka dzieciaczków, które bardzo chciały zapozować do zdjęcia. Niestety była noc, więc wyszły dość spore szumy. Ale i tak zdjęcie mi się podoba. Poza tym dzieciaki chciały być sławne :)
Widoki na zdjeciach 44 i 45 bardzo przyjemne i obrazują interesujące zakątki. Dzieciaki na 46 sympatyczne i juz mają część międzynarodowej sławy.
Próba HDRa :) Kościół na Salwatorze - Kraków
Ostatnie nie przekonuje. Bardzo ponuro wyszło i ani grama światełka.
Rafał Czarny
24.03.09, 08:56
Ostatnie nie przekonuje. Bardzo ponuro wyszło i ani grama światełka.
Lubię czytać krytyczne uwagi Wieja. Pisze tak, żeby nikogo nie urazić. A i tak treść przekazuje. Plus rep dla Ciebie Wiejo.
Miało być ponuro i mroczno ;) Jeszcze by błyskawice pasowały ;)
Przedostatnie za ciemne. Fajnie że mroczno i to jest OK ale jednak za ciemno. Musiałem się mocno wpatrywać w monitor żeby coś wypatrzeć. Kadr bardzo fajny. Kotek też fajny (oceniłem w galerii).
Pozrawiam
Może kwestia tego, ze ja mam bardzo jasny monitor? :/ Zobaczę na innym i poprawie. Bo u mnie to wygląda super, budynek aż razi jasnością, w stosunku do nieba i chmur.
Ziew kotka jest niesamowity. Świetny moment.
46.jpg - bardzo przyjemne, chyba jeszcze bym dodał kontrastu
47.jpg - ja lubię HDR-a przy wysokich kontrastach nie wiem jak tam było ale wyszło szaro i ciemno
48.jpg - kadr dziwny ale dobry moment :-)
Ależ fajnie kot uchwycony - wybija się w zalewie posągowych portretówek.
Kaz de Wro
26.03.09, 21:19
Kot- fotka z potencjałem;-)
Fajny ten rudzielec i przyłapałaś go w idealnym momencie :)
Kot ziewał, czy był ciągnięty za ogon? ;)
Chciał mnie pożreć :D
A to wredna bestyjka :).
Mam do was prośbę. Właśnie oglądałam tą samą fotę na moim lapku i na monitorze i odkryłam, że różnica w kolorach jest niesamowita. Zewnętrzny monitor był wczoraj kalibrowany, więc chyba powinnam się na nim wzorować, ale mimo wszystko sami oceńcie:
49 - fota dostosowana do parametrów monitora zewnętrznego
49a - fota obrabiana na lapku.
Obie foty oglądają identycznie (jeśli się jedną wyświetla na lapku a druga na monitorze).
Więc robimy głosowanie :D
Dobra jest fotka 49.
49a za ciemna, za czerwona -pewnie z lapka ?
W takim zestawieniu to 49a ma jakby przesycone kolory.
Za przedmówcą.
Pierwsza OK, druga ma za mocne nasycenie kolorów.
Kiedyś byłem na prelekcji dotyczącej fałszywego postrzegania rekinów jako ludożerców. Prelegent mówił o tym, że to media i pokazywanie rekinów głównie w fazie ataku z otwartą japą powoduje taki a nie inny obraz rekina. Mówił, że gdyby pokazywać koty w taki sam sposób możnaby doprowadzić do tego, że uznawane byłyby one za bardzo niebezpieczne zwierzęta.
Twoje zdjęcie znakomicie pasowałoby do jego wykładu ;) Te co pokazywał nie robiły takiego wrażenia :D
Ładnie chwycone...
Kiedyś byłem na prelekcji dotyczącej fałszywego postrzegania rekinów jako ludożerców. Prelegent mówił o tym, że to media i pokazywanie rekinów głównie w fazie ataku z otwartą japą powoduje taki a nie inny obraz rekina. Mówił, że gdyby pokazywać koty w taki sam sposób możnaby doprowadzić do tego, że uznawane byłyby one za bardzo niebezpieczne zwierzęta.
Twoje zdjęcie znakomicie pasowałoby do jego wykładu ;) Te co pokazywał nie robiły takiego wrażenia :D
Ładnie chwycone...
Wow ;) Niezły komentarz. Czuję się zaszczycona ;) To jest kwestia po prostu paru sekund, że dzieje się coś ciekawego. Zazwyczaj nie jesteśmy w stanie ani ustawić odpowiednich parametrów, ani dobrze wykadrować. Potem mam jeszcze kilka ujęć tego kota, które są idealne technicze, ale kot przypomina zwykłego polskiego dachowca, więc wrażenia nie zrobi ;) Dlatego strasznie doceniam zdjęcia na których dzieje się coś ciekawego, mimo, że mają szumy, że ręka jest ucięta albo są przepały. Chodzi bardziej o uchwycenie chwili :)
----------------------
A co to tych poprzednich zdjęć to rozumiem, że 49 się podoba i w takim razie już nie będę obrabiać fotek na lapku ;)
K_Puchatek
28.03.09, 20:07
Za poprzednikami - zdecydowanie 49 - ta druga ma jakby "przesycone" kolory...
Pozdrawiam
Zdecydowanie pierwsze OK. Mam taki sam problem z moim asusikiem. Albo za ciemne albo za zielone... i tak w koło. Od jakiegoś czasu wogóle nie robię nic na lapku.
----------------------
A co to tych poprzednich zdjęć to rozumiem, że 49 się podoba i w takim razie już nie będę obrabiać fotek na lapku ;)
Coś wygrałem w konkursie trafiając bezbłędnie ?:lol::mrgreen:
Pytania były tendencyjne :P
Pytania były tendencyjne :P
:-P no to ja sie tak nie bawię :-P
Mogłabym Ci dać do reputacji, ale niestety muszę najpierw dodać paru innym osobom ;)
Z kategorii poznawcze:
Jeśli myśleliście, że wybierając jako kierunek podróży Tajlandię, znajdziecie na miejscu piękne krystalicznie czyste plaże ze śnieżno-białym piaskiem to... jesteście w błędzie :P W rzeczywistości większość tajskich plaż (nie dotyczy plaż prywatnych, które są bardzo zadbane) wygląda właściwie jak jeden wielki ściek...
Z kategorii poznawcze:
Jeśli myśleliście, że wybierając jako kierunek podróży Tajlandię, znajdziecie na miejscu piękne krystalicznie czyste plaże ze śnieżno-białym piaskiem to... jesteście w błędzie :P W rzeczywistości większość tajskich plaż (nie dotyczy plaż prywatnych, które są bardzo zadbane) wygląda właściwie jak jeden wielki ściek...
A na folderach taka ładna ta Tajlandia. :)
OT : bardzo ładny avatarek. ;)
pozdro
OT : bardzo ładny avatarek. ;)
A dziękuję ;) Z dzisiejszej sesji. Robiłam łosia :D
OT : bardzo ładny avatarek. ;)
pozdro
potwierdzam, potwierdzam ;)
A dziękuję ;) Z dzisiejszej sesji. Robiłam łosia :D
Łoś jaki jest każdy widzi, miły i ładny :mrgreen:
Ale to łoś w damskim wydaniu, czyli łososinka?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.