Zobacz pełną wersję : Zdjęcia "kasprzyka"
Kapitalne te ostatnie ptaszki - szczególnie gąsiorek - piękne tło, ocena w galerii...:wink:
Pozdrawiam
Rewelacja, tło "robi" tę fotkę.
Ocena w galerii :)
Dziękuję wszystkim za wpisy :) ponad tydzień się zastanawiałem czy fotkę zamieścić ;)
A co było "popsute" :
oryginalny kadr
U gąsiorka ładne tło, ale podróżniczek tak jak lubie, z bliska.
Dzięki
Dzisiaj:
.... (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33754)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/thumb_P5318321_wyw_sarenka_trawka-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33754)
troszkę się spóźniłem, 1,5godziny wcześniej padał deszcz , zwierzęta zdążyły się osuszyć, a można było ciekawe zdjęcia zrobić.
pzdr
Może się narażę, ale wolę Twoje ptaki :). Małe ale kolorowe i lepiej widoczne. Duże zwierzęta są bardziej płochliwe, lepiej się maskują w otoczeniu więc trudniej im zrobić fotę "w całej okazałości".
Święta prawda helmuth, zdarza mi się wrzucić coś na siłę, kiedy już nie miałem innych opcji.
Wczoraj namierzyłem potrzosa i chyba łozówkę - mam ich zdjęcia ale jeszcze się nie nadały na pokazanie. Teraz znowu liczę na sobotę, że może uda mi się wygospodarować czas i będzie pogoda.
pzdr
Gąsiorek naprawdę świetny. A tło w tym zdjęciu rzeczywiście bardzo malarskie. Ale większy zwierz też bardzo mi się podoba.:) No to czekam na kolejne zdjęcia.
Kordek
mieszko634
jolly
dziękuję :)
Kolejny z nowych gatunków, coś wolno uzupełniam kolekcję.
świergotków jest więcej, nie jestem pewny czy dobrze go nazwałem.
Świergotek łąkowy (bynajmniej koło łąki sfotografowany ;) ) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33910)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33910)
MZ warto walczyć o jak najniższe ISO, wpływa to znacznie na jakość zdjęcia. Po przejściu z C7070, iso 400 w 510-tce wydawało mi się, że jest ok, teraz nawet między 100 a 200 widzę różnicę - ale to są szczegóły ;)
Jutro zamieszczę zdjęcie z nowego miejsca (rozstawiłem namiot, o tym miejscu pisałem jakiś czas temu) niestety trochę jestem rozczarowany, bo żaden "nowy" ptak się nie pojawił.
pzdr
Świergotek super, ocena oczywiście już w galerii, a co do ISO to masz całkowitą rację, właśnie dziś przekonałem się na własnej skórze robiąc fotki na 400 tak więc wracam do 200 bo wydaje mi się, że zakres tonalny jest tu najlepszy.
Pozdrawiam
Leszek :wink:
kowalikster
6.06.09, 20:01
Kiedyś myślałem, że takie ptasiory małe nic się między sobą nie różnią. Wszystkie były dla mnie podobne do wróbla. Teraz widzę różnicę. Zdjęcia bardzo mi się podobają. Choć ze swojej strony mam największy sentyment do kowalika :wink:
kowalikster, dokładnie w ten sam sposób kiedyś "odbierałem" ptaszki - wszystkie wróble ;)
lekar - tak, jednak często muszę robić na 400 - pozostaje wtedy odszumianie.
Tu jeszcze Łozówka, zwabiona dźwiękiem, jednak chciałbym ją mieć na bardziej czystej pozycji:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://77.45.31.196/~marek/zwierzyniec/fotki/P6048428_wyw_%b3oz%f3wkaaaaa.jpg)
Faktycznie, sporo w kadrze ale portrecik ptasi bardzo udany.
Dzięki Rocco - do tego ptaszka jeszcze wrócę.
A teraz z nowego miejsca fotka zrobiona z namiotu:
Strumieniówka (krzaczki Noteć ;) ) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33932)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-33932)
:)
Widzę, że ta dziedzina fotografii sprawia Ci frajdę, w Twoich kadrach widać zamiłowanie do obserwacji ptaków i dzikiej przyrody a one (kadry) są coraz ciekawsze.
Tak trzymaj, ze swojej strony napiszę tylko, że z przyjemnością zaglądam do tego wątku.
:)
Widzę, że ta dziedzina fotografii sprawia Ci frajdę, w Twoich kadrach widać zamiłowanie do obserwacji ptaków i dzikiej przyrody a one (kadry) są coraz ciekawsze.
Tak trzymaj, ze swojej strony napiszę tylko, że z przyjemnością zaglądam do tego wątku.
Podpisuję się obydwoma rękami, dodam tylko że trochę zazdroszczę cierpliwości i warsztatu...
Pozdrawiam
rocco, K_Puchatek - bardzo dziękuję.
Nie będę się rozpisywał, że sprawia mi to przyjemność, każdy kto ma w naturze obcowanie z przyrodą robiłby to samo ;)
jaka cierpliwość, jaki warsztat ? :)
pozdrawiam
...jaka cierpliwość, jaki warsztat ? :)
Ten, co ja go bym też chciał mieć :mrgreen:
Starannie obejrzałam ostatnie zdjęcie. Oceniłam w galerii. Jak tam sprawdzisz to poznasz moją opinię o Twoich pracach : )
Kolejna fotka na szóstkę.
helmuth, helenae, Kordek, mieszko634 - miło mi b. dziękuję :)
Kowalik (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34237)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/thumb_P6148641_wyw_kowalik_gotowy-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34237)
Jak już napisałem w galerii pod tym zdjęciem - znakomite! Przeglądając ostatnie fotki to to co zwraca moją uwagę to przede wszystkim dobre odszumienie tych 400 iso i niesamowite światło. Napisz coś więcej o jakiej porze dnia były robione.
Teraz kilka słów.
Mirek54 i zarazem 2em - ISO 400 - nie odszumiałem - za dużo słońca w pokoju i nie wiedziałem tego szumu - a mogłem poprawić...
Byłem dzisiaj w mojej drugiej czatowni w lesie, po dość długiej nieobecności. Jak się okazało bujne liście na drzewach skutecznie ograniczyły światło i chociaż miejsca na których "robię fotki" były całkowicie nasłonecznione, nie mogłem osiągać dobrych czasów i na dodatek straszne przepały na zdjęciach...
2em - najlepsza pora w lesie - moje miejsce - 11-15sta, wtedy kilka patyków, drzew, gałęzi które mam upatrzone bywają całkowicie oświetlone słońcem. Z drugiej strony czatowni mam piękną porośniętą mchem ułamaną gałąź, właśnie ze względu na nią wybrałem to miejsce - i się bardzo myliłem, bo słońca tam nie mam wcale ;) a dzięcioł duży siedzi na niej i sobie dłubie ziarenka razem z kowalikami prawie bez przerwy :)
Na łąki - najlepsze godziny popołudniowe koło 18-19 stej, wtedy jest super ciepłe światełko i zwierząt także dużo więcej.
Druga "opcja" to po burzy albo przelotnych deszczach w ciągu dnia.
Cieszę się, bo mam zgodę mojej lepszej połówki ;) na zakup nowego obiektywu - myślę o sigmie 150-400 - jednak mam postawiony warunek - muszę sprzedać ZD70-300 :cry: - czyli jestem w konsternacji :???:
pzdr
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeszcze ten z dzisiejszego dnia - jak widać nie żałuje im słonecznika ;) :
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://77.45.31.196/~marek/zwierzyniec/fotki/filtered_P6148634_wyw_kowalik3222.JPG)
No mi wlasnie o ten kolorowy szum chodzilo.
po usunieciu tak mi wyszlo-mozna kolor podkrecic jeszcze,chociaz ja wole spokojniejsze barwy.
Napisz slowo i usuwam kicza mego
Tak, nie usuwaj bo jest dobrze, niech zostanie do porównania.
Używam Picture_Cooler2 do odszumiania - nic w nim nie robię - tzn otwieram fotkę i zapisuję, efekty MZ bardzo dobre - a tutaj po prostu nie użyłem tego programu.
Pzdr
nie odszumiałeś wcześniejszych powiadasz....to albo ja ślepnę albo to iso 400 w e-510 rzeczywiście jest (przynajmniej dla mnie) baaardzo uzyteczne! Dzięki za ustosunkowanie się do mojego pytania, marze o takich czatowniach, ale niestety w sercu gornoslaskiej aglomeracji jakim jest moje miasto niełątwo o miejsce odludne, zaciszne, leśne.
Kowalik ze słonecznikiem przepiękny. Gratulacje!!
nie odszumiałeś wcześniejszych powiadasz.....
wcześniejszej - tzn pierwszego dzisiejszego kowalika, niektóre fotki poprzednie odszumiane.
ucas_g - dzięki
pzdr
Kaz de Wro
14.06.09, 23:30
Pan kowalik bardzo uroczy. Jednak nie warto oszczędzać na słoneczniku;-)
ps. a warunek postwiony przez Drugą połówkę jest jak najbardziej uzasadniony ekonomicznie... .
Kaz de Wro - co racja to racja ;) , jest jeszcze mały kłopot, obiektyw który chce zakupić został wycofany z produkcji - bynajmniej dla systemu 4/3
Kolejny do kolekcji:
Trzcinniczek (łąki noteć) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34298)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/thumb_filtered_P6158691_wyw_trzcinniczek-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34298)
pzdr
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Kilka słów o ptaszku - Trzcinniczek bardzo podobnie śpiewa jak Trzciniak, jednak jest łatwiejszy do sfotografowania, chociaż gabarytowo mniejszy. Do Trzciniaka mogłem zbliżyć się na odległość 2,3m - jednak on chowa się coraz niżej w gęściejsze trzciny i nie sp;osób zrobić mu zdjęcia - co nie oznacza, że jest to niemożliwe - Piotr Grześ ładnie go złapał.
pzdr
hijacintus
16.06.09, 10:32
Śledzę z uwagą Twój wątek i za każdym razem spadam z krzesła pod wrażeniem efektów, jakie osiągasz. Trzcinniczek rewelacyjny. Musiałeś go sfotografować z odległości chyba nie większej, niż 1,5 m. Czy udało Ci się podejść go tak blisko, czy użyłeś jakichś sztuczek typu wabienie, czy namiot? Z tego, co zauważyłem, trzcinniczki nie są zbyt płochliwe, ale większość czasu spędzają schowane w trzcinach i tylko czasami wyłażą na odsłonięte miejsca. Parę dni temu obserwowałem jednego przez ok. 0,5 godziny i w tym czasie tylko dwa razy się pokazał. Cały czas śpiewał, widziałem po ruchu trzcin, gdzie jest, coś migało między łodygami, ale wyleźć i zapozować nie chciał.
Przy okazji: Ciekaw jestem, co Cię skłania do zamiany ZD 70-300 na Sigmę? Wprawdzie dodatkowe 100 mm piechotą nie chodzi, ale nie widziałem zbyt wielu zdjęć z tego obiektywu, które dorównywałyby Twoim.
Pozdrawiam.
Przy okazji: Ciekaw jestem, co Cię skłania do zamiany ZD 70-300 na Sigmę? Wprawdzie dodatkowe 100 mm piechotą nie chodzi, ale nie widziałem zbyt wielu zdjęć z tego obiektywu, które dorównywałyby Twoim.
Pozdrawiam.
No nie podbudowałeś mnie tymi słowami ;)
Kiedy kupowałem 70-300, także nie widziałem dobrych zdjęć z tego obiektywu i wcale mnie to nie zniechęciło - po prostu chciałem widzieć, poczuć i sam się przekonać. Może sigma to rzadki obiektyw i dlatego tak mało fot ? W każdym razie, chcę kupić a następnie sprzedać jeden z obiektywów - który, to wyjdzie w praniu.
Trzcinniczka "podjechałem" samochodem, we wnęce okna mam postawiony głośnik i wabiłem dźwiękiem. Oczywiście większość czasu przebywał gdzieś zasłonięty, aż w końcu się udało.
Pzdr
Trzcinniczka już oceniłam w galerii. Dodam jeszcze, że mój sąsiad robi zdjęcia w podobnym stylu co Ty. Poleciłam Mu Twoją galerię do obejrzenia : )
No nie podbudowałeś mnie tymi słowami ;)
Kiedy kupowałem 70-300, także nie widziałem dobrych zdjęć z tego obiektywu i wcale mnie to nie zniechęciło - po prostu chciałem widzieć, poczuć i sam się przekonać. Może sigma to rzadki obiektyw i dlatego tak mało fot
Pzdr
Witam
Skontaktuj się z panem Moose on używa tej Sigmy z tego co pamiętam dobra jest do 350mm wiele nie zyskasz w dodatku musisz ją przymykać nie wiem jak z Zuiko które posiadasz .
Pozdrawiam
A teraz zauważyłem że jesteś z Wielkopolski . Ja mieszkam w Poznaniu więc jak byś miał czas i ochotę na spotkanie jestem za .
Swietne zdjęcia i opisy. Dzięki za ucztę dla oka i aby Sigma spełniła Twoje oczekiwania.
helenae - więcej nie polecaj, bo jeszcze się zrobię sławny :wink:
Krolik77 - z Poznania powiadasz, ładne miasto, fajni ludzie - ale ja po dniu spędzonym tam mam zawsze dosyć - przytłacza mnie mocno ten hałas i ogromny ruch - ale to nic, może kiedyś będzie okazja, ostatnio byłem u Ciebie "poszaleć" na gokartach. Ja jestem z Chodzieży
Napisałem już PW do kolegi Moose
Wiejo - dziękuję, na razie martwię się tylko tymi 400mm, czy faktycznie nie będzie to za dużo, 300mm i czasy 1/100 się udawało, nie wiem ile musiałbym przyjąć dla 400mm min 1/200 ... nie wiem, zobaczymy jeśli w ogóle kupię.
Dosyć duży crop, no i centralnie, tak więc nie jest za czysto:
Świergotek łąkowy (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34339)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34339)
Kowalik na słoneczniku bardzo dobry. Trzcinniczek i świergotek łąkowy też mi się podobają.
Kasprzyk kadr jest OK przy świergotku. To że centralnie nie przeszkadza a nawet można powiedzieć, że w tym przypadku to najlepsze umieszczenie ptaka. Dobrze, że nie obciąłeś liści, wszystko gra.
Trzcinniczek super.
W kąciku początkujących kolega używa tej sigmy. Nie wiem, czy czytałeś? Ale narzeka na pyłki, które się dostają do obiektywu.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18864
Sławku - właśnie centralnie mi pasowało.
jolly -masz plusa za link, przyznam szczerze, że zaczynam wątpić w możliwości tego obiektywu.
pzdr
Kowalik ze słonecznikiem uroczy!
Się nam kolega wyspecjalizował :grin:
Wszystkie fotki z wątku https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19012
robiłem sigmą 135-400. Ale ja początkujący jestem w foceniu ptaszków - daleko mi do Ciebie.
Kilka paproszków pod przednią soczewą tej sigmy nie ma wpływu na jakość fotek, a przynajmniej ja nie zauważyłem.
Zwykle przymykam ją do 7.1 a nawet więcej jak światełko pozwoli, coby ostro było (ja wychodzi, to inna sprawa :oops:)
Pozdrawiam
Kasprzyk - śledzę twój wątek od momentu, kiedy udało mi się "ustrzelić gąsiorka" (po znalezieniu w szukajce OC twoich fotek tego ptaka). Motywujesz mnie tym bardziej, robiąc swe fotki prawie takim samym sprzętem, jaki posiadam. Jestem pod wrażeniem twoich fotek. Czekam na kolejne.
wanilia, Rinho, Tojfi - dziękuję
Tojfi - każdy czeka za następnymi - ja także ;) niestety coraz trudniej o nowego ptaszka, okres od kwietnia do końca maja chyba jest najlepszy, dużo ptaszków śpiewa i są łatwiejsze do uchwycenia.
Jak się uda to coś wstawię.
Pzdr
Miałem nie zamieszczać, ale z braku laku ;) - nie do oceny. Wczoraj zachwyciły mnie małe łabędziątka - po prostu cudne, zabrałem córeczkę, aparat i przybyłem powtórnie nad jeziorko - co tam - łabędzie na wyciągnięcie ręki - bez czatowni i maskowania ;) - porobię fajne fotki :cool: Tak, jasne tylko teoria - perspektywa wyższa o pół metra, słońce co minutę zachodziło i na odwrót, łabędziątka jak nie w trawie to za rodzicami, jak się zbliżałem na "czyste pole" - tatuś z posykiwaniem ostro na brzeg wyskakiwał, do całości córeczkę musiałem chronić - tak więc bez ciężkiej pracy nie ma kołaczy ;) i do tego szczęście potrzebne:
i jeszcze ten sam trzcinniczek, ale ostrość na główce nie zagrała
Jeszcze raz Trzcinniczek (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34454)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/thumb_filtered_P6158708_wyw2_gotowe_trzc-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34454)
Pierwsze i trzecie urocze :) (łabędziątka)
Łabądki urocze. :)
Zazdroszczę Ci trochę ;) tych pięknych ptaszków. Czatownia poza moim zasięgiem. :(
Trzcinniczek very nice. Dawaj do galerii!!
Niezwykle milisie te pływające porośniete puchem łabądki. Nie mogłeś wyrwac tego zielska co wlazło w drugie zdjęcie. To oczywiście żart bo nie wiem czy w słońcu na ekraniku bym je zobaczył. Trzcinniczek jak zwykle świetny.
Niezłe futrzaki :) z maluchów wyszły. Są strasznie słodkie.
K_Puchatek
21.06.09, 10:25
Łabądki bardzo sympatyczne, takie pływające kępki puchu...:wink:
Trzcinniczek - kapitalne ujęcie, ale coś (ostrzenie, kompresja) stało się niedobrego z jakością (w porównaniu do innych Twoich zdjęć)...
Pozdrawiam i czekam na następne...
Witam
Dziękuję za wpisy. Tak, coś skopałem z ostatnim trzcinniczkiem, dokładnie to pierwszą wersję którą zamieściłem, już zeskalowaną i wyostrzoną, jeszcze raz wyostrzyłem i jakość poleciała, ale fakt faktem oryginał nie był idealny.
Nie zawsze będę zamieszczał super fotki, no nie idzie tak, dlatego to zdjęcie poniżej jest też gorsze jakościowo, jednak zamieszczam ponieważ to pierwsza cierniówka sfotografowana, może podobnie jak ze strumieniówką - druga fotka będzie już lepsza ;)
Cierniówka (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34499)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34499)
K_Puchatek
21.06.09, 12:07
...dlatego to zdjęcie poniżej jest też gorsze jakościowo, jednak zamieszczam ponieważ to pierwsza cierniówka sfotografowana, może podobnie jak ze strumieniówką - druga fotka będzie już lepsza ;)
Cierniówka bardzo fajna (ocena w galerii)
Nie zawsze będę zamieszczał super fotki, no nie idzie tak...
Sam sobie postawiłeś bardzo wysoko poprzeczkę poprzednimi zdjęciami...:-P
A tak na poważnie, to chciałbym mieć w swoich zbiorach choć takie fotki jak te Twoje "gorsze"...
Pozdrawiam
K_Puchatek - dzięki, z tą poprzeczką masz rację ;)
Jedna ze "śmietnika" :
Pokląskwa - odkopana ;) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34559)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34559)
pzdr
Dla mnie ważne, że jest to z natury i znając Twój sposób focenia wiem, że okupione długim wyczekiwaniem i ogromną pasją. Do wątku i tak będę zaglądał gdyż tematyka jaką pokazujesz jest wciągająca, no chyba, że zaczniesz focić tekstury.
O kurcze, urocze te łabądki. Takie malusie i puchate. No piękne po prostu. A najpiękniejszy pierwszy.
Kaz de Wro
25.06.09, 23:53
Nie dość, że świetnie ustrzelone fotki, to jeszcze człek sobie język połamie przy wymowie tych ćwir-ćwirów ;-)
Pozdrawiam
Wiejo, jolly, Kaz de Wro - dziękuje.
Teraz będzie łatwiej z nazewnictwem, niby dość rzadki ptaszek - lub go pomyliłem :???: Fotka "wyciągana", odfiltrowana, dość mocno wykadrowana.
Przyleciał na głos puszczyka. kto ma gdzieś na strychu wypchaną sowę, chętnie odkupię ;)
Zniczek (lasy, k. Chodzieży) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34976)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_filtered_P7029273_wyw_xxxx_gotowe1-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34976)
Obejrzałem większość Twoich zacnych ptaszków i chciałem tylko spytać czy to wszystko "wyszło" spod 70-300?:wink:
Nie dziwię się, że musiałeś zniczka kadrować - to w końcu najmniejszy (obok mysikrólika) polski ptaszek :wink:. Gratuluję kolejnej świetnej fotki i zaliczonego kolejnego gatunku.
ektomek - tak, nie mam innej alternatywy - jak kiedyś będzie coś b. blisko to spróbuję manualną 50-tką ;)
hijacintus - ptaszek mnie zaskoczył, tak bardzo - że zacząłem bez namysłu pstrykać, a na światłomierzu -2.0 :| i tak tylko 3 zdjęcia udało się zrobić.
Dzisiaj szedłem na całość w takich trawskach i krzaczorach, że byłem zdziwiony tylko dwoma kleszczami na sobie - ale były duże - tak więc łatwe do lokalizacji.
Jedna rzecz jest pewna - najwięcej się ich złapie na ścieżkach zwierząt, lepiej tych miejsc unikać.
pzdr
Tym razem "mniej atrakcyjny kolorowo" ;)
Piecuszek (las k. Chodzieży) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35000)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_P7039318_wyw_piecuszek222_gotowy-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35000)
i lisek, jako urozmaicenie.
Nie ma nudy u ciebie, co chwila nowy gatunek.
Piecuszek, faktycznie, kolorystycznie mniej ciekawy od poprzednich :wink:
Co do kadru, to MZ, za dużo lewej strony. Pusto tam jakoś, ocena w galerii :)
słuchajcie - a to lepsze ? jeśli tak, wrzucę kiedyś do galerii
Zdecydowanie :grin:
I tło i poza modela.
słuchajcie - a to lepsze ? jeśli tak, wrzucę kiedyś do galerii
Jest świetne.
Pozdrówka.
Dzięki, wrzucę ;)
Jeszcze raz Zniczek (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35036)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_filtered_P7029274_Zniczek22JPG-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35036)
Ładny ptaszek i ładnie technicznie, ale wolałbym bardziej z boku. Teraz wydaje się mieć duży łepek i mały tułów, krótki ogonek. Trochę przerysowana perspektywa.
Nowe, śliczne fotki ptaszorów, jak zwykle bardzo ciekawie i świetne wykonanie... oceny w galerii...
Pozdrawiam
Technikę opanowałeś "na perfekt" :)
Za namową, poprawiony i do oceny:
Piecuszek po raz drugi (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35090)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_Piecuszek_2giJPG-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35090)
Wczoraj postawiłem nową czatownię, dzisiaj w niej posiedziałem, ale jak to początki - łatwo nie jest. Mam w pobliżu Mysikrólika, Dzięciołka, prawdopodobnie Dzięcioła Zielonosiwego i pewnie inne gatunki - ale czy uda się je sfotografować ... czas pokaże.
pzdr
Życzę owocnych łowów w nowej czatowni.
Piecuszek śliczny. :)
Cześć, dzięki za odwiedziny
Dzisiaj cos dla odmiany:
też skrzydlaty ;) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35171)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_filtered_P7069748_wyw_motyl1_gotow-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35171)
pzdr
No nic, nad makro muszę widzę popracować ;)
Jeszcze taki żuraw z wczoraj:
Piotr Grześ
7.07.09, 11:04
Ten żuraw fantastycznie, jak go podszedłeś?
150 metrów dalej, gdzie staliśmy autami - podjechałem samochodem.
Były tam po raz pierwszy, pewnie za sprawą wykoszonej łąki, w czasie godów są 500m dalej w innym miejscu.
Fotki z mistrzostw poszły do kosza, na drugi dzień nie byłem - a Ty masz coś do zaprezentowania ?
Pzdr
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Gratuluje dobrych zdjęć. Zdjęcia zaczynają się ocierać o poziom profi (komplement). Brakuje mi niewielkiego przeskoku jakościowego by było jak w atlasach ze zwierzętami. Nie potrafię odpowiedzieć gdzie leży problem czy wystarczy dopracować obróbkę zdjęć czy używać statywu. Kasprzyk przekrocz tę granicę - proszę. Miło ogląda się zdjęcia ale Ty już nie potrzebujesz ocen 4 i 5 w galerii na zachętę. Na naszym podwórku Twoje zdjęcia są doskonałe ale masz potencjał by były jeszcze lepsze.
Dzięki za budujące słowa.
Patrząc na doskonale "gładkie" zdjęcia profesjonalistów z drogim sprzętem Canona czy innych firm, myślę, że jakość zdjęć leży w samym korpusie, kiedy pierwszy raz miałem e510-tke w rękach ISO 400 wydawało się bez zarzutu, teraz nawet na 200 setce widzę różnicę.
Tak się zastanawiam czy z upływem lat matryca może mocniej szumieć ?
Oczywiście dobry obiektyw robi także wielką robotę.
Podejście blisko żurawia, czy myszołowa - na razie poza moim zasięgiem.
Pzdr
Piotr Grześ
7.07.09, 12:26
W większości kosz, nie potrafiłem zapanować nad AF, ale kilka udanych. Jeszcze raz serdecznie dziękuję i pozdrawiam.
Jeszcze taki żuraw z wczoraj:No pięknie :), choć wydaje mi się, że ostrość jest tylko na ogonie :roll:
helmuth - zgadzam się, dość duży crop.
nowa sikorka, troszkę daleko była, no i tło nie wiem czy się spodoba - ona w ostrym świetle, drugi plan niedoświetlony.
Sikorka Czubatka (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35203)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb__P7079793_wyw_czubatkagotowa_1JPG-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35203)
Czy to tło jest naturalne, czy "majstrujesz" coś przy nim. W poprzednich zdjęciach tez coś takiego widziałem:?:
Sławku, majstrowane, przyznam się bez bicia.
Poprzednia fotka -piecuszek - masz dwa zdjęcia w wątku - porównaj.
teraz oryginał czubatki:
Jak widzisz mocno kadrowane, do tego gałązka wymazana
pzdr
p.s. - bardzo źle to wygląda ? tzn fotka w galerii
helmuth - zgadzam się, dość duży crop.
nowa sikorka, troszkę daleko była, no i tło nie wiem czy się spodoba - ona w ostrym świetle, drugi plan niedoświetlony.
Sikorka Czubatka (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35203)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb__P7079793_wyw_czubatkagotowa_1JPG-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35203)
Gratuluję spotkania Czubatki. Mnie w tym zdjęciu nie podoba się bokeh ze względu na dziwną fakturę, a konkretnie większe zaszumienie w niektórych partiach, szczególnie ciemniejszych oraz dziwna obwódka wokół łebka. Chyba, że coś mam nie tak z monitorem ;-)
... dziwna obwódka wokół łebka. Chyba, że coś mam nie tak z monitorem ;-)Ja nic takiego nie widzę :roll:, może jednak Twój monitor?
... majstrowane, przyznam się bez bicia...
bardzo źle to wygląda ?
Gdybyś się nie przyznał, nie zwróciłbym uwagi. Gałęzie faktycznie psuły kadr i trzeba je było "zniknąć" :wink: Szkoda tylko, że nie chciała siąść bliżej :)
lucas_g - ISO 400, program do odszumiania jakoś nie radzi sobie w ciemniejszych partiach. Czubatka jak na razie się u mnie nie karmi, zwabiona dźwiękiem, ale i tak nie siada tam gdzie bym chciał, szkoda bo ładny ptaszek, ale mam nadzieję zrobić jeszcze jej dobre zdjęcie.
pzdr
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
helmuth - dzięki za konkretne opinie.
Kasprzyk, a masz listę i skreślasz te ptaki, które już zrobiłeś? :D
Fajnie jest oglądać taką różnorodność, wielu gatunków nie widziałam na oczy.
Ciekawe to co pisał kowal73. Być może jest tak, że wycisnąłeś ze sprzętu już max. Teraz coraz częściej będziesz odczuwał dyskomfort z powodu progu, którego nie przeskoczysz bez lepszego szkła. Życie panie... Z drugiej strony, gdyby można było robić idealne, atlasowe zdjęcia kitowym sprzętem, nie byłoby tego całego wyścigu zbrojeń :D
Fajnie, że pokazałeś tyle dobrych zdjęć zrobionych 70-300. Tylu ludzi psioczy i jojczy, a Ty po prostu robisz foty, wyciskasz z niego maksimum. No i git. :D
Dzięki bufetowa
Muszę je skatalogować, nie skreślam z listy - jest zbyt wielka ;) ale mogę małą notatkę stworzyć :)
Co do sprzętu - chciałbym porobić jakieś zdjęcia dynamiczne - i tu by się przydało coś jasnego.
Teraz jeszcze dorzucę, może ktoś rozszyfruje - nie do oceny :
Kasprzyk, moja rada jest krótka: nie idź tą drogą:wink: (chodzi mi oczywiście o majstrowanie przy zdjęciach)
A ptaszek wygląda na młodego rudzika (na 98%)
MZ - dobra rada, dzięki ;)
Rudzik, cały czas myślałem że to on, ale nie do końca mi pasował. Fakty są takie, że rudziki mam koło tej czatowni w lesie od samego początku, prawie zawsze robię im zdjęcie, które nie nadaje się do pokazania - ciągle za daleko.
Podobnie jak z tą czubatką, którą "na siłę" zaprezentowałem.
Wczoraj miałem takie bliskie spotkanie, że ja byłem zdziwiony i on. Szkoda, że był tak blisko, na krótszej ogniskowej nie rozmyło dobrze tła. Patrzył się na mnie jak by mnie nie było (byłem w aucie) tylko reagował na spust migawki.
Bliskie spotkanie (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35236)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_P7079905_LIS_GOTOWY-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35236)
Fajny ten ostatni lis ale może odrobinkę jaśniej.
Fajny ten ostatni lis ale może odrobinkę jaśniej.
Wczoraj wieczorem go przygotowałem, teraz widzę braki w świetle, szkoda że pliku nie mogę zamienić, niech już tak zostanie.
pzdr
Zgadzam się z taztazem - jest dość ciemne- smutne. Lisek śliczny :)
No to macie jeszcze takiego liska i motylka w kwadracie:
Lisek222gi jakiś fioletowy Ci wyszedł. MZ wystarczyło liska z galerii lekko rozjaśnić i zdjąć trochę niebieskiego:
chyba muszę zrobić odpoczynek od monitora :|
dzięki pzdr
Nie przejmuj się, nie tylko Ty potrzebujesz odpoczynku ja na razie nie podchodzę ptaków bo zirytowany jestem swoimi ograniczeniami sprzętowymi i umiejętności :( Ale nie zaprzestałem działalności :eek: wczoraj rozstawiłem na podwórzu namiot i przykryłem siatką niech same przylecą ;) Może nie będzie żołn i innych rzadkich gatunków ale fotki będą na pewno o wiele lepszej jakości :)
Pozdrawiam !!
lucas_g - ISO 400, program do odszumiania jakoś nie radzi sobie w ciemniejszych partiach
A jakim programem odszumiasz??
Ja korzystam z NeatImage oraz profili pod E-510 i uważam, że daje dobre efekty.
Sorry za OT, ale o jakich profilach mowa?? :shock:
Sorry za OT, ale o jakich profilach mowa?? :shock:
Chodzi mi o profile stworzone pod konkretny model aparatu i konkretną czułość oraz poziom odszumiania ustawiony w korpusie np.: E-510 RawTiff (ISO100; NFlow; Uncompressed; SharpSoft; 3648x2736; WB Default; 0.40s)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tu są profile do pobrania:
http://www.neatimage.com/noise-profiles/digital-cameras/Olympus/download.html#Olympus-E-510
Ściągasz paczkę, wypakowujesz do folderu np.: C/Program Files/NeatImage/Profiles, odpalasz NeatImage, otwierasz fotkę i w prawym górnym rogu wybierasz profil dopasowany do exifu danej fotki.
Moment bo ja nie bardzo kumam :oops: czyli w neatimage sa te profile?? czy trzeba je znależć gdzieś w sieci czy jak :shock:
Rozwuiń temat jak możesz :grin:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dzieki już zassałem do E-3 nie wiedziałem o tym :)
A jakim programem odszumiasz??
Ja korzystam z NeatImage oraz profili pod E-510 i uważam, że daje dobre efekty.
kurcze coś się dzieje w tym moim wątku - już raz odpowiedź napisałem i znikła, podobnie znikła odpowiedź kolegi kowal73 - tylko została w moim cytacie :???:
już teraz wiem o co chodzi z tymi profilami - ten program jest darmowy ?
Pzdr
już teraz wiem o co chodzi z tymi profilami - ten program jest darmowy ?
W darmowej wersji jest okrojony, np. nie czyta TIFFów, ale RAWY i JPGi obsługuje.
Ja odszumiam na poziomie jpega, czy taki profil właśnie dla 510tki też jest ?
ok - sorry już widzę link
+ dla Ciebie pzdr
+ dla Ciebie pzdr
Podziękował.
Kolejna:
Sikora (uboga bądź czarnogłowka ?? ) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35285)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_filtered_P7079824_wyw_ubogaJPG-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35285)
lucas_g nawiązując do tego wpisu :"U mnie ziarno znika w coraz większym tempie" - jest dobrze, możesz już zasiadać do zdjęć. MZ w zimie od ptaków się nie opędzisz ;)
W mojej drugie czatowni w lesie, aktywność jest b. duża, w czatowni na łąkach, w krzakach - nic się nie dzieje, podobnie cisza - dzisiaj jeszcze sprawdzę - w ostatniej czatowni zrobionej w sobotę - ten lis sfotografowany koło tego miejsca. Rozczarowałem się także, bo chyba nie ma tam dzięcioła zielonego lub zielonosiwego, chociaż teren odpowiada występowaniu tego gatunku i wydawało mi się, że słyszałem jego głos.
Pzdr
Ja na razie zacząłem coś tam klecić w lesie. Na razie nie jestem do końca pewien, czy wybrałem dobre miejsce.
kasprzyk: może pokazałbyś na fotach jak wyglądają Twoje czatownie i miejsca ostrzału.
Myślę, że to byłoby wielce pomocne dla nas, początkujących :oops:.
ok, zrobię to, może potrwać to kilka dni, właśnie wróciłem z ostatniej.
pzdr
Sikorka super, "piątka" w galerii.
Do zdjęć jeszcze nie zasiadam, bo cały czas nie mam namiotu.
lucas_g - a stałą budę nie chcesz postawić ?
Teraz nie do oceny, takie ekstremalne czasy:
dzięcioł 202mm 1/60
i teleportacja 1/50 - kto zgadnie jaki to ptak ? :)
lucas_g - a stałą budę nie chcesz postawić?
Gałąź mam za domem na trawniku. Buda nie wchodzi w grę, bo mnie rodzina z tym wszystkim przegoni.
... kto zgadnie jaki to ptak ? :)Dowcipniś :mrgreen:
Dzięcioł super :)
obstawiam że to kuro-papuga. :) A dzięcioł klasa .
A ja myślę, że to Myszowół ;-)
... to Myszowół ;-):mrgreen::mrgreen::mrgreen:
widzę, że fantazja działa :)) prawdopodobnie sikorka lub kowalik - sam nie wiem ;)
Koło miasta odbyła się wystawa koni, porobiłem parę zdjęć, zastanawiałem się czy wrzucić - no i wrzuciłem ;) Myślałem, że uda się same konie sfotografować, ale niestety wszędzie z opiekunami (treserami ? ) może i dobrze:
Jak myślicie, dziewczyna byłaby zadowolona z tej fotki ? :
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=20662&stc=1&d=1247169473
Trochę się trzeba nabiegać:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=20663&stc=1&d=1247169695
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=20667&stc=1&d=1247170023
Rozwiane grzywy ;) :
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=20664&stc=1&d=1247169779
Konie są fotogeniczne ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=20665&stc=1&d=1247169875
Kontrasty nie po mojej myśli:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=20666&stc=1&d=1247169959
Mowa bez słów
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=20668&stc=1&d=1247170073
Nie wszystkim było w smak ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=20669&stc=1&d=1247170150
Tekst jest a gdzie fotki?
W firefoxie mam w IE - nie ma .
Zamieszczę jako załączniki.
1 Jak myślicie, dziewczyna byłaby zadowolona z tej fotki ? :
2 Trochę się trzeba nabiegać:
3,4 Rozwiane grzywy :
5 Konie są fotogeniczne
6 Kontrasty nie po mojej myśli:
7 Mowa bez słów
8 Nie wszystkim było w smak
pzdr
Przepiękne zwierzęta. Zdjęcie nr 7 fantastyczne. W twarzy tego pana widać miłość do konia. Wzruszający moment uchwyciłeś.
koń7 --- The best:grin: tylko te wszędobylskie słupy i druty psują:roll:
jolly, Peter1976 - dziękuję
nie jestem właśnie zadowolony z tła i tak prawie wszystkie zdjęcia udało mi się zrobić na tle prawie "czystego" ogrodzenia, w każdym innym miejscu kupa samochodów i ludzi (tak jak na pierwszym zdjęciu) Tam na miejscu jakoś nie miałem pomysłu na dobre zdjęcia, teraz chciałoby się powtórzyć sesyjkę ;)
pzdr
Bardzo fajna jest ta ostatnia seria. Najbardziej spodobało mi się zdjęcie "koń 4". Pozdrawiam :)
Dziewczyna na 1 - bardzo sympatyczne ujęcie, ale najlepsza 7. Ładna scena -kontakt między panem a koniem , a na dodatek obaj ubrani na szaro :)
Piotr Grześ
10.07.09, 18:47
kasprzyk - końskie fotki bardzo ładne. Żałuję, że nie mogłem w niedzielę do Chodzieży dojechać.
Dzięki za odwiedziny, cieszę się że coś tam się Wam podoba ;)
Piotrze - sceptycznie podchodziłem do tej wystawy, ale w sumie dużo się działo, ludzi tłumy, sporo konkurencji sportowych, tylko jak byłem jakiś ospały po sobocie ;)
To kilka dni temu:
Potrzeszcz (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35347)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_filtered_P7089925_wyw_potrzeszczJP-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35347)
zamieszczam parę zdjęć mojej czatowni - tak jak obiecałem. W tym pionowym pniu mam puszkę, gdzie sypię ziarenka, zawsze jak przychodzę puszka jest na ziemi, "coś" ją wyciąga i spuszcza koło pnia - na pewno nie sikorka albo kowalik - nie byłyby w stanie wyciągnąć tej puszki, obstawiałbym za sójkami - cwaniaczkami, ale nie wiem. W ciągu dnia gdzieś w górze często lata kruk (chyba) albo wrona ? w każdym razie nigdy nie usiadła, kiedy ja jestem - może to ona ?
p.s. gałęzie z liśćmi obeschły - nie bardzo kolor teraz pasuje do otoczenia, ale ruch ptaków jest.
Fajnie to sobie urządziłeś.
Ciekawi mnie ile czasu musisz w ciszy spędzić od momentu wejścia na ten teren do pojawienia się pierwszego gościa : ) Czy za chwilę, czy za godzinę...i czy te wyprawy to są całodniowe, czy tylko tam wpadasz na chwilę i już zaraz masz kilka zdjęć :)
helenae - z tym jest różnie.
Dzisiaj byłem jakieś dwie godziny, ucieszyło mnie pojawienie się nowego ptaszka -Pełzacz leśny, jeszcze go nie miałem na tych moich "wystawkach" , no ale tylko jeden strzał, mało udany. Nie wiem może najdłużej przebywałem w czatowni 4 godziny - nie jestem pewny, chociaż mam ochotę posiedzieć cały dzień, jednak żona krzywo na to patrzy ;) Z ptaszkami różnie, ostatnio do czatowni odprowadzają mnie sójki (jak tylko się pojawię na ścieżce) ale nie podlatują na pokazane gałęzie, konary - wydaje mi się, że się bardzo wycwaniły i kiedy odchodzę rządzą :) Kiedy jestem już blisko 30, 40m - kowaliki już dają sobie znaki, jak tylko podkarmię i wejdę do środka - zaczynają ucztę :) Ostatnio jest dużo sikorek czarnogłówek (o ile dobrze je rozpoznaliśmy) i nawet kiedy wyjdę z ukrycia siedzą blisko na gałęziach. Wczoraj pojawiły się myszki, takie zwykłe chyba leśne, fajne maluchy ale czujne i skryte - muszę je dorwać na czystym polu :) no i mały zajączek przybył, jednak aparat miałem na kolanach, a on prosto w oczy mi się patrzył - nie mogłem wykonać ruchu, kiedy odwrócił głowę, wtedy usiłowałem przygotować aparat, ale niestety pobrykał zajączek dalej - dzisiaj mu marchew zostawiłem.
to tyle :)
pzdr
Piotr Grześ
10.07.09, 22:18
Oj kasprzyk - pięknie, tylko te komary paskudy.
Z tego co wyczytałam to uwielbiasz tam bywać :)
Oj kasprzyk - pięknie, tylko te komary paskudy.
no tak, dlatego siedzę w polarze pd szyję zapięty - ale szczerze, to nie jest źle, kupiłem w końcu Autan, psikam na ręce, rozsmarowuję po twarzy i jest ok, na prawdę w tym roku MZ z komarami da się żyć, bardziej mnie martwią kleszcze - dzisiaj jednego na spodniach przyniosłem - zaraz zgniatam, bo twardy jak pchła.
helenae - z tym uwielbieniem to różnie ;), wszystko kiedyś się nudzi, optymalnie dla mnie by było wpadać na godzinkę, w tym czasie robić jedno dobre zdjęcie najlepiej nowego gatunku i do domu ;)
Popatrzcie na jasne miejsca, przepalenia - widok z czatowni, niestety bardzo się to przekłada na zdjęcia, jak nie ma światła jest źle, jak ostre słońce jeszcze gorzej. Światło albo jest na konarach, albo z tyłu na drzewach i tak w kółko. Rozwój drzew bardzo zachwiał równowagę w naświetleniu tego miejsca, jest dużo gorzej niż było na początku - martwi mnie to i zniechęca do następnych zdjęć, ciekawe jak będzie na jesień.
pzdr
Nie pisz o zniechęceniu : )
Jest tyle pięknych miejsc, rozejrzyj się i pomyśl, gdzie można ewentualnie się przenieść.
Dobranoc :)
O, super masz to urządzone - już wiem, że mam to za nisko, i za mało pieńków,
O, super masz to urządzone - już wiem, że mam to za nisko, i za mało pieńków,
Z tymi pieńkami to tak nie do końca ;), lepiej skupić się na jednym, bo później się okaże, że żadnego zdjęcia nie zrobisz. Sam się na to łapałem niejednokrotnie - ptaszek jest tam - no to szybko na niego, on zdążył odlecieć a pojawił się drugi w innym miejscu - znowu zmiana położenia, ogniskowej zanim to się stanie następny model zniknie ;) lepiej skupić się na jednym miejscu.
helenae - owszem, później pokaże ostatnią czatownię - ale tam na złość nie mam ptaszków ;)
pzdr
Skomplikowana ta twoja czatownia ;) ale efekty przynosi.
Fajna ta czatownia. :) Pracy zapewne z nią niemało, ale jakie efekty.
Wracając do fotek, lisek uroczy. :)
no tak, dlatego siedzę w polarze pd szyję zapięty - ale szczerze, to nie jest źle, kupiłem w końcu Autan, psikam na ręce, rozsmarowuję po twarzy i jest ok, na prawdę w tym roku MZ z komarami da się żyć, bardziej mnie martwią kleszcze - dzisiaj jednego na spodniach przyniosłem - zaraz zgniatam, bo twardy jak pchła.
helenae - z tym uwielbieniem to różnie ;), wszystko kiedyś się nudzi, optymalnie dla mnie by było wpadać na godzinkę, w tym czasie robić jedno dobre zdjęcie najlepiej nowego gatunku i do domu ;)
Popatrzcie na jasne miejsca, przepalenia - widok z czatowni, niestety bardzo się to przekłada na zdjęcia, jak nie ma światła jest źle, jak ostre słońce jeszcze gorzej. Światło albo jest na konarach, albo z tyłu na drzewach i tak w kółko. Rozwój drzew bardzo zachwiał równowagę w naświetleniu tego miejsca, jest dużo gorzej niż było na początku - martwi mnie to i zniechęca do następnych zdjęć, ciekawe jak będzie na jesień.
pzdr
Przy swoim namiocie na podwórzu też mam problemy ze światłem:evil:niestety to jedyne miejsce mi przyznane:wink: Na szczęście jest tam sporo ptaków i zjadają dziennie mnóstwo pszenicy i słonecznika:???:
Jest Sójka, są dzwońce,zięby,oczywiście wataha wróbli:roll:
Już nawet zacząłem kombinować z jakąś blendą, ale obawiam się ,że wystraszę ptaki
Cześć, dzięki wszystkim za wpisy.
dzisiaj :
Kowalik (kolejny) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35456)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_filtered__P7130072_wyw_kowalik111J-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35456)
i kilka dni temu:
Sikora na stojąco ;) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35363)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb__P7100017_wyw2sikoragotowaJPG-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35363)
aż się zdziwiłem, że w publicznej ;)
pzdr
Świetny kowalik !! Tylko co z tym zdjęciem skąd taka jakość :?::?:
Czyżby za mała wartość przysłony czy komprecha zjadła szczegóły napisz coś więcej bo exif nie dostępny
Pozdrawiam
Peter
Świetny kowalik !! Tylko co z tym zdjęciem skąd taka jakość :?::?:
Tu się chyba kończą możliwości 70-300. Z 50-200 byłby czad. Chyba, że się mylę??
Kasprzyk, myślę że wyciągnąłeś już max ze swojego zestawu.
Tu się chyba kończą możliwości 70-300. Z 50-200 byłby czad. Chyba, że się mylę??
Kasprzyk, myślę że wyciągnąłeś już max ze swojego zestawu.
Oj chyba jednak nie.Mozliwosci sa duzo wieksze.
Ja jednak mysle,ze jeszcze 70% pozostalo do wyciagniecia.
Udane te Twoje ptaszki,zazdraszczam oj zazdraszczam.:wink:Nie,zartuje,raczej podziwiam,nie jestem zazdrosnikiem.
Tu się chyba kończą możliwości 70-300. Z 50-200 byłby czad. Chyba, że się mylę??Chyba czegoś nie wiem :roll: Dlaczego w tego typu zdjęciach, krótsza ogniskowa (50-200) ma być lepsza od dłuższej (70-300)?
Chyba czegoś nie wiem :roll: Dlaczego w tego typu zdjęciach, krótsza ogniskowa (50-200) ma być lepsza od dłuższej (70-300)?
Chodziło mi o jakość szkła, a nie o ogniskową.
Czyżby różnica w szkle była aż tak duża, że niweluje taką różnicę w ogniskowej? Pytam, bo mnie to zaskoczyło :oops:
Czyżby różnica w szkle była aż tak duża, że niweluje taką różnicę w ogniskowej? Pytam, bo mnie to zaskoczyło :oops:
Ja tu nie rozpatruję zupełnie ogniskowej. Po prostu chodziło mi o to, że gdyby zdjęcie zostało wykonane lepszym szkłem, np. klasy 50-200 to jakość byłaby po prostu lepsza. 50-200 posłużyło mi za przykład odnośnie jakości, a nie ogniskowej.
ech, walczę z jakąś centralką telefoniczną i połączeniem po RS-ie ktoś się na tym zna ?
co do zdjęcia, wydawało mi się przyzwoicie, a jednak nie... Podwójnie odszumiałem w pictureCooler - to chyba cały efekt - a teraz dlaczego. A ponieważ miałem takie ustawienia: ISO 400 1/200 F7.1 w rawie chyba na +0,5 przekształcone w tryb vivid i ostrość +2 macie fotkę wywołaną, zobaczcie czy coś z tym można było innego zrobić, mogę także rawa dać
]http://77.45.31.196/~marek/inne/fotki/P7130072_wyw.jpg
usuńcie znaczek ]
tak wyciągane chyba nawet na +1 i wtedy szumy straszne wyłażą - albo coś nie potrafię albo się aparat psuje :-P
aha 300mm robione
Ja się nie czepiam, tylko podziwiam. :) Moje okoliczne ptaszki zawsze się dokądś spieszą.
Sikorek ma świetną minkę. :)
nevrah luzik, przecież nie kontratakuję ;) a krytyki wszystkie muszę przyjmować a nie tylko achy i echy :)
dzisiaj miałem dosłownie naloty ptaków, przemeblowałem trochę gałązki i chyba dało to efekt, oczywiście jak zwykle rudzik się wywinął i sikorka czubatka - chyba nigdy nie zrobię im dobrej foty :evil: ale nadal warunki oświetleniowe to kaplica, popatrzcie na tą sikorkę, jakbym jej z lampy na dużym F strzelał:
lucas_g pozwól, że tutaj zamieszczę rawa:
zaraz puszczę rawa
http://77.45.31.196/~marek/inne/fotki/
ten z 9,4 M
Te JPG to mi tak sie udalo zmajstrowac:grin: a orfa nie moge pobrac:oops:
Ja się nie czepiam, tylko podziwiam. :) Moje okoliczne ptaszki zawsze się dokądś spieszą.
Sikorek ma świetną minkę. :)
Ne chciałbym,żeby moja wypowiedź uznano za czepianie się !!:roll:
Po prostu uważam,że fotografia przyrodnicza, którą sam po trochu uprawiam, stawia przed człowiekiem po drugiej stronie obiektywu duże wymagania !!
Fotografia ptaka powinna by przede wszystkim znakomitej jakości, ostra, barwna,oddająca szczegóły, a potem ciekawa pokazująca ptaka w ciekawej pozie :roll: takie jest moje zdanie !!
Kasprzyk na pewno, nie ma mi tego za złe ponieważ przypuszczam,że ma podobne zdanie na ten temat !!
Zdjęcie o którym tu pisałem, jest jakościowo nie najlepsze i zastanawiałem się po prostu z czego to wynikło :roll:
Moim zdaniem nie winny tu obiektyw, chyba raczej materiał był już wyżyłowany do obróbki :cry:
Co nie znaczy,że Kasprzyk nie wykonał dobrej roboty, bo wykonał, wyciągnął z Kowala co można :)
pozdrawiam !!
Peter
P.S. Kasprzyk zaglądnij do " Technika fot. ptaków" znów zaliczyłem porażkę :evil::evil::evil:
Kasprzyk jeśli pozwolisz tak mi to wyszło :| Musiałem pociągnąć +2 EV brakowało światła i z tego się wzięły te niedoskonałości chyba:twisted:
K_Puchatek
14.07.09, 21:48
Jak na mój gust ostatni kowalik "wymiata" - kapitalne ujęcie...
Sikorka też śliczna, oceny w galerii.
Pozdrawiam i "zazdraszczam"...:wink:
Cześć, dziękuję wszystkim za zainteresowanie - oczywiście nie mam hamulców co do Waszych wersji - są dobre - tak więc można stwierdzić, że to nie obiektyw i sprzęt zawinił, tylko fotograf źle ustawił czas ;)
czyli orf jest "ściągawalny" ;)
dzięki taztaz za zainteresowanie problemem centralki - myślę, że już z wszystkim sobie poradziłem (chociaż łączenie po COM-ie to nadal loteria :) )
pzdr
Karm, karm - zimą będziesz miał pięknego krogulca. Takich stad nie przegapi :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeszcze weź duży spróchniały pień, wydrąż i włóż korytko ( np plastikowy kwietnik) napełnij wodą i postaw tak na poziomie obiektywu. będą się kąpać ptaszory aż miło.
Kasprzyk żaden problem, pocieszające jest to że to urządzenie się raz konfiguruje na lata.
W razie problemów pisz może coś się wymyśli:).
Pozdrawiam
Karm, karm - zimą będziesz miał pięknego krogulca. Takich stad nie przegapi :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeszcze weź duży spróchniały pień, wydrąż i włóż korytko ( np plastikowy kwietnik) napełnij wodą i postaw tak na poziomie obiektywu. będą się kąpać ptaszory aż miło.
a zrobię tak, zrobię, jak tylko wolny czas się znajdzie - kwietnik pełny - nie za głęboki ?
krogulec powiadasz, i powyjada mój ptasi dobytek :) no to trochę nieetyczne, powinienem zapewnić bezpieczeństwo moim "pupilom" :)
dziękuję moose, za cenne wskazówki
taztaz + poszedł
pzdr
Wielkie dzięki za + jeszcze - i będzie bateryjka do pstrykacza :)
Jeszcze taka bogatka (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35518)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_P7130210_wyw_sikora3333-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35518)
Rafał Czarny
14.07.09, 23:25
Lubię oglądać foty ptaków, podziwiam ludzi, którzy potrafią godzinami tkwić w czatowni. Ja bym umarł z nudów. Nie mam do takich akcji za grosz cierpliwości. No chyba, że zamknąłbym się w takiej czatowni z jakąś panną... :cool:
Nie mam do takich akcji za grosz cierpliwości. No chyba, że zamknąłbym się w takiej czatowni z jakąś panną... :cool:
Z panną oczywiście w celach fotograficznych :), np ćwiczenie z zakresu oświetlenia jagódek, poziomek i innego leśnego runa, używając ciała modelki :)
.... No chyba, że zamknąłbym się w takiej czatowni z jakąś panną... :cool:
Jest jeszcze druga opcja - kiedy trzeba od panny uciekać - tam nie znajdzie :grin:
Kowalik na 5. Sikorka z publicznej ma kiepskie światło, duży cień i przepalenie oraz brak w oku błysku, chociaż poza bardzo fajna. A ostatnia z sikorka z galerii ma dziwny WB. Jakieś fiolety wyszły.
.... Sikorka z publicznej ma kiepskie światło, duży cień i przepalenie..
zgadzam się
oraz brak w oku błysku,
jesteś bardzo szczegółowy :) mi ten brak błysku akurat nie przyszedł do głowy ;)
chociaż poza bardzo fajna.
dlatego zamieszczona - ale do publicznej nie dawałem ;)
A ostatnia z sikorka z galerii ma dziwny WB. Jakieś fiolety wyszły.
zgadzam się, 510 skopała sprawę, a ja nie potrafiłem naprawić :???:
Pozdrawiam
...ostatnia z sikorka z galerii ma dziwny WB. Jakieś fiolety wyszły.Przyznałeś się kiedyś, że obróbka nie jest Twoją najmocniejszą stroną :wink: Podpowiem więc :wink: w Gimpie wystarczy Kolory > Automatycznie > Balans bieli (sikorka). Przy odrobine zabawy krzywymi, efekt jest znacznie lepszy (sikorka1). Podejrzewam, że nie narzekałbyś na swój aparat :-P
Kolejny Trzczinniczek (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35634)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_P7170315_wyw_trzczinniczek-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35634)
Jak zwykle bardzo ładniutki ptaszek.
No :roll:, wydaje mi sie, że ostrość poszła na łodygę :-P. Ptaszek fajny za tą trzciną :grin:
jolly, helmuth dzięki za odwiedziny
dzisiaj:
..... (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35673)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35673)
muszę przemeblować przed czatownią albo zmienić miejsce, bo coraz mniej mi się fotki podobają.
pzdr
Kurcze, ja dzięcioły to widuję tylko wysoko na drzewie i za nic nie chcą zejść niżej :cry:
Tego dzięcioła (chyba ciągle ten sam ..) mam prawie na zawołanie, dzisiaj schodził właśnie na konar na ziemi - je w ten sposób, że zabiera ziarno, z tego konara i skacze 50cm obok na pionowy kołek, tam jest szczelina i w niej rozłupuje sobie ziarno. Jak jest już na dole, kompletnie nie interesuje się mną, mogę operować obiektywem (oczywiście w miarę nie za gwałtownie) a on sobie dalej grandzi na swoim ;)
Od jakiegoś czasu usiłuję zrobić zdjęcie sympatycznej myszce leśnej (tak myślę, że to ona, tzn, jest ich więcej) w zasadzie już trochę fot zrobiłem, ale wszystkie nie do publikacji, cała rzecz polega na tym, żeby trafić ją na czystej pozycji. W końcu przygotowałem sobie ładne miejsce, na następnym wypadzie myszka przytuptała, usiadła idealnie i zagryza ziarna - a przed nią plan mi popsuło jedno źdźbło trawy ! ech, pech - to nie to zdjęcie, wtedy nawet nie pstrykałem aparatem, byłem zły ;)
Kurcze, ja dzięcioły to widuję tylko wysoko na drzewie i za nic nie chcą zejść niżej :cry:
Bo to Jolu, musi być jakać korupcja :wink:
Dzięcioł wygląda jakby wypatrzył fotografa, gratki :)
No tak - widze ze nie tylko ptaki ale i cale animals gosci w tej czatowni :) Futrowanie pewnie kosztuje tyle co dobre szkielko ;) ale widac warto. Zazdroszcze.
No tak - widze ze nie tylko ptaki ale i cale animals gosci w tej czatowni :) Futrowanie pewnie kosztuje tyle co dobre szkielko ;) ale widac warto. Zazdroszcze.
hehe, bez przesadyzmu mięsa im nie dowożę ;) , a ziarna nie są drogie.
Dorzucam raz po raz jakąś marchewkę, ser itp.
Cały czas męczę się z czubatką - no nie mogę jej dobrego zdjęcia zrobić.
Trochę to dziwne, ale już myślę o jesieni - niech tylko te liście opadną, powinny się zmienić na lepsze warunki oświetleniowe.
i jeszcze taka młoda sikorka (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35694)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_filtered_P7180400_wysikorka_gotowa-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35694)
a te jako dopełnienie:
Trzcinniczek upatrzył sobie obiadek i dzięcioł na tym sam wysuszonym drzewku
pzdr
z ostatniej serii to 1 i 2 są eleganckie :)
pozdr
Kapitalne foty. Zaglądam do Twego wątku z wielką przyjemnością.
Pozdrawiam
bernardus74
19.07.09, 14:12
Swietne fotografie - pod wrazeniem.
hijacintus
19.07.09, 14:55
Jak zwykle świetnie. Zazdroszczę kolejnego trzcinniczka - wczoraj słyszałem go z bardzo bliska, ale nie chciał się pokazać. Chyba muszę zacząć wabić.
Tommy_G
Rinho
bernardus74
hijacintus - dziękuję
hijacintus - trzczinniczków się namnożyło, wydaje mi się, że to młode ptaszki. Przylatywały nie na swój rodzimy głos, ale były ciekawe śpiewu innych ptaków np. potrzosa, albo rokitniczki . Nie wiem, czy przypadkiem nie mam zrobionego zdjęcia także rokitniczki - tak teraz patrzę na wikipedie i są do siebie podobne.
Jak focisz, z czatowni czy inaczej ?
Pzdr
Trzciniaczek bardzo ładny. Super kolorki. Dzięcioł oczywiście też fajny.
hijacintus
19.07.09, 22:44
...Jak focisz, z czatowni czy inaczej ?
Pzdr
Niestety tereny moich wypadów nie pozwalają na budowę czatowni - jeden to rezerwat a drugi - teren przemysłowy z tabliczkami zakazu wstępu, a więc tylko z podchodu.
Co do rokitniczki, to łatwo można ją odróżnić od trzcinniczka po charakterystycznych paskach na główce. W zeszłym roku udało mi się jedną sfocić (niestety z daleka i kiepsko). wzór na głowie rokitniczki wygląda tak:
a czemu takie malutkie te fotki? prawie nic na nich nie widać..
Dzięki - widoczna różnica między gatunkami.
rezerwat - a może warto by spróbować o uzyskanie pozwolenia, nie mam pojęcia jak się maja do tego przepisy, ale ogólnie chodzić tam możesz ?
Pzdr
hijacintus
19.07.09, 23:13
Można chodzić, ale tylko po wyznaczonych ścieżkach. Zresztą zejście z nich byłoby dość trudne bez odpowiedniego sprzętu, bo to błota. Da się tylko w zimie, jak zamarzną, albo w czasie suszy, jak wyschną, można próbować. Czy można dostać jakieś pozwolenie na włażenie w trzciny, czy czatownię na razie się nie dowiadywałem. Może będę próbował, jak podciągnę swój warsztat fotograficzny.
Czy wyrzucić wklejone obrazki? Nie chciałbym Ci zaśmiecać wątku.
Pozdrawiam.
hijacintus - nie ma problemu
Zaganiacz nr 1 - do kolekcji, następnym razem postaram się o lepsze wykonanie (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35805)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_zaganiacz1P7210711_wyw_gotowy-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35805)
Na razie taki do zbioru, jeszcze w załączniku drugi. Nie jestem zadowolony z tła i perspektywy (siadał wysoko na gałęzi) może następnym razem będzie lepiej.
Może na drugim ciut lepiej, ale poza na pierwszym doskonała :grin:
.... ponowne próby z Trzcinniczkem (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35819)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_trzczinniczek111P7210677_wyw-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35819)
helmuth, jesteś moim stałym doradcą - podziękować wypada ;)
pzdr
hijacintus> gratuluje ładnych portretów WODNICZKI :-) Wyraźny, jasny pasek przez środek głowy. Rokitniczka ma wierzch głowy jedniolity.
bernardus74
22.07.09, 11:06
Pieknie pokazujesz te ptoszki - klasa sama w sobi. - pozdrawiam
hijacintus
22.07.09, 11:07
moose: Gdyby to ktoś inny napisał, to bym nie uwierzył! Szczególnie w kontekście filmu z Twoim udziałem. :grin::grin::grin:
Kosprzyk: sorry za OT i za wprowadzenie w błąd z "rokitniczką":oops:. Niestety nie mogę już wyedytować posta z błędnymi informacjami o rokitniczce-wodniczce.
...helmuth, jesteś moim stałym doradcą - podziękować wypada ;)Co by nie bylo, ze sie podlizuje :-P, to teraz pomarudze :grin: Bardzo dobry portret trzcinniczka, ale jakby dziobek byl przed GO. Troche wieksza GO i dalbym 5 :mrgreen:
moose: Gdyby to ktoś inny napisał, to bym nie uwierzył! Szczególnie w kontekście filmu z Twoim udziałem. :grin::grin::grin:
Kosprzyk: sorry za OT i za wprowadzenie w błąd z "rokitniczką":oops:. Niestety nie mogę już wyedytować posta z błędnymi informacjami o rokitniczce-wodniczce.
Nie szkodzi, tym bardziej gratuluję tak rzadkiego ptaszka, teraz już wszyscy wiemy, dzięki "moose"
helmuth - zawsze cenię Twoje uwagi, nosek po za GO, ale pewnie i F7 nie załatwiłoby tematu, a więcej - za duże czasy. Główka ptaszka odwrócona w inną stronę poprawiłaby stan rzeczy.
bernardus74 - dzięki za dobre słowo
Pzdr
Marek
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
paszczol - mam takie miejsce, dośc ładnie jest oświetlone po południu - a raczej wieczorem - to zdjęcie robione koło 19-stej) Połacie trzcin, stawiam auto 2 metry od nich (polna droga) szyba opuszczona i czekam. W zasadzie teraz już rzadko słychać ich śpiew, akurat ten osobnik odzywał się dość nietypowym głosem, jakby badał teren, nie wiem. Jako jedyny wyszedł na w miarę czystą pozycję, tam jest ich dużo więcej ale krążą, przeskakują po trzcinach u samej podstawy - trudno je złapać w aparat.
Pzdr
Kasprzyk zazdroszcze ci ;) Nie zdjęć bo to trzeba wypracować ale ilości gatunków. Trzcinniczek fajny, błysk w oku ma tylko za helmuthem większa GO by się przydała. Zaganiacza widziałem u siebie, będe go musiał zwabić.
Zaganiacz to był strzał na chybił trafił - zareagował na wabienie głosem. Wyszukałem takie sympatyczne drzewko, słoneczko ku zachodowi, i puszczałem parę gatunków, szkoda, że lepiej nie siadał.
pzdr
Zaganiacza koło domu, na drzewie słyszałem ze dwa tygodnie. Ale nie mogłem go z identyfikować. Raz siadł na drutach telefonicznych i dość wyraźnie wyszło zdjęcie i na forum mi go z identyfikowali. Narazie nie mam za bardzo czasu na zdjęcia.
Dzisiaj: Piecuszek (pierwszy) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35933)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_filtered_Piecuszek1_P7250752_wywJP-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35933)
Dość dużo miałem czasu na zdjęcia, a pochrzaniły mi się kierunki na pokrętle - zamiast skracać czas poszło w drugą stronę i skopałem prawie wszystkie zdjęcia.
No ale jest do kompletu nowy piecuszek :)
pzdr
jakość poszła w las, poruszone???
Kasprzyk, po boskim trzcinniczku za tego piecuszka naciągnąłbym ocenę na dobry z minusem. Niestety pokazałeś już takie zdjęcia, że powinieneś trzymać poziom, przynajmniej w galerii.
oj szkoda tego ostatniego, kadr kapitalny - jakośc :/
grizz, sławekb - racja, zgadzam się w 100%.
Wrzuciłem fotkę do galerii z powodu - właściwie już kilkakrotnie powtarzałem - uzupełniania fotek ptaków, których po prostu jeszcze nie mam, bardziej jako dokumentacja.
Wiem, następnym razem będę wyłączał oceny jak sam stwierdzę, że nie jest za ciekawie. Później - a często obiecuję to sobie i Wam - wrzucę dobrą fotkę tego gatunku o ile uda mi się taką zrobić ;)
pzdr
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ta się chyba także do galerii nie nadaje, dla identyfikacji, może ktoś rozpozna, to jakiś maluch:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://77.45.31.196/~marek/zwierzyniec/fotki/filtered_xxxx_P7250962_wyw.JPG)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
i jak zwykle czubatka mi nie wyszła:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://77.45.31.196/~marek/zwierzyniec/fotki/Czubatka_P7250903_wyw.jpg)
raz, że mają one motorek w tyłku, dwa, jak już jest na dobrej pozycji, mi coś nie wyjdzie!
Witam, następny:
Kowalik (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35961)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_Kowalik_P7250946_wyw-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35961)
pzdr
Witajcie, wiem że ostatnio usypiałem fotkami - może teraz się spodoba.
Robiony przy zachodzącym słońcu, znowu był dość wysoko:
Jeszcze raz Zaganiacz (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36097)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/thumb_zaganiacz_xx_filtered_zaganiaczXX_-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36097)
Ładny ale tak jak mówisz. Za wysoko był.
i taki:
kowalikowe wygibasy ;) (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36180)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_filtered_kowalik_2_P8011249_wywJPG-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36180)
Czemu ma żółtą pierś i brzuch? Zdaje mi się, że powinien mieć bardziej brązowy?
Kowalik w świetnej pozie.
Czemu ma żółtą pierś i brzuch? Zdaje mi się, że powinien mieć bardziej brązowy?
drogi helmuth-cie - tak mu światełko zagrało, mocne słońce odbite od zielonych traw, liści - nie powiem na 100&,
Z tym brązem - to nie do końca, żólto-szary- brązowy - tak by go określił ;)
tutaj chyba bardziej naturalne kolory:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/4976/kowalikkolorp8011171wyw.jpg)
No tu dostojny kowalik a tam jakiś młodzik akrobata :wink:
Pewnie jest jak mówisz, tak zagrało światło. Poza (akrobaty)- super :grin:
Kowalikowe wygibasy- pierwsza klasa!
Świetne kowaliki. :) Bardzo je lubię.
Świetne kowaliki. :) Bardzo je lubię.
heh, a ja trawiłem właśnie Twojego kasztanowca ;)
szkoda, że inne listki też nie podświetlone tak jak ten górny.
Się wymieniliśmy. :)
Zapolowałabym na kowalika, ale obok domu ich nie ma, a na park, w którym jest ich trochę i po którym mogę łazić z zawiązanymi oczami, już nie mogę patrzeć. Muszę zrobić przerwę. Kowaliki też dokarmiasz, czy one tak same Ci się pchają?
Ze światełkiem tak bywa, że nie zawsze jest. A jak jest, to listki się dyndają akurat w cieniu. :) Albo 10 m wyżej. A najczęściej wieje jak opętane. I tyle z listków. :(
szklarz
helmuth
Kaz de Wro - dzięki za odwiedziny
nevrah - owszem kowaliki do karmy przylatują, jest to b. liczna grupa ptaszków koło mnie. Z listami wiem o co chodzi, w końcu od nich kiedyś zaczynałem :)
pzdr
:twisted: Nie chciałbym się czepiać!! Albo ja mam kiepski monitor ale fotki wydają mi się lekko mydlane:roll: 1/125 czy 1/160 przy 300 mm to jednak trochę długo !! Ten ZD chyba aż tak nie mydli :?::?:
Kasprzyk gdybyś był tak miły i pokazał coś zrobione na 1/250 i krócej przysłona nie mniej niż 5,6 bo coś mi ten twój ZD podejrzany jest :twisted:
Oczywiście mogę się mylić bo się nie znam :roll: Ale ewidentnie mi brak w twoich zdjęciach ostrości i detali ptaków :???:
pozdrawiam !!
Peter
Peter1976 - tylko konkretnie które, napisz. Nie tajemnicą jest, że zaczyna się robić przyzwoicie przy F7 - większość ostatnich fotek "wyciąganych" z ISO400 do tego odszumianych - rezultaty słabe widoczne gołym okiem - zgadzam się.
Nie wszystkie też z dobrze trafioną ostrością, 1/160 czasy to nie jest szczyt marzeń przy 300mm, aczkolwiek "udawało" się juz przy 1/60 - ale to loteria.
Pzdr
p.s. przecież się nie czepiasz, daj sobie spokój z monitorem - na pewno jest dobry :)
Peter1976 - tylko konkretnie które, napisz. Nie tajemnicą jest, że zaczyna się robić przyzwoicie przy F7 - większość ostatnich fotek "wyciąganych" z ISO400 do tego odszumianych - rezultaty słabe widoczne gołym okiem - zgadzam się.
Nie wszystkie też z dobrze trafioną ostrością, 1/160 czasy to nie jest szczyt marzeń przy 300mm, aczkolwiek "udawało" się juz przy 1/60 - ale to loteria.
Pzdr
p.s. przecież się nie czepiasz, daj sobie spokój z monitorem - na pewno jest dobry :)
Heh, tak sobie myślę, że warto wykorzystać to szkło na maxa bo ptaszki masz jak na talerzu :shock:
No ale oczywiście to tylko moja sugestia a ja amator jestem :oops:
Przy słabym oświetleniu jakie jest przy czatowni, może by podbić iso przysłonę ustawić możliwie dużą żeby czasy były w granicach 1/250 i krótsze
a z szumem przy ISO 800 może neat image albo inny sobie poradzi:?::?:
A najlepiej wykarczować trochę :twisted: I wpuścić trochę światła:-P
Pozdrawiam !!
z 400 na 800, często nie wiele daje.
Sam nieraz nie mogę uwierzyć- słoneczny dzień, celuję na oświetloną słońcem gałązkę zajmującą 10% całego kadru - reszta w cieniu - pomiar na 0.0EV czas koło 1/100 ... dopóki nie opadną liście, będę miał duże problemy ze światłem.
pzdr
Peter1976 - spójrz na tą mychę - nie do oceny:
Wczoraj, wieczorem, ISO 800 - nie odszumiałem, 1/30s 300mm. Sympatyczne stworki, zły jestem na trawkę, która mi wyrosła przed obiektywem ;)
Sympatyczne stworki !!
No niestety jakość padła zupełnie :???: Jak na 1/30 to i tak spoko przy 300 mm ale to nie to !!
Możesz mnie nazywać Pan Czepialski :twisted: Wciąż czekam na twoje zdjęcie które mnie "rozwali" choć, już kilka podziwiałem w galerii :!::!:
Wygląda na to, że za ciemno tam na 70-300 :cry: szkoda, bo modeli nie brakuje !! I czasu jak widzę też masz trochę ! ja nie mam tyle szczęścia, zarobiony jestem w biznesie! :cry::cry:
pozdrawiam !!
Peter
Coś tam z mychy da się wyciągnąć, ale nie powala:???: Czekam !!:)
Dzięki Peter1976 - jak mówiłem nic nie kombinowałem z tą myszą i nie do oceny była - chciałem tylko pokazać co się dzieje na ISO800 - i tak jestem w wielkim szoku co potrafiłeś zrobić z tym moim zdjęciem, jak wy to robicie.. !! ???
(możesz kilka słów o obróbce wspomnieć)
Na następne dobre zdjęcia przyjdzie wszystkim poczekać - najpewniej będzie w zimie, po raz pierwszy z utęsknieniem czekam na tą porę roku :)
Pdr
Marek
Na następne dobre zdjęcia przyjdzie wszystkim poczekać - najpewniej będzie w zimie, po raz pierwszy z utęsknieniem czekam na tą porę roku :)
Czyżbyś planował czatowanie na myszaki??
Co do fotki myszy, to przede wszystkim popraw WB, jak masz RAWa, bo fioletów sporo i zimno tam.
"Ustrzelenie" myszki w takiej pozie i o tej porze - to jest sztuka.
Bardzo fajna fotka.
Pozdrówka.
- i tak jestem w wielkim szoku co potrafiłeś zrobić z tym moim zdjęciem, jak wy to robicie.. !! ???
(możesz kilka słów o obróbce wspomnieć)
Marek
Nic takiego, nie da się z jpg wydusić:???:
NeatImage-pozbyłem się szumu na auto bo w pracy nie mam profili
OM 2-rozjaśniłem,dodałem kontrastu,zmieniłem trochę barwę i wyostrzyłem dość znacznie:???:
Ale i tak mi coś barwy nie pasują w tym JPG
Koniec
Pozdrawiam !!
dzięki panowie -
takie myszaki jak ten wyżej :) - nie, na razie o tych prawdziwych nie myślę.
za kilka dni będę dostępny
pzdr
Kaz de Wro
10.08.09, 22:49
A ja ciągle jestem pod wrażeniem co można wycisnąć z 70-300. Szacunek!
ps. chyba rozglądasz się za 50-200 lub jakąś Sigmą ;-)
Kaz de Wro - nie, oglądam się za nowym mieszkaniem, bo ciasno się zrobiło, tak więc zabawa w foto schodzi na drugi bardzo odległy plan :|
50-200 to byłoby na dzisiaj najsensowniejsze rozwiązanie, E3ką też bym nie pogardził :)
dzięki
Pzdr
Kaz de Wro
11.08.09, 23:52
...oglądam się za nowym mieszkaniem...
No to równie udanych łowów życzę;-)
Kaz de Wro - dzięki jak na razie idzie ciężko, tak jak z ptakami ;)
... (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36990)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_sikora_gotowa_wywJPG-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-36990)
pzdr
Nudne! Sikorka już była! :???:
Ale mi się podoba, dawaj więcej :grin: Miło popatrzeć :)
Dziękuję Helmuth :)
Niestety nie mam nic ciekawego, jakieś technicznie poprawne foty kowalika, ale bez rewelacji więc nie zamieszczam.
Dla Ciebie specjalnie ;) rudzik, jego głosu mam serdecznie dość, ciągle gdzieś po krzakach go słyszę, nigdy nie wyszedł na pozycję zdjęciową (może raz) już tak od marca się z nim męczę. Fotka nie do oceny, dość duży crop.
Pzdr
Dziękuję :wink:
Ładny ptaszek, choć nieduży :grin:
Ładny rudzik. Jeszcze nie spotkałam :(
Rudzik super. Mimo cropa:)
troszkę ciemnawo na tej ostatniej, ale i tak mi się podoba
Zawsze jak jestem u Ciebie w wątku to mam uczucie jakby pokój zamieniał się w las wraz z jego odgłosami.
Dziękuję panie i panowie :)
bufetowa - rudzików wszędzie całe mnóstwo tzn. przy moich czatowniach (najwięcej młodych) jednak tak jak pisałem ich głosy kontaktowe mnie dobijają. Potrafią gdzieś blisko w gałęziach się wołać godzinami (oczywiście z przerwami) ale nie mogę nawet gołym okiem ich dostrzec :evil:
A teraz ciekawostka - wczoraj odkryłem, że kilkadziesiąt metrów przed moim mieszkaniem (co prawda już tam nie mieszkam, ale nadal rodzice i rodzeństwo) mieszka sobie zimorodek :!: pewnie jest parka, widziałem wczoraj jednego.
Jeszcze trochę jestem w szoku, bo w końcu takie okazy to rzadkość, oglądam zdjęcia Sławekb czy PiotrGrześ i zazdroszczę modeli i fotek - a sam mam pod nosem takie sztuki :roll:
Od razu, żeby nie było niedomówień :wink: - nie będę próbował robić im zdjęć, po pierwsze nie ma warunków na czatownię, po drugie sąsiedzi, którzy ciągle się tam kręcą, nie zrozumieliby moich poczynań :grin:
to tyle, udanego tygodnia życzę wszystkim
Pzdr
Cześć
Zajeżdżę Was kowalikami i sikorkami :)
Pierwsze fotki z czatowni postawionej bodajże w czerwcu - nie ma lekko, ale karmienie powoli przynosi skutek.
Za parę miesięcy będę chciał pokazać większe ptaki, to takie moje plany - nie obiecuję, wiecie jak z planami bywa ;) w każdym razie mam już miejsce i filary pod nową budowę wkopane :)
kowaliki w innych kadrach:
.... (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37372)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_kowalik2P8301929_gotowy-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37372)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/3624/kowalik1p8302042got.jpg)
pzdr
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
p.s. tą sikorkę wrzucić do galerii ?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/2227/filteredbogatka1p830203.jpg)
Kowaliki bardzo fajne i w charakterystycznych dla nich pozach. Na sikorce brakuje mi lekkiego muśnięcia światłem.
Dziękuję Wiejo
kolejna
i przerwa w kowalikach bo ile można (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37409)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/thumb_kowalik3P8301963_gotowy-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-37409)
Jak ja Ci zazdroszczę tych ptaków :) Nie miałabym chyba cierpliwości siedzieć w czatowni i czekać na nie. Poza tym pająki, mrówki, inne robalki....nie wysiedziałabym :cry:
Jak ja Ci zazdroszczę tych ptaków :) Nie miałabym chyba cierpliwości siedzieć w czatowni i czekać na nie. Poza tym pająki, mrówki, inne robalki....nie wysiedziałabym :cry:
jolly - zapraszam Cię w zimie, wszystko przygotuje, pająków i komarów nie będzie, wpadniesz na godzinkę, po paru minutach będziesz miała pierwszych skrzydlatych gości, po godzince będziesz zadowolona, jak zaczniesz marznąć - ugrzejesz się u teściów :)
pzdr
Marek
Hmmm...kto wie, kto wie :wink: może znajdę czas i skorzystam z zaproszenia.
Kiedyś pisałeś, że szukasz większego mieszkania. Mnie naszło na szukanie jakiegoś niewielkiego domu z kawałkiem działki, ale ceny naokoło warszawskie skutecznie mnie wyleczyły i zaczęłam szukać w Polsce. Między innymi oglądałam oferty z Wielkopolski i znalazłam piękny domek niedaleko Obornik i cena bardzo przyzwoita. Cudowne okolice, blisko do jeziorka. Tylko ogłoszenie już nieaktualne. :cry:
Jeżeli jesteś na tyle odważna, żeby opuścić swoje rodzinne ? miasto, to na pewno coś znajdziesz, ofert jest dużo, Oborniki, Poznań to jeszcze wysokie ceny, ale na pewno nie takie jak w Warszawie ;)
Jakby co to mieszkam w Chodzieży.
Pzdr
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.