Olympus Viewer 3, a ingerencja w wywoływane RAWy

[Marwind]

Robiłem test porównawczy swojego starego D90 z Olkiem E-M10 na wysokim ISO.

https://plus.google.com/photos/11000...PGl-8ryuaCh4wE

Przy okazji wyszło, że olympus viewer ingeruje w wywoływane RAWy, które są zapisywane jako JPG.
Czy jest na to jakaś rada, oprócz skorzystania z innego softu?

Swoją drogą to naprawdę zdziwiłem się, że poziom szczegółu i szumu są tak niskie.

[And.N]

Robiłem test porównawczy swojego starego D90 z Olkiem E-M10 na wysokim ISO.

https://plus.google.com/photos/11000...PGl-8ryuaCh4wE

Przy okazji wyszło, że olympus viewer ingeruje w wywoływane RAWy, które są zapisywane jako JPG.
Czy jest na to jakaś rada, oprócz skorzystania z innego softu?

Swoją drogą to naprawdę zdziwiłem się, że poziom szczegółu i szumu są tak niskie.

W OV3 można wyłączyć odszumianie a zwie się to w programie Filtr zakłóceń.

Poziom szumu w OV3 jest niski to prawda ale z szczegółowością nie jest tak źle (porównując do LR). Nawet bywają podzielone zdania w tej kwestii.
Poczytaj: ten wątek i ten.

PS
Porównując obrazki z Twojego testu np. na iso 3200, na który obrazek byś wskazał z lepszą szczegółowością ? bo ja na ten z Olymusa pomimo, że szum znacznie mniejszy
Oczywiście najlepiej porównywać kropy 1:1.

[Marwind]

Filtr zakłóceń był wylaczony - tak jak w oryginale. Juz nawet zmienilem na "wylaczony" zakladajac, ze moze nie zauwazylem i w aparacie byl wlaczony. Nic to nie dalo. Nadal odszumia jpg, a mam przy eksporcie ustawiona najwyzsza jakosc.

---------- Post dodany o 21:14 ---------- Poprzedni post był o 21:04 ----------

Co do szczegolowosci to w zasadzie robilem z reki, wiec warunki byly slabo porownawcze w tej kwestii Tym niemniej widzialbym minimalna przewage Olka. Dodam, ze na 1.8 byly te fotki robione. W przypadku nikona na 2.8. Chodzilo mi zasadniczo o ISO. Bezdyskusyjnie Oli jest lepszy w tym wzgledzie. Algorytmy odszumiajace tez ma znacznie lepsze.

Co do glownego watku, to wlasnie zauwazylem, ze w OV3 jakosc wyswietlanego obrazu RAW zmienia sie w zaleznosci od tego, czy jestem w zakladce "edytuj", czy przechodze ma "wlasciwosci". W pierwszym przypadku obraz jest surowy/zaszumiony, w drugim juz mydlany.

[And.N]

Filtr zakłóceń był wylaczony - tak jak w oryginale. Juz nawet zmienilem na "wylaczony" zakladajac, ze moze nie zauwazylem i w aparacie byl wlaczony. Nic to nie dalo. Nadal odszumia jpg, a mam przy eksporcie ustawiona najwyzsza jakosc.

Musisz sie z tym pogodzić (bądź zmienić program), ze OV3 nieco bardziej odszumia RAW-a niż oprogramowanie niezależnych producentów. Ten nieco wyższy poziom odszumiania moim zdaniem nie powoduje widocznej utraty szczegółu.To już musiałbyś sobie powtórzyć swój test z statywem na takiej samej przysłonie, ogniskowej, iso i porównac w skali 1:1.

...Co do glownego watku, to wlasnie zauwazylem, ze w OV3 jakosc wyswietlanego obrazu RAW zmienia sie w zaleznosci od tego, czy jestem w zakladce "edytuj", czy przechodze ma "wlasciwosci". W pierwszym przypadku obraz jest surowy/zaszumiony, w drugim juz mydlany.

Kliknij będąc w "edytuj" na żółty trójkącik na dole z wykrzyknikiem aby zaktualizować podgląd (może to ten powód).