Panasonic Vario 100-300 4-5.6 vs Olmpus M.Zuiko 40-150 4-5.6

[And.N]

Postanowiłem sprawdzić jak to jest z tym:

... Zaskoczyło mnie jednak to, że Olek na 100 mm wygląda zdecydowanie gorzej niż na 150 mm!...

Pogoda bardzo licha więc fotki testowe wykonane w domu. Sądzę, że nie ma to jakiegoś specjalnego znaczenia. Chodziło o porównanie ostrości zdjęć obiektywu mZD40-150 na 100 oraz 150mm i skupiłem się na narożniku zdjęcia.
Jak pisałem wcześniej ostrość w centrum na 150mm praktycznie nie różni się od tej w rogu (bardzo minimalnie), podobnie jest przy 100mm.
Wróćmy jednak do porównania wspomnianych ogniskowych.

100mm cały (pomniejszony) kadr: crop 1:1 (LD róg):

150mm cały (pomniejszony) kadr: crop 1:1 (LD róg):

Zdjęcia wykonane na otwartej przysłonie dla 100mm f5, dla 150mm f5.6 (dane w EXIF)

Obiektyw zachował się można powiedzieć "normalnie", czyli nieco lepiej jest na 100mm. Trudno mi powiedzieć dlaczego w teście wykonanym przez Benka przy 100mm wypadł zdecydowanie gorzej niż przy 150mm.

Edit
Cropy 1:1 są bez wyostrzania. Zdjęcia testowe z plików RAW. w Lightroom domyślne ustawienia, podniesiona była jedynie ekspozycja tyle samo w obu zdjęciach na +1,3 EV, gdyż nieco za ciemne wyszły.
Przy 150mm odsunąłem aparat aby objąć ten sam kadr.

[Jan_S]

Popełniłam kiedyś takie coś:
https://forum.olympusclub.pl/threads...-i-olek-75-300

o właśnie, wydawało mi się że gdzieś już takie porównanie widziałem