yamady makrofoto...

[alnico]

Bardzo fajne kadry, choć ostrośc trochę siadła

[yamada]

na których, klikaj do końca
nie mam 60 makro więc nie będę miał takich fot jak Ty, nyny czy inni ale te moim zdaniem są dobre.

[nyny]

Fajne te ostatnie wrzuty

pozdro

[gulasz]

dla mnei ostrość ok - lepsza niż w poprzednich wrzutach
ostatni gagatek niezły - nie widziałam takiego dziwactwa wczesniej

[alnico]

na których, klikaj do końca
nie mam 60 makro więc nie będę miał takich fot jak Ty, nyny czy inni ale te moim zdaniem są dobre.

Moim zdaniem też dobre i bardzo dobre . To że piszę, że ostrość gdzieś trochę osiadła nie przekreśla zdjęcia tym bardziej, że kadry masz bardzo ładne. Co do ostrości czy detalu miałem na myśli głównie 196, 196, 195. Poprzednia seria z koniami dla mnie OK z ostrością. Często a może i najczesciej to nie wina obiektywu a po prostu światła, ułożenia obiektu etc. na co i tak nic nie poradzimy.

---------- Post dodany o 23:42 ---------- Poprzedni post był o 23:40 ----------

Za foty dałbym plusa gdyby system pozwolił

[gulasz]

Co do ostrości czy detalu miałem na myśli głównie 196, 196, 195.

ojjj to chyba bardzo to 196 Ci siadło że aż dwa razy wymienione
aczkolwiek moje oczy (fakt najzdrowsze nie są) ale ostro tego gagatka widzą

[nyny]

Za foty dałbym plusa gdyby system pozwolił

Asz ju łisz

pozdro

[alnico]

ojjj to chyba bardzo to 196 Ci siadło że aż dwa razy wymienione
aczkolwiek moje oczy (fakt najzdrowsze nie są) ale ostro tego gagatka widzą

Miało być 193.
Co do 196 nie całe skrzydła wyszły ostro.

[yamada]

Moim zdaniem też dobre i bardzo dobre . To że piszę, że ostrość gdzieś trochę osiadła nie przekreśla zdjęcia tym bardziej, że kadry masz bardzo ładne. Co do ostrości czy detalu miałem na myśli głównie 196, 196, 195. Poprzednia seria z koniami dla mnie OK z ostrością. Często a może i najczesciej to nie wina obiektywu a po prostu światła, ułożenia obiektu etc. na co i tak nic nie poradzimy.

---------- Post dodany o 23:42 ---------- Poprzedni post był o 23:40 ----------

Za foty dałbym plusa gdyby system pozwolił

Napisałeś że ostrość siadła ogólnie, 193, 196 to pojedyncze kadry z ręki,? Za nisko siedziały, że statywu bym sobie stacki machnął i było by lepiej. 196 fajnie było by lepszym szkłem robić by więcej szczegółów wydobyć, Co prawda zrobiłem trzy kadry i poskładałem je ale zdałem się tu na af bo płochliwe są te ćmy bardzo. Następnym razem postaram się bardziej.
Szkła którymi focę nie są niestety demonami jakości. Mnie to aż tak bardzo nie przeszkadza. Choć focenie z założonym raynoksem to tylko przy cierpliwych modelach wychodzi. Blisko trzeba szkłem do owada podjechać. 40-150 lepiej radzi sobie w lepszym świetle, dlatego czasem wybierany lekko już ostrzejsze światło. Jak to mówią coś za coś.

---------- Post dodany o 06:08 ---------- Poprzedni post był o 06:07 ----------

Asz ju łisz

pozdro

Dzięki

[robtor]

Widzę że kuzynkę Marge znalazłeś
Ostatni ciekawy