Olympus PEN E-PL7 - Oficjalnie

[MichuP]

Już boję się ceny następcy M5...A sam korpus pl7 uwzględniając możliwy rabat jest chyba akceptowalny przy wyżej wymienionych zaletach.

[Bodzip]

Ale ja bym matrycy Panasa nie brał, Sonego tak.
Ale to tylko moja dywagacja. No wiem, wywoływałem RAW-y z M1 na wysokim ISO i zonk. Leżą i płaczą przy E-PL5

[gietrzy]

Jeśli się nie mylę to hacker softu/beta tester M1 twierdził, nie wiem może to śmieszne, nie znam się, że Sony odejmuje darka dwa razy. Było nie było trochę chłop filmiki poprawił. Porównam sobie kiedyś PM2 z M1, bo ty zdaje się piszesz o sytuacji kiedy klatka naświetlania jest przez (bardzo) długi okres.

[Bart_1985]

Dzięki temu, że pojawił się następca swojego PL-5 kupiłem za 1599zł z "dwoma kitami" (stał się już parę tygodni temu modelem wyprzedażowym )Nie żałuję, że mogłem poczekać, wtedy nie byłbym w stanie zmieścić się w budżecie (max 3k ) z dwoma kitami i "portretówką do kotów" 45mm/1.8 (wkrótce zakup )
Matryca ta sama, dobrze, osiągi świetne, chyba lepiej być nie może biorąc pod uwagę rozdzielczość / powierzchnię sensora. Poza ekranem (choć odchylanie w dół do selfci lepsze niż w góre sprawa dyskusyjna pomijam ogólnie przydatność tej funkcji...przyda się w 0,01% zdjęć...a szafiary to robią sobie foty w lustrze. ) zmian jest sporo, dla mnie np. to AF jest istotny (jeśli dobrze rozumiem jest jeszcze większa precyzja w wyborze wielkości punktu ) czasem gdy jest coś małego potrafi PL-5 pudłować. Ekran, nie zgodzę się, ze jest kiepski, rozdzielczość może nieco za mała, ale za to wyraźne, dość wierne kolory, jak się podjaśni to w słońcu dobrze pracuje, jedyna jego wada to dziwne proporcje 16:9
Kółko przy wybieraku (Pl-5 ), biorąc pod uwagę wielkość i sposób trzymania korpusu takie umiejscowienie jest...lepsze. (subiektywne ) niż przeniesienie go na górę.

[MichuP]

Przy pogoni za kotem lepsza 3 osiowa stabilizacja by się przydała.. wiem bo mam strasznie ruchliwego pieska, małego bordera collie. Ma 3 m-ce a już wychodzą z niego instynkty zaganiacza owiec.

[gietrzy]

Poza ekranem (choć odchylanie w dół do selfci lepsze niż w góre sprawa dyskusyjna pomijam ogólnie przydatność tej funkcji...przyda się w 0,01% zdjęć...a szafiary to robią sobie foty w lustrze. )

Z tym ekranem to jest tak: nie wyobrażam sobie go w PM2, natomiast bez niego nie tknąłbym swojej GH2.

czasem gdy jest coś małego potrafi PL-5 pudłować.

Wtedy, jeśli jest to dostępne w menu, trzeba zmniejszyć punkt AF (zielony kwadracik).

Gratuluję zakupu, ja za tyle kupiłem "gołe", używane PM2.

[Bart_1985]

W sytuacji małych obiektów korzystam głównie z "dotykowego AF" (z najmniejszym możliwym punktem ), i zdarza się, że aparat wybiera co bardziej kontrastowe za obiektem.
W sumie to brakuje mi coś takiego jak strefowe punkty AF na tych małych kwadracikach, wręcz dziwne, że tego programiści nie uczynili.

[And.N]

...wywoływałem RAW-y z M1 na wysokim ISO i zonk. Leżą i płaczą przy E-PL5

Eee tam. Słyszałem nie raz, a potwierdzenia w rzeczywistości nie widziałem

Zrzut ekranu (cropy 1:1) z porównania przy iso 6400 oraz iso 12800 (klikać do oporu)

Jeśli jest jakaś różnica to raczej minimalnie na korzyść OMD EM1. Odrobinę mniejszy szum z zarazem lepszą szczegółowością (np. cyferki od 13 do 19)

Ktoś by mógł powiedzieć, że przy iso 12800 to z EM1 na krótszym czasie i dlatego. To jeszcze na zbliżonym czasie porównanie co prawda z E-M5 ale matryca ta sama co w E-PL5

RAW-y tu pobrane. (można samemu sprawdzić)

[MAF]

Matryca E-M1 pracuje gorzej nie tyle przy wysokich czułościach, co przy długich czasach. Było na forum porównanie.

EDIT: Znalazłem - https://forum.olympusclub.pl/threads...h-ekspozycjach

[Bart_1985]

Na moje oko niewielkie są różnice między M1 a M5/PL5...Ponadto niskie szumy ważna rzecz, ale jak dla mnie ważniejsza jest dobra dynamika matrycy. Ważne jest to co można odzyskać np z cieni (PL-5 robi to tak jak APS-C 16mp w Soniaczu ) długie czasy, to już specyficzna fotografia, do 30sec niemal każda matryca radzi sobie dobrze...powyżej, to już nieco mniej ludzi fotografuje (choć mi się zdarza