Widać - tylko musiałe poprawić. Automat forumowy przyciemnił zdjęcia - szczególnie nocneZamieszczone przez Jan_S
.
To samo zauważyłem w galerii.
Widać - tylko musiałe poprawić. Automat forumowy przyciemnił zdjęcia - szczególnie nocne
To samo zauważyłem w galerii.
OM-1; E-M5 II; E-M1; XZ-2; trochę słoików
Coś mało Was. Aga, a gdzie Ty?
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
exify mówią o dwóch nocnych zdjęciach z E-30Widać - tylko musiałe poprawić. Automat forumowy przyciemnił zdjęcia - szczególnie nocne
To samo zauważyłem w galerii.
| OlyJedi
cierpliwości
się doda - ale czasu jak na lekarstwo teraz
chyba że masz jakieś dedlajny - to pisz głośno..
Żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś SAM...
Życie jest zbyt krótkie by przejmować się porażkami..
gulasz się szlaja - za królikami, po górach, Kambodża'17, Kolumbia'18, Islandia'22
Nie bądż w gorącej wodzie kąpamy... Jeszcze się nie dogadałem z Jasieńkiem co do wycinków, tyle mam innej roboty...
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Porównanie E-M5 i E-M1 Orfy z cerkiewką w tle ... ISO 200 i 1600
ISO 200
E-M5
E-M1
ISO 1600
E-M5
E-M1
Zdjecia zrobione na tych samych ISO, aparaty inaczej rejestrują światło. Do ilustracji użyłem małych JPG prosto z aparatów.
Ostatnio edytowane przez apz ; 5.06.14 o 21:59
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Wycinki lewy górny róg i prawy dół. Rozjaśnione o 2 EV przy wywoływaniu.
ISO 200 Pierwsze E-M5 , kolejne E-M1 wycinki 1:1
I kolejna para:
ISO 1600 E-M5 i E-M1
I kolejna para:
Wołane silnikiem Adobe Converter za pomocą Zoner Photo Studio 15 Pro przez jck.
W aparatach wyłaczyłem odszumianie i wyostrzanie.
Ostatnio edytowane przez apz ; 5.06.14 o 21:57
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Edycja świateł i cieni, odszumiona w Zoner Photo Studio 15 PRO.
ISO 1600 E-M5 i E-M1
Ostatnio edytowane przez jck ; 5.06.14 o 22:19
jpg-i w formacie internetowym z pełnych, obrobionych RAW-ów.
Proszę, zwrócić uwagę na różnicę histogramów zdjęć między M5 a M1. Większa ilość informacji w M1 powoduje lepszą dynamikę zdjęcia.
Zdjęcia zostały forsownie wywołane i ich wyniki w ISO 200 są całkowicie porównywalne. Poziom szumów na zdjęciach z M1 na ISO 1600 po obróbce, jest wyraźnie mniejszy niż z M5.
Odszumienie wykonałem na identycznych ustawieniach dla wszystkich 4 RAW-ów. Efekt końcowy zadawala i jest bez istotnej straty w szczegółach. Matryca M1 w wysokich czułościach wydaję się mieć przewagę nad poprzednikiem. Ze względu na skąpy materiał porównawczy, powyższe wnioski są wyłącznie moim subiektywnym zdaniem.
ISO 200 kolejno M5 i M1
ISO 1600 kolejno M5 i M1
Ostatnio edytowane przez jck ; 5.06.14 o 23:07
Trzeba też wziąć pod uwagę, że ta różnica wynika z różnicy 1EV przy naświetleniu zdjęć. (EM1 czas 1/30s, EM5 1/60s) Podnosząc o 1 EV ekspozycje tego z EM5 histogramy już wiele się nie różnią.
Edit.
Z lepiej naświetlonego nie trzeba tyle wyciągac z cieni i efekt bedzie lepszy.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 5.06.14 o 23:20
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
