Gatki popRAWkowe gadki truizmy wszelakie

[And.N]

Co do pomysłu tylko jednego głosu zgadzam się z tym co napisał Jacek_Z:

Dać każdemu 1 głos byłoby OK, gdyby głosowało kilkaset osób. Ale jak głosuje kilkanaście osób to byłby problem z wieloma zdjęciami, na które padło tyle samo (i zarazem mało) głosów.
Danie opcji kilku głosów powoduje mniejsze problemy z wyborem zwycięzcy (bez dogrywki).

Nawet obniżyłbym ten próg do powiedzmy ok. stu głosujących (jakby to była "norma" na forum).

...Jeśli można wyróżnić kilka prac to nadal nie wiadomo, która jest najlepsza. ...

Wygrywa ta praca, która tych wyróżnień (głosów) ma najwięcej. Nie znaczy to, że koniecznie jest najlepsza pod względem technicznym, po prostu przypadła do gustu głosującym. Nie każdy przy głosowaniu zwraca tak szczegółowo uwagę na aspekty techniczne. Godzimy się z werdyktem jury, którym jest ogół użytkowników forum. Jest dowolność (w ramach podanego limitu) w ilości oddanych głosów i nie ma przymusu głosowania na więcej niż jedną pracę.

[paparapa]

Co do pomysłu tylko jednego głosu zgadzam się z tym co napisał Jacek_Z:

Nawet obniżyłbym ten próg do powiedzmy ok. stu głosujących (jakby to była "norma" na forum).


Wygrywa ta praca, która tych wyróżnień (głosów) ma najwięcej. Nie znaczy to, że koniecznie jest najlepsza pod względem technicznym, po prostu przypadła do gustu głosującym. Nie każdy przy głosowaniu zwraca tak szczegółowo uwagę na aspekty techniczne. Godzimy się z werdyktem jury, którym jest ogół użytkowników forum. Jest dowolność (w ramach podanego limitu) w ilości oddanych głosów i nie ma przymusu głosowania na więcej niż jedną pracę.

Ja napisałem jak to wygląda z mojej strony. Opisałem moje spostrzeżenia. Nie mam zamiaru na siłę nikogo uszczęśliwiać. Tylko w dyskusji może otworzyć nowe horyzonty Jeśli jej nie ma, przeważnie zmierzamy w kierunku stagnacji .

Piszesz, że nie każdy zwraca uwagę na aspekty techniczne.... Ale to przecież forum fotograficzne .... nie fejsik , Chyba możemy wymagać od siebie troszkę więcej... czy nie? Czy równanie wszystko jak leci w dół jest ok?

No dobra pomarudziłem sobie bo nie można fotek wstawiać .... i już mi lepiej ... .

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

@paparapa - głosowanie w fotografii roku, wystarczy 1 głos ?
Ad vocem - jak henry1 - mnie tam wszystko jedno, się dostosuję. Lepsza zabawa niż kłótnie, a pamiętam czasy że były takie dzień w dzień. Pamiętacie jak nyny obrywał ? helmuthowi też się dostało

Przecież wiesz że pisałem , że akurat w FR jest dla mnie za małoooooo głosów. Tu sprawa dotyczy chyba poprawki .....
A to czy kłótnia będzie czy nie zależy, od kultury interlokutorów, a nie ich pomysłów.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jeżeli mnie pytasz, to nie uważam, że jest kiepski. Uważam, że nie jest najlepszy. Częściową odpowiedź znajdziesz w tym co napisał paparapa"

Czy z ręką na sercu możesz przyznać, że praca, która dla kilku oceniających jest "wow", jest gorsza od pracy, która u kilkunastu oceniających była pracą trzeciego wyboru?

Jeśli masz jasne i określone kryteria, i praca "WOW" ich nie spełnia, to jak najbardziej TAK.
Jeśli nie masz kryteriów i opierasz się kaprysie czy wydaje mi się NIE.
I jestem w stanie się założyć, że wyniki przy głosowaniu "wydaje mi się" będą niemal tożsame z wynikami losowania zwycięzcy . Oczywiście odrzucając ewidentnymi wpadki....

Żartując na zakończenie.... Mając jeden głos mogę pomylić się mogę tylko raz, mając ich więcej mogę mylić się do końca świata .

To z mojej strony chyba wszystko.
Teraz wszystko w rękach Andrzeja i Jacka. My tylko w międzyczasie znaleźliśmy sobie z nudów jakieś zajęcie i mogliśmy sobie pomarudzić.

[helmuth]

Wygrywa ta praca, która tych wyróżnień (głosów) ma najwięcej.

Na pracę, którą już po pierwszym spojrzeniu uważasz za wartą głosu dajesz jeden głos i na pracę, na którą po pięciu minutach oglądania wszystkich prac oddajesz jeden głos (bo masz dwa do dyspozycji).
Uważasz, że obie prace tak samo przypadły Ci do gustu czy jest jednak jakaś różnica w tym "przypadnięciu"?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jeśli masz jasne i określone kryteria, i praca "WOW" ich nie spełnia, to jak najbardziej TAK.
Jeśli nie masz kryteriów i opierasz się kaprysie czy wydaje mi się NIE.
I jestem w stanie się założyć, że wyniki przy głosowaniu "wydaje mi się" będą niemal tożsame z wynikami losowania zwycięzcy .

Aleś zamieszał! Nic nie zrozumiałem.

[Jacek_Z]

To ja może czwartą propozycję dam. Aby zostało tak jak jest.
Naprawdę nie wiem czemu ktoś uważa obecny system głosowania za kiepski. Każdy ma po kilka głosów. Oddaje głosy. Wygrywa praca która zdobędzie więcej głosów. I tyle. Według mnie to proste rozwiązanie.

Dokładnie tak. I przy takiej ilosci głosujących i takich możlwościach skryptu jedynie słuszne.
Na pewno byłoby jeszcze lepiej, gdyby móc dawać 3 głosy, kazdy o innej sile, czyli mieć głosy za 3, 2 i 1 pkt.

Jeśli nie było by możliwości technicznych na zmianę sposobu głosowania, To również skłaniałbym się do "modelu" z jednym głosem.
Dlaczego? Gdy ma się jeden głos i chce się go dobrze i uczciwie spożytkować, to mz należy troszkę się zastanowić. Prowadzi to bardziej świadomego wyboru.
Jeśli można wyróżnić kilka prac to nadal nie wiadomo, która jest najlepsza. .

A i wybór jednej pracy uprościłby głosowanie. Oddaj TYLKO JEDEN GŁOS.... jak to pięknie brzmi . i o ile mniej czasu potrzebuje głosujący .

Staram sie stąpac po ziemi. Popatrzmy zatem na ostatnią poprawkę 1/2020.
Głosujących 27, na 18 prac. Czyli średnio każda praca dostaje 1,5 pkt. Jak te 27 pkt sie może rozłożyć? Kilka zdj po kilka pkt (dogrywki), kilka po 2, kilka po 1 i prawie 10 bez głosu.
Jak tak ktoś dostanie kilka razy po 0 punktów (a to pewne) to będzie miał motywacje by kolejny raz wziąć udział w zabawie?
Oczywiście kilka osób sie bije o bycie nr 1, ale zobaczcie ile jest wpisów martwiących sie czy jego zdjęcie nie zostanie bez głosu. Coś tam z tyłu głowy jest, mały niepokój.

Jestem na nie, zdecydowanie. Co chwilę będą dogrywki i będzie dużo zdjęć z 0 głosów i stopniowy odpływ uczestników. Takie będą realia gdy ustali się, że 1 osoba = 1 głos.

[apz]

Oczywiście jest możliwosc wprowadzenia wagi głosu.
Arkusz kalkulacyjny, oceny w różnych wagach i będzie. Ale nie automatycznie, no i ciekaw jestem kto z proponujących zgodzi się te głosowania tak poprowadzić...

[paparapa]

Dokładnie tak. I przy takiej ilosci głosujących i takich możlwościach skryptu jedynie słuszne.
Na pewno byłoby jeszcze lepiej, gdyby móc dawać 3 głosy, kazdy o innej sile, czyli mieć głosy za 3, 2 i 1 pkt.


Staram sie stąpac po ziemi. Popatrzmy zatem na ostatnią poprawkę 1/2020.
Głosujących 27, na 18 prac. Czyli średnio każda praca dostaje 1,5 pkt. Jak te 27 pkt sie może rozłożyć? Kilka zdj po kilka pkt (dogrywki), kilka po 2, kilka po 1 i prawie 10 bez głosu.
Jak tak ktoś dostanie kilka razy po 0 punktów (a to pewne) to będzie miał motywacje by kolejny raz wziąć udział w zabawie?
Oczywiście kilka osób sie bije o bycie nr 1, ale zobaczcie ile jest wpisów martwiących sie czy jego zdjęcie nie zostanie bez głosu. Coś tam z tyłu głowy jest, mały niepokój.

Jestem na nie, zdecydowanie. Co chwilę będą dogrywki i będzie dużo zdjęć z 0 głosów i stopniowy odpływ uczestników. Takie będą realia gdy ustali się, że 1 osoba = 1 głos.

Już napisałem kto tu rządzi . Będzie jak zechcesz i nie mam zamiaru z tym dyskutować.
Dodam tylko, że do tej pory błędnie jak się okazuje myślałem , że chodzi o podnoszenie poziomu umiejętności biorących w poprawce , a nie zaspakajanie ego wszystkich biorących w niej uczestników. .

I co? ...I gramy dalej

[fret]

Zgadzam się z helmuthem, mam wrazenie, że zbyt czesto wygrywają prace drugiego lub trzeciego wyboru. Takie , które nikogo nie zachwycają, ale są miłe dla oka i jak trzeba na trochę na siłę oddać kolejny głos, to właśnie one te głosy zbierają. Ja zwykle korzystam z jednego głosu, chyba, że dwie prace równie mocno przypadną mi do gustu. Nie głosuję na zasadzie, żeby głos się nie zmarnował.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

...
Dodam tylko, że do tej pory błędnie jak się okazuje myślałem , że chodzi o podnoszenie poziomu umiejętności biorących w poprawce , a nie zaspakajanie ego wszystkich biorących w niej uczestników. .

I co? ...I gramy dalej

Ego też jest ważne, jeśli nie chcemy odpływu uczestników z konkursu. W sumie są do pogodzenia cztery warunki: sprawiedliwy wynik, brak prac bez punktów, prostota systemu głosowania, chęci/możliwości administracji. Obecny system nie spełnia tylko pierwszego.

[helmuth]

Na pewno byłoby jeszcze lepiej, gdyby móc dawać 3 głosy, kazdy o innej sile, czyli mieć głosy za 3, 2 i 1 pkt.

No więc czemu nie pomyśleć jak to zrealizować?

Jak tak ktoś dostanie kilka razy po 0 punktów (a to pewne) to będzie miał motywacje by kolejny raz wziąć udział w zabawie?
Oczywiście kilka osób sie bije o bycie nr 1, ale zobaczcie ile jest wpisów martwiących sie czy jego zdjęcie nie zostanie bez głosu. Coś tam z tyłu głowy jest, mały niepokój.

Nietrafiony argument.
Popatrz co robi henry1. Za każdym razem martwi się, że jego praca nie zdobędzie głosów ale nie było chyba edycji, w której nie wystartował.

Co chwilę będą dogrywki ...

Po co? Nagród rzeczowych i tak nie ma. Co szkodzi by było kilku zwycięzców w danej edycji, jeżeli i tak andtor2 planuje cykl edycji, w którym sumowane są miejsca w nich zajęte?

Oczywiście jest możliwosc wprowadzenia wagi głosu.
Arkusz kalkulacyjny, oceny w różnych wagach i będzie. Ale nie automatycznie, no i ciekaw jestem kto z proponujących zgodzi się te głosowania tak poprowadzić...

A może rozwiązaniem byłoby kilka ankiet do edycji?
Np trzy ankiety- która praca, zdaniem oceniającego zasługuje na 3 pkt, która na 2 pkt a która na 1 pkt. Prowadzący, który i tak robi tabelkę z wynikami, sumowałby te wyniki i wpisywał w odpowiednie miejsce w tabelce.

[gulasz]

To jeśli chodzi o poprawkę - to każdy ma ileś tam głosów ale może skorzystać z dowolnej liczby głosów
ja też często korzystam tylko z 1 głosu bo uważam że jedna praca wyróżnia się szczególnie mocno

ale na przykład ostatnia poprawka jakbym miała tylko 1 głos to bym miała problem z wyborem bo prace były dość zbliżone
fajnie by było mieć np możliwość głosowania jednym dwoma i trzema punktami - ale ankieta tego nie ogarnia niestety


w foto miesiąca - często brakuje mi głosów - zwłaszcza że prace są z różnych zakresów tematycznych
zwierzaki, krajobraz, architektura, ludzie itp...
ciężko się zdecydować - z drugiej strony za mało zdjęć się publikuje na forum by móc rozróżnić foto miesiąca w zależności od kategorii

[fret]

...

ale na przykład ostatnia poprawka jakbym miała tylko 1 głos to bym miała problem z wyborem bo prace były dość zbliżone
...

Możesz zdradzić na jakim sprzęcie oglądałaś zdjęcia? Bardzo możliwe, że tu jest wyjaśnienie dziwnych wyników głosowania, a nie w systemie. Jeśli większość ogląda zdjęcia na smartfonach, to żadna rewolucja w systemie głosowania nie pomoże.