PanMarecq przedstawia

[gulasz]

na 21 w sumie tak samo na 19 to oświetlenie nie bardzo...
jestem totalnie daleka od tego rodzaju fotografii i sie na niej nie znam
ale przejarana jedna połowa twarzy i niedoświetlona druga - może i tak można - ale źle się na to IMO patrzy

ostatnie takie ok - bez zachwytów ale poprawnie jak dla mnie

[PanMarecq]

Dziękuję za opinie,mi się akurat podoba bawiłem się w coś a'la low key,chociaż to prawda trochę twarz przepalona,robiłem zdjęcia w jpg więc nie miałem jak w sumie odzyskać trochę tych przepałów na twarzy.

[PanMarecq]

Hej ! Wczoraj robiłem plener ślubny dla znajomych. Proszę o ocenę kadru,pomysłu oraz uwagi co do kolorystyki,ponieważ boję się iż kolory mogą być przesycone,co może być spowodowane źle skalibrowanym monitorem.Dla chętnych mogę wstawić Rawy.
23.

24.

25.

26.

27.

[luc4s]

Powiedziałbym: szału nie ma, jest poprawnie, ale im się będzie podobać. Na 2 mi rybie oko nie podchodzi.

[Janeczek]

23. Ciekawe, choc bardzo dziwna perspektywa, takie troche karzelki wyszly (bym nie dawal)
24. Fajnie, troche malo nieba, podszedl bym blizej i robil im caly swiat
25. Nie lezy mi.
26. Fajne.
27. Kotlet, w kazdym slubie taki musi byc, bo ma byc bez udziwnien i sie podobac, dla mnie za bardzo centralnie i brak na fotce oddechu...

pozdroofka

[Jan_S]

z tej serii to jedynie 24ka mnie na dłużej zatrzymała, ładnie rybka zadziałała chociaż "przy okazji" nieco rozbudowała bicepsy i ramiona. Ale jest OK.
Reszta to wiadomo - jak z kotleta...

[PanMarecq]

Dzięki panowie za opinie Niestety nie mam innego szkła UWA,jedynie Samyang 7,5mm więc cóż radziłem sobie jak mogłem

[Jan_S]

no ale właśnie ten Samyang bardzo ładnie zagrał... to dobre szkło