516 jest piękne. Dawno mnie tam nie było.
Edit: a z wcześniejszych wpadły mi w oko 508, 510 i 513 - są świetne
516 jest piękne. Dawno mnie tam nie było.
Edit: a z wcześniejszych wpadły mi w oko 508, 510 i 513 - są świetne
Ostatnio edytowane przez Farensbach ; 16.08.14 o 00:02
| OlyJedi
Dzięki wielkie
516 było robione fishem 7,5. Spotkałem na szczycie gościa, który miał jakiegoś Panasa z fishem właśnie. I nie bardzo mu wychodziły zdjęcia jego dziewczyny. Więc się na chwilę zamieniliśmy. Dałem mu moje 9-18 a w zamian skorzystałem z jego rybki.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Co Ci powiem, to Ci powiem ale Ci powiem... Pikne som, hej.Zamieszczone przez Bodzip
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
516 zwraca uwagę, przez fish pewnie. Jak nie jestem ogólnie przekonany do "defomacji" z takiego obiektywu to tu wyszło bardzo fajnie i kolorystycznie też mi się podoba.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
| OlyJedi
Pewnie dlatego go do tej pory nie kupiłem. W górach 9-18 sprawdza mi się doskonale. Ale kilka zdjęć nie nachalnie zrobionych tym szkłem ma w sobie jakąś magię.
Właśnie zauroczyło mnie kilka ujęć nightelfa z Tatr.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
| OlyJedi
To teraz pytanie:
Czy warto kupować 7,5 (rybka) mając 9-18 ?
Składanka z 2 szt na 9 mm. (klikać do oporu)
517.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Na to pytanie każdy sam sobie musi odpowiedziećTo teraz pytanie:
Czy warto kupować 7,5 (rybka) mając 9-18 ?
Składanka z 2 szt na 9 mm. (klikać do oporu)
517.
Pytanie techniczne:
- zdjęcia "z ręki"?
- oryginalne kadry wykonałeś w pionie czy poziomie?
Moim zdaniem nie warto. Tym bardziej, ze takie skladanki z dwu, trzech, zdjęć spokojnie można zrobić z ręki bez statywu. Najprościej wtedy użyć trybu M i balans bieli na sztywno (choć w przypadku RAW niekoniecznie) lub przy innym trybie (np. A - preselekcji przysłony) zablokować ekspozycję przy pierwszym zdjęciu. Tryb panoramy w aparacie nie jest potrzebny.To teraz pytanie:
Czy warto kupować 7,5 (rybka) mając 9-18 ?
Składanka z 2 szt na 9 mm.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 16.08.14 o 17:47
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
| OlyJedi
Już mówię:
- z ręki
- w poziomie
- jak andtor pisze blokada ekspozycji, tryb A
- składane Huginem.
Hugin ma tę ciekawą właściwość, że niweluje minimalne różnice ekspozycji, tak, że miejsce łączenia jest idealnie dopasowane. Co więcej - ma tryb HDR. (nie używam bo nie lubię) - ale dobrze jak jest bo przydać się może.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Dzięki. Czas chyba najwyższy przetestować "patent"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
