Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12

Wątek: Dlaczego 50-200 bez SWD jest lepsze?

  1. #11
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    39
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Miałem przyjemność używać 50-200 SWD jak i bez z E3 choć nie jednocześnie.
    Jak dla mnie obydwa szkła są świetne.
    A pytanie w tytule wątku absurdalne.
    Tak więc co mogę poradzić pewnie.
    Maszynka tylko gwiazda ale operator p...a

  2. #12
    | OlyJedi Awatar Sebu$
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Miasteczko : Wieś : * *niepotrzebne skreślić
    Posty
    527
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez romek1967 Zobacz posta
    Miałem okazję porównać przez chwilę obydwa szkła przy dobrym świetle z E-3 - dla mnie nie było różnicy w szybkości AF. Ale poczekajmy aż Sebu$ się wypowie w końcu - ma/miał obydwa jednocześnie.
    miałem dwa przez pewną "czasoprzestrzeń" i pozostałem przy wersji z SWD

    tak jak napisał Romek przy dobrym świetle w połączeniu z E-3 na pomiarze S-AF pomiędzy nimi nie ma różnicy w szybkości ustawiania ostrości.

    Jest ewidentnie ciszej z SWD. Bardzo cicho. Momentami, gdyby nie sygnał potwierdzenia ustawienia ostrości to można by było sądzić iż nadal ustawia ostrość

    Różnica jak pamiętam była "widoczna" przy ustawieniu C-AF. Delikatnie odczuwalne było szybsze ustawienie ostrości na przemieszczający się obiekt.

    Po wgraniu nowego softu do obiektywu na pewno zwiększyła się szybkoszczelność do 5 klatek /s .

    O tych szkłach było pisane m.in. :

    link 1

    link 2

    najprościej to wpisz sobie w wyszukiwarkę "ZD 50-200 SWD" i Ci się pokaża posty dotyczące tego szkła

    Cytat:
    Napisał tajnapolska
    -Dla mnie szybki AF to jest w 14-54II. Jeśli piszecie, że 50-200 swd jest bardzo szybki, to musiałby być równie szybki jak 14-54II, a tak na pewno nie jest!

    no to zobacz sobie 12-60, bo jest jeszcze szybszy

    Napisał tajnapolska
    AF zastanawia się te pół sekundy za długo, żeby dobrze focić nim koncerty i ekspresyjnych muzyków czy szybki sport w hali.

    robię swojemu dziecku fotki na hali sportowej gdzie gra mecze p. nożnej i gdyby AF sie zastanawiał pół sekundy to by dziecko fotek nie miało. A ja bym był wsciekły , no a dziecko ma kilkanaście GB fotek a ja spokojny jestem

    Ja tego o swoim nie mogę tego powiedzieć, ostre zdjęcie w ruchu może być tylko przypadkiem. Ale dlaczego tak jest?
    prawdopodobnie masz coś nie tak ze szkłem, może przy panoramowaniu przełącz stabilizację na IS2, itp, itd ....

    jak masz możliwość to podłącz ZD70-300 / ZD 40-150 i porównaj szybkość ostrzenia i celność AF .... a wtedy docenisz 50-200

    i jak grizz napisał

    "wybierz sobie:
    a/ zepsute szkło
    b/ zepsute body
    c/ a i b
    d/ fotograf nie umie obsługiwać sprzętu"


    jeden z tych punktów jest trafny .... tylko który ....
    .
    pozdrawiam serdecznie, Sebu$

Podobne wątki

  1. co lepsze? używany E-1 czy E-500
    By Piotr_0602 in forum E-System
    Odpowiedzi: 39
    Ostatni post / autor: 14.12.09, 22:07
  2. 740 ... Lepsze zdjęcia
    By citro in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 1.07.04, 22:57

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.