Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: ZD 40-150 jasny czy ciemny?

  1. #1
    | OlyJedi Awatar kojut
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Navan
    Posty
    73
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria

    ZD 40-150 jasny czy ciemny?

    Na początek: witam. Niedawno zacząłem przygodę z lustrzankami i Olympusem oczywiście. Do mojego E-420 i kitowego obiektywu 14-42 chciałbym dokupić 40-150. Znalazłem takowe w dobrej cenie o dwóch różnych wartościach przysłony 3.5 i 4.0. I teraz nie wiem który wybrać. Szkło będzie głównie służyło do fotografowania widoków(Irlandia), dzieci, aut(zloty zabytków) jak i od czasu do czasu portretów. Tak więc liczę na doświadczenie i radę forumowiczów.
    Ostatnio edytowane przez kojut ; 29.05.10 o 18:48

  2. #2
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Witaj na Forum
    Poszukaj trochę w archiwum, o tych szkła napisano już chyba wszystko.

    OBIEKTYW zuiko 40-150 mm- help ; )

    40-150 ???

    Starszy jest ciut jaśniejszy a więc wydaje się lepszy, tym bardziej, że ma metalowy bagnet, ale zdarza się mu pewna przypadłość związana z taśmą w środku więc zakup używanego bez gwarancji może być ryzykowny. Nowszy jest mniejszy, lżejszy, pozwala podjeść z bliższej odległości, zresztą wszystko wyczytasz z powyższych linków.

    Ja do E-410 kupiłbym sobie ten nowszy, ale nie traktuj tego jak wyroczni.
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  3. #3
    | OlyJedi Awatar kojut
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Navan
    Posty
    73
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria
    Dzięki za odpowiedź. Poczytałem tematy i mam mały mętlik w głowie. Problem w tym, że oba obiektywy mogę kupić w tej samej cenie. Za starszym przemawia jasność i waga, a za nowszym "kompaktowość" i waga Ja skłaniałbym się do starszego(cięższy i lepiej będzie go ustabilizować z puszką bez IS).

  4. #4
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Ełk
    Posty
    355
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kojut Zobacz posta
    Dzięki za odpowiedź. Poczytałem tematy i mam mały mętlik w głowie. Problem w tym, że oba obiektywy mogę kupić w tej samej cenie. Za starszym przemawia jasność i waga, a za nowszym "kompaktowość" i waga Ja skłaniałbym się do starszego(cięższy i lepiej będzie go ustabilizować z puszką bez IS).
    Jasne!Że jasnoś,i solidniejsza obudowa,przynajmniej z wygladu

  5. #5
    | OlyJedi Awatar NightCrawler
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Katowice
    Posty
    1.542
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Miałem oba (równocześnie i stara wersja była znacznie częściej w użyciu - choć i tak bardzo rzadko bo nie używałem takich ogniskowych raczej).
    Plusy starej wersji to światło i metalowy bagnet.
    Minus to waga i kręcenie mordką oraz czasami pojawiający się problem z taśmą.
    Nowa wersja jest mniejsza, lżejsza i nie kręci, za to jest ciemniejsza.

    Co wybrać? Ciężko powiedzieć ale ja bym do E410 raczej w nową wersję poszedł.
    ...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
    Moje próby i Moja strona
    PAJACYK

  6. #6
    | OlyJedi Awatar Czaroz
    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Opole
    Posty
    670
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Mi jak stalem przed tym wyborem doradzono nowszego ze wzgledu na AF- podobno stary kreci mordka i czasami ma focha... Nowszy z tego co widze tez "czasami" ale na to jest sposob... Jakbym jeszcze raz wybieral tez bym wybral nowszy... rozbraja mnie kompaktowosc, razem z e400 i 14-42 moge wszystko pomiescic w kieszeniach... Nie zastapione uczucie ;P

    Pozdrowka
    Cezary Pawlików
    Ale nie przejmuj się, ja mam tylko 15 lat...
    e400 + OlympusTrip35 + 14-42 + 40-150

  7. #7
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Mielec
    Posty
    919
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Moim zdaniem za nowszą wersją przemawia też krótsza odległość ostrzenia, jeśli się nie mylę wynosi 0,9m (w starszej wersji jest to chyba 1.5m).

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Ggrzesiek ; 3.06.10 o 07:40

Podobne wątki

  1. Ciemny wyświetlacz e520
    By Mcarto in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 29.10.09, 10:43
  2. Jasny obiektyw tanim kosztem.
    By shurek in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 44
    Ostatni post / autor: 25.07.09, 08:21
  3. tulejka + filtry i ciemny narożnik
    By Rebel in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 11.01.05, 21:11
  4. Ciemny drugi plan...
    By Krzysztof Pakulski in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 22.05.04, 01:43

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.