Jest szybciej, ptaki nie mi nie uciekają. Co do wad, to stabilizacja nie jest tak skuteczna jak w oly 300 pro. Na 400mm naprawdę muszę już wstrzymać oddech. Sądzę (czytałem też na zagranicznych forach) że dopiero współpraca z korpusami ze stabilizacją 5 osiową daje ten komfort jaki odczuwam przy korzystaniu z 300pro. Jest oczywiście już kilka takich modeli , ja jednak poczekam na nowy korpus panasa , nastąpi to już niebawem
gx9 ?
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
rózne słuchy chodzą , ale liczę na GX9
Od września tego roku robię zdjęcia Leicą 100-400 w zestawie EM-1. Kilka osób z forum pytało mnie o ten obiektyw w szczególności w parze z body Olka, więc zebrawszy nieco doświadczenia dzielę się wrażeniami. Wszystkie foty bez statywu, robione w RAWah, wywołane OV, zawierają szczegóły.
Tegoroczna jesień na Podlasiu cechowała dość kapryśna pogoda, więc nie było mi łatwo zebrać materiał.
Po zdjęciach moje subiektywne podsumowanie, zapraszam do dyskusji
1. Testowany zestaw
2. Zdjęcia wieczorem - wszak w tych warunkach najłatwiej spotkać zwierza 400mm f6.3 ISO 2500 długie czasy
3. Na otwartej przestrzeni, mocno kadrowane 400mm f 6.3
4. Ptaki - do tego jest ten zestaw 400mm f6.3 ISO od 500-1000
Podsumowanie:
Leica 100-400 to obiektyw przeznaczony do spottingu i fotografowania przyrody. Z EM-1 tworzy zgrabny zestaw, niezbyt ciężki i bardzo poręczny. Przedtem dla tego celu (zdjęcia batalionów w wątku Dolina Narwi) używałem EM-1 z 50-200SWD + EC-20 co w praktyce ograniczało się do zdjęć z samochodu. Sprzęt był niewygodny dość duży i wymagał monopodu lub innego podparcia aby uzyskać nieporuszone zdjęcia przy dłuższych czasach naświetlania.
W nowym nabytku szczególnie pozytywnie zaskoczyła mnie jakość zdjęć wieczornych, mimo trudnych warunków oświetleniowych obiektyw dobrze trzyma kontrast, dość wydajna jest stabilizacja co przekłada się na niezłą jakość zdjęć. Stabilizacja obiektywu jest zauważalnie lepsza od tej w EM-1 dla zdjęć o czasach dłuższych od 1/80s, a tak naprawdę to stabilizacje współpracują ze sobą mimo braku oficjalnej informacji nt temat. Przy ustawieniu w aparacie autoIS, włączeniu stabilizacji obiektywu, naciśnięcie spustu migawki uruchamia system w body który pracuje mniej agresywnie niż standardowo - w sumie efekt jest całkiem dobry. W tych warunkach używanie wyłącznie stabilizacji w korpusie dawało znacznie gorszy wynik. Natomiast dla krótkich czasów naświetlania 1/400s i mniej ja wolałem stosować tylko stabilizację w korpusie, mam wrażenie, że ta w obiektywie odrobinę mydliła zdjęcia.
Optycznie obiektyw jest dobry, na 400mm przy f6.3 mniej więcej taki jak 250mm w Panasie 100-300. Nie zauważyłem zwiększania ostrości zdjęć na 400mm przy ustawianiu przysłony powyżej 6.3. Mogę tu potwierdzić zachowanie obiektywu jak w teście https://www.ephotozine.com/article/p...h-review-28971..
Obiektyw ma oczywiście wady. Optyczne skrytykowały jego światło opierając swe wywody na ograniczeniach powiązanych z dyfrakcyją. Na szczęście mój obiektyw nie czytał optycznych, nie wie co to dyfrakcja i robi ostre zdjęcia nawet w gorszych warunkach. Przysłona f6.3 nie jest znaczącą wadą choć oczywiście obiektyw jak każde tele kocha światło i chciałoby się mieć lepiej. Absolutnie jednak nie chodzi o f5.6 na końcu co wg. mnie nie byłoby w ogóle zauważalne. Do zdjęć leśnych fajne byłoby f4, ale to już miałoby ogromny wpływ a wagę, cenę i konstrukcje obiektywu.
Myślę, że dla wielu użytkowników pewnym problemem może być najdłuższa ogniskowa tego instrumentu - 400mm to przecież ekwiwalent 800mm dla pełnej klatki. Naturalna jest więc pokusa robienia zdjęć z dużych odległości, cień rzucony na przedmiot, mgiełka czy nawet mikroskopijne ruchy mają w tej sytuacji ogromny wpływ na jakość zdjęcia (co widać również na zamieszczonych przeze mnie przykładach)
Ja nie jestem do końca zadowolony z autofocusa, jeśli używam zakres 5m-> jest dobrze, całkiem dobrze działa też AF-C-TR. Znacznie gorzej jest gdy musimy przełączyć się na pełen zakres i fotografujemy wśród gałęzi. W tej sytuacji obiektyw potrafi całkowicie się zgubić i ma problem z ustawieniem ostrości na obiekcie, działa wtedy dokładnie tak samo jak 100-300 i 75-300. Radzę sobie ustawiając AF-S+M. Manualne ustawienie ostrości nie działa tak pewnie jak 50-200SWD, ale dość sprawnie można wstępnie ustawić cel, a potem już automat jest bezbłędny.
Żeby jakoś spuentować te wywody powiem, że to dobry obiektyw szczególnie jak zależy nam na mobilności, ale bez rewelacji (tak jak wszystkie ostatnie obiektywy psikoleci). Z drugiej strony został idealnie wpasowany w lukę. Aktualnie można bezpiecznie kupić ten obiektyw za kwotę odpowiadającą 5000zł i widzę, że znajduje on sporo nabywców. Jego konkurentem jest oczywiście Olek 300F4 (+TC1,4), ale kosztuje ponad 2x więcej i jest bardzo profesjonalny tj. ze względu na stałą ogniskową musimy z góry założyć odległości od fotografowanych obiektów lub uzupełnić ogniskowe o 40-150 co bardzo profesjonalnie drenuje nam portfel. Panasonic 100-300 raczej nie stanowi konkurencji.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez piasbog ; 12.11.17 o 22:22
XZ-1, OM-1, 12-40, 100-400
Po pół roku używania tego szkła równolegle z 300 pro , muszę stwierdzić, że leica to waga piórkowa jeśli chodzi o gabaryty i właśnie wagę
A porównywaliście AF I IS w połączeniu z puszkami Olka i Panasa?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Ja mam Olka EM-1, Roberto Panasa, a na forum jeszcze Video fotografuje tym obiektywem z EM-1 II - pooglądaj porównaj a jak zapytasz to ktoś na pewno Ci odpowie.
XZ-1, OM-1, 12-40, 100-400
Na flickrze jest grupa ze zdjęciami z tego obiektywu. Ciekawe źródło, choć nigdy nie wiadomo jaka była obróbka zdjęcia.
https://www.flickr.com/groups/293280...h/26459159669/
Pooglądałem zdjęcia pod zamieszczonym linkiem i wg. mnie nie są kombinowane, dokładnie tak pracuje to szkło. Zauważ, że w moim teście powyżej, króluje ISO 1000 i więcej, 400mm i przysłona f6.3 a to wszystko w terenie. Nie chciałem zamieszczać zdjęć pluszowych misiów ze statywu - bo te znajdziesz na "profesjonalnych" stronach, nic zresztą one w praniu nie dają.Zamieszczone przez Farensbach
XZ-1, OM-1, 12-40, 100-400
Mam na niego ochotę. Mam 40-150 + telekonwerter, ale bardzo lubię fotografować ptaki i to trochę mało. Oczywiście w cenie sugerowanej go nie kupię. Cana z eglobal wygląda lepiej. Jestem ciekaw, jak dual IS będzie działać z G9. Testował ktoś już może?
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
