Witam.
Po wakacjach urodził, (a może uroił) mi się w głowie pomysł na takie cusie.
Falcon, Samyang, oba to 500 mm F8 Mirror. Łażę po górach i nie wszędzie da się wejść, alpinista ze mnie żaden. A parę ujęć musiałem sobie odpuścić. Może to jakoś pomoże? Wiem, że to wąskie kąty ale, to w końcu tele no i waga około 320 g. A to ma znaczenie. Warto sobie tymi wynalazkami głowę zawracać. Jeden z nich sprzedaje kubisiek na aledrogo. Doradźcie, proszę.
Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.
Samyag jest producentem, Falcon, Walimex i inne to tylko nalepki dystrybutorów. Mój Falcon przyszedł w kartonie Samyang. Nie miałem w ręku lustrzanych ale mam 500 f5.6 (http://fotozakupy.pl/obiektyw/falcon...sd-f-5-6,9242s) jest leciusieńki, w końcu to tylko plastikowa tuba i całe trzy soczewki. O ile z ostrścią nie jest tragicznie to aberracja jest kolosalna. Ale IMHO stosunek ceny/jakości jest dobry (ponieważ cena jest taka niska
The question is: What is a Mahna Mahna?
A nie lepiej ruskie lusterko? 500/5.6, 500/6.3, 500/8, rubinar to rubinar
Ostatnio edytowane przez krzysiekz ; 31.08.09 o 10:18
4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1
W sumie to niby czemu nie. Dopiero rozpoznaje rynek i nie wiem, co warto kupić. A te były na allegro i tak tylko dałem jako przykład. Nic o nich nie wiem, żadnych zdjęć nie widziałem. Nikogo kto je używa nie znam, żadnych opinii. O rubinarach też nic mi nie wiadomo, w ogóle to reflektory to jakaś nisza, czy co? Mam taką cichą nadzieję, że może ktoś się jednak podzieli wiedzą, na co zwracać uwagę, Jakie mogą być problemy, wady itd. Sam też przeglądam internet i zawlekło mnie do foto astronomii. Ale tam jakoś tak enigmatycznie o stronie technicznej piszą i niby słusznie, to nie ich działka.Zamieszczone przez krzysiekz
A nie lepiej ruskie lusterko? 500/5.6, 500/6.3, 500/8, rubinar to rubinar
Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.
Wady - brak przyslony, dziwny bokeh
Zalety - jakosc obrazu, brak aberracji, waga
Mam najkrotsze lustro, pare probek na http://kzgutka.webserwer.pl/testowe/...rubinar300-4.5
4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1
A 70-300 za ciężki / drogi / krótki? Bo mimo wszystko byłby znacznie lepszy niż te wynalazki.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Wady
- brak przysłony, eeee sorki tzn. focisz przy użyciu czasu, tylko?
- dziwny bokeh, jak na moje oko to chyba tragedii nie ma? jak masz coś pstryknięte na ziemi coby szczegóły były to zapodaj, oczywiście jeżeli możesz i masz czas. Zamierzam go głównie do odległych widoków używać.
Zalety
- jakość obrazu, acha widać na śmigłowcu masa detali ciekawe jak daleko był?
- brak aberracji, nom
- waga, no masz i to jest jeden z ważniejszych argumentów dla mnie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No tak troche masz racje. Szukam czegoś o ogniskowej w okolicy 1m, ale tak bez maniakalnegi uporu.
Z tego co ludziska piszą to generalnie lustra nie najlepiej radzą sobie z kolorami, tu pomoże PS.
Ale znaczenie mają też, waga no i cena (soczewki sa drogie, żona za kolejny 1k zł mnie oskalpuje, i to nikekoniecznie na głowie
Czyli jak zwykle staram się pogodzić ogień z wodą.
Ostatnio edytowane przez Takaszi ; 31.08.09 o 12:09 Powód: Automatyczne scalenie postów
Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.
jak kupilem 70-300 to lustrzany tylko na specjalne okazje
4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1
No właśnie tak kombinuje, żeby go z poglądem na żywo zgrać i do widoczków.jak kupilem 70-300 to lustrzany tylko na specjalne okazje
Jak wleziesz na górę, rozstawisz statyw i czaisz na światło zachodu słońca to i czas na ostrzenie się znajdzie, tylko z ta jasnością to przydały by się jak najwięcej tylko że...... ona jest stała.
A wiadomo f8 oznacza, mam głębie głęboko. Tylko ze mniejsze to już trzeba uważać i ach co ja tu będę marudził.
Wychodzi na to, że najlepiej, żeby w cenie do 500 zł kupić teleobiektyw o ogniskowej do 1k i o wadze do 500 gr.
Rany ale mnie poniosło.
PS masz może jakieś fotki z tego lusterka? takie "naziemne", żeby zobaczyć jak tło wygląda. Bo może faktycznie tak jak radzisz to uciułam kasę i tego 70-300 sobie sprawie.
Szkoda, że nie można go pożyczyć, polatał bym po okolicy i wszystko by się wyjaśniło. Faktycznie wcześniej nie dopatrzyłem się ale to drzewko na jednej z fotek jakoś tak dziwnie wygląda, jakby bombki czy coś
Ostatnio edytowane przez Takaszi ; 31.08.09 o 12:49
Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.
Brak przysłony to nie wada przy ciemnych obiektywach. Nawet gdyby była przysłona to kto przy zdrowych zmysłach przymykałby jeszcze bardziej tak długi teleobiektyw?
Mam taki obiektyw pod system OM. Tokina 500mm 1:8. Mały, metalowy korpus, lekki i ostry. Bardzo fajna rzecz. Po Olkowym cropie 1000mm. Bawię się nim czasami w uliczne portrety z daleka. Siedzę sobie w kawiarnianym ogródku przy piwku i focę ludzi z daleka. Fajna zabawa, ale tylko w słoneczny dzień.
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
