Olympus OM-D E-M5

[easy_rider]

... na 12-35 środki już są ... może Olek wypuści...

I na co tu czekać - od oficjalnej zapowiedzi do trafienia na półki sklepowe minie jakiś rok...
A przecież żadnych zapowiedzi nie było

[epicure]

Olek w E-Systemie wyznawał filozofię "jasne zoomy, brak jasnych stałek". Przejechał się na tym, więc teraz podąża ścieżką "jasne stałki, brak jasnych zoomów". Czy ktoś ma wątpliwości, jak powinna wyglądać właściwa droga?

[Jan_S]

tyle że ta droga wygląda tak, że zaryzykuję tezę, że 3/4 szkieł m4/3 które są sprzedawane/używane/lubiane to obiektywy od Panasonica...

[zix]

I na co tu czekać - od oficjalnej zapowiedzi do trafienia na półki sklepowe minie jakiś rok...
A przecież żadnych zapowiedzi nie było

Hmm..
W przypadku braku zapowiedzi można pobawić się w teorie spiskowe

Dlaczego nie zapowiadać czegoś nowego? Po cholerę nie mówić i nie robić szumu, że czeka nas "coś nowego"?
a) chcą się wyprzedać ze starej wersji
b) zapowiedź może obniżyć sprzedaż body (ja się nie znam ale - czy wakacje to nie okres "żniw" dla firm foto?)

Jeżeli przyjmiemy b) to jakie szkło mogłoby to zrobić? Czy info o wprowadzeniu na rynek nowego kita wraz z puszką nie przesunęło by decyzję zakupu (jakiegoś % osób) "na później"?
To "później" nie musi oznaczać zakupu nowego (i droższego) sprzętu. Jednak jego wprowadzenie pewnie będzie związane z obniżeniem cen wersji starszych...


Chociaż - to teoria spiskowa osoby, która czeka na promocje i obniżki cen, co może mieć odzwierciedlenie (zapewne w bardzo mały stopniu na tok myślenia

[Iwo]

Czy ktoś ma wątpliwości, jak powinna wyglądać właściwa droga?

Ja nie mam. wg mnie powinno być - "dla każdego coś dobrego". To oddawanie pola konkurencji przez opieszałość cały czas mnie dziwi.

tyle że ta droga wygląda tak, że zaryzykuję tezę, że 3/4 szkieł m4/3 które są sprzedawane/używane/lubiane to obiektywy od Panasonica...

Jeszcze rok temu bym się zgodził. Teraz już trochę się poprawiła proporcja "bardziej lubianych szkieł":
Olympus: 1) 9-18mm, 2) 12mm, 3) 17mm 1,8, 4) 45mm, 5) 60mm, 6) 75mm.
Panasonic: 1) 7-14mm, 2) 14mm, 3) 25mm, 4) 12-35mm, 5) 35-100mm, 6) 100-300

[apz]

tyle że ta droga wygląda tak, że zaryzykuję tezę, że 3/4 szkieł m4/3 które są sprzedawane/używane/lubiane to obiektywy od Panasonica...

Pozwolę sobie przypomnieć 12/2;45/1,8 i wspaniałe 75/1,8; sa lubiane i wspaniałe każdy na inny sposób. mzd 9-18, 17/1,8 i 17/2,8, niezłe 60/2,8 macro, też maja swoich zwolenników. Jedyny prawdziwy fakt w Twojej kwestii to 2 zoomy dla koneserów, zmniejszone 25/1,4 i 20/1,7. Innych hitów optycznych u Panasonica nie widzę.

Panasonic rzucił kasę, Olek borykał sie z matrycami i zmianą.

[Vindex]

tyle że ta droga wygląda tak, że zaryzykuję tezę, że 3/4 szkieł m4/3 które są sprzedawane/używane/lubiane to obiektywy od Panasonica...

No az tak zle to chyba nie jest. Dobre szkla Panasia:
- 7-14/4, 20/1.7, 25/1.4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6
Dobre szkla Olka:
9-18/4-5.6, 12/2, 45/1.8, 60/2.8, 75/1.8

Faktem jest ze Panas ma wiecej dobrych szkiel i praktycznie zajal terytorium zoomow ale generalnie nie jest tragicznie

---------- Post dodany o 10:37 ---------- Poprzedni post był o 10:30 ----------

Pozwolę sobie przypomnieć 12/2;45/1,8 i wspaniałe 75/1,8; sa lubiane i wspaniałe każdy na inny sposób. mzd 9-18, 17/1,8 i 17/2,8, niezłe 60/2,8 macro, też maja swoich zwolenników. Jedyny prawdziwy fakt w Twojej kwestii to 2 zoomy dla koneserów, zmniejszone 25/1,4 i 20/1,7. Innych hitów optycznych u Panasonica nie widzę.

Panasonic rzucił kasę, Olek borykał sie z matrycami i zmianą.

Gwoli scislosci to 17/2.8 jest co najwyzej przecietny a 17/1.8 co najwyzej dobry - biorac te szkla pod uwage powinienes uwzglednic na liscie Panasia 14/2.5 i pare zoomow (ot chocby 45-150 i 45-175) a u Olka 40-150. Panas rowniez zmienil matryce (przynajmniej w GH3 poki co) a w dodatku pracuje nad wlasna w kooperacji z Fuji - nie sadze zeby Oly spedzilo wiecej czasu nad przystosowaniem matrycy Sony do swoich aparatow

[Jan_S]

tak nie przeczę że Olympus wypuścił kilka fajnych szkieł. 12/2,0 czy 75/1,8 to takie rzeczy że każdy by chyba chciał je mieć. Ale zarazem są tak drogie że przy stosunkowo niewielkim spektrum zastosowań trudno się napalać na ich zakup. Jedyne dwa szkła które w ofercie Olymusa biją konkurencję na łeb to 45/1,8 (ale dlaczego nie 1,4) i 60/2,8 Makro.

Z kolei Panasonic wypuścił sporo szkieł dostępnych dla każdego, takich "że trzeba je mieć". Kultowa 20/1,7 z którą dopiero teraz Olympus próbuje walczyć za pomocą 17/1,8 czy jedyny standard w systemie czyli 25/1,4. Czy w końcu jedyne jasne zoomy...

Ciemnozoomy trudno ze sobą porównywać, wiadomo - jakieś muszą być żeby się system sprzedawał, ale czy to będzie coś od O czy P nie ma chyba większej różnicy.

[droplet]

Hitem u Panasonica jest też na pewno 8mm FE. Nie lubię FE ale do zdjęć podwodnych trudno się bez niego obejść. Jest to zresztą jedyne szkło z kieszonką na filtr.
Nie do końca wiem na ile na sprzedaż Panasonic Leica 45mm F2.8 macro wpłynęło pojawienie się MZD 60mm ale do pewnego momentu było to bardzo popularne szkło w systemie.

BTW nie lubię MZD 17/2.8 ale z nowymi Penami to szkło zachowuje się jakby lepiej.

[romek1967]

I na co tu czekać - od oficjalnej zapowiedzi do trafienia na półki sklepowe minie jakiś rok...

A od ceny nowościowej do akceptowalnej kolejny rok...