Olympus OM-D E-M5

[osiem1984]

Jak zdążę jutro wrzucę porównanie. Muszę pojechać w jakiś sensowny plenerek ze świerkami...

Byłoby wdzięczny. Ja póki co kierowałem się porównaniem dostępnym na http://www.thephoblographer.com/2013...nic-20mm-f1-7/. Rzeczywiście widać przy powiększeniu lekką różnicę, z tym, że chyba takich cropów robić nie będę. Porównując zdjęcia bez cropów wielkiej różnicy nie ma.

[Jd]

Całe nieszczęście w tym , że akurat 20 mm Panasa nie za bardzo współpracuje z OM-D. Miałem i szybko sprzedałem. Jeżeli nie masz parcia to poczekaj co pokaże nowe 20mm Panasa. Ja uderzył bym jednak w 17 mm Olka. Ale to jest moje , chyba odosobnione zdanie.

PS Ktoś tu na tym forum pokazywał całkiem ładne fotki z 19 mm Sigmy.

[osiem1984]

Całe nieszczęście w tym , że akurat 20 mm Panasa nie za bardzo współpracuje z OM-D. Miałem i szybko sprzedałem. Jeżeli nie masz parcia to poczekaj co pokaże nowe 20mm Panasa. Ja uderzył bym jednak w 17 mm Olka. Ale to jest moje , chyba odosobnione zdanie.

PS Ktoś tu na tym forum pokazywał całkiem ładne fotki z 19 mm Sigmy.

Chyba Klikacz z tego co pamiętam? No właśnie coraz mocniej się składniam ku 17. Czekam tylko już na nowy OJ. Dzień, dwa i podejmę decyzję.

[Vindex]

Całe nieszczęście w tym , że akurat 20 mm Panasa nie za bardzo współpracuje z OM-D. Miałem i szybko sprzedałem. Jeżeli nie masz parcia to poczekaj co pokaże nowe 20mm Panasa. Ja uderzył bym jednak w 17 mm Olka. Ale to jest moje , chyba odosobnione zdanie.

PS Ktoś tu na tym forum pokazywał całkiem ładne fotki z 19 mm Sigmy.

Co to znaczy '"nie za bardzo współpracuje z OMD"? Używam tego duetu od stycznia i nie zauważyłem żadnych problemów

[apz]

Co to znaczy '"nie za bardzo współpracuje z OMD"? Używam tego duetu od stycznia i nie zauważyłem żadnych problemów

Bywa mora. To wiem, innych wad nie udało sie mi doświadczyć.

[Jd]

Każdy ma swoje racje. Według mnie szkło jest przereklamowane i nie warte swojej ceny. Może miałem felerny egzemplarz , który warczał przy włączaniu, wyłączaniu aparatu oraz ustawianiu ostrości.

[nightelf]

Może miałem felerny egzemplarz , który warczał przy włączaniu, wyłączaniu aparatu oraz ustawianiu ostrości.

Gdyby na mnie moje szkło warczało - przyłożyłbym mu po soczewkach

Moje tylko piszczy przy łapaniu ostrości i ćwierka zmieniając przysłonę co jakiś czas.

[Jd]

A ja je przegoniłem z domu

[apz]

A ja je przegoniłem z domu

I to jest też prawidłwe wyjście, nie moza pozwalać na siebie warczeć w swoim domu.

[jarek76]

Ja osobiście jeszcze nie kupiłem żadnego z nich. Czekam na nowy OJ i nadal trochę biję się z myślami, coraz częściej skłaniając się jednak w stronę systemowej 17 Olympusa. Coraz częściej spotykam się z komentarzami, że różnica w obrazku nie jest specjalnie widoczna.

Bo nie jest widoczna, chyba ze ktoś lubi analizować cropy i czuje się spełniony oglądając powiększenia 200%
Myślę że w wydruku nawet sporych rozmiarów nie masz szans zobaczyć różnic między tymi szkłami.
Mamy tu na forum kolegę Patryka (pamaru) który zastanawiał się nad olkiem, dostał ode mnie sporo fotek i od razu podjął decyzje o kupnie
A teraz najważniejsza dla mnie sprawa, czyli ogniskowa, niby niewiele, ale jednak. Mnie bardziej przekonuje 17mm

---------- Post dodany o 12:19 ---------- Poprzedni post był o 12:18 ----------

Każdy ma swoje racje. Według mnie szkło jest przereklamowane i nie warte swojej ceny. Może miałem felerny egzemplarz , który warczał przy włączaniu, wyłączaniu aparatu oraz ustawianiu ostrości.

Na 100% było z nim coś nie tam, mój jest grzeczny i siedzi cichutko jak mysz pod miotłą