AF z detekcją fazy i AF z detekcją kontrastu

[MAF]

Technologia ciągłego ostrzenia po kontraście wymaga jeszcze dopracowania, ale pewnie będzie lepiej.
Przy używaniu AF-S nie widzę różnicy między nimi.

Na razie producenci idą w kierunku mieszanych systemów. Dodatkowe czujniki fazowe wbudowane w matryce. Prawdopodobnie nie są one na tyle dokładne żeby mogły działać samodzielnie, ale wystarczające do dostarczenia informacji o właściwym kierunku ostrzenia. Zgrubnie ostrzymy fazowo, a potem precyzyjnie poprawiamy kontrastem. Sony robi tak na pewno w NEX-5R i chyba w NEX-6. Jeśli faktycznie teraz Olympus bierze matryce od Sony to kto wie może w następnej generacji Penów też dostaniemy ten patent.

Swoją drogą to ciekawie byłoby porównać sprawność AF Nexów 5N i 5R, czy też 7 i 6.

[nyny]

Przed kontrastem jeszcze daleka droga by dorownac fazowemu, juz nawet nie pisze o AF-C.
Aczkolwiek miks fazowego z kontrastem jest bardzo ciekawy, i chyba ten trend bedzie niedlugo prym wiodl.

pozdro

[And.N]

Przed kontrastem jeszcze daleka droga by dorownac fazowemu,....
pozdro

Kontrastowy za to nie ma tej upierdliwości co się zwie zdaje się BF, FF i tu fazowemu dużo brakuje aby dorównać kontrastowemu i raczej nie dorówna.
Szybkość kontrastowego za to już dorównuje fazowemu, powiedzmy lustrzankom entry level i tu z czasem może być lepiej.

[MAF]

Kontrastowy za to nie ma tej upierdliwości co się zwie zdaje się BF, FF i tu fazowemu dużo brakuje aby dorównać kontrastowemu i raczej nie dorówna.
Szybkość kontrastowego za to już dorównuje fazowemu, powiedzmy lustrzankom entry level i tu z czasem może być lepiej.

W Olympusie E-PL5 jest już naprawdę dobrze jeśli chodzi o szybkość AF. Jak miałbym porównywać z czymś co miałem okazję używać to jest on gdzieś na poziomie Sony A700. Ale staruszek Canon 5D na czujniku centralnym ciągle jest lepszy, a w trybie ciągłym po prostu deklasuje Pena.

Brak FF/BF to niewątpliwie duża zaleta, ale wsparcie kontrastowego sposobu dodatkowymi czujnikami fazowymi nie usunie jej, a może dodać zalety metody fazowej.

Ciekawiło mnie zawsze czemu Sony nie wykorzystało tego pomysłu w swoich aparatach SLT gdzie mają do dyspozycji pełnowartościowe czujniki fazowe, możliwe że to nie jest takie proste, albo uznali że szkoda pracy.

[nyny]

Kontrastowy za to nie ma tej upierdliwości co się zwie zdaje się BF, FF i tu fazowemu dużo brakuje aby dorównać kontrastowemu i raczej nie dorówna.

Fakt, zdarza sie, i po to zaimplementowano w puszkach mikrokalibracje.
Jednak osobiscie nie mam z tym zadnych problemow.

Szybkość kontrastowego za to już dorównuje fazowemu, powiedzmy lustrzankom entry level i tu z czasem może być lepiej.

Masz racje, jednak dopiero w nowszych konstrukcjach doczlapano sie do tego poziomu.


pozdro

[Michel]

Swoją drogą to ciekawie byłoby porównać sprawność AF Nexów 5N i 5R, czy też 7 i 6.

Bez dokładnych pomiarów, same odczucia po przejściu z 5N na 6: jeszcze daleka droga przed tym systemem. Szybszy AF jest w Panasie G1 (nie wspominając o takim G5), w Nikonie J1, a po ostatniej aktualizacji te nawet w Pentaksie Q. Oczywiście trzeba brać pod uwagę roznice w GO, ale i tak - daleka droga.
Na dodatek wygląda na to, że w Sony działa albo faza, albo kontrast (zależnie od przysłony). Zdarzają sie przypadki FF/BF do f/8, kiedy to zaczyna pracować sam CDAF...

[MAF]

Bez dokładnych pomiarów, same odczucia po przejściu z 5N na 6: jeszcze daleka droga przed tym systemem. Szybszy AF jest w Panasie G1 (nie wspominając o takim G5), w Nikonie J1, a po ostatniej aktualizacji te nawet w Pentaksie Q. Oczywiście trzeba brać pod uwagę roznice w GO, ale i tak - daleka droga.
Na dodatek wygląda na to, że w Sony działa albo faza, albo kontrast (zależnie od przysłony). Zdarzają sie przypadki FF/BF do f/8, kiedy to zaczyna pracować sam CDAF...

Zaraz, zaraz, chcesz powiedzieć że Sonemu zamiast zalet obu metod udało się połączyć ich wady? Żartujesz, prawda?

Jakie znaczenie ma ustawiona przysłona? AF nie pracuje na otwartej przysłonie?

[nyny]

Jakie znaczenie ma ustawiona przysłona? AF nie pracuje na otwartej przysłonie?

Takie, ze jak masz jej wieksza wartosc, zwazywszt na fakt wielkosci matrycy, plus odleglosc od obiektu, to masz taka GO, ze AF praktycznie nie ma nic do roboty, bo wszystko jest ostre.

pozdro

[Michel]

Zaraz, zaraz, chcesz powiedzieć że Sonemu zamiast zalet obu metod udało się połączyć ich wady? Żartujesz, prawda?

Nie żartuję, choć to nie do końca jest tak, że same wady - zależy to od obiektywu.
55-210 przyspieszył, a celność nie spadła (a nawet mam wrażenie, że wzrosła - może po prostu nadąża )
50/1.8 też jakby lepiej działa, mniej "szuka".
Ale 16-50 już potrafi co nieco nie trafić przy PDAF (powtarzalnie, nie pamiętam w tej chwili, czy BF czy FF), z kontrastem jest już OK.

Jakie znaczenie ma ustawiona przysłona? AF nie pracuje na otwartej przysłonie?

Nie, w Nexach pracuje na zadanej.

Takie, ze jak masz jej wieksza wartosc, zwazywszt na fakt wielkosci matrycy, plus odleglosc od obiektu, to masz taka GO, ze AF praktycznie nie ma nic do roboty, bo wszystko jest ostre.

Niezupełnie, w lustrzankach (chyba wszystkich) AF pracuje na pełnej dziurze i dopiero po ustawieniu ostrości następuje domknięcie.

[nyny]

Niezupełnie, w lustrzankach (chyba wszystkich) AF pracuje na pełnej dziurze i dopiero po ustawieniu ostrości następuje domknięcie.

W nowych lustrzankach AF pracowac moze do przyslony f8, w starszych dwie dzialki jasniej. Znaczy to tyle, ze minimalna jasnosc szkla dla nowych konstrukcji by AF dzialal wynosi f8, w starszych dwie dzialki mniej. Co za tym idzie ta pelna dziura dla jednych moze byc i f8

Moj post tyczyl sie glownie bezlusterkowcow bo to o nich rozmowa byla tak swoja droga.

pozdro