No właśnie, chyba mamZamieszczone przez Jan_S
Oba oglądałem, a także starszego, węższego. Myślałem, że topowe szkiełko będzie lepsze, a ono jest tylko porównywalne z całą resztą sigm i tamronów, a ac ma nawet chyba największą. Stałek nie zastąpi, chyba że po przymknięciu i to też nie w każdym wypadku.
Podobnie, mocno rozczarowało mnie 24-105.
Odkąd pamiętam, to Canon rozczarowuje i odkąd pamiętam (nieźle pamiętam jakieś ostatnie 40 lat, wcześniej mój fotograficzny świat kończył się na Smienie 8No właśnie, chyba mam
Oba oglądałem, a także starszego, węższego. Myślałem, że topowe szkiełko będzie lepsze, a ono jest tylko porównywalne z całą resztą sigm i tamronów, a ac ma nawet chyba największą. Stałek nie zastąpi, chyba że po przymknięciu i to też nie w każdym wypadku.
Podobnie, mocno rozczarowało mnie 24-105.) , to jest na czele stawki (jako firma, nie chodzi mi o konkretne produkty). Chyba musi mieć jakieś zalety
Miał dobre matryce na początku zbierania gratów przez tych, którzy dziś z tego żyją. Ma też dobre obiektywy, ale podobnie dobre ma cała reszta.Odkąd pamiętam, to Canon rozczarowuje i odkąd pamiętam (nieźle pamiętam jakieś ostatnie 40 lat, wcześniej mój fotograficzny świat kończył się na Smienie 8
Matryce 40 lat temu?Janko, fajny z Ciebie gośc, ale nie jestes pępkiem świata i jak odpowiadasz, to pisz na temat
W istocie 40 lat temu matryc nie było. Oraz mocowania EFMatryce 40 lat temu?
No właśnie, bagnet EF też był niby wielkim błędem w momencie wprowadzania... Canon to jest taka dziwna firmaW istocie 40 lat temu matryc nie było. Oraz mocowania EF
Oj, czepialstwo...No właśnie, bagnet EF też był niby wielkim błędem w momencie wprowadzania... Canon to jest taka dziwna firma
Bagnet ef powstał, by stworzyć obiektywy samodzielne mechanicznie - silnik ma być dopasowany do masy konkretnego szkła i klasy obiektywu. I spełnił swoją rolę zgodnie z założeniami. Nikt wtedy nie myślał o cyfrowej fotografii. Nie ulega też wątpliwości, że na początku ery cyfrowej tylko Canon się liczył, bo miał najlepsze matryce. Ale to już historia.
Spełnił swoją rolę, ale nie powstawał z myślą o cyfrze, tylko o AF i w tamtych czasach wydawał się dziwną fanaberią. P i N zostały przy starym, O wypadł na zakręcie, nie wszedł w lustra AF to i nie miał czego zmieniać.
Fret, Janko - może bitewka? Foto oczywiście, żeby Jankowi było trudniej - rozmiar XL - 2560x1600
powracając trochę do tematu - Jack popełnił fajny post w dziale OJ w temacie marca
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Gietrzy, może rozumek zamiast podjudzania?Fret, Janko - może bitewka? Foto oczywiście, żeby Jankowi było trudniej - rozmiar XL - 2560x1600
powracając trochę do tematu - Jack popełnił fajny post w dziale OJ w temacie marca
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
