Lumix G X 12-35 HD

[Vindex]

Ciekawe, czy byłby trudniejszy do skonstruowania niż ten z XZ1? Jeśli nie, to cena na poziomie Panasa byłaby realna.

I pewnie dlatego 14-35 Olka kosztuje sporo wiecej?

[fret]

I pewnie dlatego 14-35 Olka kosztuje sporo wiecej?

14-35 ma stałe światło i jest do lustra, co też może być utrudnieniem. Tu bym raczej szukał analogii z Sony R1, tylko nieco jaśniejszym.

[Vindex]

14-35 ma stałe światło i jest do lustra, co też może być utrudnieniem. Tu bym raczej szukał analogii z Sony R1, tylko nieco jaśniejszym.

Jest tez wezsze - nie sadze zeby 12-35/2-2.8 bylo mniejsze czy tansze od 14-35. Nie widze rowniez zadnego powodu zeby to ze 14-35 jest do lustra cokolwiek utrudnialo - raczej odwrotnie

[fret]

Jest tez wezsze - nie sadze zeby 12-35/2-2.8 bylo mniejsze czy tansze od 14-35. Nie widze rowniez zadnego powodu zeby to ze 14-35 jest do lustra cokolwiek utrudnialo - raczej odwrotnie

Ja widzę. Tym powodem jest właśnie lustro. Popatrz na stałki szerokokątne do luster i do kompaktów (w analogu). Lustro wymusza większą odległość tylnej soczewki od matrycy, a to chyba pociąga za sobą dodatkowy układ optyczny i komplikuje nieco konstrukcję.

[Vindex]

Ja widzę. Tym powodem jest właśnie lustro. Popatrz na stałki szerokokątne do luster i do kompaktów (w analogu). Lustro wymusza większą odległość tylnej soczewki od matrycy, a to chyba pociąga za sobą dodatkowy układ optyczny i komplikuje nieco konstrukcję.

Ciekawa koncepcja ale chyba sie nie do konca sprawdza w tym wypadku. AFAIR to wlasnie w lustrzankach APSC sa szkla w ktorych tylna soczeka wchodzi w glab gniazda natomiast ani w 12-35 ani w 9-18 sie tak nie dzieje. Roznica bierze sie pewnie z tego ze co prawda w bezlusterkowcach nie ma lustra ale i odleglosc od matrycy jest sporo mniejsza

[dzarro]

fakt, że zoom do fuji mały jest a lustra tam nie ma. mnie kusi ten panas. nibu fuji w kicie wyjdzie taniej ale...

[epicure]

AFAIR to wlasnie w lustrzankach APSC sa szkla w ktorych tylna soczeka wchodzi w glab gniazda...

A wiesz jak daleko ta soczewka wchodzi wgłąb bagnetu? Może ze 3 mm... Dalej nie wejdzie, bo jest lustro.

[Vindex]

A wiesz jak daleko ta soczewka wchodzi wgłąb bagnetu? Może ze 3 mm... Dalej nie wejdzie, bo jest lustro.

Ale wchodzi - a w m43 nie ( przynajmniej nie w szklach ktore podalem)

[epicure]

Ale wchodzi - a w m43 nie ( przynajmniej nie w szklach ktore podalem)

Bo nie musi. W lustrzance odległość od matrycy do bagnetu to ok. 4 cm. W m4/3 to 2 cm. W Fuji 1,5 cm. Przy takich odległościach nie ma co się wygłupiać, już i tak jest blisko.

[Mcarto]

fakt, że zoom do fuji mały jest a lustra tam nie ma. mnie kusi ten panas. nibu fuji w kicie wyjdzie taniej ale...

Fuji jest fajny ale ten system dopiero jest rozbudowywany i wszystkie obiektywy słono kosztują a w m4/3 można już poprzebierać.

Mnie ten obiektyw się podoba - obejmuje większość ogniskowych jakich używam i w przybliżeniu na APS daje ≈(16-60mm) światło f/2.8 jest wystarczające dla mnie.
12-35 + stałka 60-70mm ew. tele 40-150mm i wychodzi ciekawy zestaw podróżny. Cena wg mnie powinna spaść niedługo do 500euro.