No cóż, wg mnie E-5 nie jest warte różnicy w cenie w porównaniu E-3 (oba używane), no ale może nie jestem obiektywny.
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...e/4.2017vs1340
http://www.optyczne.pl/68.1-Test_apa...st%C4%99p.html
http://www.optyczne.pl/143.1-Test_ap...st%C4%99p.html
zgadzam sie w 100%, parametry jak i opinie użytkowników prześledziłem bardzo sumiennie. E5 minimalnie odbiega od E3.Zamieszczone przez slaszysz
No cóż, wg mnie E-5 nie jest warte różnicy w cenie w porównaniu E-3 (oba używane), no ale może nie jestem obiektywny.
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...e/4.2017vs1340
http://www.optyczne.pl/68.1-Test_aparatu-Olympus_E-3_Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/143.1-Test_aparatu-Olympus_E-5_Wstęp.html
jezeli mówimy o używce. śledząc allegro E-3 1700 i wzwyż, E-5 3000 i wzwyż, oczywiscie +, -.
kwestia tego typu iz bedzie to zakup na "lata", wiec za 3 lata będe biegać z 6 letnim body, przy dobrych wiatrach...mowa o E3
Ostatnio edytowane przez bahtek83 ; 22.01.13 o 01:21
E-M1 i cała reszta wszystkiego czego potrzebuje!
zapraszam:
http://forum.olympusclub.pl/threads/...e-tylko-patrze
Jeżeli myślisz o nowym E-5 (w kontekście wydanej sumy) może warto zrobić rozpoznanie raz jeszcze. Może warto pomyśleć o mikro 4/3 (jakiś korpus z nową matrycą), lub jako krok bardziej radykalny... zerknąć co mają do zaoferowania inni producenci. Piszę to tylko dlatego że sam określiłeś to jako zakup na lata.
W kwestii E-3 vs. E-5. Miałem oba, E-3 własny około 2 lat, E-5 pożyczony kilka tygodni. Problemem jest relacja ceny do możliwości. Przy E-3 ta relacja jest ok, przy E-5 nie jest już tak dobrze. Mówiąc wprost: używanemu E-3 (za 1,8k pln) można wiele wybaczyć, nowe E-5 za swoją obecną cenę... będzie trudniej przymknąć oko na to i owo. Co nie znaczy że to zły aparat.
W kwestii patrzenia na ten dylemat od strony roczników modeli aparatów. Kiedy kupowałem E-3 to był to już stary model. Niedawno zmieniłem system i też używam "wiekowego" ale sprawdzonego i uznanego korpusu model na rok 2008 (nie jest to ideał ale zdjęcia da się nim robić). Takie myślenie ma pewną korzyść: cena czyni cuda.
Proszę nie traktuj tego powyżej jako rady. Może bardziej jako pretekst do spojrzenia na temat od innej strony.
PS.
Dobrą praktyką jest zmiana sprzętu w momencie kiedy możemy sobie uczciwie powiedzieć że posiadany sprzęt nas ogranicza. Dosyć prosto będziemy wtedy w stanie sami określić czego potrzebujemy i co zapewni nam możliwości zrobienia zdjęć takich jakich obecny sprzęt nie potrafi.
Przy okazji gratuluje zdjęć. Zerkałem do Twojego wątku i jest na czym "oko powiesić".
E-3/E-5 + ZD 12-60/ZD 14-54 to jednak solidna pancerna konstrukcja, praktycznie nie do zajechania czy zachlapania a to zalożenie było w pierwszym poście. Z m4/3 rożnie działają szkielka "dużego" systemuJeżeli myślisz o nowym E-5 (w kontekście wydanej sumy) może warto zrobić rozpoznanie raz jeszcze. Może warto pomyśleć o mikro 4/3 (jakiś korpus z nową matrycą), lub jako krok bardziej radykalny... zerknąć co mają do zaoferowania inni producenci. Piszę to tylko dlatego że sam określiłeś to jako zakup na lata.
W kwestii E-3 vs. E-5. Miałem oba, E-3 własny około 2 lat, E-5 pożyczony kilka tygodni. Problemem jest relacja ceny do możliwości. Przy E-3 ta relacja jest ok, przy E-5 nie jest już tak dobrze. Mówiąc wprost: używanemu E-3 (za 1,8k pln) można wiele wybaczyć, nowe E-5 za swoją obecną cenę... będzie trudniej przymknąć oko na to i owo. Co nie znaczy że to zły aparat.
W kwestii patrzenia na ten dylemat od strony roczników modeli aparatów. Kiedy kupowałem E-3 to był to już stary model. Niedawno zmieniłem system i też używam "wiekowego" ale sprawdzonego i uznanego korpusu model na rok 2008 (nie jest to ideał ale zdjęcia da się nim robić). Takie myślenie ma pewną korzyść: cena czyni cuda.
u mnie głównie z ZD50. Najgorsze było to, że w testach z bateryjkami i Focuschart było OK ale ilość nietrafionych w terenie spora. Ostatnio przy okazji czyszczenia poprosiłem o sprawdzenie AF i po naprawie jest super. Drugi mój korpus miał wyraźniejszy FF i został wymieniony na nowy po długich walkach z serwisem.
Ja kupiłem go z założeniem, że ma u mnie "dożywocie"
Wbrew pozorom E-5 ma sporo zalet. Na co dzień na pewno przydaje się lepszy ekran LCD - znacznie łatwiej jest ocenić ostrość. Lepsze LV i nagrywanie filmów też jest niczego sobie (aczkolwiek dla mnie to tylko taki bonus do puszki). Zaletą jest też slot na SD zamiast XD - gdy nie mam pod ręką czytnika CF, to zapisuję na SD - mogę ją wsadzić do każdego laptopa. Matryca niby niewiele większa, ale osłabienie filtra AA robi swoje
Pozdrawiam, Robert
Był sobie Olek, piękny, wielki, czarny Olek z całą kompanią braci ...
... a jest ... żółta łódź podwodna ....
Też tak kiedyś myślałem o E-3... niestety z wiekiem człowiek... głupieje.Ja kupiłem go z założeniem, że ma u mnie "dożywocie"
Mi przez 7 lat wystarczał E-500, ale strasznie marzyłem o dwóch kółkach nastawczych i dużym wizjerze, więc postanowiłem zmienić. Z bajerów to mam tylko IS'a włączonego - LV używałem może 2 razyTeż tak kiedyś myślałem o E-3... niestety z wiekiem człowiek... głupieje.
Pozdrawiam, Robert
Był sobie Olek, piękny, wielki, czarny Olek z całą kompanią braci ...
... a jest ... żółta łódź podwodna ....
E3 są ostatnio w świetnych cenach na Allegro.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Akurat czytałem twoje wpisy na forum odnośnie e-systemu, gratuluje odwagi (w tym że miejscu) jak i celności spostrzeżeń. Ale ja jestem chyba daleko z tyłu, wiec pewne minusy dla mnie sa zwyczajnie nie widoczne w codzienny foceniuJeżeli myślisz o nowym E-5 (w kontekście wydanej sumy) może warto zrobić rozpoznanie raz jeszcze. Może warto pomyśleć o mikro 4/3 (jakiś korpus z nową matrycą), lub jako krok bardziej radykalny... zerknąć co mają do zaoferowania inni producenci. Piszę to tylko dlatego że sam określiłeś to jako zakup na lata.
W kwestii E-3 vs. E-5. Miałem oba, E-3 własny około 2 lat, E-5 pożyczony kilka tygodni. Problemem jest relacja ceny do możliwości. Przy E-3 ta relacja jest ok, przy E-5 nie jest już tak dobrze. Mówiąc wprost: używanemu E-3 (za 1,8k pln) można wiele wybaczyć, nowe E-5 za swoją obecną cenę... będzie trudniej przymknąć oko na to i owo. Co nie znaczy że to zły aparat.
W kwestii patrzenia na ten dylemat od strony roczników modeli aparatów. Kiedy kupowałem E-3 to był to już stary model. Niedawno zmieniłem system i też używam "wiekowego" ale sprawdzonego i uznanego korpusu model na rok 2008 (nie jest to ideał ale zdjęcia da się nim robić). Takie myślenie ma pewną korzyść: cena czyni cuda.
Proszę nie traktuj tego powyżej jako rady. Może bardziej jako pretekst do spojrzenia na temat od innej strony.
PS.
Dobrą praktyką jest zmiana sprzętu w momencie kiedy możemy sobie uczciwie powiedzieć że posiadany sprzęt nas ogranicza. Dosyć prosto będziemy wtedy w stanie sami określić czego potrzebujemy i co zapewni nam możliwości zrobienia zdjęć takich jakich obecny sprzęt nie potrafi.
Przy okazji gratuluje zdjęć. Zerkałem do Twojego wątku i jest na czym "oko powiesić".
Co do zmiany systemu, nie bardzo.
prosty powód, tak szczerze nie śledzę poczynań czerwonego czy żółtego paska. pojęcia nie mam który obiektyw co potrafi, jakie body będzie idealnie pasować do moich rąk
Olympusa zasób sprzętu skromny, ale mi to nie przeszkadza... czytając, słuchając zebrałem szklarnie która mnie nie ograniczy. Kwestia Body, tutaj pojawiły sie schody.
Myślałem o mikro - E-M5, chyba obecnie najpraktyczniejsze body z Olympusa. tylko co dalej z moją szklarnia, adapter... Trochę stresu i pieniążków zainwestowałem w obiektywy które sa w idealnym stanie, znowu wszystko wyprzedawać?
Koszt nowego body E-5 - 7tys znowu powoduje silny skurcz w jelitach, zobaczymy. chyba ze trafi sie uzywka E-5 na forum, w co wątpię.
E-M1 i cała reszta wszystkiego czego potrzebuje!
zapraszam:
http://forum.olympusclub.pl/threads/...e-tylko-patrze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
