M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 - spekulacje

[hadan]

Plotki zapowiadają 2 nowe puszki pół pro i nowe szkła na drugi tydzień stycznia.

Pozdrawiam

[tojaro]

ano zapowiadają... i już się boję, że trzeba kasę szykować, a to co kupię dziś nie będzie pasować jutro do niczego. tak więc wstrzymałem zakup gripa i 12-35 może w styczniu coś innego wrzucę na celownik, dziś strach - bo kto potem odkupi moje cudaki

[gietrzy]

Plotki zapowiadają 2 nowe puszki pół pro i nowe szkła na drugi tydzień stycznia.

ano zapowiadają... i już się boję, że trzeba kasę szykować

A to tylko od Oly, trzeba pamiętać, że to trafi do nas około lipca/sierpnia; przynajmniej do tej pory tak było.
Muszę sprawdzić na dpreview ile czasu mija zanim zimowe anonsy Panasa trafiają do sklepów, piszę o PL43/1.2OIS.
Tak sobię myślę i ciekawe czy ta 43 Panasa nie jest początkiem jasnej OIS-erii. Oddałbym dużo za 12mm f/1.2 OIS a jeszcze z opcją macro (jak w SLRMagic)...

[LuiN]

Do tej pory Oly wypuscil 4 dobre szkla - 12, 45, 60 i 75

Zestaw właściwie idealny. Do szczęścia jeszcze tylko fishka i zoomik 35-100. Dziury między 12 a 45 raczej bym nie odczuł.

[strOOs]

A mnie w tym zestawie brakuje 20-25. Fish też.

Luin, a po co Ci 45, 60 i 75 jak bierzesz 35-100? Biorąc pod uwagę moje przygody z systemów dSLR to właściwie odpuszcza się używanie stałek jak ma się zooma który je kryje..

[banc]

A mnie w tym zestawie brakuje 20-25. Fish też.

Luin, a po co Ci 45, 60 i 75 jak bierzesz 35-100? Biorąc pod uwagę moje przygody z systemów dSLR to właściwie odpuszcza się używanie stałek jak ma się zooma który je kryje..

35-100 jest bardzo fajny, ale: makro nie zrobi, więc 60mm zostaje. Ma f2.8 więc 1.8 nie zastąpi. Tak więc przynajmniej jedno 45 albo 75 do portretu zostaje.
35-100 to świetny słoik podróżniczny, uniwersalny. Ale do paru rzeczy jednak się nie nadaje.

[strOOs]

Na 45 może i tak, ale jak pójdziesz z ogniskową do 100mm to 2.8 da podobne rozmycie jak 75 na 1.8.

[LuiN]

Luin, a po co Ci 45, 60 i 75 jak bierzesz 35-100? Biorąc pod uwagę moje przygody z systemów dSLR to właściwie odpuszcza się używanie stałek jak ma się zooma który je kryje..

45 mm idealnie nadaje się do portretów w pomieszczeniach, 75-tka jest z kolei idealna poza pomieszczeniami. Niskie GO ponoć jest sexi i trudno się z chętnymi na zdjęcia w tej kwestii kłócić Owszem, można się oddalić od obiektu bardziej i uzyskać tę samą głębię na 35-100, ale światło już to samo nie będzie, a i pomieszczenia może człowiekowi nie wystarczyć. 35-100 czuję jako słoik reporterski, gdzie czaić trzeba się na obiekty oddalone w różnym stopniu od nas i do tego często tę odległość zmieniające; bajka gdy człowiek chce dyskretnie oddać klimat zwiedzanego miasta bez interakcji zbrojnej z tubylcami

Natomiast 60 mm to szkło zupełnie innej kategorii. Jakbyś się nie starał, to za pomocą 35-100 odwzorowania 1:1 nie uzyskasz.

Niskodystorsyjnego (względem fishów), a przy tym jasnego i wciąż bardzo szerokiego Zuiko 12 mm rekomendować jak widzę nie trzeba.

[strOOs]

45 fakt, nie zamierzam się pozbywać, bo jest małe i wszędzie schowam.

Ale nie wiem czy bym wziął 35-100 i 75 do jednego zestawu szkieł. Osobiście wolę 75, reportaż robię od czasów przejścia na m43 wyłącznie na stałkach (poza 9-18, bo nie ma tak szerokiej stałki - używam go wyłącznie jako 9mm).

Jak dla mnie w m43: fisz, 12, 20, 45 (42.5 panas jak wyjdzie), 75, 150 (panas jak juz wyjdzie)

[skrzynka97]

Plotki mówią o dostępności w połowie grudnia, cena po przeliczeniu na euro 550.