quo vadis micro 4/3

[RobertW3D]

Nie tylko tego forum

TEŹ
Widocznie Polak tak ma ...

Być może ... ale chyba żaden system nie wzbudza wśród swoich "wyznawców" tyle wątpliwości i nie wystawia ich na tak częste "próby"

---------- Post dodany o 13:52 ---------- Poprzedni post był o 13:51 ----------

Jak dojdziesz do tysiąca to Ci na zlocie wymienie na piwo

Trzymam za słowo
Do zlotu jeszcze parę tygodni zostało ...

[nightelf]

Być może ... ale chyba żaden system nie wzbudza wśród swoich "wyznawców" tyle wątpliwości i nie wystawia ich na tak częste "próby"

Żaden też nie wynagradza swoich wiernych wyznawców jak Wielki Oly

[Janko Muzykant]

Mi to bardziej wygląda na obiektywy do zaawansowanych kompaktów z mniejszą matrycą. Jeśli jednak byłoby możliwe wykonanie czegoś takiego dla PENów i OMD, to konkurencja zbierałaby się po takim ciosie przez lata.

Chyba nie wiecie jak się dziś projektuje optykę: wrzucasz ogniskową, cenę, a komputer wypluwa plany szkiełek (a raczej przesyła do obrabiarek)

[LuiN]

Chyba nie wiecie jak się dziś projektuje optykę: wrzucasz ogniskową, cenę, a komputer wypluwa plany szkiełek (a raczej przesyła do obrabiarek)

Może kiedyś zamiast szkiełek sprzedawać będą obrabiarki Kilogram złomu, parę butelek i odczynników. Zostawiasz na noc i bach Leica

[Janko Muzykant]

Może kiedyś zamiast szkiełek sprzedawać będą obrabiarki Kilogram złomu, parę butelek i odczynników. Zostawiasz na noc i bach Leica

Poniekąd tak już jest, szkła okularowe robi się z tzw. baz - krążków ok. 7x1cm, obrabiarki są w stanie wytoczyć z tego dowolne krzywizny w ciągu kilku minut. Potem chlup i mamy powłoki. Baza kosztuje kilka złotych, patrzałki ''nieco'' więcej

[fret]

Kiedyś, to pewnie będa jakieś rejestratory, które po prostu zeskanują okolicę w ultrakrótkim czasie. Nad kadrem i oswietleniem będziesz myślał w domu, oczywiście pod warunkiem, że ludzie będa się jeszcze zajmować myśleniem

[grzeSiuu]

E-PL 1 i E-PL 2 miały lampę wbudowaną, natomiast E-PL3 i E-PL5 mają doczepianą.
Za to E-P1 i E-P2 nie miały lampy w ogóle.

Mimo wszystko brak rolki i sztucznego horyzontu nie uważam za subtelne różnice, bo się jednak przyzwyczaiłem do tych funkcji (wiem, mogę kupić OM-D, ale z kolei nie podoba mi się do końca jego ergonomia).

ale EP3 już ma ... .. czyli historia zatacza koło

p.s.
co do rozkminiania i analizy.
niektórzy są w komfortowej sytuacji i nie muszą w chwili obecnej kupić aparat ale mogą.
więc kminią, głowią się czy wybrać z tego co jest, czy poczekać na brakujące ogniwo w teorii PENa.

[nightelf]

ale EP3 już ma ... .. czyli historia zatacza koło

Tylko brak mu nowej matrycy 16 MP

[grzeSiuu]

Tylko brak mu nowej matrycy 16 MP

ano i łotym pisałem tu:

a ja podzielę się z Wami swoją analizą symboli i cyferek w OlyMpusie:
wg mnie było tak:
E-PL3 podstawowa wersja PENa
E-P3 ambitniejsza, bardziej zaawansowana wersja PENa
E-3 lustrzanka profi
a teraz jest taki (i wg mnie będzie):
E-PM2 podstawowa wersja PENa, amatorska, najprostsza (wskakuje na pozycję E-PL)
E-PL5 ambitniejsza, bardziej zaawansowana wersja PENa (wskakuje na pozycję E-P)
OM-D zaawansowana, profi wersja PENa, która ma się równać z serią E lustrzanki (ale generalnie ma to być body bez lustra)
E-5 lustrzanka profi (zniknie z rynku, jak już nikt nie będzie chciał używać lustra lub pozostanie na wieki z tegoż samego powodu)

bo wg mnie teraz jest tak

[2ev]

OM-D ma oznaczenie E-M5 więc jest kontynuacją E-P3 - 4 Japończycy omijają.
Następny będzie E-MPro1 na wzór Panasonica GH3