Fuji X-E1 i X-E2

[dzarro]

Dajmy pokój matrycom - i tak wszystkie robi Sony. Skupmy się na pryncypiach: które body ładniejsze - OM-D czy X-E1?

[Jan_S]

Dajmy pokój matrycom - i tak wszystkie robi Sony. Skupmy się na pryncypiach: które body ładniejsze - OM-D czy X-E1?

No wiesz, na tym Forum nie wypada napisać że Fuji więc może tak - chciałbym żeby kolejny PEN E-Px wyglądał tak jak Fuji, miał wizjerek tak jak Fuji ale żeby miał bebechy od OMD.

I wtedy mu żaden iX nie podskoczy

[LuiN]

Dajmy pokój matrycom - i tak wszystkie robi Sony. Skupmy się na pryncypiach: które body ładniejsze - OM-D czy X-E1?

Kanciastość Fuji jest sympatyczna, jednak po ostatnim kontakcie z serwisem tej firmy, dalszej współpracy mi się odechciało.
Poza tym bez dodatkowego gripu i tak będzie równie niewygodny w trzymaniu jak OM-D. Nie rozumiem również dzikiej fascynacji systemem, do którego brakuje taniej szklarni.

[Jan_S]

Nie rozumiem również dzikiej fascynacji systemem, do którego brakuje taniej szklarni.

Jak ktoś chce tanią szklarnię to kupuje NEXa NXa czy jakąś prymitywną lustrzankę. X-E1 czy OMD to troszkę wyższa półka, bardziej ambitna, tu się nie rozpatruje oferty szkieł pod kątem "taniości" choć przecież cena zawsze gra rolę ale raczej pod kątem możliwości / jakości / parametrów. W tej drugiej kategorii Fuji obiecuje sporo...

[epicure]

Nie rozumiem również dzikiej fascynacji systemem, do którego brakuje taniej szklarni.

Jeśli ktoś szuka obiektywów f/1,4, to nie nastawia się na taniochę.

[pers]

Ten aparat po prostu ma cos w sobie I dodatkowo zapowiada się, że będzie miał bardzo fajnego zooma, którego bedzie można kupić w zestawie z body. Do OMD w zasadzie od razu trzeba dokupić jakąś stałkę, która pozwoli na w miarę swobodne nocne focenie. Przy Fujikowym zoomie można zakup stałki odłożyć na później.

[Sapphiron]

omg, przeciez to ta sama matryca co w x-pro1

No cóż, Sony ma te same matryce do Nikon, a jednak do Nikon killuje jeśli chodzi o wykorzystanie noctowizyjnego iso

[LuiN]

Jak ktoś chce tanią szklarnię to kupuje NEXa NXa czy jakąś prymitywną lustrzankę. X-E1 czy OMD to troszkę wyższa półka, bardziej ambitna, tu się nie rozpatruje oferty szkieł pod kątem "taniości" choć przecież cena zawsze gra rolę ale raczej pod kątem możliwości / jakości / parametrów. W tej drugiej kategorii Fuji obiecuje sporo...

Czyli wszystko kręci się wokół tego, że Oly boi się zejść w swoich szkiełkach poniżej F/1.8 - ok, kapuję.

[Mcarto]

Ten aparat po prostu ma cos w sobie I dodatkowo zapowiada się, że będzie miał bardzo fajnego zooma, którego bedzie można kupić w zestawie z body. Do OMD w zasadzie od razu trzeba dokupić jakąś stałkę, która pozwoli na w miarę swobodne nocne focenie. Przy Fujikowym zoomie można zakup stałki odłożyć na później.

Ale dopowiedz sobie, że i tak będziesz czasem przymykał szkło aby uzyskać lepszą GO i Twój układ padnie. Oglądałeś nocne zdjęcia z ich płytką GO? Część jest b.dobra ale ja w kościele nie wyobrażam sobie ustawienia takiej przesłony - wybieram stabilizację.
O ISO nie ma co się martwic bo i tak jest w obu b.przyzwoite.
Ja na samym początku fotograficznej przygody - do niesprecyzowanego zastosowania wybrałbym Olka.

[dzarro]

A ja bym jednak postawił na seksowne body... może Pentax K-01, ten żółty?