Lumix G X 12-35 HD

[Vindex]

Za pieniądze wydane na 12-35 mozesz mieć 12/2 i 45/1,8. Dużo lepsze optycznie.
Wybacz ale aberacja w tym obiektywie panasa jest nie do przyjecia w tej cenie .
pozdrawiam Krzysztof

45/1.8 nie jest duzo lepsze optycznie od 12-35 - jest tylko jasniejsze. Co do 12/2 to roznice ktore widzialem w testach sa niewielkie wiec okreslenie "duzo lepsze optycznie" jest jak dla mnie nie na miejscu. Zoom zawsze bedzie gorszy optycznie (mniej lub bardziej) niz stalki w tym samym zakresie ale tez zawsze bedzie mial przewage nad stalkami w pokryciu calego zakresu i wygodzie. Ja nie traktuje 12-35 jako ersatzu stalek - po nie siegam tylko w warunkach specyficznych (za krotki zoom albo za ciemno na zooma). 12-35 jest moim podstawowym szklem i z tej perspektywy jest dla mnie wart swojej ceny

[tojaro]

Zoom zawsze bedzie gorszy optycznie (mniej lub bardziej) niz stalki w tym samym zakresie ale tez zawsze bedzie mial przewage nad stalkami w pokryciu calego zakresu i wygodzie

tak właśnie podchodzę to tematu. Jedynie cena mnie powala - i to nie z perspektywy "mam czy nie mam" ale czy warto bo. Jak przezwyciężę te uczucie, że Oly i jego banda nabijają mnie w butelkę i pewnie za chwilę porzucą z kupą przewartościowanych zabawek - zakupię ten obiektyw. Na amok - jak przy zakupie omd nie mam co w najbliższym czasie co liczyć, więc i na kolejną chwilę "w której się zapomnę" pewnie trochę poczekam.

[opiotr]

Tak, ale z dziurą od 12 do 45mm.

"Dziurę" zapchasz 20/1,7 a jak się przyzwyczaisz to na wycieczkach nawet go nie Będziesz zdejmować i duża kieszeń starczy zamiast torby lub plecaka.

[tojaro]

no i dlatego 12-35 kołacze po głowie a nie w torbie. Mam 20 i najczęściej to ona jest podpięta ale czasami przydałoby się co innego, a większą torbę z kilkoma obiektywami mam w niedługim czasie zamiar sprzedać a kompletować nową

[nightelf]

Mnie za to 12-35 odstrasza zbyt krótkim zakresem i ceną.
Jednak wolę sobie przekładać stałki

[tojaro]

racja, zakres nie jest powalający - ale nie zawsze jest czas na żonglerkę

[Vindex]

Mnie za to 12-35 odstrasza zbyt krótkim zakresem i ceną.
Jednak wolę sobie przekładać stałki

W tym kontekscie kazdy zoom jest za krotki - biorac pod uwage fakt ze jest to dla mnie podstawowe szklo to nie bardzo bylbym sklonny przyjac rozmiary jakie mialby 12-60 2.8. Juz teraz jest dla mnie na pograniczu akceptowalnosci wiec, chociaz wolalbym zeby mial nieco dluzszy zakres, jestem w stanie zaakceptowac taki kompromis. Fanem zmieniania stalek przestalem byc kiedy paproch na matrycy kosztowal mnie ponad setke zdjec - czesc do uratowania ale kosztem sporej ilosci czasu ktorego w nadmiarze nie mam. Co do ceny - pomimo tego ze, nie ukrywam, jest drogi to IMHO nie jest za drogi. Cena w Polsce jest nizsza niz przewidywana z przeliczenia (cena w euro = cena w USD) i bardziej odpowiada aktualnej cenie w stanach niz tej poczatkowej. Cena 12/2 + 20/1.7 + 45 1.8 jest ciut wyzsza wiec pozostaje kwestia kompromisu wygoda vs jasnosc

[nightelf]

Co do ceny to w sumie mogę się zgodzić.
Choć na moją kieszeń ciągle jest za wysoka

[easy_rider]

45/1.8 nie jest duzo lepsze optycznie od 12-35 - jest tylko jasniejsze. Co do 12/2 to roznice ktore widzialem w testach sa niewielkie wiec okreslenie "duzo lepsze optycznie" jest jak dla mnie nie na miejscu...

45 nie jest lepsze od 12-35 - porównując identyczne kadry na przysłonie 2,8 w centrum kadru nie sposób zdjęcia odróżnić.
W rogach 45'ka wyraźnie ostrość traci, a 12-35 trzyma szczegółowy obraz w całym kadrze - również symbolicznej aberacji widocznej na 45'ce nie sposób dojrzeć w Panasonicu.
Olympusowej 12'ki nigdy w rękach nie miałem, więc nie mogę się na jej temat autorytatywnie wypowiadać - ale wiele zdjęć w sieci pokazuje że rozdzielczością sporo ustępuje Panasowi na krótkim końcu, beczkowatą dystorsję ma podobną, od aberacji również wolna nie jest... tania też... więc skąd tyle narzekania na 12-35 to nie rozumiem

racja, zakres nie jest powalający - ale nie zawsze jest czas na żonglerkę

Zaktes to najbardziej popularne 24-70 na weselach i podobnych atrakcjach - typowo imprezowa ogniskowa
Do szeroko pojętej "turystyki bieganej" odpowiedniejszy jest ultrazoom - w moim przypadku 14-150 sprawdza się znakomicie

[tojaro]

też uważam, że zakres 24-70 jest często spotykany i uniwersalny, byłoby lepiej gdyby było 108 czy 120 na końcu ale i tak jest OK. Okopię się na pozycji - może coś z ceną ruszy - bo na odpowiedz Olympusa to chyba nie ma co liczyć - no i przyjdzie ruszyć sakiewką, no chyba, że zacznę od 35-100