Fuji X-E1 i X-E2

[epicure]

Pewnie już to gdzieś było, ale warto to przypomnieć i w tym wątku. Fuji podało oficjalną roadmapę szkieł na 2012 i 2013 rok:

źródło

http://www.fujifilm.com/products/dig...map/index.html

Jest UWA, jest standardowy zoom, jest teleobiektyw. Żadnej typowej dla zoomów do bezlusterkowców ultra ciemnicy. Jasne (f/1,4) odpowiedniki 35, 50 i 85 mm ekw. Nawet dla amatorów naleśników znalazły się trzy szkła do wyboru + makro dla pstrykających kwiatki Dla mnie konkret, strategiczny strzał w dziesiątkę, bez uszczęśliwiania klientów Media Marktu ciemnymi kitami w różnych wersjach kolorystycznych. Jeśli tylko wypuszczą puszkę za jakieś ludzkie pieniądze i z normalnie działającym AFem, to jednego klienta już mają

[sylwiusz]

14 i 18-55 juz sa na stronie BH Photo, tylko poki co bez cen Jesli 14/2.8 bedzie w cenie na poziomie dotychczasowych 35 i 18mm, to bedzie naprawde fajna oferta, zwlaszcza jesli cena X-E1 ponizej 1000$ potwierdzi sie

[tymczasowy_]

Jest UWA, jest standardowy zoom, jest teleobiektyw. Żadnej typowej dla zoomów do bezlusterkowców ultra ciemnicy. Jasne (f/1,4) odpowiedniki 35, 50 i 85 mm ekw. Nawet dla amatorów naleśników znalazły się trzy szkła do wyboru + makro dla pstrykających kwiatki Dla mnie konkret, strategiczny strzał w dziesiątkę, bez uszczęśliwiania klientów Media Marktu ciemnymi kitami w różnych wersjach kolorystycznych. Jeśli tylko wypuszczą puszkę za jakieś ludzkie pieniądze i z normalnie działającym AFem, to jednego klienta już mają

A wszystko gabarytami podobne do lustrzankowych klamotów ....

[Rafał Czarny]

Jest UWA,

Co to UWA? Czy to przekleństwo, tylko zgubiłeś pierwszą i przedostatnią literę?

[sylwiusz]

Ultra Wide Angle

[epicure]

A wszystko gabarytami podobne do lustrzankowych klamotów ....

A do jakiej wróżki chodzisz?

Co to UWA? Czy to przekleństwo, tylko zgubiłeś pierwszą i przedostatnią literę?

Ultra wide angle. Po naszemu bardzo szeroki kąt. Napisałbym BSZK, ale obawiam się, że wtedy też byś się przyczepił

[sylwiusz]

A wszystko gabarytami podobne do lustrzankowych klamotów ....

Czyzby?
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...=823&add2=1019
2/3 masy, po pare mm tu i tam, jednak jest roznica. Jeszcze wieksza roznica zapowiada sie 14/2.8 - filtry 58 mm vs 72 mm w Canonie 20/2.8.

---------- Post dodany o 21:35 ---------- Poprzedni post był o 21:34 ----------

Ultra wide angle. Po naszemu bardzo szeroki kąt. Napisałbym BSZK, ale obawiam się, że wtedy też byś się przyczepił

Chyba USZK? BSZK to tak max 24 mm na filmie 35 mm

---------- Post dodany o 21:49 ---------- Poprzedni post był o 21:35 ----------

Nowy korpus ma byc wielkosci X100, tu mozna porownac z korpusem solidnej lustrzanki:
http://camerasize.com/compare/#197,133

[sylwiusz]

No to na stronie koreanskiej Fuji juz jest
http://www.fujifilm-korea.co.kr/fuji...ct_fp_xe_01_01

---------- Post dodany o 17:11 ---------- Poprzedni post był o 17:03 ----------

Ptaszki cwierkaja tez o nowym wizjerze - ma byc taki sam co w nowym NEX6 i pelnoklatkowej A99:
http://www.sonyalpharumors.com/sony-...ed-viewfinder/

[tymczasowy_]

Czyzby?

Pentax k-5/7 plus naleśniki i niech się Fuji chowa ze swoimi gabarytami ...
http://camerasize.com/compare/#187,258

PS
Dlaczego porównujesz sprzęt aps-c (fuji x) z pełnoklatkowymi obiektywami i korpusami. Nieco bez sensu.

[sylwiusz]

Jednak K-5 bedzie zdecydowanie grubszy - sila rzeczy, wystarczy porownac rzut z boku:
http://camerasize.com/compare/#187,133
Nalesniki fajne, male, ale wzglednie ciemne - 15/4, 21/3.2, 40/2.8

Jesli Ci bez sensu porownania FF vs APS-C, to tak samo troche bez sensu porownania lustro-bezlusterkowiec. No ale, zeby nie bylo zestawienie Fuji 35/1.4 z najbardziej zblizona parametrami Sigma 30/1.4 pod lustrzanke:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...d0=1019&add1=6