Fujifilm X10/X20/X30

[goldiesr]

panowie, jako, że szukam naprawdę dobrego aparatu kompaktowego, potrzebuję konkretnej odpowiedzi. jak wypada x10 w porównaniu do g3 +20/1.7? czy różnica w obrazku będzie jakaś wielka między tymi aparatami?
ps. obecnie myślę o sony rx100 i x10.

[pers]

XZ-1, to bardzo dobry aparat, pod warunkiem, ze robisz rawy, w jpgu jest super breja, poklejone pixele itd.
Cenowo podobnie, obrazkowo mysle zupelnie inaczej, dwa rozne swiaty.

Kwestia co sie komu podoba
Wole X10.

pozdrowionka

Dziekuję za odpowiedz. Z tego co zrozumiałem z wczesniejszych Twoich postów to z kompaktów jedynie Sony RX100 mu dorównuje a nawet jest lepszy. Mnie w x10 przerazaja jednak te kule. Aparat muszę zmienić w pażdzierniku/listopadzie, a póżniej planuję jakąś eskapadę listopad/grudzien i nie chiałbym wrocić z "kulastymi" zdjeciami.

Możesz jeszcze porównać zdjęcia z X10 z tymi, które można uzyskać z PENa z kitowym obiektywem? Bo jak mniemam z dobrym obiektywem można z PENa wicisnąć trochę więcej. Chociaz to co potrafisz wyczarować z X10 trudno pobić

Dzieki za odpowiedzi i fajną prezentację X10.

[Vindex]

panowie, jako, że szukam naprawdę dobrego aparatu kompaktowego, potrzebuję konkretnej odpowiedzi. jak wypada x10 w porównaniu do g3 +20/1.7? czy różnica w obrazku będzie jakaś wielka między tymi aparatami?
ps. obecnie myślę o sony rx100 i x10.

ROznica bedzie - czy wielka to kwestia definicji - IMHO jesli chodzi o ostrosc czy ISO bedzie lepiej a x10 moze zagrozic tylko w rozpietosci tonalnej (chociaz zeby porownywac to trzeba by przeskalowac obrazek z G3 do 6 mpx a wtedy juz nie bylbym taki pewien)

[Janeczek]

Mikro da lepsza rozdzielczosc.
Tonalnosc x10.
Iso nie wiem szczerze, to co ostatnio wyczynia X10 na iso 3200 to
Epl1 mialem, G3 mialem, wszystko mialem

wole fuji
inna definicja obrazu i kompaktowosc, bez kuszenia o rozbudowe sys.

Sony RX100 wg mnie nie robi takich cudow tonalnie ale za to jest duzo lepiej w rozdzielczosci, iso i kompaktowosci (kieszen)
pytanie jak sie to iso np ma do ciemnoty obiektywu i kto ma przewage.

pozdrowionka

PS
Isc pomacac, poklikac, wybrac to co sie spodoba.

PSS
Tak kule sa straszne, przerazaja i wypalaja dziury na wydrukach...

[psl]

(...) wole fuji
inna definicja obrazu (...)

Świetne.

[Tadeusz Jankowski]

Pewnie, ze jestem, bo to pierwszy aparat od dlugiego czasu, ktory wreszcie jest na poziomie.
Mam dostep do prawie wszystkich nowych aparatow i potrafie sobie szybko wyrobic zdanie co jest dobre, a co nie. (dla mnie)

X10 ma bardzo dobrze dopracowany soft, nie trzeba grzebac w rawach, same jpgi maja jeszcze ogromny zapas w tonalnosci np:

Jak na sensor2/3 – dynamika nadzwyczaj wysoka, chyba nie ma godnej konkurencji w klasie kompaktów, może te z sensorami 1”, ale wątpię. W związku z tym zapytuję – przy jakich ustawieniach były wykonane fotki, może przy zmniejszonej rozdzielczości sensora?
Pzdr, TJ

[epicure]

jak wypada x10 w porównaniu do g3 +20/1.7? czy różnica w obrazku będzie jakaś wielka między tymi aparatami?

W takiej konfiguracji G3 wypadnie lepiej pod każdym względem, oprócz DR.

[Janeczek]

Tadeuszu,

DR400% czy jak to tam sie zwie (niejsza rozdzielczosc), przy pelnej rozdzielczosci jpgi gna sie niewiele gorzej, na prawde.
Rozszerzony zakres dynamiki bywa nieoceniony przy przepalach, zasadniczo.

pozdrowionka

[Tadeusz Jankowski]

Tadeuszu,

DR400% czy jak to tam sie zwie (niejsza rozdzielczosc), przy pelnej rozdzielczosci jpgi gna sie niewiele gorzej, na prawde.
Rozszerzony zakres dynamiki bywa nieoceniony przy przepalach, zasadniczo.

pozdrowionka

Nie doczytałem się, czy DR400 czyta 12 MPX z sensora, czy 6 MPx.

Pzdr, TJ

[Jd]

Według instrukcji 6MPX