Lumix G X 12-35 HD

[Koriolan]

12-60 był zawsze atrakcyjny , nie tylko cenowo... I w przeciwieństwie do body Panasa, z Olkami jakoś tam współpracuje.

No właśnie.. a ponieważ wylądowałem w Panasie - celowość trzymania E30+12-60 jest dla mnie coraz bardziej wątpliwa.
Poczekam aż sprzedasz swój
Bardziej żal będzie mi 50-200, uwielbiam robić nim zdjęcia.

[Janko Muzykant]

Szkoda, że znowu nie ma dla mnie obiektywu. 35mm to zdecydowanie za mało, a przy cenie zestawu z tele zrobi się pewnie dycha (i niewygoda, bo trzeba dwa body nosić, albo - co jest jeszcze mniej wygodne - zmieniać szkła). Jedyna nadzieja na tanie 12-60 z drugiej ręki, do widoczków będzie okej.

[apz]

No właśnie.. a ponieważ wylądowałem w Panasie - celowość trzymania E30+12-60 jest dla mnie coraz bardziej wątpliwa.
Poczekam aż sprzedasz swój
Bardziej żal będzie mi 50-200, uwielbiam robić nim zdjęcia.

Ja tam się ich obu nie pozbywam, póki co przyjedzie EM-5, jest EPL-1 obu nimi da się robić z tymi obiektywami moje foty, a w miarę potrzeby mam dostęp do obiektywów mikro S.7,5, 14-42, 14-150,12-50, 14/2,5, 20/1,7,45/1,8, i mam nadzieję 75/?. mimo wszystko czekam na E-70/E-7, do 12-60 , 50-200 i 9-18 wszystkie ze stajni ZD. Będzie też lada moment EPL-1 IR. Na moje amatorskie potrzeby na najbliższy sezon wystarczy.

[gietrzy]

SLR Gear właśnie przetestował 12-35X
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1518/cat/69

[ciukacz]

ten ichni blur index dla 12-35 na kazdej ogniskowej poczawszy od 2.8pokazuje wartosci na poziomie dobrej stalki czy tez 7-14.
jesli inni to potwierdza to chociaz wiadomo za co te pieniadze

[micz87]

No ciekawie się zapowiada, pozostaje czekać na więcej testów i rynkową cenę

[gietrzy]

ten ichni blur index dla 12-35 na kazdej ogniskowej poczawszy od 2.8pokazuje wartosci na poziomie dobrej stalki czy tez 7-14.
jesli inni to potwierdza to chociaz wiadomo za co te pieniadze

Mówili przecież, że to będzie najlepsze szkło i jak bardzo - podczas projektowania - pomogła im dotychczasowa współpraca z Lajką. Mimo wszystko nie widzę tego 2.8 i $1300 obok siebie. Liczyłem się z ostrym wejściem ($1,05k), ale to jest przegięcie. Mimo to jestem pewien pewien, że szkło będzie w USA na zapisy, ktoś, kto zarabia na wideo łyknie/łyknął to wczoraj. Zhaczone GH2 z taką optyką, stabilizowaną, na nowo zdefiniuje jakość 1080p z ręki, imho

[micz87]

Zhaczone GH2 z taką optyką, stabilizowaną, na nowo zdefiniuje jakość 1080p z ręki, imho

No to pewnie będzie killer! Ale cena mocno przesadzona. Niby i tak taniej niż np Nikon 17-50 2.8 DX ale liczyłem na to że systemy bezlusterkowe będą bardziej dostępne dla zwykłych śmiertelników, podobnie jak DX jest tańszy od FX...

[ciukacz]

Niby i tak taniej niż np Nikon 17-50 2.8 DX ale liczyłem na to że systemy bezlusterkowe będą bardziej dostępne dla zwykłych śmiertelników, podobnie jak DX jest tańszy od FX...

trzeba czekac, na razie gros szkiel do systemu jest od tzw OEMów, w mlodym systemie nie ma konkurencji i nie ma normalnego rynku wtornego.

[micz87]

trzeba czekac, na razie gros szkiel do systemu jest od tzw OEMów, w mlodym systemie nie ma konkurencji i nie ma normalnego rynku wtornego.

Dlatego cieszy mnie, że Sigma już produkuje dla bezlusterkowców, a Tamron w sumie się oficjalnie zapowiedział w nowym katalogu szkieł do u43. Szkoda tylko, że nie powiedzieli nic więcej ale liczę po cichu na konkurenta dla tytułowego 12-35 X. Moje 17-50 2.8 na Nikonie daje radę