Lumix G X 12-35 HD

[dzarro]

12mm + 20mm + 45mm = 5300 zł
14mm + 20mm + 45mm = 3700 zł
12-35mm = 5000 zł?
tak czy inaczej ja wolę stałki.



To najlepiej zostać przy zoomie 14-42, szybki, wygodny, kosztuje 400 zł

Twoje Prawo. Ale 12 mm i 14 mm to dwa różne światy. Ja tam wolę raz a dobrze. W przypadku jeśli różnice w jakości nie są porażające, stałki mają tylko urok sentymentalno-kolekcjonerski, czyli dla mnie nie mają żadnego uroku - bo do kolekcjonerów się nie zaliczam. Fakt, że 4800-5000 to cena, która zmusza do kilkukrotnego przemyślenia przy zakupie dowolnego produktu.

[Koriolan]

Ja mam cichą nadzieje, że wujek Olek zrobi sobie i nam dobrze, wypuszczając jakieś m 14-54 z podobnym światłem (niech będzie 3,5-4) ludzkiej cenie.
Miejsce na taki obiektyw zdecydowanie jest - skoro 12-60 i 14-54 z powodzeniem koegzystowały.

Ile będzie kosztował ten Pasikonik? 5 koła?
Postoję.

[apz]

Ja mam cichą nadzieje, że wujek Olek zrobi sobie i nam dobrze, wypuszczając jakieś m 14-54 z podobnym światłem (niech będzie 3,5-4) ludzkiej cenie.
Miejsce na taki obiektyw zdecydowanie jest - skoro 12-60 i 14-54 z powodzeniem koegzystowały.

Ile będzie kosztował ten Pasikonik? 5 koła?
Postoję.

A ja tymczasem zostanę na ZD 12-60 i poczekam sobie...

[romek1967]

I pomyśleć że nagle 12-60 staje się atrakcyjne cenowo co za czasy


*/ to żart oczywiście

[epicure]

ZD 12-60 zawsze był atrakcyjny cenowo.

[Janeczek]

A ja tymczasem zostanę na ZD 12-60 i poczekam sobie...

Kwintesencja, leci plus (jak moge) tymczasem widze, ze Panasonic wprowadza jakies niezdrowe nastroje, kazdy wybierze to, co jest mu potrzebne do fotograficznego zycia.

Mam stalki, bo G1 wymusza na mnie uzywanie jasnych szkiel f2.0, gdybym mial np OMD pewnie wzialbym 12-35, dlaczego? proste, jak sie robi reportaze, to przekladanie szkiel jest wrzodem na *****, a jak sie robi wszystko inne, mozna bawic sie stalkami...

...a najlepiej byc bogatym z urodzenia albo pierdyknac 6teczke w toto i miec wszystko.

pozdrowionka

PS
Zdjecia byscie jakies pododawali do galerii, epicure dawaj wiecej z tego X10, no co jest!

[Koriolan]

...a najlepiej byc bogatym z urodzenia albo pierdyknac 6teczke w toto i miec wszystko.

ale jak masz "fszystko" to też przekładasz bo nie wiesz co założyć :P

[apz]

I pomyśleć że nagle 12-60 staje się atrakcyjne cenowo co za czasy


*/ to żart oczywiście

12-60 był zawsze atrakcyjny , nie tylko cenowo... I w przeciwieństwie do body Panasa, z Olkami jakoś tam współpracuje.

[tymczasowy_]

1. Patrząc na sample zamieszczone na dpreview.com, to do jakości obrazka generowanego przez 14-35 mu nieco brakuje (głównie poza centrum).
2. Wygoda użytkowania w porównaniu ze stałkami duża. Różnica w obrazowaniu w praktyce będzie widoczna jedynie na 100% powiększeniu - czyli nie onaniści nie muszą się martwić.
3. Cena będzie jaka będzie, tym bardziej w aspekcie braku konkurencyjnego rozwiązania.
4. Co do potencjalnego szkła ze stajni Olka, to 14-54 jest dalej jednym z najbardziej uniwersalnych szkieł jakie używam. Niemniej jednak wolałbym aby w stajni m43 pojawił się mZD 11-22mm/2.8-3.5 (w przyzwoicie małym gabarycie oraz w przyzwoitej jakości optycznej).


Jednym słowem 12-35 to b. ciekawe uzupełnienie systemu m43, w sumie jedna puszka, jeden obiektyw i jesteśmy zaspokojeni w 99,99%.

[nightelf]

Na początku były plotki o jaśniejszym niż 2.8 obiektywie, szkoda, że się to nie spełniło.
Cena 1100 Euro to trochę za dużo według mnie.
Nie robię reportaży, więc stałki mnie w zasadzie wystarczają. Może 35-100 będzie atrakcyjniejszy.